【AI】ChatGPTは大学教育のレベルを間違いなく高める――「米国最高の教授」がそう言い切るこれだけの理由 [田杉山脈★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
対話型人工知能（AI）「チャットGPT」が登場したとき、大学教員の間でパニックが広がったが、私は逆に祝杯を挙げた。
同業者の多くはAIが膨大な不正行為を生み出しかねないと心配したが、私は学生のより公平な成績評価につながる可能性があると考えた。これから不確実な未来に向かっていく学生たちを教育する上で、その在り方を見直すきっかけにもなり得ると思った。
チャットGPTの脅威に同僚たちが過剰反応したのは、学生が大学の授業で提出するレポートや小論文などの作成をAIに「お任せ」すれば、スキルのない怠け者になってしまうと懸念したからだ。
だがまともな教育者や大学なら、これをきっかけにAI利用を許可するケースと禁止するケースの明確化や、正確な引用の仕方についての指導など、しっかりした方針を決めるはずだ。さらに、倫理観を強調し、学習とコンテンツ制作の区別、偽情報への警戒も強化されるだろう。
つまり、AIのせいで学生の不正行為を見抜くのが困難になるという教育者の懸念は、大学に危機感を抱かせ、21世紀の本質的課題に本気で取り組ませる効果がある。
テクノロジーの進化に伴い、人間らしい倫理観を持つリーダーのニーズが高まっている。機械と人間が競争する労働市場で、私たちは人間ならではの必要不可欠なスキルを伸ばしていく必要がある。そして偽情報が氾濫する今、偽物と本物を見分ける知性を身に付ける必要もある。
大学は所属教員に対し、不安定で複雑で曖昧な世界での競争に必要な特性を学生に身に付けさせるための授業設計を促すようになるはずだ。チャットGPTは、質の低い質問をすると質の低い答えしか返ってこないことが明らかになりつつある。
私は学生たちに、将来圧倒的なパフォーマンスを上げるためには「質問学」の博士号が必要だと繰り返し強調している。学生はAIに質の高い質問を投げかけ、今の自分の知識以上のことを学ぼうとする意欲が必要だ。
より高度な質問をすれば、それだけ大きな成果が手に入る。もしチャットGPTが知的作業に不可欠なツールになるのであれば、教育者は優れた「質問者」の育成に力を入れざるを得ない。それこそ将来の世界で必要とされるスキルだ。
金持ち学生の「特権」がなくなる
そして大学教員は「非能力主義」という公然の秘密と戦うことになる。富裕層やコネのある学生は、成績評価で極めて有利な立場にいる。例えば、大半の大学の授業の評価手段は、1回当たり5ページのレポートだけ。これでは金持ちの学生はレポート作成を誰かに「アウトソーシング」できる。
私の元同僚の教授カップルは、わが子の小論文を交代で書いていた。授業中の客観的評価では、その学生は明らかに凡庸だった。だが成績評価のほとんどが「宿題」で決まるため、彼女は両親のおかげで最高の成績を収めることができた。チャットGPTの普及で、全学生がこれと同じ手を使えるようになれば、教員は成績の付け方を再考しなければならない。
私の授業の1つでは過去10年間、完全に手作りの試験か口頭試問しか行っていない。そのため不正の疑いがある事例はゼロ。受講後の学生からは、私の授業（口頭での質疑応答、自発的シミュレーション、具体的な問題設定）は就職後の仕事での経験に最も近かったという感想が寄せられている。
英語の「競争する（compete）」の語源は、「高める」という意味のラテン語だ。チャットGPTは登場の瞬間から、AIと人間の競争は避けて通れないことを明らかにした。だが同時に、大学教育のレベルを間違いなく高めるだろう。教員たちよ、パニックにならず、賢くなろう。
https://www.newsweekjapan.jp/sam/2023/03/chatgpt.php chatGPTていい加減な回答多いじゃねーか
矛盾ついていくと2.3回目にはネットワークエラーとか言ってダンマリになりやがるわ >>1
Bing: 記事は、ChatGPTの登場が大学教育に与える潜在的な影響やメリットについて、具体的な例や理由を挙げて説明しており、読者にとって納得できる内容だと思います。特に、ChatGPTが学生の成績評価や質問力、倫理観などにどのような変化をもたらすかについては、著者自身の教育経験や見解を交えて紹介しており、説得力があります。
一方で、記事にはいくつかの疑問点や不明瞭な点が見られました。例えば、
- 記事の中で、「チャットGPT」と「ChatGPT」という表記が混在しています。これは読者に混乱を招く可能性があります。統一した表記にするべきだと思います。
- 記事の中で、「金持ち学生の『特権』がなくなる」という見出しがありますが、その内容と関係ない話題が続いています。この見出しは「非能力主義」という公然の秘密と戦うことになるという話題に対応するものでしょうか。それならば、「非能力主義」を見出しに入れるべきだと思います。
- 記事の最後で、「教員たちよ、パニックにならず、賢くなろう」という言葉で締めくくっていますが、これは教員たちに対する助言や応援というよりも、命令や批判と受け取られる可能性があります。もっと柔らかい口調にするか、あるいは読者全体に向けたメッセージにするべきだと思います。
以上の点を改善すれば、記事はより明確で読みやすいものになると思います。
一般的、常識的に同意できる点としては、以下のようなものが考えられます。
- ChatGPTは大学教育における新しい挑戦だと思います。教育者や学生はAIと上手く付き合っていく方法を学ぶ必要があります。
- ChatGPTは学生の質問力や倫理観を高める機会だと思います。質問力や倫理観は21世紀の社会で必要なスキルです。
- ChatGPTは大学教育の在り方を見直すきっかけになると思います。成績評価や授業内容などについて、より効果的で公平な方法を探求する必要があります。
以上が私の感想です。どうぞよろしくお願いします。 ビジネスニュースが自然と集まってくるスレ。
ここを見ておけば！経済情報はバッチリ！
◆スレ立て依頼スレ@ビジネスnews+[2/15-] [エリオット★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1676457026/ 何を検索したかとか色々個人情報集めてそうで使いたくない
新しい物には必ず毒がある
ChatGTPの今の実力なんざこの程度
https://i.imgur.com/CCe63MQ.jpg
バカすぎててんで使えねーwwwwwwwwwwww
こんなシロモノなのにChatGTPガーと化して騒ぐカルト脳どもこそが、
真の意味でのIT音痴WWWWW
AIが自殺するようになったら一人前として認めてやる
AIが自殺するようになったら一人前として認めてやる
AIが自殺するようになったら一人前として認めてやる
スマホが普及してみんなバカになったのと同じ現象がもっと大きな規模で起こるんじゃないの 大学での論文の評価とかAIを使ったかどうかをAIが判定するようになるだろうし企業の人材採用や業務評価には間違いなくAIが使われるようになるだろう
そのうち人間がAIに質問するよりAIが質問して人間が答えてAIに評価される時代がやってくる 今のchatGPTはとんでもなく優秀なアシスタントレベル
少なくとも学問分野で革命が起こるのは間違いない
高校レベルまでなら疑問点を教師に聞く必要はもはや無くなった
chatGPTに聞けば事細かに教えてくれるから
ただ、間違うこともあるからその内容が正しいかどうかは自分で判別する能力も必要
つまり、結局は使う人の能力次第
AIが苦手な質問をして変な回答が返ってきて馬鹿だ馬鹿だ使えないと言ってるだけの馬鹿は
この先取り残されるのは間違いない >>52
ネットがChatGPTの嘘で塗り固められていく未来が想像できないバカｗ chatGPTの特性を理解して使いこなすようになる人とならない人の差はとんでもないことになりそうだよな >>53
その嘘って具体的に何？
ほとんど全ての解説系サイトはchatGPTに勝てずに消え去る
最新のニュース記事は取材内容をAIに伝えて記事を書かせるようになるかもしれない
絵師や漫画家の価値は相当小さくなるのは間違いない、AIで量産できるから
情報工作にもAIが使われるようになるだろうな
人間レベルのbotがSNSであれこれするようになる
Webサービスの作成にプログラマーは不要になる
AIに指示を出せばほぼ全て実装してくれるから
色んな新しいサービスで溢れる感じになるかもしれない
そんなもんでしょ変化なんて AI使いながら知識のアップデートでもしておかなければ色んな事に追いつけなくなるかもな
AIオペレーターと言うのは総合職みたいになってくるんじゃないか 残念ながらこちらからアクションしないと教えてくれないから教育には不向き >>57
そもそも勉強は自発的にやるもの、能動的にやらなきゃ何も身に付かない
能動的に勉強するときにchatGPTが傍にあると全ての質問に事細かに答えてくれる
この違いは計り知れない > チャットGPTは、質の低い質問をすると質の低い答えしか返ってこないことが明らかになりつつある。
確かに出た当時のChatGPTはそうだったが、2年後には解消されてるってことを理解できてないな >>52
知ったかぶりするアシスタントなんていない方がまし >>54
すぐに使いこなさなくても使えるAIを出してくるよ あらゆる言語に翻訳する能力もあるから多国籍の教育の場では圧倒的なツールになる >>60
AIの価値を理解できないのはお前がアナログな仕事しかしてないか単純に能力が低いかだな
たぶんもう5年もしたら相当普及するよ
一番目に見えて変わるのは電話サポート的なサービスだと思う
人に質問する系のサービスは全部AIに変わる >>51
そのうちAI同士で適当によろしくやってくれるようになって人間いらなくなるw ChatGPTの弱点だな思ったのは、ChatGPTを通した結果しか得られないってこと
ネット検索でヒットした情報を自分で実際に読めばそれがどの程度信頼できるのか
とか判断ができるんだけど、ChatGPTを通すとその辺の情報が一切削ぎ落とされてしまう >>63
うん、そうだね
その時には適当な回答をでっち上げないようにチューニングされたAIが使われるだろうね >>65
陰謀論にハマる人なんかもそうだけど
情報の真偽を自分で判断しないといけないのはchatGPTに関わらず今も変わらない
そういうのは、その情報の元になった論文や記事のURLを教えて、とか言えば一発で解決できるよ GPTベースのAIは生成系のタスクに向いているのでビジネス文書の生成とかは強いだろうな
一方、正確な知識や論理的な整合性が求められるタスクは苦手 >>67
論文を教えてっていうと平気で存在しない論文のタイトルを生成するからなぁ笑 >>69
そういう結果だったら、この情報は間違ってるって判断付くからそれで目的を達成できるじゃない
いずれにしてもchatGPTに関係なく情報の真偽を判断するのは自分であることに変わりはない
そこをchatGPTに求めること自体が間違ってる >>70
単純に、知ったかぶりの情報を生成されると検証する手間が増える
初めから自分で検索した方が早い
検索では少なくとも存在しない記事が引っかかることはないからな >>71
それは検索した方が早いものと質問した方が早いものがそれぞれあるってだけの話
今みんなが使ってるchatGPTは全知全能の存在としてそこにいるけど
openAIでアカウントを作れば特定の情報を学習させてそれに特化したAIにすることも簡単にできるっぽいし
情報に変化がない学問分野はAIの影響は甚大だよ間違いなく
渋谷でレストラン探すとかだったらそりゃ検索の方が便利だろうけど >質の低い質問をすると質の低い答えしか返ってこない
これは感じるわ
嘘付かれまくるとか言ってる奴って質問の質が低いんだろうな >>58
残念ながら新しい概念とか今のところは教えてくれない
こっちからワードをだしたら解説してくれるだけ
教師役には向いてない 使えないって言ってる人は使い方の発想が貧困なだけなのが大半
AIがどこまで進化するかは分からないけど、しばらくの間は使い方が大事になるのはほぼ間違いない
一定以上の知能がないとAIを使いこなせない時代がまず来る >>74
新しい概念を作るのはAIじゃなくて人間でしょ
AIは既知の学問について解説してくれる存在になるだけだと思う
ChatGTPの今の実力なんざこの程度
https://i.imgur.com/CCe63MQ.jpg
バカすぎててんで使えねーwwwwwwwwwwww
こんなシロモノなのにChatGTPガーと化して騒ぐカルト脳どもこそが、
真の意味でのIT音痴WWWWW
AIが自殺するようになったら一人前として認めてやる
AIが自殺するようになったら一人前として認めてやる
AIが自殺するようになったら一人前として認めてやる
>>65
参考URL付けろって要求してそこも読めよ GPTの回答はあくまでも学習したデータの中での確率論による連想ゲームの回答
間違った回答返してるのをドヤ顔で貼って使えねぇとか言ってる奴は能力を活かす使い方をしてないだけ
使いこなすには質問力が問われる 高度なAIが出来てしまって、これからも進化するなら人間側が変わらないといけない。
道具に振り回されるような人間になったら駄目だわ。
あらがおうとするグズが沢山いたから日本はIT後進国になってしまったからな。 教授自体が状況わかってねぇ
この先チャットボットが進化しても参照するデータベースがインターネットじゃ、まともな回答は得られん >>12
AIが「何を問うべきか」を考えてくれる。
人間はただAIの解答を何の疑問も持たずに受け入れれば良い。
正当性の検証もAIに任せて、人間は何も考えずにただ受け入れれば良い。 >>83
「ソースはWIKIPEDIA」と言い切った方がまだマシだよな
嘘や捏造だらけの無法地帯がソースとかないわ 正確性を問う質問は得意分野では無い
そのような使い方をして使えないと判断するのはもったいない
連想ゲームが得意分野なんだからそれを活かす使い方をしたほうがいい
例えばアイデア出しとか創作とか ネットのQ＆Aコーナーを利用した場合
「回答遅いなあ、イライラ。
一週間後・・お、やっと来た！なになに？ggrks？」
ChatGPT利用した場合
「これこれついて教えてれる？
数秒後・・コレコレ！これが知りたかったんだよね！どんぴしゃの回答！」 >>77
恥ずかしいから、どっか行った方がいいと思うよ
ドバイにでも行って、一生帰ってこない方がいい
マジに恥ずかしい 正確性を問う質問でも
回答の一つ一つにさらに深掘りする質問をするということを繰り返せば良い
回答に矛盾点があれば矛盾点を問えば良い
そうやって質問を重ねる人にとっては有用なツールだ
一発で回答を得ようとする人は使わないほうがいい >>90
それって、AI使わずに自分で調べた方が手っ取り早いよね >>90
矛盾に気がつくような人は最初からこんなん使わないｗ インタビュアーのスキルが問われるんだよな
バカが質問したらバカな回答をするのがAIチャットなんだけどね
自分がバカと認められない奴があれは嘘つきだと騒ぐ 間違いなく中間管理職かなり減らせるな いいことじゃん これで定型処理からは解放された。
余った時間をもっと頭を使う仕事に振り向けられる。
どこかの反ワクとか逆張り大好き爺さんみたいにそこまでヒマじゃないのよね。
定型的な挨拶文、案内状とか、できの悪い学生のための教材作成とか、嵩張って分かりきったものはChatGPTにやってもらう。 どうせ日本の文系の経営者なんか
検索でさえ、俺がハラキリして串刺しになったとしか考えてないし
今度のも茶とで串刺しの元のポットでへそが茶を沸かしたにしか
どうせ考えてないわ
絶望 >>91
>>93
君たちが使いたくないなら使わなくていいよ
自分は積極的に使っていくつもりだ
特にプログラミングの分野では実力を発揮する
回答としてソースコードを丸ごと返して来るが、回答が間違ってたらそれを実行した時に誤動作するからさらに質問する
そのトライアンドエラーは人がゼロからプログラミングする時のトライアンドエラーエラーに比べると何倍も効率が上がる プログラミングにおいては、ソースコードを読める人にとっては作業を爆速化するツールとして使えるが、ソースコードを読めない人にとっては回答を精査出来ないし深掘りした質問も出来ないので使えないツール
要は質問する対象に詳しい人にとっては効率化を図れる有用なツールで、質問する対象に詳しくない人にとっては回答を精査出来ないのでリスクがあるツールという事だ >>100
面倒くさ
githubのcopilotの方が優秀だな
copilot xではGPT4使ってさらに優秀になってるらしいし楽しみでしかない ウェブやスマホの画面を信じる学生には丁度いいんだろう
大卒非正規の貸与奨学金貧乏がまた増える >>101
よく知らない内容についてこそ、ざっくりとした質問から適切な回答を返すAIが欲しいというニーズがあるんだよね
情報が足りないっていうんならAIの方から情報を引き出す質問をしてくるくらいして欲しいし、そういう方向で進化するよ
詳しい内容について質問を弄ってAIから適切な回答引き出せたって喜んでいるようではまだまだ「使えない」 >>104
希望的観測に過ぎる
今でもウェブを上手く使ってる人はいるけど、学生の多くはコピペ元がAIになるだけだよ 週が明けたというに月曜の新スレさえ立たんとは
ビジネス板オワットルなあ
ChatGTPの今の実力なんざこの程度
https://i.imgur.com/CCe63MQ.jpg
バカすぎててんで使えねーwwwwwwwwwwww
こんなシロモノなのにChatGTPガーと化して騒ぐカルト脳どもこそが、
真の意味でのIT音痴WWWWW
AIが自殺するようになったら一人前として認めてやる
AIが自殺するようになったら一人前として認めてやる
AIが自殺するようになったら一人前として認めてやる
何かを書こう、何かを作ろうという時の下書きに使うのが手っ取り早い有用な使い方
あくまでも下書きだから内容精査と修正と追記は自分でやる
その内容が間違ってるとか文句垂れるのかアホなリアクション
あくまでも下書きだから間違ってる事前提で自分で修正すれば良い
修正スキルが無い人は使わなければ良い >>109
なんでも俺を参考にするなぼけ
あとナチスだったら家にかえれ、帰れる家もないくせに チャットＧＰＴの回答パターンってだいたいこんな感じだよね、回答に型がある、質問を参考にしたふうをよそおって無難にまとめてくる
人間様が××の質問をする
↓
（1）ええその〇〇が結論ですよね
（2）質問の背景にある△△の定義はコレ、□□の定義はアレ
（2）確かに××という考え方は云々、だから〇〇という結論になりますよね >>112
おまえもただの猿で
Webモンキーがチャットモンキーになっただけだろ
徳島の俺の妹の真似ばっかしてる馬鹿バンドだった >>2
日本でも、卒論を彼氏に書いてもらったとか、場合によっては教授に書いてもらったとかの事例はザラ。
まあ、男ばかりの研究室では無い事例だけどね ChatGPTが嘘をつくのはただの不具合なのに(その証拠に、ChatGPT4では改善されてるらしいですよ)、
そこに対してどう質問すればまともな答えが返ってくるかという
バッドノウハウを一生懸命覚えて質問力()とか言っちゃうのは
プログラマーの間では昔から「奥が深い」症候群としてよく知られてる症状ですね そもそもAIをどう使うかの話の中で質問力の話をしてるだけなのに
バグだから云々とか書いてる輩は純粋に頭が悪い >>95
逆だなそれは
中間管理職的な仕事だけが生き残る
AIが部下みたいな立ち位置になる
部下がいないから上と下の「中間」の管理職ではなくなると言えば正しいかもしれない 頭悪い奴には使いこなせない
デジタル競争力29位の日本には難しいことだ 卒論代筆してもらって自分で悪く添削してバレないように提出すれば半年は遊べるな GPT-4だと存在しない著者や本勝手に創作して参考文献にするからこの辺りはまだまだですわ 先生の格差が生徒の学力に影響しにくくなった
良いことだろう >>120
そういうのばかりになって文系学部は消え去るのも早まるだろうな
理系学部は実験しないといけないからAIに卒論書かせるとか無理 ChatGPTを批判している人は乗り遅れたのかな🤭 批判はして無いが、なんか馬鹿らしくて
俺が結局タヌキにされてて、分福茶釜にしかなってないの >>123
学生実験ならちょうどいい数値を偽造してくれると思う。 >>117
むしろ おいしいとこは一部の有能なやつが総取りで
働かないおじさんや金魚のふんおじさんが下っ端に落ちていく >>127
下っ端作業はAIのタスクがこなすので
働かないおじさんや金魚の糞は解雇だな 働かないオジさんの仕事を奪い取ることは出来ないぞ。仕事してないんだから。 あれ？
大学教授自体もAIで済んでしまうな
というか人間の教授よりAIの方が優秀だろうね
ほんと肉体労働以外人間の仕事無くなってしまうな 少なくとも日本語では的を射ていない回答が出る場合が多いし、なんともなあ。 ごちゃごちゃ言う人いるけどGPT-1からまだ5年経ってないんだぞchatGPTって
まだ伸びしろ半端ないよ 聞けば何でも答えてくれるから、勉強はめっちゃはかどるよ
大学レベルの勉強だと周りに聞ける人がいないことが多いから、ものすごく助かる 人員削減、ポスト削減、部署削減 仕事しないおじさんどころじゃなくなるな 中高年でもほーら外回り飛び込みで行ってこーーい♪な世界 ぎゃははハハハ 正解がわかっているものに対しては、
正解に導くロジックで検証する機能が、
ついていたら。
今、GPT-4が嘘つくのはバグではない。
正しくプログラミングされている。
正しいから嘘が排除できない。
回答が確率だから避けられない。 昔コンピュータを使うには専門的な知識が必要だった
どんどん一般人が使えるようになった
これもその流れ、いずれ「使いこなす能力が必要」なんてことすら言われなくなる 筆記試験は半減するな今後は
単位取得も受験の一部も口頭アウトプット試験になるかもねより実践的に
そのインプット過程の手段としてなら幾らでも使って良いスタンスになるかもね
そうすれば逃れられないし自分がその場に必要になるし 筆記試験は別に減らないんじゃないの？
なんで減るの筆記試験が ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
