【AI】ChatGPTは大学教育のレベルを間違いなく高める――「米国最高の教授」がそう言い切るこれだけの理由 [田杉山脈★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
対話型人工知能（AI）「チャットGPT」が登場したとき、大学教員の間でパニックが広がったが、私は逆に祝杯を挙げた。
同業者の多くはAIが膨大な不正行為を生み出しかねないと心配したが、私は学生のより公平な成績評価につながる可能性があると考えた。これから不確実な未来に向かっていく学生たちを教育する上で、その在り方を見直すきっかけにもなり得ると思った。
チャットGPTの脅威に同僚たちが過剰反応したのは、学生が大学の授業で提出するレポートや小論文などの作成をAIに「お任せ」すれば、スキルのない怠け者になってしまうと懸念したからだ。
だがまともな教育者や大学なら、これをきっかけにAI利用を許可するケースと禁止するケースの明確化や、正確な引用の仕方についての指導など、しっかりした方針を決めるはずだ。さらに、倫理観を強調し、学習とコンテンツ制作の区別、偽情報への警戒も強化されるだろう。
つまり、AIのせいで学生の不正行為を見抜くのが困難になるという教育者の懸念は、大学に危機感を抱かせ、21世紀の本質的課題に本気で取り組ませる効果がある。
テクノロジーの進化に伴い、人間らしい倫理観を持つリーダーのニーズが高まっている。機械と人間が競争する労働市場で、私たちは人間ならではの必要不可欠なスキルを伸ばしていく必要がある。そして偽情報が氾濫する今、偽物と本物を見分ける知性を身に付ける必要もある。
大学は所属教員に対し、不安定で複雑で曖昧な世界での競争に必要な特性を学生に身に付けさせるための授業設計を促すようになるはずだ。チャットGPTは、質の低い質問をすると質の低い答えしか返ってこないことが明らかになりつつある。
私は学生たちに、将来圧倒的なパフォーマンスを上げるためには「質問学」の博士号が必要だと繰り返し強調している。学生はAIに質の高い質問を投げかけ、今の自分の知識以上のことを学ぼうとする意欲が必要だ。
より高度な質問をすれば、それだけ大きな成果が手に入る。もしチャットGPTが知的作業に不可欠なツールになるのであれば、教育者は優れた「質問者」の育成に力を入れざるを得ない。それこそ将来の世界で必要とされるスキルだ。
金持ち学生の「特権」がなくなる
そして大学教員は「非能力主義」という公然の秘密と戦うことになる。富裕層やコネのある学生は、成績評価で極めて有利な立場にいる。例えば、大半の大学の授業の評価手段は、1回当たり5ページのレポートだけ。これでは金持ちの学生はレポート作成を誰かに「アウトソーシング」できる。
私の元同僚の教授カップルは、わが子の小論文を交代で書いていた。授業中の客観的評価では、その学生は明らかに凡庸だった。だが成績評価のほとんどが「宿題」で決まるため、彼女は両親のおかげで最高の成績を収めることができた。チャットGPTの普及で、全学生がこれと同じ手を使えるようになれば、教員は成績の付け方を再考しなければならない。
私の授業の1つでは過去10年間、完全に手作りの試験か口頭試問しか行っていない。そのため不正の疑いがある事例はゼロ。受講後の学生からは、私の授業（口頭での質疑応答、自発的シミュレーション、具体的な問題設定）は就職後の仕事での経験に最も近かったという感想が寄せられている。
英語の「競争する（compete）」の語源は、「高める」という意味のラテン語だ。チャットGPTは登場の瞬間から、AIと人間の競争は避けて通れないことを明らかにした。だが同時に、大学教育のレベルを間違いなく高めるだろう。教員たちよ、パニックにならず、賢くなろう。
https://www.newsweekjapan.jp/sam/2023/03/chatgpt.php >>141
小学生にプログラミングなんかやらせるよりAI使わせたほうがいいな どんなことが得意なのか、どう使えばいいのかが広まってけば結構役立つ
昔の漫画みるとコンピュータの使い方がおかしいものとかあるけど、今はそんな段階なんだろ 世の中に求められてるのは
問題を解決できる新しい発想であって
既存のやり方の延長線上の発想は
いらないと思う bingは検索絡めてきたせいで仕事を人にふるオッサンに成り下がった >>105
これだけデマが世に広がる現状を見れば
バカには使いこなせないってよ
AIがデマをばらまくだけよ >>150
デマに騙される人が極一部いて、更にそれを見て騒ぐ極一部の人がいるだけだよ
大半の人は分かってるから、この情報は話半分で聞いといた方が良いなって
極一部を拾い上げて全体がそうであるかのように語るなと >>132
>>137
そもそもGPT自体、文章生成器として研究開発されたものだし
それに質問食わせてみたらなかなか良さげな回答吐くじゃん(よく嘘つくけど)
ってものでしかないからな
GPTの延長線で研究進めても袋小路になるだけだと思うよ >>152
今まだチャットだけだけど、近いうちに音声経由での会話も可能になる
そうすればあらゆる商品にこの手のAIが組み込まれる可能性がある
OKGoogleとかヘイシリレベルじゃないパーフェクトなアシスタントとして
要は袋小路どころかAIの基本中の基本になる機能だから研究必須だぞこの分野は >>154
音声会話でのインタフェースしかできないようじゃAIとしては袋小路だよ
ITのプラットフォームとしては便利だけどね >>155
そもそも対話できなきゃ活用なんてできないし、何も分かってないなお前
これがベースになって更に個別の得意分野を学習させるんだぞ >>156
例えば自動車を自動運転するのにGPTベースにする必要ないというか、無駄だよね >>157
それとこれは明らかに別でしょｗ
そういう車に指示出すのに遠くない未来に会話系のAIが使われるようになると思うよ 脳の研究をしても癌は治せない、無意味だ
みたいなこと言ってるだけだな >>158
別だよ
だから、GPT進めても辿り着けない場所はたくさんあるし、AI研究はそっちが主戦場
GPTは自然言語で入出力できるようになりましたってだけだからね
それはそれですごいことだし便利なので、ITでの活用は進むだろうけど >>160
人間は言語を使って学習してるんだぞ
言語があるから他の動物とは桁違いの進化を達成できた
AIもそれは変わらんよ
だからお前は何も分かってない 理屈を聞く限り、過去の文書の内容を確率の高い並びで続けてるだけに見える。 >>163
それはそこしか見てないからそう見えるだけ
計算したりプログラミングを書いたりもできてるから明らかにそれ以上の能力を有してる 安心しろ人間もAIも間違えるし、何も考えてないから大して変わらん >>83
意見に全面的に同意だけど、論文とかをデータベースにしても再現性の少ない分野もあると言われているし、AIの言うことを全面的に是とするような使い方をする人は、AIの利用に向いていないよね。 ネットで拾ってくる情報がwiki の人もいれば、政府統計の人もいる
AIもまた然り 質問の仕方にも頭使うからどっちにしても馬鹿には使えんと思ったわ >>171
ChatGPTは質問しないと教えてくれない 専門的な質問の仕方をすると専門的な答えが帰ってくる
アホみたいな質問をするとアホみたいな答えが帰ってくる
アホがアホな会話を無限に楽しむことができてしまう
どんどん人間の格差を拡大させてしまうツール >>173
今までもググれるやつとググれないやつとの知能差は明確にあったが
キーワードを思いつくには知識が必要
自然言語の中からキーワード抽出する仕組みになってもそこは変わらん 人間がAIを値踏みするとき、AIもまたこちらを値踏みしているのだ >>173
人間も同じだよね
アホ上司は部下をつかえねーって馬鹿にするけどお前が無能なだけ
優秀な上司は人を使うのも上手い こんにちは、米国最高の教授です。
ドイツの科学は世界一ィ! 適当な質問でもaiが前後の文脈から意図を汲むようになるから質問学とか不要だろ aiと競争とかバカ
むだな競争で疲弊するだけ
aiは人間を労働から解放するだけ chatGPTにchatGPTで作った文章かどうかを
判定してもらえばいい 今週の週刊ダイヤモンド2023年6月10日・17日合併特大号
https://dw.diamond.ne.jp/
特集
これさえ読めばすべてわかる
ChatGPT 完全攻略
チャット形式で、誰でも簡単に使えるAI （人工知能）、ChatGPTが急速に普及している。
使い方のコツさえ掴めば、ChatGPTは優秀な「助手」としてあなたを支えてくれる。
このAIを使えるかどうかで、個人も企業も、競争力に大きな格差が生まれるだろう。
ChatGPTの最新「使い方マニュアル完全版」をお届けする。 この世界最高の教授が何を言いたいのか分からなかったけど
生成系AIに頼らずに自分で実績作るのが最重要
馬鹿な奴はAIに頼るのがいいだろうけどろくな結果を残せないことは自明 AI の普及によって疑り深くなって
情報を見極めるレベルが上がる
というおはなし 結局今の時点ではChatGPTを拡張させていくには英語力とかなり高いネットリテラシーが必要なのよね
簡易な質問だけして使ってる気になってる馬鹿と凄い差がでてる どおりでアホな高官の息子が優秀な成績で通過出きるわけだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
