【製品】加藤電機、子供の車内置き去り防止アイテムを開発 全座席を確認できるよう車両後部で解除するブザーを鳴らす [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
加藤電機、子供の車内置き去り防止アイテムを開発 全座席を確認できるよう車両後部で解除するブザーを鳴らす - Car Watch
https://car.watch.impress.co.jp/docs/news/1441159.html
編集部:塩谷公邦 2022年9月20日 13:04
2022年10月7日 発売
5万8850円~8万5800円(設置工事費別)
https://asset.watch.impress.co.jp/img/car/docs/1441/159/001_o.jpg
加藤電機が開発した車内置き去り防止システムの作動イメージ
万が一見落としてもセキュリティセンサーで検出。緊急通報機能・GPS搭載モデルも設定
加藤電機は、子供の置き去り防止に効果的なホーネット車内置き去り防止システム「BS-300S」と、緊急通報・GPS機能を搭載した「BS-500G」の2機種を10月7日に発売する。価格は設置工事費別で、BS-300Sが5万8850円、BS-500Gが8万5800円(初期登録料と1年分の通信利用料金を含む)。
加藤電機は、車内に子供を残したままクルマを離れたり、送迎バスなどでも置き去り事故が相次いで発生したりしていることをうけ、約30年におよぶカーセキュリティで培ったセンサー技術を応用することで、不慮の事故の防止を目的に、デジタルとアナログを融合したカーセキュリティ機能付きの車内置き去り防止システムを開発。
https://asset.watch.impress.co.jp/img/car/docs/1441/159/003_o.jpg
ホーネット車内置き去り防止システム「BS-500G」(緊急通報・GPS機能搭載モデル)
開発したホーネット車内置き去り防止システムは、小さな子供が座席の下にもぐり込んだり、横になったりと、常に目視での確認がかかせないことから、車両のエンジン停止後にブザーを自動的に発報。ブザーを解除するためには車両後部に設置する専用のリモコンスイッチを操作しなければならず、運転者やスタッフを最後部座席まで移動するように促し、座席や車内の目視確認を習慣づけ、アナログ的にヒューマンエラーを防止する安全確保の仕組みを構築させるとしている。
また、車内に超音波センサーや振動センサーを設置することで、万が一見落とした場合でも、人の動きや振動があればセキュリティアラームが鳴って知らせる二重の安心機能も搭載した。
さらに、BS-500Gではアラームに連動した緊急通報メールを最大5か所まで送信できるほか、(略)
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。 「ブザー鳴ってますね」
「本当だ。おかしいですね」
ってなるだけだから意味ないだろ 赤外線センサーで人間の居残りを検知して
全員降りるまでドアをロックできない、っていう方式がいいと思うんだが 到着したらワンポチで座席にいるやつ全員外に放り出したほうがはやくね? おいらもガキのころに車内で死にそうになったことがある。 >>94
ちょっとした箒みたいなのに反応してロックしてないみたいなご動作なんかで別の問題が起きそうだな
横着せず必ず車内を一通りみて『ヨシっ!』するだけでいいはずなんだがw 工場でも結局安全装置のスイッチ解除して作業するからな >>81
エンジンを切ったら自動的に鳴る
電池駆動ではなく車体のバッテリーを使うのだろう >>14
今回のん
普段は運転しない園長が急遽運転したんじゃなかったっけ? 出口が一番後の車とかないの?
出入りを強制的に後ろにすればいいだけじゃん >>105
でも鳴り続けてたら探すだろうしどうしてもわからんかったらメーカーに聞くとかするだろ >>109
幼児複数いる時点で迷惑度は限界超えしてる
今更社内でブザーがなった程度で迷惑と思う人はその前に引越したほうが良い トイレみたいに座席にセンサーを付ける必要があるのか。
しかし子供だとセンサーが届かぬ影に隠れてしまうかあ。 あんなに小さい子供を目視で確認するとか普通無理だよね
クビでよろしおま >>20
運転したら燃料減るじゃん
給油もするじゃん 車両の内外をマトモに目視確認をしない奴に付ける薬もフォローする機械もありゃしない >>4
「お隣韓国では…」って、同じ仕組み紹介してた。 >>117
絶対に、「めんどくさい」とか言って、ズルする様になると思う。 今度は市営バスで置き去りだって
携帯電話で母親に連絡
子どもに携帯もたせとくのが1番なんでは
親より110番通報教えた方がいいかも まあ市営バスに1人で乗れるような奴ならなんとでもするだろ 大量生産品じゃないし、製品故障等の不備で問題が発生した場合はPL法で責任取らされるリスクもあるからこんなものだろうね。 >>128
勘違いしてると思うけどPL法では
> 生産物または仕事の結果が、所期の効能または性能を発揮しなかったことに起因する損害。
は対象外だよ
> (PL保険は、対象とする製品(仕事の結果)の性能・効能を保証する保険ではありません。)
まあPL法でなくてもいろいろ叩かれるのは確かだとは思うけど 奴らは置き去りにしたいんだからあんま意味ないと思う >>129
そっか、勘違いしてた
故障そのものは対象外なんだ
この手の商品なら故障モードでも安全が確保される設計(例えば故障時はブザーが鳴らない代わりに扉が閉まらないとか)がなされていて当然なので設計不備に問われるかと思ってた 設置するのはいいが、これも補助金で買うのか?
買うなら保護者に払わせるべき
親が何でも血税にタカっていたら、ますます自分が作った子供に無責任になる この機器の導入費用をどうするかは別にして今回の件は保護者には1mmも瑕疵はないと思うぞ 多分こういう事じゃ無いんだよな
ブザーを止めに一直線っていう日常が待ってるだけだと思う 車内に取り残された子供が熱中症で亡くなる死亡事故は
年間どのくらい起きてきたのだろうか。
その時系列の推移データはあるのだろうか。 「〇〇ちゃん、上のブザー切ってくれる?」
で済ます未来
何らかのキーを使わないと 教室での点呼を徹底すれば良いだけのこと。
なぜかそこには触れないマスコミ他 そんなハイテクじゃなくても、なんか「ポカヨケ」的なアイディアが無いもんかね? センサー付けても切られるだけ
マニュアル作ってもどうせサボる
どうにもならん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています