【製品】「SSD」と「HDD」はどちらが故障しやすいのか？ [田杉山脈★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Backblazeは2021年9月30日（米国時間）、同社のデータセンターで使ってきたSSDとHDDの故障率の比較結果を公式ブログで報告した。同社はクラウドストレージの他、企業や個人向けのクラウドバックアップサービスを提供している。
一般に、SSDの方がHDDよりはるかに故障しにくいといわれる。「この説の根拠はSSDには可動部品がないことだ。ベンダーはこのように主張しているが、曖昧なMTBF（平均故障間隔）の計算に支えられているだけだ」とBackblazeは指摘する。このような主張はSSDのマーケティングという目的にはかなっているが、実態を見る必要があるとの観点から、同社は自社のデータセンターで使ってきたSSDとHDDの故障率を直接比較した。比較結果報告の概要は次の通り。
単純な比較ではSSDの故障率が低いが
Backblazeは自社のデータセンターで、ストレージサーバの起動ドライブとしてSSDとHDDの両方を使っている。これらのドライブは、システムアクセスや診断などのログファイルの保存にも使われている。つまり、サーバを起動させるだけでなく、ファイルの読み書き、削除も行っている。
BackblazeはもともとHDDを起動ドライブとして使っていた。SSDのコスト低下に伴い、2018年半ばから、新規ストレージサーバでは起動ドライブとしてSSDのみを使うようになり、故障したHDDもSSDに置き換えるようになった。
このように、Backblazeのデータセンターでは長期にわたって、SSDとHDDという2つのドライブのグループが、同じ環境で稼働して同じ機能を実行し、同じワークロードを処理してきた。そこでBackblazeはまず、SSDとHDDの故障率を直接比較した。両グループの2021年第2四半期における年間平均故障率（AFR：Annualized Failure Rate）は次の通りだった。ドライブの台数はどちらも約1600台だ。
以下ソース
https://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/2111/01/news101.html 問題はSSDはデータ飛んだら復旧不可な点だろ
起動ドライブは今更HDDなんてやってられないが
データドライブまでSSDにするのは基地外 >>1
ファンタシーなんとかオンライン2「データ破壊はお任せください！媒体関係なくいい仕事します！」 寿命SSDは勝手にデータが化けるからなあ
ソリッド化した書庫なんかだとそこが怖いよね 実体験で買ってからより早く故障したのはSSD、ＭＬＣでだったからＴＬＣ以下なんて怖くて使えない。
それにSSDは突然死するけどHDDは予兆がある。 10年前に買ったSSDとHDDのどちらも元気だから
据え置きの一般使用では何とも言えんなぁ…
NASとか一般に普及しだしたらHDDの方がコスパは良さそう そろそろ限界ですって教えてくれるHDDのほうが可愛げがある >>2
デスクトップはSSDミラーリング
ノートはHDDのスペースは無い 5chで データ保存用(定期的に通電はほぼしない場合)にはどちらが適してるの？と質問しても
明確な答えが返ってこない 稼動部品がないとか書き込み回数などからSSDの方が耐久性高いとは言うが
通電しない場合はどうなの？ってなるときちんと返答がないから 今はまだHDDでデータ保存してる >>15
壊れ方による。
普通に使用している場合はサルベージできる可能性はある。 衝撃には強いし高速だけど、書けば書くほど、必ず壊れるのがSSD。
衝撃さえ与えなけば、HDDはいくらでも書ける。 HDDは病気にかかりやすいがいきなりは死なない人
SSDは元気だが突然ポックリ逝く人 いまHDDに保存してるエロ動画が読めなくなったら
生きていけない Win95からずっとPC使ってるけどHDDクラッシュに遭遇したことがない
趣味使いならそういう人も結構いるんでないの？ >>25
それもそうですね
調子悪くなったらチェックディスクですぐ治るし LED電球のパッケージには寿命5万時間と書いておきながら、
1年程度の使用で切れる電球作ってるメーカーの社長は死刑って法律出来ないかな。 >>25
HDDが原因でPCが落ち
以降秘蔵データが詰め込んであったHDDが読めなくなった；； ナンセンス
バックアップさえしっかりしておけば関係ない >>31
？
そのバックアップも結局HDDかSSDなんだが？ でももうHDD買うことはないな
静かさとスピードに慣れたら SSD否定する人ってスマホはどうしてるの？
常に１〜２年で買い替えてる感じ？ >>28
あの寿命はLEDの素子の寿命なだけやで
基本的に基板に使われてるチップやらコンデンサーが先に死んで点灯しなくなるんだ
まぁ実質的に詐欺みたいなもんだわな >>32
同時に逝かれることはないし
主バックアップは他のPCやMacのストレージにもあるし
クラウドもあるぜよ SSDは長期間使わなかったから壊れた
接続したらPCがフリーズしてた HDDは可動部分が壊れるから稼働時間で決まる
SSDは空き容量を十分に確保しておけば相当な寿命になるだろう
パンパンにして使う使い方だと寿命は短い 結局自分は システムドライブにはSSD 保存用にはHDDと使い分けている
今後SSDも放置状態で長期保存性もよいデータが増えてくれば切り替えていく感じを考えている >>11
無料会員でも見れる記事だから登録しろよ
情報を得るには対価が必要って意識を持たないと一生底辺乞食のままだぞ >>36
dropboxの件知らんのかい
勝手に検閲して勝手に削除
しかも間違えてた消されても文句も言えない
プライバシーも糞もないクラウドは今じゃまだ信用できない
もちろんGoogleのも どっちにしろ故障しないわけではないなら、使いやすいほうがいい 元記事は有料だから結論は読めないが
それでも言いたいことを言い合うのが実に5chらしい >>47
無料記事だけどｗ
まあ、今の5chは情弱ジジイが各々勝手に自分語りするだけの場って感じだな
昔の2ch時代は知見もあったけど hddは壊れる前に前兆あるのでデータ救出できた。3-4回あったがすべて復旧できたよ。
ssdは突然死2回。いずれもすべて失った。 コンシューマユースでは最早どちらが壊れやすいとか無意味だよな
システムにHDDなんてあり得ないし、大容量データ向けなら安いHDD(場合によってRAID組む)しかないし >>49
草生える
自分で録画とかうぃないんかきみは
録画と違法dlでの版権侵害の区別もつかないのに削除される可能性がある時点で論外なんだよ
もうちょい頭使って生きような それにdropboxなんてローカルとシンクロさせてるし 草生える
知らないのにクラウド使っていきってただけだね 用途とか言い出したよ
クラウドにどんなデータ保存するかなんて人それぞれだし外付けも然り
何をいってるんだこいつは
きみの用途=全人類の用途じゃないんだよ
知ったばかりなのか知らないがもうやめときな 世の中のHDD容量の7割は無駄なエロ動画でしめられているってイエール大教授のキット・ハリントン教授が言ってた メインSSD(ゲームするなら)orHDD(突然死防止)でバックアップSSDがよさげなような 3.5インチHDDは一度も壊れたことない10台くらい買ったが
2.5インチは３回壊れた HDDは10年以上持つし壊れたことない
管理と設置が確実に出来ていればHDDは壊れないと思う 作業用のシステム部分ならSSD
ストレージならデータ保護の目的でHDD
故障しやすいかどうかより用途によるよな >>1
嘘記事
HDDの故障原因は回転駆動系やヘッド衝撃事故破損ではない
個人PCは衝撃原因があるが、ビジネスサーバー運用では
駆動系異常は診断チェックでき事故回避できる
SSDは本来阻止の書き込み回数 絶縁耐力制限で記憶素子あたりの書き込み回数を
制御して全体にウエアリングで分散しているが、電気的に突然死すること
ともに局部的阻止の置き換えができてもSSDの場合は故障の予兆 寿命予想診断に
使えず突然死する
素子の故障分布 MTTFの分布が違うのだろう
SSDには裏切られたことが多い
夫婦間がHDDなら派遣不倫がSSD
win10のせいでセキュリティ偽装更新名目で
書き込む回数が増えてさらにSSDにはリスクが高くなっている >>2
確かにSSDが一年ちょっとで飛んで泣いたことあった
OS部分だったのと、保証期間だったからそこまで損失はなかったが
急に飛んでびびった 大手メーカーものSSDが半年で逝ったが安さに釣られ買ったノーブランドSSDは4年以上無問題、SSDはギャンブル メインSSDは年1くらいで取り替えるイメージなのか
バックアップは回数にもよるだろうけど SSDは2年位で交換すれば、と割り切っている、
HDDはもう５年位買っていない。 クラウドストレージでプライバシーがーとかいう奴は、法人サービス使ってるの？
法人サービスなら公式には中身見ないことになってるから、いきなりアカウントやファイルが消されることは無いはずだが
無料サービスを使わせてもらってる立場で文句つけてても仕方ないよ いまだにシステムディスクHDDにこだわってる人なんているの？ｗ １５年前のHDDが普通に読めたからな
35年前のFDDも読めたけど >>73
あほすぎ
個人で使う範疇で話してるのになにいってんだこいつ 交換が億劫だからHDDってこともある
HDDは適度に負荷かけといたほうがいいんだろ 10年物の稼働時間6万時間越えで年間の書き換えデータ量が150TB超えてるHDDは全く壊れる気配がないな
年間2TB程度しか書き換えしてないSSDは1年で15％健康度が低下してるから、寿命的にはHDDに遠く及ばない。
外部的要因がなければHDDの方が圧倒的に長持ちする まったく同じ型のHDDを2台同時に運用始めたが
1台は1年ほどで故障してもう1台は10年ももってる
そういうパターンを2度経験してる 結局HDDもギャンブル SSDは、男。
HDDは、女。
何かとケンカっ早くパワーも速度も出るが
男は長生きできない。 そゆこと♪ >>50
このスレ見ると自分語りというかBOTが書き込んでるようにしか見えないな >>80
> 年間2TB程度しか書き換えしてないSSDは1年で15％健康度が低下してる
15TBWくらいしかないやん 容量32GBのでも使ってんの？w
俺が5年前からメインで使ってるSSDは256GBで11％しかTBW減ってないぞ
ちな144TBWモノ ＨＤＤは初期不良さえ乗り越えてしまえば堅牢だな
温度が50度超えるとか無茶な環境でもなければ全然壊れない（熱で５台壊した）
ＳＳＤは今のところ壊れてないけど、定期的に電気入れたりしないとデータ飛んだりとか
いきなりの突然死があるようで怖い、大手メーカー（SandiskとかSAMSUNGとか）なら
まず壊れないと思ってたが、そうでもないのか？ SSDは書き換え回数の多いタイプじゃないと危ないが
逆に言えば高耐久タイプなら故障知らず
一括りでSSDと言って区分けするのは無理がある >>77
アホはお前だ
個人で法人サービス申し込めば良いだろうが でぇじょうぶだTPM必須化でHDDもサルベージ不可になる HDDは壊れる前に予兆があるよね
音とか
SSDはいきなり死ぬんで
保存用には使わない
ゲームとかにはいい、ロードが早くなるし >>28
設置場所の環境でなんぼでも変わってくるでしょ。
屋外・屋内や裸電球・密閉器具・断熱天井のダウンライト ５年以上前からSSDを使っているが、壊れたことないな
運がいいのかな >>16
限界前に律儀に音を出すっつーのは
流石進化したアナログレコード
プレーヤーやで。 >>90
SSDが出始めのころには突然死があったみたいだけど
最近は聞かないよ
そんなに何度も壊れたの？ HDDはsmartみてれば壊れそうなのがわかるが、SSDは予兆なく突然逝ってしまうから怖い 5chでもSSD上の鯖が壊れたらしいね
自宅マシンはHDDに常時バックアップしながら使ってるよ
もう何年も壊れてないけど、保険は重要 >SSDは空き容量を十分に確保しておけば相当な寿命になるだろう
たとえば500GBのSSDなら
300GBぐらいで止めておけば
長生きする可能性あるってことでしょうか >>94
うちも10年以上前から使ってるけど壊れたことはまだないな
黎明期の32GBのやつはプチフリに悩まされたことはあったけど
Intel参入後はIntel、Samsung、Sandiskあたりのまともなメーカー
のやつしか買わないからかもしれんが
怪しいブランドの安物買って壊れたっていってるなら、そりゃそうだろ
って感じｗ >>2
SSD で raid-0 を組むと、すっげー気持ちいいぞｗ
いつ飛ぶか分からないスリルもあるけどｗ >>59
経験者は語るってやつかな
しかしエロ動画に無駄があるかよ 感覚的にはSSDのほうがぶっ壊れるイメージ。
最近は大丈夫なのか？ 冷却さえしっかりやってれば、SSDもHDDもそう簡単には壊れない。
とにかく冷やす。しっかり冷やす。 最近、3万５千円のSSDパソコンに買い替えたが、以前より快適です。 つまり、HDDもSSDもダメ、クラウドの時代だぞってことか。 SSDの辛いところは使用せず置いておいてもいつかはデーターが飛んでしまうということだな
これはフラッシュメモリに書き込むたびにできる微小な穴から電荷が漏れるためだが、
書き込みを繰り返したセルだとさらにリークが大きくなる >>2
そんなのお前の懐事情だろうが
俺は去年HDDはバックアップのみにシフトしたよ >>2
まあ、普通はHDDにデータだろ
この前整理、圧縮とかしてたら
仕事のデータが50MB
自分の写真や年賀状など一般的用途が7GB→圧縮、下げて3GB
エロゲ、エロ関係は6TBと500GBのHDDがゴロゴロしてて計算不能
PCってもしかして、エロさえ無かったら150GBで充分なんか？ >>1
それよりも、
故障する人の部屋の条件みたいなのを挙げた方が有益では？
うちのPCや外付けのHDDは一切壊れたことねえわ
だから、物理的に容量が足りなくなって〜とかじゃない限り買わないから、
10年前のものがいまだにエロ動画を保存している >>105
フラッシュを書き込むときにセルに与えるダメージは雷を落とすのに近いから
冷却してもあんまり変わらんと思う。
ダメージを食らったセルからのリークを抑える効果は多少有るかも知れんが
絶対零度とかと比べると焼け石になんとかだわな＾＾； >>112
外付けＨＤＤは電源が壊れたりするけど
新しいケースに入れ替えると普通に動くもんなぁ＾＾； ただでさえ、ゲームやるとグラボがアチチなのに
SSDまでアチチになったら不安でHDDのまま使ってる 整理ついでに思い出したけど、USBとかSDカードってたまに通電しないとダメなんだよな？
ディズニー柄の256MBのUSBが実家にあったわ
ソフマップ？の価格ラベルで256MBで4980円とかだった
怖くて中を見る勇気無いわ、親の恥ずかし写真とかだったら辛い
昔のデジカメは低解像度で256MBでもかなり入ったりする？ SSDって突然死んだりするの？
ようやくHDDから替えたばかりなの SSDの方が壊れやすいな。特に突然死するのが怖すぎる HDD壊れたからってサルページ依頼する個人なんてほとんどいないでしょ。 海門のHDDでハズレを引いたことがない俺はラッキーなのか？
日立やWDはハズレ率高かった 2TBのHDDを使ってるんだがなんか変なエラー吐くと思ったらUSBのコネクタがヘタレてきてた。
SSDかHDDじゃなくてそんなとこでと思ったけど重要なポイントだわ…まあケース変えればいいんだけれども。 うちにSSDは6歳4歳3歳でどれも異常なし
場所取っても大きいケース買って排熱考えれば多分長持ちする
猫も寄ってくる データ保存に関してはHDD一択だろ？壊れやすいと言うのも壊れにくいと言うのもどちらも確実に壊れるという点で同じ
重要なのは壊れた時に被害を少なくするにはどうすればいいかという一点だけだ。対処法はバックアップを取る。
これ以外に無い。だとすると価格がHDDより大幅に高いSSDを使う意味は価値はほとんど無い。
とにかくスピードが大事という人と金なら腐るほどあるという人以外は全員データ保存用としてはHDD買うのが正解 USBメモリとかSDカードとかもSSDと同じフラッシュメモリなんだよね？
でも壊れる話とかぜんぜん聞いたこと無いけど
書き込み頻度が違うから？ サーバーのデータベースをSSDにしたけど
２，３年に壊れるペースだけど気にしてない
それよりも速度の恩恵あるし
バックアップとRAIDは必須だけど >>2
MacProでOSに使ってたｍ.2のSAMSUNGが
2年経たず吹っ飛んでムカついたな。
即日直さなきゃいけないもんで慌てて秋葉原に行ったよ。
で、確かにデータとか趣味はHDDだな。 自分のPCはHDDが壊れる前に全体が陳腐化して買い替えを迎えるので故障に遭遇したことないな
この数年SSDに切り替えたが、HDDのNASを追加してバックアップして運用しとる
ちなみにMacBook ProはSSDが壊れる前にロジックボードが壊れてデータを含めて
全てゴミと化したのでモジュール化とバックアップは大事だな >>2
データ強度は磁性体のが一応高かったよな
ハードが壊れると厳しいだけで 普通にSSDのほうが壊れやすいと思ってるんだけど、常識じゃなかったのか？
バックアップもHDDか、光ディスクってのも当たり前かと思ってたが。
SSDはいきなり読み込めなくなって、復旧もできないっていうイメージだなぁ。 >>109
データーと伸ばすようなアホは嘘ばっかり書く >>18
定期通電しないとフラッシュ内の電子が移動してデータ消えるって話じゃ >>1
ダントツでHDDの方が故障する
ただ、HDDの場合故障してもデータを取り出せる確率が高い >>1
私のところのＳＳＤは、順調です。
ただ・・・
ＨＤＤの方は、電源のＯＮ・ＯＦＦをするたびに、寿命が短くなるのは
実感として、確かにありました。 >>135
ほとんど壊れないよ
HDDなんてけっこうな頻度で壊れてた 意味のない問題。壊れたらどちらも同じだからバックアップとる。
SSDもHDDもそこそこ壊れないので、そんなにコストの問題は一般にとってはほぼ関係ない。
つまり、あとは速度と容量で選ぶだけ。 >>141
HDDも壊れねーよ。SSDもHDDもデータはしょっちゅう飛ぶが壊れはしない。
容量比で言えばSSDのほうがしょっちゅう飛ぶ。 SSDとかHDDとかどでもええ
問題はいかに安くエロ動画を保存出来るかや 飛ぶとか関係なくOSやらゲームクライアントとかをHDDなんて絶対に無理なんだよ 飛んでもいい覚悟でseagateのHDDでいいやって大概の人は選択してると思う
コルセアのSSDは6年選手だけど不良がでた試しがない 今年になってから、SSDのPCが起動しなくなるトラブルが続発してる。
1年半前に購入した18台の内13台が同じトラブル。
外付けケースに入れるとデータを読み出すことは出きるけど、起動ディスクがありません、って出て起動しない。
全部サムチョンSSDだけど。
交換品はWDかキオクシアのが送られてくる。 SSDでも、MLCのを選んで買った
選択肢が少なくて困った SSDは回数決まってるから使いまくればすぐ死ぬぞ
そんなになに使ってるんだ OS、アプリはSSD
設定・データはHDD
バックアップはHDDのだけ取る
いまのところ、これでなにも困ってない 普通にクラウドしている時点で意味ない話。
アマゾンやLINE、マイクロソフト。GOOGLE、FACEBOOK、TWITEERやらサーバーで履歴が管理されてます。 故障しやすさはSSDかHDDかよりもメーカーと購買店が大きい Adaptec ASR8405でシ−ゲ−トのST3300657SSとCFDのMG4VTで
RAID1のハイブリッドレイドを組んでいる。
SSDの読込速度とSASHDDの高耐久性とのいいとこどりで不満は無い。 >>2
これ。
ＨＤＤ何回か逝ったけど、起動としては使えなくても中のデータが取り出せなかった事は無い。
SSDは信用できん >>160
お前何メガ記憶できんねん
MOもわすれないで そら物理的な部品で構成されているHDDのが壊れやすいやろ PC本体はSSD
データとバックアップはNAS(HDD2台)
クラウドに預けるなんて絶対いや
でも最近PCのSSD周りがビビり音でうるさい
SSDそのものなのか冷却ファンでもあるのか知らんけど ひたすら稼働するなら一緒やろ。
一般的ならSSDのが長持ちする。
実稼働して無い時は多いからな。 osや使用頻度高いものはssd
その他放り込むのはHDD
最近は暇を見てBDRに焼いてみたりもするけれど
あんまり使わなさそうな気もしないでもない。。。 >>1
SSDで正解して良かった。
SSDとUSBフラッシュメモリってほぼ同じものだからね。
ゲーマーとかはSSDいいだろうけど、うちは、WD Black CaviarのHDDよ。 >>22
どのメーカのブルーレイが保存に強いか教えて下さい。
お願いします >>164
自宅で自分所有のpcしか触らないならその通りだけど
他人のpcや環境使わなきゃいけない時は結構あるからやっぱあって良かったってときのほうが多いわ SSD 2tb 1万円時代いつ来るの？？？
3年ぐらい値下げ止まってるよね？ 一般論じゃなくて
実際に所有した個人的感想ではHDDの方が早く壊れたし扱いが面倒臭い SSD2Tの値段でHDD8T買えるやん
まだまだSSD高いな 石板に彫るのが最強
1000年保証できる実績がある SSDと言っても
SLC、MLC、TLC、QLCとか有るだろう
あとSATA2.5インチなのか、SATA M.2なのか、NVMeなのか
容量が多いほど壊れ難いし
SAS規格も有るしな
条件が広すぎる >>174
リードライトの速度で圧倒、体感でも…ならもう価格競争でしかやっていけないよ
ADSLと光くらい今は需要が変わってる お前らのような2ｃｈとエロサイトとゲームサイトだけのユーザーはSSDで十分。 そうか･･･
エロデータはHDDの方が良いんだな。
ちな、4,8,12,16TBの豪華4本セット >>181
発熱がすごいけど確かにリードライトはクソ早いよm2 がそんなコンマいくつが変わっても 一般でメリット受けに買いに行かない いや箱物のSSDでいもん >>183
>>184
動画は流石に今はコスパのいいHDDにいれるぞ たまにブラックラグーン見たくなる瞬間あるし どっちだっていいよｗ
今のSSDももう5年目だし、5年前の技術でもそれなりに持つのがわかったから。
まぁ10年も使うってこともないだろ 大事なのは通電しつづけることらしいな
電源切ったらあかんで つかどっちであろうと壊れるときは半年でも壊れる
だから、平均以外の曖昧さでしか言いようがないでしょうに。 >>2
今どきのノートPCはSSDだけでHDDを入れるスペースもないんだよな
薄くて良いとか宣伝してるけど15インチのノートなら家庭内使用が基本だろうから
薄さより拡張性の方が大事だしHDDを増設出来るようにしてほしいよ
今使ってるノートPCのHDDをそのまま移せるのが理想 基本的な話で申し訳ないが
高性能なものの方が一般的に壊れやすい
構造が複雑になると壊れやすい Google Driveの２TBプランでPCと同期してるから
常にGoogle Driveにバックアップできて便利だよ
SSDは起動用にしてHDDはテキトーに安いのを入れておいて
壊れたらまた買い直せばOK >>23
HDDは車の事故で
SSDは飛行機事故ってこと？ >>2
>>7
意味は分からんじゃないが、ストレージが壊れたら基本使えないよね。
バックアップで対処するしかない。
まぁ救えるのは画像、動画などのメディアデータとか。
それ以外のデータなどシビアなのは復旧したデータでは危なくて使いにくい。 元記事の結論部分（会員限定）
以上のことから、SSDとHDDの購入選択は、どのように行うとよいのだろうか。
故障率を基準に選ぶことには疑問の余地がある。
使用期間と正常稼働日数を調整すると、SSDの方がHDDより故障率が低いが、
その差は、HDDと比べたSSDのコストの高さを正当化するほど大きくはない。
現時点での比較結果からすると、故障率以外の要素、例えばコストや必要な
アクセス速度、消費電力、フォームファクター要件などに基づいて、購入決定を
行う方が得策だ。 >>195
その例えだと、アメリカのエアフォースワン（大統領専用機）の原型はB747
なぜなら、システム・技術エラーは出し尽くしていると考えるから
日本でいえば、蕎麦屋の出前は「hondaカブ」 >>25
何だかんだ言って９５から数えると５台ぐらいは逝ってる
IBMもWDもシーゲートもまんべんなく >>193
OneDriveは勝手に覗かれるしドロップボックスは高い
結局グーグル使ってるけど一応、グーグルも監視されてるけどな この一年でSSDが一ついきなり死んだ。HDDは死んだの無いけど。 オンラインストレージの価格もうまいこと設定するよなあ
200GBだと月額400円、2TBだと月額1300円で相対的に割安
でも2Tもいらないし1300円も払いたくないんだけど、200GBだと足りないねん OS起動用はSSD、動画などのデータ用はHDDを使っているが、
HDDはCMRで倉庫向けなのが絶滅危惧種になってしまった。
HDDメーカーはSMRの製品比率を高める事で自分達の首を絞めていると思う。 重要なデータはSSDとHDD両方に保存しとくしかないわ
お宝画像は・・・暗号化して保存しておけ HDD逝ったのは3代くらいだな
SSDは今のとこなし
ついでに、去年買った8TB HDDが不良セクタ微増し続けてる
ハズレ品かよ 常にSMART監視は当然のこととして、それでも予兆なく当然死するとすればSSDの方が可能性は高いけども、
SSDはそこまで大容量のを使ってる人はまだ少ないだろうから必ずバックアップとっておけばいい SSDには寿命があるしデータの復旧が難しいしバックを頻繁にとる必要があるし、パソコンが突然のお亡くなりなるかも知れない恐怖があるし、データが飛んだりして復旧できないのが怖いのでHDDより私は使いにくいんです。
SSDのデータ復旧は難しい
SSDは小型ながら複雑な仕組みで動作しており、データの復旧が難しいメディアといわれています。精密性の高さはデータ復旧作業の難易度が上がることにもつながるため、基本的には「SSDのデータが読めなくなったら、復旧は簡単ではない」と考えておきましょう。
SSDの寿命は一般的に5年程度と言われています。しかし、使用環境や使用頻度、SSDのスペックなどの要因によってかなりの幅が生じます。
使用環境
SSDは、静電気などの電気的な衝撃や、低温環境・高温多湿、ほこりが舞っている不衛生な環境下に弱いです。そのため、使用環境がSSDにとって快適か否かでSSDの寿命は変化します。
使用頻度
SSDは、データの書き込み容量の限界が決まっています。そのため、理論上はそのSSDの書き込み容量の限界に達すると、SSDは寿命を迎えることになります。また、空き容量も寿命を左右する要因になります。空き容量が少ない状態での作業はSSDの負担も大きく、寿命も短くなってしまいます。
SSDが寿命を迎えると起こる症状
以下のような症状が出た場合には、SSDが寿命を迎えている可能性があります。
1. 処理速度が低下する
2. 突然シャットダウンする
3. 「ブートデバイスが見つからない」とエラーが表示される 自分が使用してる間に壊れるか壊れないかの2択。
定期的に交換すればいいし、個人ならNASにHDD入れて
RAID1か5,6使っときゃそうそう困らん。 どうでもいいけどソリッドステートって響きがカッコよくて好き SSDに置き換えた結果1週間近く停止したrosie鯖 CD出始めの頃も、高音質で半永久的寿命とか歌ってたろ
嘘ばかり メーカー・製品・規格・ロットで差が大きいから意味のない比較 うちは15年くらい前に買ったHDDが現役で動いてるw
そういう使い方をしてる人間だから突然データ飛ぶ可能性のあるSSDなんて怖くて使えないわw HDDは往生した気多くしかないな
SSDの安定感の素晴らしきこと >>215
RAIDにしてなかったのか？RAIDが壊れたのか？ アーカイバルディスクがもっと手頃な価格になればな…
特にドライブ側(140万円) >>216
光ディスクはみんな死んじゃったなあ
何度もデータ全滅が起こってから光ディスクへのバックアップはヤメた。 静音性と速度で選べばSSDなんだろうけどな
NASでも10GbEとSSDにすると、HDDの数倍速いってベンチ結果が
色々と出ているし
ただ、コスパ的にはまだまだHDDなんだよね
6ベイモデルの場合、同レベルのコストで選ぶと
・48TB（8TB HDD x6） 約83,000円
・60TB（10TB HDD x6） 約143,000円
・6TB（1TB SSD x6） 約64,000円
・12TB（2TB SSD x6） 約120,000円
ってくらいはコストに差があるし >>7
それなのよな…ＨＤＤは基盤・モータ・リードライトのヘッド等の交換、それでも駄目なら２個１させて全面リードさせて解析とかである程度復旧出来るからな、全損が無いのが強み 時代はクラウドです
きっとお金持ち企業が何とかしてくれる、はず >>185
発熱凄いと言ってもデバイスとしての総発熱量はどうなんかね、2.5インチも読み書きやってると結構熱くなるし
まあ絶対温度が高いと寿命にも影響しそうだけど >>2
これだな
SSDは性能に優れる、一方でいつ故障するか前兆がつかめず気付いたときには復旧不可能
HDDは性能は低いが壊れるときは前兆がつかめる場合があり壊れても部分的に復旧できる場合も少なくない HDDは、熱に弱いから熱源に近いノートPCだと壊れやすい 今やNASとそのバックアップでしかHDD使ってない。 HDDは全く壊れず長期元気だったが、HDDを外付け記録としていた地デジTVがたいした
予兆も無く壊れた。融通が利くタイプのHDDでは無いのでTV機種や一台ごとに認証が
ありTVを買い替えると同社でも記録HDDを認証しないと言う。では故障を直せばと言うが
故障個所もランプ点滅で故障個所が分かる基盤を変えると同じ基盤なのにTVが別物になる
のでやはりＨＤＤ認識しないと言う
TV会社のブルーレイ録画機は買っていて、TV本体が壊れる前にそれ経由で
半分くらいはデータをバックアップし光ディスクに保存したが、残りは
駄目になりそうだ。ＩＯデータにどの機種TVにも認識するフォーマットの
HDD記録機があって便利そうだが、それにバックアップ可能なのは
本体TVが壊れる前の話だよな。何にせよ家電なのに馬鹿な録画規格で売ってくれたものだと
思った >>234
ノートPCの底板一部撤去して、ヒートトレイン剥き出しにしている。材木でノートPC全体を底上げして、机とノートPCの底部に空間を作り出している。
その空間に向けてファン直径20センチ位の小型扇風機で風送り込んで冷却してるから全体が良く冷えて、何か調子イイよ！ >>237
すべての録画は失敗の可能性ありとの認識が重要、で次のシステム構築がお勧め
見逃し用→外付けHD＆SSD
重要用→録画機HD
超重要用→ブルーレイ
超々重要用→ブルーレイ＋DVD 今はデータをバックアップする仕組みがいくらでもあるし
そんな費用も手間もかからない
パーツなんて消耗品と割り切れば故障率なんか
電球や電池を取り替えるレベルの話でしかないのにね >>243
電球や電池は交換も容易で単価も安い。故障したり交換してもデータ消失は無い。
SSDやHDDは故障してデータが消えた時の損失、
データのバックアップを取る時の手間と時間、
ケースを開けて交換する時の手間と時間、
パーツの単価、これら全てが電球や電池よりも大きい。 >>25
RAID5の一台が死んて大変なことになった
何とか復旧させたがアレは一般人が使うものではないと悟った バックアップはHDD、常用はデータドライブもSSDにしたよ >>34
カメラ、ビデオカメラは撮影から数日でHDDへ退避
スマホはそこまでしてないな １台の故障で冗長性なくなるRAID5はあかんわ、せめてRAID6でしょ 長期保管はHDD一択
防湿庫内保管は必須で一年に数回程度駆動してやればいい 2PB以上のデータを扱ってるとSSDなんて実用面でもコスト面でも選択肢にならないわ
PCの起動が速くなりましたとか、ゲームの起動が速くなりますとか、糞どうでもいい
個人レベルの感想なんて何の意味もない >>2
SSDは予兆もなく突然飛ぶよね
話には聞いてたけど、、数年前に突然飛んで、しかもデータも取りだせなかったのは苦い経験
昨日、HDDがお亡くなりになったけど予兆もあってデータもしっかり取り出せた 個人向けに磁気テープドライブあったらみんな買う？
バックアップとしては一番安全だと思うけど(´・ω・｀) 衝撃を与えない環境で、金銭の授受にかかわる、ログとかトランザクションのジャーナルを、
どんどん書き込んで、しかも夜間バッチで統計をとる、みたいな用途ならHDDしかないわ。
SSDのほうが確実にはやく壊れる。
学生が電車の中でゲームする、データが飛んでもかまわん、みたいな感じなら、
高速、衝撃に強い、電源消費も少ないSSDがおすすめ、そういう環境だと、
HDDのほうが絶対に先に壊れる。 【逆流性食道炎予防の八箇条】
食の欧米化やストレス社会により新たな国民病となりつつある逆流性食道炎をみんなで予防しましょう
其の1：食べすぎないよう腹八分目
其の2：消化のよい食事を心がける
其の3：ゆっくりよく噛んで食べる
其の4：就寝前の食事は避ける（就寝前2〜3時間）
其の5：食後すぐに横にならない（逆流を防ぐ）
其の6：逆流を起こしやすい食品(※)は控えめに
其の7：肥満に気をつける
其の8：喫煙を控える
※…アルコール、コーヒー、チョコレート、炭酸飲料、香辛料などの刺激物、高脂肪食、甘いもの、酸味の強い食品 等
「逆流性食道炎」の予防・対処法を解説 | ロート製薬: 商品情報サイト
https://jp.rohto.com/learn-more/gastrointestinal/stomach/care/
食事と生活習慣に気をつけて逆流性食道炎を予防｜おとなの安心倶楽部｜セコム
https://www.secom.co.jp/otona/health/no19_1409.html >>18
HDDだって時々円盤回さないと固着するが 現状の技術では壊れ方の傾向が全く違うから比較しようと思うこと自体が間違い、でFA >>231
ガワの大きさは放熱板の大きさでしかない >>202
クラウドストレージのデータを解析しないと宣言してるのはマイクロソフトだけじゃなかったっけ？ >>255
レンタル業始めたくなるくらい高いでしょ >>196
HDDは復旧しやすいし復旧する方法が沢山あるってこと
SSDはパソコン玄人でもムズい >>122
段々と読み書きに時間がかかるようになってダメになるのと
突然ダメになるのと二種類ある
なんにしてもバックアップは定期的にとらないと
個人的にはSSDの方が壊れやすい気が…
なんでだろ？ >>252
法人？
個人だったらすごいデータ量だな >>233
俺「あれ？ちょっと調子悪いかな？気のせいか・・・もう数日様子見よう」
で、確かにHDD逝って毎回後悔してるわ >>256
情弱ジジイは知らんのだろうけど、金融系の基幹システムで生き残ってる
汎用機はDASD（実際にはDASDのエミュレーションをする特殊なNAS）だぞｗ
あと、統計処理で使うBIパッケージはプライベートクラウド基盤上で動いてるし
DBストレージはパフォーマンス性能上げるためにSSDのストレージプールを
割り当てるのも珍しくない 海門ってそんなに壊れる？
もうおじいちゃんだから興味なくなったけど、ペン4全盛期にサムスンとWDが数ヶ月で即死したわ
情弱で詳しく無いけど回転数って寿命に関係してる？
そもそも昔だが5400と7200、と確か回転数は自動で変わる！みたいの全部試したけど5400以外は短命だった
ついでに5400、7200で作業効率に体感できる差が全く無かった思い出 >>34
スマホの場合、重要データはクラウドに保存するから壊れても問題ない >>1
SSDは1年くらい基盤の故障がなければ生き続ける印象 SSDのみ、バックアップはOnedriveとGoogledriveで収まんないようなデータは元々いらないモノ。OSとかインストール用のUSBつくっときゃそれでいいわ。壊れるタイミングで入れ直しゃゴミも消える。 ssdはゲームとかosを入れるもんだろ
データ倉庫はhddへ SSDがすぐ壊れるって出たての頃のイメージじゃないの？ SSDって突然死だからな
中期データ保存はhddだわ
長期はブルーレイに焼き焼き HDD頑丈でSSDは壊れやすい←こんなの嘘だから
今のSSDは耐久性も高い
SSDの一択だよ 平均故障時間はたまたま長生きなヤツが平均値を押し上げるからな >>286
btoのhdd一瞬で逝ったからどこのメーカーだよ思ったらseagateだったわ もはやどれを買えばいいのかよく分からなくなってる
MLCとかTLCとかQLCとか商品説明見ても書いてないし
評判がいいやつを中身とケースを別々に買うのが良いのかなとは思いつつ >>234
熱はSSDも同様かと。
排熱性低い環境で使ったら1年で壊したわ。 >>270
特定のモデルは故障率が高い。
その印象が全体的に見られてるんだろう。
後は日立の人が擁護してたけど、
使用目的に合わないモデルを選んだらそりぁ壊れます。 SSDが突然吹っ飛ぶ原因て何なの？
1回あったけどよく分からんかった 16,000時間通電しているSSDが最近プチフリの後再起動するようになった。
ドキドキしながらそのまま使ってる。 >>1
大事なデータは外付けHDDに入れてるな。
ってか、HDDかSSDかの違いじゃなくて、寿命なんてメーカーの差だと思うが。
俺の使ってるHDDは当たりで、もう8年経つけど現役だし。
かと言って増設したHDDは1年で壊れたし。 >>283
たまたま良い部品と工場が揃うと10年近く生きるからな。 >>292
熱で制御チップがやられるとかなんかな？
過去に2回遭遇したけど、何の前触れもなく突然死でデータ復旧もできなかった >>270
Backblazeの生データを見ればわかるけど、Seagateは稀にめちゃくちゃ
壊れまくるモデルがあって、それが平均故障率を押し上げてる感じ
ハズレモデル以外はモデル別で比較すると他社とそんなに変わらない
（これはデータを公開してるBackblazeも指摘している）
で、バズるネタが欲しいだけのアフィカスサイトがメーカー別の平均故障率
だけをチェリーピッキングして、『Seagateは壊れやすい！」って騒いでるだけ
確か最初に騒いだのはgigazineだったはず
あそこは編集長(笑)とやらのバイアスに塗れたニュースばかり流すし、
嘘ニュースもガンガン流すけど、謝罪は一切やらないからな
バイラルメディアやフェイクニュースの先駆者みたいなもんだよｗ HDDはHDD用のヒートシンクの上に乗せて
さらにHDDクーラーをつけて使ってるけど
ここ20年一度もクラッシュしたことはない
SSDも専用のヒートシンクに貼り付けて使ってるけど
長いのは8年目だけど壊れる気配すらない
HDDもSSDも衝撃と熱対策してれてば
出荷状態でハズレを引いてなければ長持ちすると思うけど >>291
オリオでやったHGSTの宣伝イベントの事を言ってるんだろうけど、
あのHGSTの担当者も的外れな事言ってると思ったけどな
Backblazeは元々データセンター用じゃないデスクトップPC用の
HDDを運用する事でDCのコストを下げるってコンセプトで運用してるところ
SeagateのデスクトップPC用のHDDと他社のサーバー用のHDDで比較して
Seagateが壊れやすいっていうならレポートそのものが間違いと言えるけど、
Backblazeは「デスクトップPC用のHDD同士」で比較してる
それでも他社は壊れにくかったし、Seagateの特定のモデルはよく壊れた
と言うことだよ
まあ、HGSTの担当者的には「HDDには用途別に色々なモデルがある。だから
容量と価格だけを見るのではなくHGSTのハイスペックな用途向けの価格の高い
HDDを買ってね」という宣伝だったらしいがｗ 新品のSSDを搭載した
中古のデスクトップパソコンが
2年10ヶ月で起動しなくなった
HDDパソコンでは5年使っても
壊れるなんてなかったのに いままでSSD２台死んだ（それぞれ別のPC）けど、どっちも普通に予兆があった。
挙動がおかしくなったんでイベントビューア見たらdiskのエラーが記録されてた。
即交換したおかげでデータも失わずに済んだ。
運が良かっただけなのかなあ。 ゲームなど飛んでも再DLできるデータはSSD
サルベージするほどのデータの保存はHDD
が安定ってことか >>284
L10(10%が死ぬ時間)とか公表すべき 一流のSSDとゴミSSDを一緒くたに語っても何の意味もない 通称SSDを使って定期的にHDDにバックアップを取る
常に複数メディアを使えばどちらかが故障しても問題ない HDDは3-4年ごとに壊れてたが
6年前に買った富士通のパソコンだけまだ壊れていない >>258
定期的にHDDにバックアップをとる時に回るから問題ないんじゃね？
「定期的」が毎日か週１か月１か年１かは分からないけど。 SSD
壊れたと思ったら、実際はSATAケーブルやコネクタのほうが死んでいたり、電源が不安定で保護回路が機能していたってのは結構ある話。 日常使いはSSD
大事なデータはクラウド管理
HDDは上の補完的な役割ですかね >>314
定期的の意味が何であろうと、元々のレスでの質問が定期的に通電はほぼしないと想定してるので
定期的にバックアップでという話は関係ないね クラウドは必須だな
あと最悪に備えてUSBに保存してる 昔はRAID組んで、とか色々やってたけど結局クラウド最強。安心と安全を定額料金を払って買う。 >>321
あるよ
一般的に、メーカー品に搭載されてるSSDはまあまあのが搭載されている
自作パソコンやる人なら、高くて良いものか安物を使うか選べる >>323
大手メーカーはその通りで、
ショップブランド系のPCは有名ショップのでも採用パーツ明記されてなければ安いだけのSSDが載っている事が多いから注意。
ドスパラのリマーク品疑惑のSSDとか有名。 SSDもHDDも複数持ってるけど、故障率の高いのは断然SSD。
火入れしてしばらくするとアクセスできなくなる。
半田クラックでも起きてるのかパターン不良なのかインタフェースチップの不良なのか
SSDにしてからシステムドライブのイメージバックアップは欠かせないと思った。 自分は10年使って壊れなかったHDDはないし圧倒的にHDDかな まだフロッピーディスクって使われてるらしいね
見たことないがw 頻繁にHDDとかssd壊れる人って何してんの？ゲーム？？サーバー？
職場でも私用でも普段使いならめった壊れないだけど 今の即死系はコントローラーだよね？
それ以外では記憶媒体の一部が死んだら死ぬのが仕様な奴。 結局はどっちも故障はするんだから、故障したときの被害を軽微にすることなんかを考えとかないとね
故障率の違いはあっても、使用環境や製造工程で自分の持っているモノの率はその通りとも限んないし 職場で東芝 パナソニック どっかの海外のhddつかってました 誰も元記事張らないのな
使用期間をそろえると故障率AFRは以下の％になる
左から1年目、2年目...でSSDはまだ4年目までしかデータない
HDD 0.66 1.54 1.38 1.83 3.55 5.23 ...
SSD 0.00 0.84 0.79 1.43
以前の記事でもSSDが壊れにくいけど価格差を正当化するほどの差はなく
結局コスト・性能・消費電力・その他との兼ね合いだろうと言う結論
SSDの5年目以降次第では違いが出るかも程度だな
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-q3-2021/ >>334
海門の欄で笑ってしまった 電車の中なのに >>334
元記事の2つの画像で説明できることをわざわざ転載して
何が言いたいのか分からんｗ
image.itmedia.co.jp/ait/articles/2111/01/yhata20211101Backblaze_adjust_590px.png
image.itmedia.co.jp/ait/articles/2111/01/yhata20211101Backblaze_long_590px.png seagateの2TB HDDが2ヶ月で壊れたな
もう二度と買わん >>334の元記事でもSeagateのだけ故障率が高いな。
東芝も4%台の機種があるが統計としてはサンプル台数が少ない。 >>338
そっち表は2021.Q3の断面データなのだが・・・
断面データ見てるのにAvg.Age見てねーのかよｗ
東芝 MD04ABA400Vの故障率が2021.Q3の期間内において高いのは
6年以上使ってて、そろそろ寿命だから
ライフタイム（使用開始から現在までの全期間）で見ればAFRは0.86％
だから壊れやすいモデルってわけでもない
つかモデル別の信頼性を見たいなら、断面データを見てもあまり意味がないぞ
バカがデータを見ると間違った読み取り方をするって事象の典型例みたいな
ヤツだな >>340
1GB1日あたり0.0239円
実際に格納されてるオブジェクト容量による課金
だいたい1TBで月834円になる
DropBox2TBより容量単価は高いが、実データが1TB弱なので俺にはこっちが得 >>336
人が張ったURL内画像を張ってるだけのお前のほうが意味わからんだろ... >>339
バカはお前。
Avg,Ageは当然見てるよ。
Sragateの数字悪いやつは使用期間が長くないのに故障率高いだろ。
東芝のMD04ABA400Vはたったの97台だからそもそも統計として語るには台数少ないって言ってるんだよ。 >>339
バカが何故か上から目線で人を煽る典型例
悲しいね >>342
「image.itmedia.co.jp」ってurlが見えないのかよｗ
>>1の記事内で掲載されてる内容を>>334は転載して
> 誰も元記事張らないのな
とか言ってるから意味分からんって言ってるだけ >>343
Seagateの指摘については俺も言ってないけどｗ
Seagateが故障率が高いって流れで、東芝のモデルも4%で故障率が
高いみたいに言ってるからアホじゃね？って指摘したわけだが
厳しい言い訳だねｗ >>344
ID変えてご苦労さま
そんなに悔しかったの？ｗ 東芝の元HGST系列のDTシリーズ以外って信用できるのか？ >>344は俺じゃないよ。
日頃の行いが悪すぎて全員敵に見えるんだろうけど。
>>346
お前が統計について初歩さえ知らないばかりか、、
日本語もまともに読めないほど読解力が低いという事も分かったから、
お前の勝ちでいいよ。相手するだけ時間の無駄。 >>351は全てID:nuYUiLn3に対しての発言。念のため。 SLCは高いので、MLCのやつを好んで使っていたけど、最近お買い得なのがなく
TLC-NANDを使ってるけど、3年ぐらいじゃぜんぜん壊れんなぁ >>353
ttp://yurugadge-channel.com/article/188152288.html
書き換え寿命の短いQLCでも1TBモデルで寿命に達するまで40年とか
予測されてるけどな
4年以上使ってる俺のメインPCのシステムドライブも、今のS.M.A.R.T.データと
SSDのカタログスペックから計算しても寿命まで42年かかる計算だったわ HDDの遅さは故障レベル。SSD使った後でHDDは使えないだろう 今時、OS起動用に使ってるのはSandyおじさんくらいだろ。
倉庫用だよ。 SSDをメール便で発送するショップで買っても大丈夫かな 会社の自席PCは5年間電源入れっぱなしでシステムドライブにTLCのSSD使ってるけどまだ平気だな
SMARTによると残り寿命80%残ってる
SSDのメーカーはCrucial >>356
最近はosが余ってるメモリを自動でディスクキャッシュに使うから起動さえしてしまえばメモリに余裕がある限りssdとhddで速度は変わらんぞ
ssdはランダムアクセス以外にたいしたメリット無いのが現実 >>358
自宅も電源入れっぱなしで、同じのそのくらい使ってる 読み書き待ちにストレスを感じるユーザーがいるからSDDを選択しているのに何いってんの？って感じ。
HDD業者の都合は察するが利益率かキックバックでしか売れない文鎮の時代はもう終わりだよ。 >>362
HDDメーカーは大抵SSDも売ってるだろ 最近HDDの容量と価格のバランスが鈍化してきているよね？ >>358
残り容量が多ければ大丈夫
データとかで目一杯使ってるとキビシい >>334
内容のない話ばかりしてるしなこのスレ
記事元が登録させるためにスレ立てて自演してるのかと疑うくらい >>1
おまえが結果を貼れよ
>>334に手をかけさせるなアホ HDDもSSDも容量を詰めすぎないのが長持ちの秘訣だけど
たとえば1GBだったら半分ぐらいの500GBあたりで止めておけばOKかね 半導体不足がずっと続いてるし、ストレージを使うマイニングも登場したりしてたからな。
むしろ値上がり続けていてもおかしくないくらい。 >>372
「秘訣」と言い切るくせに、どの程度か目安わからんのかw >>372
Win9x時代は最低1割残せと言われた
今も1割程度じゃね？ >>217
いつ規制が入ったり著作権問題で絶版になるかわからいからストックは貯まる一方。
100年間は規制しない著作権行使させないとなったらストレージの会社は倒産するなw 単にコストの問題やで
そもそも10年以上同じ機器使う時点で情弱やし
SSDて高いから貧乏人の僻みってやつや
ストレージ製品もSSDが当たり前やぞ 中古ノート買ったから1TB HDDをSSDへ換装するわ
上手くいくかな… データはマイクロフィルムに残さなぎゃ。半永久的に保存できる。 >>354
2019年に買った3500円240GBで書き込み総量16000GB=16TB（テラバイト？ｗ）で正常96%てなってて焦ってたんだけど
安心していいのか？
単位が間違ってんのか？
そんな書き込んでるわけないと思ってたけどｗ SMARTなんて全然あてにならなくないか
そもそも記憶領域じゃなくて基盤とかそれ以外の部分が原因で急にアクセス出来なくなるイメージだけど違うのかな >>382
俺の5年使ってるSSDで総書込量58TBだから2年使用なら妥当なとこでしょ >>382
S.M.A.R.T調べてそう表示されてるなら、そうなんだろ
自分で書き込んだ覚えがなくても、RAMが足りなくてスワップしてるとかなら、
裏で書き込みしててもおかしくない
寿命が心配ならS.M.A.R.TのMedia Wear-out Indicatorを見ればいい
（CrystalDiskInfoの日本語表示ならメディア消耗指数な）
こいつはSSDの書込耐性から算出した大まかな寿命の目安
100が工場出荷時で、使うにつれてどんどん減っていって、1になったら寿命 あ、でもMedia Wear-out Indicatorが取得できるのはIntel製SSDだけかも
手元にあったSamsungとSandiskのSSDは取れないわ
その場合は型番でカタログスペック調べてTBWとかって書かれているのが
そのSSDに書込できる量なんで、S.M.A.R.Tの総書込量からみて何％使ったか
で判断するしかない >>381
そういわれてたけど材質によってはビネガーシンドロームで割と短期間に死ぬ。
特に昔の奴は割と死んでる。 おれMacBook AirのSSD不足なんで外付けにデータ入れてるけどやばいんか 信号機で変化して悲しいのはなのはあの上まぶたのような「ひさし」だな
あれがあるから人間の目のような親近感があったのに
LED化であれがなくなってただの無機質な機械になった SSDもHDDもヒートシンクで冷やすと
かなり寿命が伸びると思う
今使ってるメインPCのSSDもHDDも
８年選手だけど壊れる様子がまったくない >>392
8年なんてまだひよこだぞ
あとぶっちゃけ10年くらい前からかなり壊れにくくなったから
それ以前と比較するのは無駄 SSDもコントローラーが原因なら救済出来るけど
データサルベージ高いんだよな・・・ SSD、あっさり2年で壊れた。
メモリ16のHDDを追加で買ったけど、
壊れたSSDメモリ8よりも立ち上がりやっぱ遅いのな。
どっちもi7で、2世代新しい10ｔｈなのに。 SSD起動のみにしてるのに
勝手に書き込む糞アプリが多すぎる >>201
オイラもだわ。
先日も1台HDDがクラッシュしてデータ復旧に苦労した。
SSDのクラッシュはまだ経験していない。 >>397
何だろう？
PCにはかなり詳しいけど、意味が分からん。 >>398
テンポラリディレクトリとかプロファイルディレクトリの設定をCドライブから変更してないからだろ >>397,400
キャッシュメモリーじゃねーの？
まあ読出しにはたいして効かないから
HDDで立ち上げが遅いのは当たり前 今後はSSDとクラウドの組み合わせが最強じゃないかな
ネット回線も今後どんどん高速化していくんだし
SSDは今後も進化していくけどHDDはもうここらが限界で
これ以上の技術革新はないでしょ >>402
キャッシュメモリが16MBって10年以上前のHDDだが・・・
キャッシュメモリが16GBのSSHDだとした場合、キャッシュメモリ8GBの
SSDってなにそれ？って感じだし（そんなもん存在しない）
なので、
「SSD（搭載PCが）、あっさり2年で壊れた。
（新しく、メイン）メモリ（が）16（GB）のHDD（搭載PC）を追加で買ったけど、
壊れたSSD（搭載PCで、メイン）メモリ8（GBのPC）よりも立ち上がり（が）やっぱ遅いのな。
どっちも（Intel Core）i7で、（新しいPCは壊れたPCのCPUより）2世代新しい10ｔｈ（の
Core i7を搭載しているPC）なのに。」
というのが>>396の日本語訳としては妥当なのではないだろうか？ｗ 写真とかビデオのデータ丸抱えしてなきゃクラウドでええやろね >>255
昔買ったな
saveとloadと制御の三本線 >>243
かける時間を惜しまない貧乏スタイルかー >>401
変更してても書き込むアプリが多いんだよ
頻度はしてない場合より低いけどね >>411
OS側でSSDをHDDのキャッシュメモリにする技術が普及して消滅した
（Win：Optaneメモリー、Mac：Fusion Dirve等）
とはいえ、SSDをキャッシュメモリにする技術も死亡寸前
SSDが安くなったからな >>2
じゃあＳＳＤはドリルいらないね。
(o^-')b テープメディアやフロッピーやMOがなくなったように
HDDも10年後には過去の遺物になっているだろうね テープメディア
LTOは新規格のLTO9も9月に制定されて現役だぞ 東芝の7年使って健康状態が39%まで減ってるんだけどこれ普通？ >>418
最近のフラッシュメモリは０、１を記憶するセルが小さくなったことと、
寿命よりデーター量を優先させてるから、セルあたりだと数百回ぐらいといわれている。
だが容量に予備があるときには、なるべく新しい領域に書き込む仕組みになってるから
体感上はもっと書き換えができるように感じられる。
ちなみに各セルは数百回目で突然壊れるわけではなくて、１回書き込むごとに微細な穴が開いていき、
電荷（＝静電気）として蓄えたデータの抜けは早くなっていく。
書き込んだのがすぐ消失っていう状態になるまで、書き込んだデーターが
１年持つ、１ヶ月持つ、数日持つ・・・というように、状況は悪化していくが
それが書き込むという行為自体で進行していくのがフラッシュメモリーというもの。 つまりＳＳＤは内部のコントローラが寿命を管理し易いように
なるべく沢山の容量の「空き」を持たせて使うもので、一杯までデータを入れちゃダメだよ
あるいは容量近くまで使うようなストレージとしては
新品のフレッシュな状態でデータを入れたら、あとは「読むだけ（書き換えない）」っていう
使い方が適している >>418
書き換え回数はこんな感じ
今の主流はQLC
SLC： 100000
MLC： 10000
TLC： 3000〜5000
QLC： 300〜1000
ただ、最近は書き換え回数より「TBW」っていうざっくりとした
そのSSDに書き込みできるデータ量で表すのが今の主流かな
スペックに100TBWって書いてあったら「だいたい100TBは
問題なく書き込めますよ」って感じ
TBWの目安はこんな感じかね
MLC 256GB： 700TBW
TLC 512GB： 500TBW
QLC 1TB： 250TBW >>418
ちなみに、今の主流のQLCでもよほど変な使い方をしない限り
SSDの寿命より、PCが壊れるか型落ちになる方が先ってのは
>>354とかも指摘してるね
まあ、こういう事をうっかり書くと
「TBWはうんたらかんたらで、メーカースペックのワークロード
（要するに使い方）と実使用のワークロードは合致しなければ
TBWは意味がない！！
そもそも寿命とはうんたらかんたらーーー！！！」
って発狂しだす厄介キモオタが湧き出すんだけどさｗ 今の記録メディアのクラッシュって
製造工程による「ハズレ」を
引いた場合のクラッシュがほとんどで
仕様によるクラッシュってごく一部でしょ >>255
アーカイバルディスクが欲しいな
ドライブが140万円、メディア(500GB11枚入りカートリッジの5.5TB)が3万円
ドライブの値段がなぁ・・・30万円くらいにならんかな >>423
そうなんだけど
6年前のHDDが壊れたからシステム障害がおきたと言い訳した大銀行さんがいましてですね…
大手ユーザーでさえ、寿命なにそれ美味しいの？ってトコあるから… >>1
今どきバックアップしてない奴なんかいねーよ >>428
まあ、ありゃ役員の責任逃れの説明でしょ
根本原因はストレージアレイのリビルド中にDBミラーリングが止まる
富士通製DBMSの謎仕様だったり、そもそもスタンバイサーバーを
プライマリサーバーにマニュアルで昇格させる手順をDCのオペ向けに
事前準備してなかったことだけど、そんなん説明したって大半は情弱な
日本人には理解できんしなｗ
「なんか知らんけど、危ない機械をつかっとんのかー！」
「なんか知らんけど、体制不備なのかー！」
「役員は責任取って辞職しろー！！」
ってアホが喚いて面倒臭いだけだしｗ
機械の故障で情弱が納得するならその説明で押し通すのは当たり前 >>428
つーか、そのニュースって、この板の爺さんだって、ちゃんと根本原因について
話ができてるのはごく一部だっただろ
大半の情弱爺さんは
「メーカーは○○だろう！俺も○○買ったら壊れたぞー！」
「そもそも寿命はうんたらかんたらー！」
「HDDは壊れるから○年で全部入れ替えろ！俺様はそうしてるぞー！」
とか見当違いのアホな事話してたしｗ
大規模システムのインフラなんて、ストレージがぶっ壊れるのは当然の前提として
設計してるし、それでも予備系に切り替えて動き続けるか（フォールトトレランス）、
大事に至らないようにトランザクションを安全に停止させるか（フェイルセーフ）
っていう障害対策を何重にも用意しておくものなんだがな
この板の情弱爺さんも含めて大半の日本人はそんな事知らねーし、メディアが説明
してる一次情報すら読んでねーしｗ
まあ、バカ向けにはバカな説明しかでてこないってもんよ SSDが万能だったら今頃HDDは駆逐されてるはずだし
それぞれに長所短所あるから共存できてるわけで HDDの実績とHDDを前提としたシステムがあるからじゃね。 消えて困るようなデータは持たないのが一番
写真データのみクラウドバックアップとってるだけ フラッシュは「モノの寿命」と書き込んだチャージが抜ける「データの寿命」と呼ぶべきものが有ってだな・・・
書き込んだデータと言うのは１セルに数百個の電荷として蓄えられているんだけど、
数週〜数ヶ月に１個ぐらいの割合で勝手に抜けて行っちゃうからね
ＨＤＤや昔のフロッピーみたく磁気で書き込むよりずっと不安定だったりする
たとえばＰＣのメインメモリに使うＤＲＡＭっていうメモリーだとスイッチの漏れで数ミリ秒ぐらいで記憶が失われるから
その前に読んで書き直すことを繰り返してる。フラッシュメモリーはガラス（みたいなもの）で電極を浮かしてるから
遥かに長く記憶を保つんだけどやはりいつかは記録が失われる。しかも使えば使うほど劣化してその時間は短くなる。
この欠点をなくすため半導体に磁気のセルを持たせたＭＲＡＭっていうメモリーが開発されたのだが
あまり容量が大きくないから、特に信頼性を要求される用途に使われている。 でもすごいよな OSをSSDに入れ替えただけでスピードが倍くらいになっちゃうからなｗ HDD 6TBが1万円だからなあ
データドライブは、HDDだね
RAIDしなくても、バックアップで使っても安いんだし バックアップ作るんだから耐久性なんてどっちでもいいよ HDDもSSDも年々進化してるんだから
いつまでも一昔前の情報でどっちが壊れやすいとかアホですかみなさん
昔の製品と今の製品の破損率を一緒にしてはいけません システムやアプリはＳＳＤ、データ類はＨＤＤ、重要メールはＭＯで保管用のＰＤＦはＤＶＤ−ＲＷ SSDメインでデータはストレージでええやん
Googleやマイクロソフトのストレージは
これからもっと大容量で安くなるし
HDDは完全にバックアップ用で >>439
体感は一切かわらないよ
ssdもhddも使ってるけど起動してしまえば違いは無い
ssdは速そうなイメージはあるけど単純に読み込む速度はあまりかわらないし
ランダムに読み込むようなosのデータは起動時にメモリに読み込まれてる
だからまったく体感はかわらない
最近はosがその辺よくなってるから SSDは最初の起動時は早いけど
あとはHDDと同じでしょ
微妙なメーカーのSSD使うなら
信頼と実績あるメーカーのHDDを使ったほうがいい >>451
>SSDは最初の起動時は早いけど
>あとはHDDと同じでしょ
んなわきゃないｗ
5chの書き込みレベル、ヤフコメと同じくらい低すぎだろｗ 昔のHDDは良く壊れてたよ。
最近のHDDは、温度管理さえできてればそんなに壊れない。 >>448
SSDやHDDがストレージじゃないみたいな言い方だなw >>451
>>452
どういう使い方をするかという前提を決めないとその話は意味ないんじゃね？
Officeも入れず、ブラウザくらいしか使わない（キャッシュの利用も最低限）みたいな
極貧環境ならWinの起動以外はSSDもHDDも大して変わらん気はする
逆にフォトショとかOfficeとかVSCodeとか使うならHDDじゃ遅くてやってられないがなw
9年前のCore 2 Duoマシンはパーツ交換でどこまで快適になるのか？
CPU/SSD/ビデオカード/OSでテスト
akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaizo/722757.html
※LibreOfficeの起動時間をSSD/SSHD/HDDで比較した結果
> HDDの時は、ファイルをダブルクリックしてから編集画面が立ち上がるまで約19秒も
> かかっていたが、SSHDに交換後は約10秒まで短縮し、SSDに交換すると約9秒まで
> 短縮した。これは明らかに体感出来るレベルで速くなっているので、オフィスアプリの
> 起動や保存時の遅さに悩まされている人は一考の価値があるかもしれない。 つか、5chの爺様ってやたらとWinのアップデートを嫌うけど、その理由ってストレージが
HDDなのかな？って今思った
HDDならWinのアップデートが死ぬほど遅いから「アプデで固まった」「アップデートが
無限に終わらん」「アプデでおかしくなった」って騒ぐのも分かる
今の5chの爺様って昔の2ch民と違って多くは底辺らしいとはよく聞くけど、なるほどね
って感じ
C2DとかSandy BridgeやHaswell世代のCore i3/i5とHDDを積んだオンボロPCとか
未だに使ってんのかねｗ エンコードやコンバートするときは
HDDよりもSSDのほうがぜんぜん早いよ
何十分何時間もかかる作業をやればその差がすぐにわかる 故障しても問題ないようにしておくのが基本だろ
現環境だとSSD一択 エンコードはほとんどがCPUの性能次第で決まるよ
ほとんどシーケンシャルアクセスなんだし
膨大な量があるってなら違いが出るかも知れないけど それ、単なるエンコードではなく､編集を含めての性能 chromeでabemaTVとかの動画見てると恐ろしいペースでCドライブに延々とキャッシュを書き込みしてると気が付いたんで
普段アイドル状態のHDDにキャッシュ移動したｗ
これのせいで1年で新品のSSDじみょう必要以上に削ってたのかもしれない >>404
なるほど。
それなら納得です。
本当に凄い！ >>463
本文にランダムシークしての編集だと書いてあるだろ
単なるエンコードならそんなことする必要が無い >>465
要は編集するならHDDは使い物にならんって話だろ
引っ込みつかなくなってて顔真っ赤やんw おっそいHDD持ち上げてる奴ってなんなんだろうなｗ
ＨＤＤなんて使ってたらストレスたまるだろ 個人的経験だが、過去にHDDが壊れた事は何回もあるがSSDが壊れた事は一度もない。 >>466
エンコードをSSDがしているわけではない
比較したいなら、
1GB程度のAVIファイルをMP4に変換するテストを
SSD上とHDD上において比較しないと
本当の評価は出来ない
こういう最初から結論ありきのやり方は詐欺だろ >>470
HDD厨は1GB程度のファイルでちまちまやってりゃいいんじゃね？w
HDDが8Kの編集にはダメダメと言う事実は変わらない >>472
お前が書いてる通り「安い」からだろ
アホなのか？w >>474
HDDがチマチマやって、SSDは大規模システムで使うｗ >>471
「HDD厨は」って書いたけど見えなかったのか？w アンカー余計だった
>>471 ⇒ >>475 な
まあ書かなくてもわかると思うけど HDD/SSDの一番のクラッシュ原因ってなんなのかね
製造工程でハズレラインの製品を掴んだとか
カスメーカー製品だとか
PCの使用環境が悪いとか
つまり信頼できるメーカーで製造工程もアタリで
使用環境も万全なら５年10年いけるわけだよね >>472
鯖は速度より容量が欲しいからだろ
1デバイスあたりの容量で考えればすぐ分かる事
しかも、M2 NVMe SSDなんて使えばPCIExpressレーンを
4レーンも消費する
PCIExpress 4レーンのHBAカードを使えばSATAなら4ポートは
増設できる 「モバイル5Gなら映画一本を○分でダウンロードできる」的な妄言は
ストレージの観点でもバカバカしい 今のSSDなんて普通に10Gbpsよりも余裕で速いよなぁ SSDはこれからもっと進化して早く安く安全になっていくわけだけど
HDDはこれ以上の進化は見込めないしせいぜい価格破壊ぐらいでしょ 昭和電工は2021年6月10日、Seagate Singapore International Headquarters（Seagate）と、
HDDの次世代記録技術「HAMR（熱アシスト磁気記録）」対応HDメディアの共同開発契約を
締結したと発表した。
HAMRは、データの記録時に、磁性膜を局所的に加熱して記録を助ける技術だ。従来の
磁気記録方法を用いたHDメディアの記録密度が1インチ当たり約1.14Tビットであるのに対し、
HAMRは将来的に1インチ当たり5T〜6Tビットとなり、3.5インチHDD1台当たり70T〜80TB
程度の記録容量が想定される。
https://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/2106/17/news057.html >>484
> せいぜい価格破壊ぐらいでしょ
いや、それ超重要やん SSDは安くなったと言われるけどSLC→MLC→TLC→QLCと寿命と引き換えだからなぁ。 SSDだって将来的に高性能/低価格になるんだから、
そこでわざわざHDDを選ぶ必要があるのかって話でしょ ベストゲート調べ最安値圏だとSSDはHDD価格の10倍ぐらいやな。
１TBでSSD9000円、HDD900円。結局OSはSSD、データはHDDでって事かな？
まあSSDも安くなったからデータの馬鹿でっかい動画以外はSSDでもいいか。
でもOSと重いプログラム以外、SSDじゃなきゃいけない理由もないか？
HDDは価格10分の1だから2台買ってミラーリングすればいいだけだし
耐久性とか考える必要すらないもんなあ。 データがぶっ飛んじまうリスクを考えると
やっぱデータはHDDでミラーリング、OSとプログラムはSSDが最強って事かなあ？ HDDなら壊れてもデータ救出の可能性があるが、SSDはほぼ無理。
だけど今更HDDには戻れず、自分のから会社のまでほとんどのPCをSSDに
載せ替えた。 データが数十GB〜数百GBの人と、
数十TBやそれ以上ある人だと全く話はかみ合わないでしょう。
データが少なければSSDで良いし、大きな容量が必要ならSSDだと高価すぎる。 一度SSDの速さを体感しちゃうと、少なくともメインではSSD一択になってしまうよ
サブは別にHDDでも良いけど あとシステム起動ドライブとして語る人とデータ倉庫として語る人も話はかみ合わない。 SSDもSDカードのように一流メーカーとゴミメーカーがある 結論は起動用にSSD
データ保存用にHDD
バックアップにクラウド
これが現状でベストでしょ
どちらがいいとか関係ないやん SSD入れ替えてシンクやファンなど冷却あげてバック用のHDD積んでと楽しかったが
動画見る ゲームする程度の使い方しかせんから速い代わりに費用効果が見出せんかった
めんどくなってHDD一択 インフォ先生監視に切り替えたらケース内すっきり音もすっき
りで遅いっても気にならんし慣れた
まあ 弄って原点に戻るｗ 自作の特権だな SSDにシステム入れると、アップデート時の待ち時間が短縮できる
これはありがたいです >>504
2011年には勿論SSDはある
mSATAコネクタなんかもある
主流はSATA接続の2.5inchHDD形状で
Intel 320やCrucial m4シリーズの時代だな
まだOCZが存命の時代っすね >>504
お前が買えなかっただけで普通にあったわ 1995年に買ったPC-9821V10のHDD、今でも元気だわ この半導体不足の最中ストレージは順調に価格下げてるからな
3年前の半額くらい？
いくら買ってもいいわ 今のノートPCってSSDだけど
10年前に買ったノーパソがぜんぜん壊れる気配ない
昔のHDD搭載ノートPCはほぼHDDの故障で寿命を迎えてた
やっぱり使用環境なんじゃないかと SSDと言うかフラッシュドライブ標準搭載PCが普及しだした切っ掛けは2007年のEeePCかな
後期型や後継EeePC901は独自ピン配のPATA(コネクタ自体はmSATAと同じモノ)で
4Gや8Gなんて小容量だったけど
901にBUFFALOのEeePC専用64G-SSD換装したましたですよ
この後ぐらいからSSDやeMMC積むノートPCが増えだした >>193
ググったが俺みたいなHDDにミラーリングくらいで十分な層には高すぎる >>511
USBメモリー挿してReadyBoostに設定するとメチャ速くなるよ >>502
普及期にちょうどバトルフィールド3やってたけど、ヴィークルの搭乗権は開幕読み込み終わった順だからSSDとHDDじゃ、格段の差があったよ
HDD組は開幕は事実上歩兵しか選べんかった
MMOでもマップロードが半分以下の時間で済んだ
あんたなんのゲームやってたの ブラウザゲー？ SSD 一度も壊れたことがないけど容量と速度が陳腐化して数年で結局買い換えてるわ 何にそんな容量必要なんだ？
写真データぐらいじゃ128で十分だし 2015年に買ったSSD内蔵のMacBookAirは今でもサクサクで快適
会社のWindowsは最新機種でもモッサモサ(一応SSD) 人生でHDDが故障したのは外付けを倒しちゃったときだけだな
それ以外は寿命が来る前にパソコン自体の買い替えになって置いてある SSDと似たようなUSBメモリー
USBメモリー壊れて全部諦め
HDDはなんとかツールで復旧できた データ用SSD
Time Machine用SSD
データ用SSDをたまに丸々コピーするHDD
重要データは更にDropbox
で、基本3重、軽めの重要データは4重になってるわ デジタルミニマリストだから消えて困るものはほとんどねえな >>13
と言うか１０年も使うな。4.5年くらいで買い換えるものだ >>530
写真とか音楽他データのバックアップの話と
デジタルミニマリストの話は全く別物だと思う 復旧率95.2%/ここが最後の砦 | SSDの超速復旧ならDDR HDD（ハードディスク）のデータ復旧・修復
Vectorプロレジ大賞のバックアップ＆復元部門賞を何回も受賞した大人気のデータ復旧ソフト！
9900円 読み込み５００MBくらいのと変わらん気がするんやが・・・ SSDはHDDと違って動作させてなくてもいつかは書き込んだデータが破損するものだからね
使い込んだSSDだと消えるまでの時間がどんどん早くなっていく 振動にはHDDのほうが壊れやすいんだろうけど前触れもなくポックリいくのがSSDという印象 >>196
HDDだってデータの取り出しが可能なんて思って使ってない。
基本はバックアップだからSSDだろうとHDDだろうと関係ないわ。 SSDの最期を見たことがないのでちょっと恐怖。
でも、pcはハードディスクには戻れない。
速さが全然違う >>15
HDDって壊れたとき復旧できるけど、復旧してる人なんてまったく見たことない。話も聞いたことない。意味ない。 復旧と言うより他のPCやHDDで復元と言った方が正しいかと。 >>542
HDD最大の長所は、壊しやすさ。
やばいデータは外付けハードディスクに入れておけ。
隣に電動ドリルを常に置いておいて、警察に踏み込まれたらドリルで一発穴を開けろ。
完全に復旧出来なくなる。
SSDだと、すべてのメモリーモジュールをぶっ壊さないと安心出来ない。 SSDは、電源端子に100V流してやれば一発だぞ
電気で消えるってのはそう言う事だ システムはSSD。ドキュメントやデスクトップのデータファイル部分はHDDから読み書き。もちHDDはCMR SSDは10台くらい使ってきたけど、不良セクタすら出たことないぜ。
HDDは不良セクタがでたら交換することにしてるけど、ファイルが1個壊れるくらいで
データロスしたことはほとんどない。
HDDはメーカー云々よりも、単純に古いHDDが壊れる。 SSD使うならバックアップは必須だわ。SSD基板やメモリが壊れるとデータ全部吹っ飛ぶからな
HDDが壊れても、カッコンカッコンでなければ、ある程度はデータ復旧できるけどな 光メディアが軽んじられてるなぁ
複製のコスパで言えばまだまだ負けてないと思うが
と同時に超大容量じゃないので壊れたときのダメージも少な目 買ったPCに入っているHDDは長生きだな
メーカーには良いHDD回してるんかな HDDだってデータ壊れて読み込めなくなるからバックアップ必須やろがい SSDって容量分の書き込みを行なったらそれ以上は書き込めないんでしょ？ >>561
毎日ガンガン書き込む使い方でも先にPCの寿命が来るくらいの規定量だけどね >>561
寿命なら一般的なSSDなら300〜1200TBWとかなってる
300としても毎日100GB書き込んでも3000日位は持つことになる >>563
実際はどのOS使ってもクラスター単位でランダムに書込むから寿命はもっと短いんじゃないのか？ >>563
一般的なSSDだと40〜75TBW程度のも普通にあるが。 >>566
今カカクコムで調べたら100TBW未満の製品は330個中11個だからそんな粗悪品は普通ではないと思う >>567
訂正
33/478 だった
いずれにせよ7%だけだから普通ではないね いまのところSSDの故障は経験ないな
HDDは数年で壊れてる、とくに4TBとか >>567
>>563で一般的なSSDとして挙げられている1200TBWの製品数は、100TBW未満の製品よりもずっと少ないよ。
あと100TBW未満のも粗悪品じゃなくてWesternDisitalとかよく見かけるメーカーのだし、
設計上、数字が少ないモデルというだけで、粗悪品じゃないよ。 >>568
あと100TBW未満のも大手量販店や大手PCショップで「取り寄せ」とか「要予約」とかではなく、
他の製品と何ら変わらず普通に売られているんだから、誰でも簡単に買えるし、
普通に売られているのは間違いない。 >>566
128GBとかいまさら使う代物ではないやろ
しかもQLCとかばっかで直ぐに糞詰まりしてSSDのメリット感じられない代物
単に安けりゃいいという人が買うようなものを一般的というのはどうかと思うぞ >>571
> >>563で一般的なSSDとして挙げられている1200TBWの製品数は、100TBW未満の製品よりもずっと少ないよ。
ちょっと落ち着け
> 寿命なら一般的なSSDなら「300〜」1200TBWとかなってる >>574
お前が低容量安物SSDしか見てないだけ ↑ どうやったらこんなアホなレスができるんだろう… >>577
まじで言ってるのか？
>>563に300TBW ~って書いてあるのに1200TBW~を検索して少ないだろってアホすぎだろw よくパソコンはhddが壊れたら寿命みたいに言われるが、壊れた時点で他のhdd乗せ変えたりssdに換えたりしたらパソコン自体は使えるんじゃない？ SSDはセクタ／クラスタ単位でスポット的に壊れるからデータリカバリが不能なことが多いな
書き換えも耐性がないから頻繁に書き換え処理が行われるとすぐダメになる
HDDは物理的な損傷がなければ10年以上（6万時間以上）何事もなく稼働する
書き換え耐性もSSDより遥かに高い win95からだけど
HDDはいままで10台近くぶっ壊れてきた
おかげでサルベージにも少し詳しくなったし
バックアップのクセも付いた
って書くと悪い男みたいだがｗ
SSDで困った経験はまだない 俺もHDDで困ったことはあるがSSDで困ったことは家でも会社でもまだない Macの起動用に買って現在はテレビ録画に使ってるSSDはもうすぐ10年もの
毎日がんがん録画して健康率97% そりゃHDDよ。ヘッダがバチコーンと鳴り出してアクセスできなくなる。
１００TBのエロ動画を無くしたオレが言っている HDDは、認識したりしなくなったり兆候がありながら引っ張ってある日完全に読まなくなって死んだ、
これは自分が悪いから仕方ない。SSDはある日突然認識しなくなった、あれは参った。 システムはしょうがないにしてもデータや一時ファイルをCにするアプリが無くならないかな
最近ウマ娘とデレステがCドライブのAppData内にあると気づいてたまげたわ
合わせて20GBぐらいだったからシンボリックリンク作ってDドライブに移した >>578
価格でいま主流の500GB〜1TBのSSDが236製品出てくる
そのうち300TBWは24製品しかない
ホントアホやな 価格コムだと300TBW未満のSSDが150製品前後ある。
TBWが記載されていない製品も多数あり、アピールするほど数字が良いなら記載する可能性が高いであろう事を考えると、
TBWの数字が低い製品が多くあると思われる。
まだたくさんある300TBW未満の製品を除外している時点で恣意的な発言だと思う。
また、自作系ユーザーは高性能な製品を買いがちだが、メーカー製PCはコスト重視のパーツが採用される傾向が強いので、
1200TBWのSSDを載せてるPCがどれだけ販売されているのかは疑問。 >>590
マジでバカだ...
> 寿命なら一般的なSSDなら300〜1200TBWとかなってる
って書いてあるのに300TBW以下数えて何をしたいんだよw >>1
DCならな
ノートPCみたいに耐衝撃性が求められる環境だとまた違うだろう >>592
バカはお前だろ。
>>563はSSD業界の権威か何かか？
どこの誰とも分からない匿名が「一般的なSSD」を定義したところで、
そんなの何の効力も無いよ。 >>595
お前もアホすぎる、何を指摘されてるのか理解できないなら黙ってろよw
>>563が正しいかどうかは関係なく300~1200TBWと言ってるのに300TBW 以下を数えてドヤってる>>587がバカだって話な ssdのほうが不良セクタ出やすい印象なんだが。起動時に10秒ぐらいチェックされる 使ってない540MBのPATAが固着して動かなかったくらい（温めたら動いた）
変な薔薇も引いてないし俺はついてるんだな >>592
日本語理解できないのか？
どこまでバカなんだ？ >>597
何を指摘されてるか理解できてないのお前
300TBW以上が9割以上
それなのにお前は100TBWがいっぱいあるとほざいてる
ほんとバカ >>600-601
マジでバカすぎる…
まあ引っ込みつかなくなってるんだろうな
> それなのにお前は100TBWがいっぱいあるとほざいてる
そんなの言ってないしw >>602
引っ込みつかないのお前やんけ
300〜1200TBWが9割占めてるのにおまえは
>>574とか言い出す
ホントアホやな >>603
お前引用とか知らんのか？
レス番書いてるのは褒めてやるけど
> > >>563で一般的なSSDとして挙げられている1200TBWの製品数は、100TBW未満の製品よりもずっと少ないよ。
は、俺が言ってるんじゃないぞ >>604
俺は300〜1200と書いてあるんだが？
勝手に切り取るのは日本語理解できないからか？ >>605
お前が誰か知らんけど>>571の話だぞ
アンカーも知らんのか？w SSD搭載のPCを買ったけど、1年ちょっとで起動しなくなるトラブルが続発して同じロットのPCが1年半くらいで全滅したことがあったな。
保証期間が3年だったから交換部品を送ってくれたけど。
ただ、起動エリアが死んだだけっぽくて外付けケースに入れたら他のPCでデータを取り出すことはできた。
ついでに言うと死んだSSDはサムスン製で、交換用は時期によってWDかキオクシアのどっちかが送られてきた。 まあまあ
>>566が真っ赤な嘘ということでは意見が一致してるんだろ 俺はバックアップ用のHDDはCMR派
システムは当然NVMeのSSD SSDは突然死があるし、常に通電してないといずれはデータが消えるからな。
長期間のデータ寿命が必要な保管用途には向いてない。 それHDDも一緒だぞ
使わないと立ち上がら泣くなる フロッピーディスクもカビ生えるし
デジタルメディアのなかではMOが最強？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
