【健康】がん10年生存率59.4% 大規模データで初算出【QOL】 [エリオット★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国立がん研究センターは27日、2008年にがんと診断された人の10年後の生存率が59.4%だったと発表した。全国で専門的ながん治療を提供する病院の患者約23万8千人の大規模データを初めて使って10年生存率を算出した。
これまでは、先駆的な治療を提供するがん専門病院の患者データを基に10年生存率を算出しており、少しずつ向上してきた。今回の生存率と単純比較できないが、04～07年にがんと診断された人の10年生存率の58.3%を上回っている。
今回は全国の「がん診療連携拠点病院」など240施設のさまざまな患者のデータを扱っており、より正確に状況を反映しているという。
がんの種類別で生存率が低かったのは膵臓がん（6.5%）、小細胞肺がん（9.1%）、肝内胆管がん（10.9%）だった。一方、最も高かったのは前立腺がん（98.7%）、乳がん（87.5%）、子宮内膜がん（83.0%）だった。
がんの進行度別では、早期の「1期」に比べて他の部位に転移した「4期」の生存率が低く、早期に発見し、治療を始めるほど経過がよい傾向が見られた。
また、12～13年の5年生存率は67.3%で、10～11年と比べて0.9ポイント上がった。がんの種類別の傾向は、10年生存率とほとんど同じだった。
若尾文彦・がん対策情報センター長は「最近は免疫チェックポイント阻害薬などがんの治療技術も進んでおり、今後さらに生存率が改善する可能性がある」としている。〔共同〕
2021年4月27日 13:16
日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE271QH0X20C21A4000000/ オリンピックなんかやらないでこういう新治療や機器に金を使えばいいのに 癌を宣告されたら10年以内に
5人に3人は死ぬ と考えるか
5人に2人は助かる と考えるか
あなた次第です 【尿路結石予防の四ヶ条】
①十分な水分を摂る
食事以外に1日2L以上の水分補給をすることで大幅にリスクを減少できます。
（コーヒー、紅茶等シュウ酸を多く含む飲料は飲み過ぎに注意！）
②動物性脂肪・塩分・糖分の過剰摂取はNO
腸内のシュウ酸濃度や尿中のカルシウム濃度を上げてしまう原因になります。
③プリン体の多い食品や飲料は控えめに
過剰摂取したプリン体は体内で代謝されて尿酸となり、高尿酸血症や酸性尿を引き起こします。
④寝る前に食事をしない
食後2-4時間で尿中結石形成促進物質の濃度がピークになるため、寝る4時間前までに夕食を済ませるのが理想的です。 １０年前からのデーターで医学の進歩は遥かに早く
進歩している、参考資料程度らしい >>6
>5人に3人は死ぬ と考えるか
>5人に2人は助かる と考えるか
生存率が59.4%だから逆じゃない？ 癌の種類別もいいんだが年代別のが知りたいね。どんな癌でも90代で患えば寿命と区別つかん。
健康寿命も知りたい、管だらけでも生存率に入ってるから。 >>10
すい臓がんは線虫癌検査n-noseと尾道方式腹部エコー検査で早期発見に努めるしかないな
あと、光免疫療法NIR-PITもすい臓癌をターゲットに開発されて他の部位（頭頸部癌）しか
認可されてないけど、すい臓がんまで適応拡大するのを待つくらいか プリンはプリン体の塊だから気を付けないとな
そこらへんで売ってるけど実はかなりやばい食べ物 近藤氏によると、
生存率が上がったのは、
がんもどきも癌と判定してるからだろ。
つまり死なないがんもどきも癌と判定すれば生存率も上がるということ。
どうなん？ >>13
そそ、年代別の生存率が重要と思う
今日、某がんセンターから肺がんの初回抗がん剤治療から退院したが、
同じフロアの入院患者半分以上が見た目７０代超
６０チョイ越えの自分より若そうのは２、３人しか居なかった
１階ロビーでも年寄りばっかりなのが現実 >>18
辛かったな
うちももう今年の冬は越せないだろうって言われてみんな毎日泣いてる 早期発見率が伸びてるんだろう
発見が早けりゃ再発転移の可能性も少なくなるわな うちの母ちゃんは健康診断所見なしの半年後に
肺がん脳転移発覚してその３ヶ月後に息引き取ったわ
喀痰検査は検体採取するの難しくてあてにならんと思った うちの親12年目。近所にがんセンターがあって6回手術して
今も生きてる。でもコロナに当たったら一発らしい。 >>16
がんもどきの診断が事前にできないなら何の意味もない
「これは悪性腫瘍とされていますが、じつはがんもどきですから
治療の必要はありません」と近藤みたいな医師に言われたら素直に従う？ >>14
でた、
線虫がん検査（笑）
医療関係者めだけど、ちゃくちゃ精度悪い癖に、場所もわからないとかで、問題になってるやつね
線虫でひっかかる→全身検査しまくる（線虫では医療行為と認められてないため、全て自費検査）→逆に検査のしすぎで体に害を及ぼすのが鉄板パターン うちのオカン肺がんで発見時はステージ1だったが5年保たなかったわ
酒は好きだったがタバコは吸ってない うちの娘は高2の時に、血行性の肺転移数カ所の
末期を患った。当時の末期5年生存率は20%弱。
しかし低分化・高悪性の方が造りが脆いらしく、
やたら抗がん剤が効いて、３クール目で腫瘍が
スカスカ。肺転移も枯死。腫瘍切除してさらに
３クールの標準治療だけで、以降再発、転移なし。
時期的に大学進学はあきらめたけど、大手企業に
就職、結婚、出産と、普通に暮らしてる。 >>16
悪いこと言わないから「近藤医師」の言ってることは信用しないほうが良い >>34
それもなかなかビミョーなのよ。
生存率挙げるため予後が悪そうな患者は転院させたりするから 内視鏡検査で取った大腸がんのステージ0が稼いでそうだな 全く治療せんでもそれくらいの生存率ありそう…( ・ω・) ドラマ見てると術中『インオペだ…』とか言われるようなやつで五年以上生きてる >>18
うちは2年。去年の今頃はまだ生きてたのにコロナで会えなかったわ うちの父は前立腺ガンで５年で亡くなったから、
わずか１％強の確率で死んでしまったということか。
脚立作業で転落した箇所の痛みと勘違いしていたところが骨転移で、発見が遅れた。
悔やんでも悔やみきれない。 昔の爺さんや婆さんはお迎えが来たらあっさりあの世に逝くのが当たり前みたいにしゃべっていたのにいつからこんなに老人が生に執着するようになったんだろう ガンの種類によって予後が全然違うだろう
意味のある数字なのかこれは >>47
そりゃ現役世代の時から分不相応に金をもらい続けて、
未だに掛け金も大してかけてなかったくせに年金をもらえるし、
娯楽も福祉も医療も充実かつ自己負担少なく享受してる
メディアも政治家も老人に耳障りのいいことを言ってくれる
若い奴を犠牲にして我が世の春を楽しんでるんだから、死にたくないに決まってるだろ >>1 早期発見に限ったデータだろ。
急に体調悪くなって病院で検査受けたら「ステージ３」でした…というのじゃないだろうし。 >>2
健康保険適応の治療とそうでない治療の比較がしたいってこと？
確かにデータがあるといいな。 >>32
抗がん剤がうまく働くこともあるんだな。
死んだ父親の癌の時に、効果が見込めないならやる意味ないな、と思ってたわ。 >>34
うちの親は死ぬ一週間前に退院を進められたよ。
もう骨皮状態で助からないのが目に見えてるのにアホかと。 ステージの進んだがんの場合の生存率なんて
2択のギャンブルと同じくらい誰にもわからない
手術やりました、抗がん剤治療もやりました
だから生存率上がりました、と言う訳でもない >>56
あんた統計が判ってないじゃいの？
結果としての生存率は、手段さえ尽くせばそこそこ精度で判る
今のがん患者に対しては、何年か前の統計を元に
「○○くらいかな？」は言えても、その通りになるかは誰にも判らない >>55
自分の家で死を迎えたい患者もいる。
マイナンバーによる監視社会なら、退院しようが転院しようが関係なくなり
データの信頼性が向上するね。 去年、がんが見つかったわ
自家移植を受け、今は維持療法中だが
完治はしないとのことだ
何年生きられるかわからんが、死にざまがほぼ確定した
まぁ足掻いてはみるがね 抗がん剤は、細胞を痛めつける、いわば毒。
約1週間致死量ギリギリの細胞毒を点滴で全身に巡らせて、正常細胞の寿命
（10日くらい）と、造りが不完全で寿命が短い癌細胞との差を利用して、
癌細胞の死滅を期待する荒療治。
髪の毛抜けたり白血球減るのも、正常な細胞も巻き添えにしてるからで、
抗がん剤に耐えられる体力も気力も必要。
抗がん剤が全く効かないのは、普通の細胞よりタフで寿命の長い、幹細胞
が癌化したやつ。先に正常細胞がダメになる。
効き目が弱いのは、正常細胞に近くて寿命がほぼ一緒の癌細胞。 >>54
癌も若いと治りやすいよ。
白血病も若者なら大体完治する。
若いことは最大のメリット。
近藤誠ですら、小児がんなら治療した方が良いと言ってるくらいだ。 >>55
助からないから退院させるのでは。
病院ではなく家で死なせてあげたいという優しさだよ。管まみれじゃない方が楽だろう。 >>59
終末期にこういう自分の書き込みみると虚しくなるぞ
なんて浅はかだったんだって >>55
ぎりぎりまで積極治療を希望したからじゃ？
早めに見切り付けてホスピスとかに行く選択をしなかったのは
自分たちだよね？ 昔はがん以外の臓器を大きく切除したり、疑いあるリンパ節を全部とっちゃったりして
それの後遺症で苦しんでる人が多かった
現在はその拡大切除等が結局生存率向上に寄与しないことがわかり
切除個所は極力小さく、リンパ節も転移があるのを確認してから切除
に代わってるんでしょ？ >>46
前立腺がんは、死亡率が極端に低いから、見つかってもなおさないケースは結構あるらしいよ
ちゃんとしらべると高齢者の数人に一人は前立腺がんを持ってることが多いらしい
ただ、進行が極端に遅いから先に寿命がくる 今は進行がんでも標準治療のラインがあるしいきなり抗がん剤を疑って民間療法に走るのはよくない
ああいうのは標準治療から外れそうになってからで十分だししなくてもいいレベル
転移なしで早期で発見除去さえすれば寛解になることも増えてるし
10年以上前の知識や小説やドラマや漫画やの影響が残り過ぎてる
最後をどうするかは医療負担もあるから自宅で看取りも勧めてきてるのはしょうがないだろう
その代わり訪問医療、看護もあるし アメブロの闘病ブログ見ると3年くらいで亡くなる人が多い 昔のがん治療は「治るかどうか」だったけど
今は「どの治療法で治すか」ぐらいまで格段に進歩したんじゃないの？ 抗がん剤や手術の有無で比較してください
抗がん剤が一番死んでます そして前立腺とか乳ガンで死んだやつの9割は寿命だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
