【経済】トリクルダウンは存在せず「富裕層を支援しても貧困層は豊かにならない」という研究結果 [田杉山脈★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
トリクルダウン理論は「富める者が富めば、貧しい者も自然に豊かになる」という経済に関する仮説で、大企業や富裕層の支援政策を実施する際の論拠として引用されてきました。しかし、先進国で実施されたトリクルダウン関連政策を分析したところ「富裕層がさらに富む効果しかない」ことがわかったと、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの研究チームが発表しました。
ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのデヴィット・ホープ氏とジュリアン・リンバーグ氏が新たに公開した論文は、アメリカ・日本などの経済協力開発機構(OECD)加盟18カ国が1965年から2015年までの50年間に実施してきた富裕層に対する減税政策に関する分析です。
ホープ氏らは富裕層への課税の推移を考えるため、所得税・富裕税・相続税などから「富裕層にかかる課税の総合指標」を算出。この総合指標の推移を各国ごとに可視化したグラフを作成しました。このグラフ内の赤線は、各国の政権が実施した「富裕層に対する大幅な減税が実施された年度」を指しており、USA(アメリカ)においてはロナルド・レーガン政権がレーガノミクスの一環として実施した1982年と1987年の減税が、UK(イギリス)においてはサッチャー政権が実施した1979年と1988年の減税が挙げられています。
https://i.gzn.jp/img/2021/01/09/tax-cuts-rich-no-trickle-down/file-20201211-20-b6tw65_m.png
一方、以下は「全資産のうち、上位1％が保有する資産の割合」を示したグラフ。ホープ氏らによると、この2つのグラフを比較すると、所得上位1％が保有する資産の割合が特に増加した時期は、富裕層への税を引き下げた時期に一致しているとのこと。
https://i.gzn.jp/img/2021/01/09/tax-cuts-rich-no-trickle-down/file-20201211-22-mqmlwh_m.png
ホープ氏らは、富裕層に対する大幅な減税政策を実施した国を調べ上げ、減税政策実施のタイミングで当該国とそれ以外の国の経済状況を比較するという調査を実施。その結果、大幅な減税を実施した国では、減税政策実施から5年間で所得上位1％が0.8％以上の所得シェアを伸ばした一方で、経済成長と失業率がほぼ横ばいだったことが判明しました。つまり、富裕層に対して大幅な減税政策を実施しても経済成長と失業率は変わらず、「富裕層の資産が増大するだけ」ということになります。
ホープ氏らは新型コロナウイルスパンデミックによって、税金引き上げを検討している政府は多いと述べて、富裕層に対する増税がパンデミック下に生じた政府支出と社会保障費の拡大に対する答えになる可能性があると主張。歴史的には戦争や大恐慌の際に富裕層への増税が実施されたという点を指摘して、富裕層に対する減税が経済効果を生み出さないという今回の研究結果を考慮に入れるように促しました。
https://gigazine.net/news/20210109-tax-cuts-rich-no-trickle-down/ >>739
「富裕層がどんだけ税金払ってるか知らんのか」
金額だけでごまかそうとするバカ
資産比率で見たら富裕層の方が痛くも痒くもない額だ >>846
>>848
貧乏人には想像もつかないかもしれないが、死んだら相続税で何億円も何十億円も払わないといけない人間がいるんだよ。
ウチは不動産数十億円あるからな。
この預金は資産のほんの一部。
他にも保険や株式や、現金化しやすい金融資産に分散してあるに決まってるだろ。
勉強になって良かったな(笑)
感謝申し上げろ。 >>851
お前みたいな能力のない奴が払うべき税金を富裕層が肩代わりしてんだろ
何でお前ら貧乏人はそんな偉そうなんだよ >>850
なんていうかこれまでの政策がピンぼけなんだよな。
例えば住宅ローン減税やっても、断熱性の低いアルミサッシの家が増えただけ。
相変わらず冬は結露して寒すぎ、省エネにならない。
俺みたいな民間が住宅設備に抜本的徹底的に投資すると、償却資産が増えて税金が増えてしまう。
本当にちぐはぐ。 >>1
ぎゃくだろ、富裕層に個人消費支出を今以上に期待するのは無理
ほとんど、預金・株などの流動資産へ滞留する。
富裕層以外の層には、まだまだしたくてもできない消費項目が
基礎的なものを含めて山ほどある。
富裕層以外の個人消費支出を伸ばし、国民全体の・生活・教育・文化
への総支出増加を促すことこそ、国繁栄の最大の目標でなくてなならない。
明治維新の理想が、平民の総成長への気骨さが、もう一度見直されるべきだ。 ぶっちゃけ相続税は90%でもいいわ
本人の能力で手にした金には軽く、本人の能力に関わらず利権・特権みたいなもので手にした金や財産相続などには重く
これが理想。日本も努力が報われる社会にしていかないとな 相続税は教育相続税まで含める必要がある。
高学歴（人的資本）にも課税する必要がある。
なぜなら人的資本として相続資産を隠すことができるから、
現代の格差の相続は教育市場を通じて行われている。 相続税率上げたらますます富裕層が金使わなくなるな。
税務署が喜ぶだけ。
集めた金はどうせ田舎の無駄な公共事業に使われるんだろ。 >>857
高学歴に課税？なんじゃそりゃ
そんなことしたら誰も大学行かなくなるんじゃね？
ますます愚民化一直線じゃん
それに高学歴でも低収入な奴なんて腐るほどいるぞ
むしろ大学まで教育費全額無償化すべき
欧州はほとんどそうなってる 確かに大学まで無償化は良いと思う
その為にはとりあえず所謂Fランと呼ばれる大学をどうにかして大学受験を難しくする必要があるな 学歴というのは相続の一種だよ。
ここを見逃すと資本主義市場で起こっている
階級と格差の再生産の多くの見逃す。 とにかく自分と異なる属性の奴から金取れ的発想になってね？ イケメン税、美女税も取ろうぜ
遺伝子も相続の一種だろ？ せやな
政治家は庶民から金取ることで頭いっぱいやし俺も俺で給付金が欲しくてたまらん イケメンで高身長で頭が良くてコミュニケーション能力が高い奴は重税か
俺もそんな国に住みたいですwww >>861
大学なんて上位数割だけが入れるくらいでいいんだよな いやなるから
富裕層が優遇されない国は歴史上確実に滅びてきた
富裕層を迫害する国は必ず滅びることは歴史が証明してる
日本は滅びるよ 実際に格差拡大してるもんな
そりゃ嘘に決まってるわ
国民はこの道しかないなんて嘘に騙されず
違う道を模索すべき >>856
「本人の努力関係なしに得た富はケシカラン！」
じゃあ富の再分配を否定しないとな
他人が富を得るのは特権だ重税、
自分が富を得るのは富の再分配で正当
こういう身勝手なことを言うのが課税厨 金持ちがいたらどう思うか？
クソ社畜はこう思う「キームカツク〜重税で潰せ！」
一方ビジネスマンならこう思う「太いお得意様候補だ」
まさかビジネス板で富裕層重税に賛成する輩が湧くとは・・・
お前らビジネスマン失格な >>825
貧困層がいなくなったらその理屈はなり立たないな >>856
供給重視をサプライサイドというなら、消費重視はなんていうんだろうな？
コンサンプションサイド？
経済は生産と消費の両軸で回る
消費側を重視して生産を阻害しても上手く回るはずがない >>873
富裕層はいなくなっても、貧困層はいなくならない現実 >>848
銀行預金は銀行に溜め込まれている、と思い込んでいる小学生がまだいるな
「間接金融」を学びなおせｗ 庶民にも金を配ってた80年代が最も豊かだったんだからわかりきったことだわな
わかっててこんな歪んだ世界を作り上げたんだろ
今じゃ結婚して子供育てて十分な住まいを持つ事すら一握りの勝ち組だけの特権だもん >>878
＞庶民にも金を配ってた８０年代
違う
その頃は、庶民の労働力に需要があったのだ・・・製造業で
プラザ合意で国内製造業が干されて産業空洞化が進んだものの、直後の金融土地バブルで空洞が有耶無耶にされた
そしてバブル崩壊して空洞だけがのこり、庶民が干された
バブルの内に経済構造を変えれていればよかったのだ >親の学歴を子が相続？ねえよｗ
例えば私立医大で学費合計5000万かかるとして親が支払えば（祖父母でもいいけど）
その分相続税が減少するし当然贈与税も無し
別にそれを批判するわけじゃないけど >>875
それはない
BI出した時点で貧困はなくなる >>880
学資について相続しているのと同じ、なのはよく言われること
だが学歴事態を相続しているわけではない
学費出しても本人が勉強しなければムイミ >>881
BI出したらみな富裕層になるとでも？ｗ
BI出すとしてもせいぜいナマポ程度だ
それ以上出してもハイパーインフレになるだけ
無くなるのはホームレスや餓死者、貧困は無くならない >>882
だから教育に課税とかこれ以上日本国民のレベル下げるような事やめようや
ただでさえバカと老人しかいねぇ国なんだから 子ども手当を民主党政権のときにやったら、学校や塾がそろって便乗値上げしたなあ。 そもそも塾(学習塾)なんてモノがあるの日本と韓国くらいなもんなんだよね
ほんとしょーもねー国だわ ケチだから金持ちになるんだから
金持ちはそうそう金使わないだろ 金を使わないのではなく、使い方を変えて使う、だなあ。
たとえば食費。
自費で食材買って料理しても良いけど、取引関係のある相手とデパートなどの食材を贈答しあえば交際費になり、一定額までは経費になる。
ふるさと納税の返礼品を食べれば、自己負担2000円の寄付金扱いで所得控除。
外食もちょっとしたお茶休憩も、取引相手と飲み食いすれば会議費として控除。
だから食い物に関してお金を出しても、食費としてはほとんど使わないんだよな。
でも関係する産業には一応トリクルダウンしてはいる。 トリクルダウンの正体は「おすそわけ」
周辺がおこぼれに与るだけで、社会全体レベルには行き渡らない
経済規模が大きいほど起きないわな >>1
金持ちほどドケチ
ドケチだから金持ちになる
資本主義が悪い訳ではなく現代日本にノブレスオブリージュの精神が無くなった
その理由は行政が、戦後密航在日や似非同和を優遇し過ぎて一般人がアホらしくなった為だ
だから平和だ！人権だ！と喚き散らす共産党も不破の豪邸だけ
同じく創価は幹部だけ卑しい金持ちで末端はナマポや犯罪者だらけ とりあえず俺にできるのは今まで以上に消費を控えることだけだ
呑み会断る口実も考えなくていいし昼食は独りで黙って食うのが当たり前になってきて凄く有り難い 「金持ちはケチだから金持ち」
無能特有のすごい偏見だ
金持ちは稼ぎが大きいから金持ちなんだろｗｗ
そして貧乏人と違い金銭管理力があるから、無意味なことには支出しない
ただし、有意義なことにはたんまり出す
こうして資産を増やす 「富裕層を支援しても貧困層は豊かにならない」
富裕層は支援は不要、でも虐待しないでくれ、ってのが本音だろ？ イーロン・マスク氏のような億万長者経営者は
米国政府からかなりの額の支援を得ているんだよ。 >>893
ケチは小金持ちだな
自家用車だけど社用車にしてでんでん マイクタイソンや清原みたいな成り上がりのバカな富裕層なら散財してくれるけね。
頭の良い富裕層は節約してさらに貯蓄する。 >>688
それじゃ足りないんじゃない？
これからもっと頑張って下さいね。 >>867
それつまり美男美女が逃げ出して
不細工しか残ってない国じゃねーかｗｗｗｗ >>883
ホームレスや餓死者がなくなるのは十分な成果だと思う カネが流れないのが不景気だからな
カネ流さない奴から徴税しないと景気が良くならんのだわ >>825
ぎりぎり踏ん張っちゃいけない。
そうすることで多くのメンヘラが労働によって量産されている。
それも経済コストになる。 >>860
無償化は結構だけど、ろくに勉強もしない輩に安易に単位は与えて欲しくは無い
入学者の３割程度しか卒業出来ない大学でも良い ＞「富裕層を支援しても貧困層は豊かにならない」という研究結果
つまり「山田君を支援しても田中君は豊かにならない」という研究結果 富裕層に課せられてる税金は今の時点でまあまあ高いから逆進性の高い税金にメス入れたほうが底辺救済するには手っ取り早いと思うで >>906
消費税が公平とか言う馬鹿が居るもんなー
人頭税と同じ悪税だわ >>908
ほんこれ
1億持ってるやつが100万の買物して10万取られようが屁でもないが
100万持ってるやつが10万の買物で1万取られたら痛い 課税議論で根本的に大事なのは
誰に課税するか？負担の押し付け合いをする前に
その莫大な税収は本当に必要なのか？を考えること
政治的必要性を言い出したらキリがなく財政が破滅するので、
経済的合理性を追求することも大事 消費税は貧乏人の負担感が大きいから反対、金持ち企業に重税しろ！っていうのは変な話だな
お前らいつも、金持ち企業は貧乏人から搾取している！って言ってるじゃないか
なら金持ち企業のカネの出所ははお前ら貧乏人ってことだ
ということは、金持ち企業への重税の対象は、間接的にお前ら貧乏人ってことだ
つまり、お前ら貧乏人の消費税負担と金持ち企業の重税負担に、根源的な違いはないってことだｗｗ >>912
必要なのは税収でなくて、流れない死んだカネを減らす事だ
カネが流れないのが不景気だからな 政府が格差拡大政策とかせずに再分配とかしなければ、もうちょっとマシな世の中になってるだろうな 金の使い方が上手い奴に金を預けとけば上手く金を回してくれるんだよ
お前ら貧乏人に金回してもロクな使い方しねぇだろ？
再分配とか愚の骨頂だよ 高齢化が進んでいるので消費税のウエートが高まるのは仕方ない。
所得にかける税だと、比較的所得の低い高齢者からは税金が取れない。
現役世代にばかり負担がいってしまう。
高齢者自身に納税してもらわないといけない。 富裕層を支援するという考え方がよくわからない
支援しなくても豊かな生活が出来るのが富裕層じゃないの？ こんな事言う人がいる時点で、今がイカれた時代だというのがよくわかる 金持ち高齢者なら相続税でがっぽり行けばいいんだよ。
貧困層に厳しい消費税は単純に経済全体に対するデメリットがでかい.
非課税世帯からの徴税とか、デメリットしかないからな。
徴税されなければその分が消費に回るはずの金だから。 >>917
老人になると消費も減るから、それじゃあやっぱりダメなのよ
究極はやっぱり資産課税だろ
金持ちの強力な反対にあうとは思うけどw 貧困層が俺ら貧困層でぇ〜すみたいな感じでいい気になってるもんな
貧困でも色々支援してもらえるからあれ？貧困でも良くね？ってなってる
こんな状況が続くと国が滅びるよ、わりとまじで。 >>914
重税でカネを回して景気回復、と思っているのなら大間違い
重税に備えてますますカネが溜め込まれるからなｗ逆効果だｗｗｗ ゲームの下手くそにゲームの攻略法を語る資格無し
恋愛経験ゼロの童貞野郎に恋愛を語る資格なし
貧乏人に皆が豊かになる方法を語る資格なし >>922
だからこその資産課税w
資産あるなら運用しろって事 どの時代でも成り上がって富裕層になった連中は、旬のビジネスをやる商才があるから
世の中に消費力があれば、どうとでもビジネス作っていくが
旬を過ぎた過去の富裕層に、お金を集めても経済の活性化にはならないだろうな 貧困だろうが高齢者だろうが、憲法の定める国民の義務を果たそう。
消費税は必要。
税金は収めない、福祉や公的サービスは欲しいなんてワガママは、民主主義を腐らせる。 >>834
>そこに回した金はそこの従業員の賃金になったり、事業を維持するための設備投資などに使われることになる。
実際の日本の大企業がそうなってるか？
現実を見ろよ文盲 >>928
さすがにそれはジャップ企業ナメ過ぎだろ
いかにクソジャップ企業とはいえ従業員の賃金くらいは払ってる >>926
税金の役割は歳出の財源だけじゃないぞ。
逆にいえば、財源として税収は必ずしも必要では無いんだよ。
だから、低所得者や老人から税金を取らないといけない、だから消費税が必要というのは、全くピント外れなんだよ。 >>916
貧富の差が激しすぎる国は経済がよくならない
おまえみたいなアホは、富裕層か貧困層の2bit脳だけど
富裕層を優遇して、やせ細るのは中間層 >>916
今の日本の状態なんて金もってるジジババが全然使わないで墓まで持ってってるだけなのに金の使い方とか言っても無駄 >>932
富裕層と貧困層に分けてダブルスタンダードを適用する課税厨クンこそ
２bitだろｗ
＞貧富の差が激しすぎる国は経済がよくならない
違う
経済が良くない国は、オール貧民か、一部だけ富裕しているかになる 富裕層と貧困層だけなら1bit脳な
2bitは00,01,10,11の4通り カネ持ちを貧乏にしても、貧乏人はカネ持ちにはなれない＝マーガレット・サッチャー なんてのもあったけどな。 憲法違反 縁故採用 裏口入学 取り巻き お友達が集まって他人様の稼ぎをクスねる相談ばかりしている。
酷い国 恥ずかしい国 醜い国
国民の皆さん ご近所の善男善女 良い子のお友達。
みんなで力を合わせて、悪を懲らしめ、正しい日本を取り戻すんです。 ホワイト企業の方針
・成功したら報酬、失敗しても罰はナシ
ブラック企業の方針
・失敗したら罰、成功しても報酬ナシ
課税厨はブラック企業の経営者と同じ思考回路なんだよな
富裕層を悪玉にして税という罰を与えることばかり考えている
ブラック企業の経営者って、課税厨がまかり間違って経営者になってしまった姿なんだろうな ＞おまえみたいなアホは、富裕層か貧困層の2bit脳だけど
これは恥ずかしいwwww >>931
そうかな。
俺なんかは税金払わない奴は災害にあっても助けなくても良いと思うわ。
そういう人は多いだろう。
社会の一員としてお互いに義務果たしているから助け合う。
それが一方的に寄生虫しているなら、いざというときに切り捨てたくなる。 資本主義は本来は普通選挙権を認めていなかった。
税金を払う能力に応じて票が与えられていた。
これが資本主義の本来の考え方。
共産主義や社会主義の運動が出てこないと
普通選挙の発想は出てこない。 普通選挙制度は一部の例外を除いて
マルクスとエンゲルスの『共産党宣言』が世に出たころ以降に
やっと世界に普及しはじめるようになった。
その歴史を現代の人は忘れてしまった。
そして共産主義は悪だと洗脳されている。 >>942
そう。そこが近代民主主義社会の一番の問題点。
まともに税金を払う能力すら無いバカに選挙権を与えるとどうなるか
政局を自分で判断することが出来ないバカを扇動した者勝ちになる
かのヒトラー政権も民主主義社会でかつ普通選挙を行った中で生まれた
この事実は肝に銘じておくべき。 >>945
奴隷になりたくないならお前も株買って投資家になればいい >>939
実際に悪玉だからしゃーない
マクロで考えてみろ
景気が悪いってのは、カネが流れない事なら
ならカネを流さずに自分とこで止めてる奴が悪い >>941
個人的には、脱税してる奴はそれで良いと思うけどなー
ただ、低所得者で住民税とかを払ってない層でも、消費者ではあるという観点は忘れちゃいかんと思う。消費者がいなきゃ、どんな商売も成り立たない。 >>947
なにか勘違いしているようだが・・・
・内部留保＝現金ではない
・カネは預金先の金融機関を通じて社会に流れている
時代劇で豪商が黄金を蔵に積んでいるのを想像しているのか？
時代遅れ甚だしい >>948
消費者がいても税金で儲けを没収されるならムイミ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
