【地域】ふるさと納税訴訟、泉佐野市敗訴の判決見直しも 最高裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ふるさと納税の対象自治体から外したのは違法だとして、大阪府泉佐野市が総務相に除外の取り消しを求めた行政訴訟で、最高裁第三小法廷(宮崎裕子裁判長)は3日、双方から意見を聞く弁論を6月2日に開くと決めた。弁論は判決を見直す場合に必要な手続きで、市が敗訴した大阪高裁判決が見直される可能性が出てきた。
特定の自治体に寄付をすると2千円を超えた分が住民税や所得税から控除されるふるさと納税制度は、2008年に導入された。
やがて電化製品や高級牛肉といった高額の返礼品(へんれいひん)で寄付を誘う競争が生まれ、全国の自治体が集めた総額は08年度の81億円から18年度に5127億円まで急増。「地方の応援」という本来の趣旨とかけ離れていると国会で批判された。総務省は「返礼品は寄付額の3割以下の地場産品に限る」との通知を出した。
19年6月施行の改正地方税法で、総務相の指定を受けた自治体だけが制度を使えるようになり、総務省は直近の半年間に公平を害するような募集をしてこなかったかを指定の基準にすると告示。通知に従わず、高額商品やアマゾンのギフト券など地場産品と無関係の返礼品で寄付を集めてきた泉佐野市を含め、4自治体を指定しなかった。
総務省の第三者機関が「再検討」を勧告しても結果は変わらず、市は「法的義務のなかった過去の行いを考慮して指定しなかったのは裁量権の逸脱だ」として、一審となる大阪高裁に提訴。今年1月の高裁判決は、18年度に全国で突出して多い寄付金(497億円)を集めた市のやり方が極めて不適切だったと指摘。趣旨に沿った運用に戻すために公平性を考慮するのは裁量の範囲内だとして、訴えを退けた。(阿部峻介)
千代松市長「主張しっかり訴える」
最高裁が弁論期日を指定したことを受け、大阪府泉佐野市の千代松大耕(ひろやす)市長は「口頭弁論の機会を設けていただき、最高裁に感謝したい。今後は準備を進めるとともに、市の主張をしっかりと訴えていく」とのコメントを出した。(川田惇史)
◇
〈ふるさと納税〉 「地方創生」「納税意識の涵養(かんよう)」をうたい、2008年に改正地方税法の成立で導入された。応援したい自治体に寄付をすると、2千円を超えた部分(上限あり)が所得税や住民税から控除される。所得が多い人ほど控除の上限が高く、多額の寄付で豪華な返礼品をもらっても負担は実質2千円で済むため「金持ち優遇」との指摘もある。地方に寄付が集まる一方、居住地の住民税が控除されるため、富裕層が多い都市部は税収を減らす傾向にある。18年度の泉佐野市の寄付額は全国で最も多い497億円で、2番目に多い静岡県小山町の250億円を突き放し、全体(5127億円)の約1割を占めた。
https://www.asahi.com/articles/ASN436FF7N43UTIL04R.html?ref=tw_asahi 泉佐野市には世話になった
小山町にも一昨年は世話になった
そもそも、返礼品のセンスよ
一流企業の製品があっても、スペックが合わない。色やデザインが別機種の方がいい。でも選べない。
だったら金券の方が100000万倍ありがたい。自分で好きなものを選べるからな >>68
お前、エア納税だろ
泉佐野のA5肉はマジでうまかったぞ
スーパーのA5肉よりもな。牛の風味が段違い やったもん勝ちw
これは流石にダメだろ
政府の警告や週刊誌、メディアでも話題だったからな
これがOKなら、政府の言う事は誰も聞かなくなるぞw
ふるさと納税でこれなら、コロナの勧告レベルは余裕で無視しちゃう自治体ばかりになるな 役所の浅知恵丸出しの赤っ恥案件。ホント官僚は無能。 国富を外資売り飛ばしたっとかいうバカは政府が政府クラウドをアマゾンに外注したニュースにはだんまりなんだろ?
ようは 貧乏人のバカのくせして物事を理解できないのに なにか ずるいことをしているんじゃないかという感覚に
居ても立っても居られないだけのバカなんだから 引っ込んでろよw
泉佐野は自前サイトを作って 中抜されてる分を還元していたのに
今 さとふるが アマギフプレゼントしてるのに何も言わないのは ようは 商売敵だってことなんだろ
東京に本社のある 中貫き会社の邪魔を自治体がしたことで キックバックをもらってた連中が 焚き付けたんじゃないの
広告費のほしいマスコミもだろ 広告も入れてくれない地方の自治体のくせして ふるさと納税一位とか 許さんといいう
あとは ふるさと納税をよく利用していた 関東の住人が住んでいる 自治体の税金が流れるのが不満な連中だろ
泉佐野市は ふるさと納税を周知させたという意味では 評価するべきだろ
最高裁では総務省が負けてもらわないとな
震えて待ってろよ 糞NHKの親分 返礼品ってのがクソな欠陥制度なんだから中身論じてもなー こういった自治体が出てくるのは最初からわかっていた、総務省が間抜けなだけ。だけなんだが、メンツを潰されたのに頭キタのかまさかの法の遡及適用なんてやるんだから総務省も落ちたもんだ。 総務省は無茶しすぎ、だが泉佐野、テメーのやったことは許さん
辺りで落すと予想。 >>80
逆だろ
泉佐野は非常識の極み、だが総務省おまえは許さん
法律を施行以前にさかのぼって適用するのは絶対にやっちゃいかんってのは法学の基本中の基本だからな >>10
北斗の拳で言うなら法律がない世界でモヒカン(泉佐野市)がヒャッハーしてたら
ケンシロウ(総務省)に秘孔をつかれただけだぞ そもそも
ふるさと納税って言う名の税金バック制度が間違いでしょうに 制度そのものをやめたほうがいい
公共サービスを利用しているのに納税は別のところにとかおかしいだろ
金のない自治体は公務員の人件費を見直せ これにお咎めなしだったら泉佐野朝鮮乞食市に続く連中が出て来てしまうぞ >>86
戸籍謄抄本か本籍表示入りの住民票の写し提出させるのはさすがにハードルが高い >>86
あと、本籍地と居住歴って一切縛りがないからな
愛国心が強い日本人ならではで、全国で一番多い本籍地の地番は皇居の所在地 >>76
言ってることは正しいけど書き方が下手くそで伝わらない見本
行間あけず箇条書きで簡潔に 今回の裁判は結局総務省がやらかした件について
合法か違法かの問題だから
そもそもは泉佐野がどうこうってのは
完全にお門違いなのよね
これが容疑者と警察だったなら
違法捜査による証拠の無効で無罪にさえなりかねんような違反行為
総務省はやってる訳 >>97
高裁の言ってる判決理由って
新制度に入れない理由は、前制度の時のペナルティじゃないかOKだからな
ここで泉佐野批判してる大半の人は勘違いしてる
どんだけデタラメやねん。委員会の答申である
泉佐野もやりすぎだけど、総務省は論外ってのが正論だわ いやこいつらの場合
大阪叩けるなら理由何でもいいやと
知っててわざとやってる節があるからなあ
国=東京が大阪に鉄槌を下す とかそういう系の痛い連中なんでしょ 立法前に遡及して制裁とか、韓国みたいなことやってる総務省は猛省しろ 泉佐野は強欲すぎてひくけど
法律的には泉佐野のほうが有利なんじゃない? >>103
皆の善意によって成り立ってる制度
「閉店セール」と国に喧嘩売っておいて
実際に閉店になると国相手に訴訟
なんなんだろう
反社が公務員やってるの? >>105
法解釈の遡及適用なんてする方が法治国家としてはよほど反社会的だと思うが?
皆の善意云々なんていってたら法律も警察もいらんわ >>107
納税してないなら節税(笑)する必要がない
アホやろきみ >>108
税が少ない奴ほど恩恵が少ないから腹立つんだろ?
金持ち優遇なんだから
>>109
つうか、地裁ならともかく高裁が出したのが意外すぎだわ 東京や川崎がふるさと納税に力入れて、地方から税収吸い上げてもいいのか?
単にモラルで大都市が控えてることを、自分のところは小さいから大丈夫と高をくくって泥棒したのが泉佐野や静岡だろ。 >>110
年収多いやつほど元々税金たくさん払っていて、損してる。
ふるさと納税の恩恵じゃ焼け石に水だぞ。 >>108
「返礼品が貰えない」って拗ねる馬鹿の話や 法律の不備と運用の問題であって、善悪の問題では無い >>109
最高裁はまともというか常識的
だから高裁もアグレッシブな判決を下せるww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています