【IT】Google Cloud、大容量長期アーカイブ向け「Archive」ストレージを提供開始。1テラバイトあたり1カ月約133円から
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Googleは大容量データの長期アーカイブ向けに「Archive」ストレージサービスの提供を開始しました。
Google Cloudはこれまで、バックアップ向けのストレージサービスとして、月一回程度の頻度でアクセスされるデータ向けの「Nearline」、四半期に一度かそれ以下の頻度でアクセスされるデータ向けの「Coldline」の2種類を提供してきました。
今回発表された「Archive」はそれ以上の大容量長期向けのストレージ。これまでテープに記録されていたような用途を代替できると説明されています。
かかる費用は1ギガバイトあたり1カ月0.0012ドル、1テラバイトあたり1か月で1.23ドルから。1ドル110円で換算すると、1テラバイトあたり1カ月約133円から、となります。
耐久性はイレブンナイン（99.999999999%）。オプションのリージョン分散を利用することでさらに可用性をあげることができます。また、すべてのデータは転送時、保存時ともに暗号化されています。
そして大きな特徴は、Archiveを含むすべてのストレージサービスは、ミリ秒でデータにアクセス可能だと説明されています。
Instant Access: Like all Cloud Storage classes, accessible with millisecond latency.
どのストレージクラスに対しても基本的に一貫した方法でアクセスできることも利用者にとってうれしいところでしょう。
GoogleはこのArchiveストレージサービスには、科学関連データの保存、証券や金融取引の履歴データ、政府や公共機関のデータの長期保存、工場などのデータの保存などをはじめとするさまざまな用途に適切だとしています。
https://www.publickey1.jp/blog/20/google_cloudarchive11133.html 1500円強/年TB か...
HDDが1TB当たり2000円切ってるけどまあ使い方/保存の仕方次第か... 古いプロジェクトのデータは、アーカイブして書庫にあり、
メインのサーバからは落としてあるのだが、
年に数回「取り出してくれ」といわれるのが面倒で
NASに入れて、いつでも出せる状態にしている。
メインのサーバを管理するのは当たり前だが、
このNASの管理コストも、安いとはいえ 発生している。
1TBあたり110円 なら、ありかもしれない。。
そういうサービスもあるのか。 家族の写真や旅行の動画とか、とりあえず1TBぐらいのデータをローカルのSSDに保存してるんだけど
クラウドのストレージでオススメあるかな Glacierが1GB 0.004ドル/月だから引っ越そうかな 会社の経理データとかGoogleDriveに同期保存してんだけど安いしこれもいいかな googleのストレージは勝手に中身を覗いて警察に通報するから使いたくない >>9
NASが一番安心安全
海外業者のクラウドだと家族写真や動画でもいつ児ポに引っかかって消されるかわからん 「データの中身は全部覗き見しまーす、みんなデータを保存してくださーい」 >>8
本文読もうよ
iCloudみたいに日常的にバックアップするための仕組みではないよ 台風被害に遭って、床上浸水やら長期間の停電を経験すると
NASでも安心できなくなってきた
1TBのHDDと同じくらいの年額なら、クラウドを考えてもいいな 月1Tアップロードしたらプロバイダから怒られるとか、
上り1Mに制限されるとか、
そんなオチはないよね >>18
君みたいな人のためのバックアップ用プランだわな
でもこれ月一とかでしかアクセスできないプランだから使い勝手は日常的にアクセスするNASとは全然違うぞ
家が浸水すること心配するなら月一でNASのバックアップ取って防水ケースに保管とかでいいんじゃね ミリ秒でデータアクセス可能だけど高速取り出しには勿論オプション料金を取られるんだよね。
そうじゃなきゃAWSに比べて随分と安くなるけど。 クラウドて便利なのは否定しないけど 機密データとかプライベートものとか上げてて漏洩したらガチ詰むよな
そのリスク常にあるのがな 容量も料金も申し分なし
あとはアクセスのパフォーマンス次第かな >>1
最初はしおらしく淑女のように
データをがっつり預かったら突如豹変して価格上昇
いつもの手口でしょ でもAIが中身見て勝手に削除するんでしょ？
こないだ騒ぎになってたじゃん
誰が使うのそんなデータサーバ DropboxやiCloudみたいな日常使用の用途ではないよ。 >>11
うちは経理書類は全部現物で7年間保管せなあかんからそうこのファイルがすごい 最近のAVはBBAが多いから保存する必要性感じないよなｗ むしろ落とすことも無くなった 中身全部検閲されるのにな
自分の子供の裸が含まれてたらそれだけでバン＆通報 PCがぶっ壊れてもgoogleアカウント覚えてればなんとかなるな >>1
いつでも裏からGoogleが抜き放題な、ビッグデータ、ホイホイ？ FBIの査閲フリーだからエロ動画やエロ漫画のデータを入れて逮捕者続々という罠 安いものには罠がある。
ぺいぺいとかほいほい引っかかりやがってｗ
だまされ体質の人、多すぎ パスワードつきで書庫のファイル名も暗号化した10GB分割のファイルを数十アップロードしたらAIで消されるんか？ >>35
日本人のほとんどがラインにひっかかってるしな。本当に馬鹿。 搭乗員>>36
> 書庫のファイル名も暗号化した
確かZIPだと、暗号化しても書庫ファイル内のファイル名一覧までは、パスワード
入力しなくても見れたはず。 >>41
これはマジらしいね
Googleドライブに入れてたエロ画像が勝手に消されたりするらしい 問題は非エロなのにAIでエロ認定されちゃうとどうにもならない点
但し、データは保証しませんので、バックアップ願います。
>>45
マジレスするとうpしたあとURLを共有して不特定多数に見させてると、著作権侵害で通報厨に見つかってアカウント凍結されてるだけだろwww
おれも通報してるし、1ヶ月後ぐらい再アクセスすると削除されてるから効果はあるらしいwww こういうののデータセンター？はどれくらいの規模なんだろう。
HDD何個使ってるとか分かるエロい人教えて下さい。 世界中のストレージ容量を合計したらどのくらいになるんだろうな ロリコン認定を受けることを恐れた書き込み多すぎだろ。 問題は転送速度がどの程度か。Googleドライブは遅くて話にならない。 AWSのGlacierだっけ？みたいなイメージかな 保管は安いけど展開するのに馬鹿みたいな金がかかると見た 実際、何気なく入れてた自分の子供の風呂の写真が原因で垢BANされたという報告が複数上がってるしな。 イレブンナインとは
1TBあたり10バイトは壊れてもいいよって水準 ＞耐久性はイレブンナイン（99.999999999%）
耐久性つーのが良く分からんが
データ損失率(>>59)がイレブンナインだともうまったく駄目だし
そうじゃなくて全損失する確率(1byteも残らない)がイレブンナインでも
原発の過酷事故よりも確率が大きいから
3セットぐらいは全損失する覚悟が必要だねえ センターが稼動している(データが無事とは言っていない)のが
イレブンナインってことか 昔、Googleでテープに保存するゆーてたやつか？ >>51
Inside a Google data center
https://www.youtube.com/watch?v=XZmGGAbHqa0
3:30辺りからHDDの交換作業が見れる >>67
ありがとう。
結局は手作業なのね…。交換するHDDは当然バックアップしてるとして、突然の故障なんかの為に一個のHDDの予備バックアップは常時してるんだろうか。 >>68
Googleの場合、単体のHDDには信頼性を期待していないそうだ
壊れる事を想定してシステム構築している
RAIDによって複数台でデータ保証しているので、
エラーになったらそのHDDを交換するだけ
障害が起こるとすると人為的ミスじゃないかね？ >>68
グーグルとAWSは知らないけど、MSのAzureはデフォでHDDは3重の冗長化（だいたいどこも同じ位なんじゃねーのかな）
客が金出せば遠隔地で更に冗長化 >>46
火事もあるし雷やら隕石が落ちるかもしれんし、何が起こるかわからんからなあ。 この手のサービスはデータ上げるまではいいが
取り出しは糞遅くて使い物にならない >>60
自動判定で消してるから誤爆削除も発生していて前に問題になっただろ
家族の写真消されたって人もいた >>73
それが早いのと、保管料が安いのが売りって記事に書いてあるじゃん
まあ取り出し料金はその分既存のサービスより高いのかもな エロ動画ぶち込むなら自宅NASの方がコスパいい
かれこれ5年以上運用してるけどノートラブル
今年は40TB(8TB * 6 Raid5)を追加した RAID運用でHDDをまとめて5台買って、半月で２台故障の表示が出て無償交換したのは笑ったわ エロは全部消されるのか
ロリ以外は大丈夫なのか
共有設定にしなければエロも消されないのか
そこのところはっきりしてくれよ >>1 だから保管料安くて読み出しに金かかるから、頻繁に見たいエロには向かんてｗ
置くのは監査ログとかそういうのでしょ >>17
君こそよく読もう、と言ってもこの記事だけじゃわからんけどね。
バックアップ自体は保管容量あたりの月額なので毎日差分バックアップしても値段は総容量増えた分上がるだけ。
ダウンロードするときはトラフィックに応じた金額なので頻繁に取り出す用途には向かないですよ、ということ。 ミリ秒アクセスなの？
他のプランの意味なくならねえのこれ マイクロソフトの自分のドライブに児ポを保存しただけで
逮捕された例があったな >>78
QNAPの家庭用の4スロットくらいのなら、設置簡単ですよ。 エロは消えても泣かないけど、大量高画質になりつつある子供の写真や動画の超長期保存は死活問題だな
NASだけでは不安 >>86
他のプランも一緒
と書いてるだろうがバカチン NASと比べてるアホが多すぎてもう。
遠隔地に保管することに意味があるのに、本当に災害大国の人間なのこいつら？ >>90
記事だけ見ても他となにが違うのかわからんのじゃ >>92
保管料高めダウンロード安めのプランと、
保管料安めダウンロード高めのプランがあった。
そこにより保管料安めよりダウンロード高めのプランが加わった。
アクセス速度はみな同じ。
ちうことや。 尼のみたいにいざデータ取り出すと莫大なコストがかかるんだろ？ >>95
Glacierってコストよりも時間な気がする NASもさ、コントローラ死ぬと複数が同時に死ぬのがな。
NASを複数台時間をずらして繋げれば完璧だけど。 米国企業は中国とは別の意味で危険だから預けられないな >>100
児ポ扱いでAIに自動削除されてたとかw エロ画像エロ画像ってキモロリオヤジしかいないのかよ 少し試したが、NASの機能で暗号化してもファイル名と拡張子がわかっちゃうな
Glacierの場合Amazon側からはわからないんだが ディレクトリ構造のストレージでオブジェクトストレージじゃないところがGlacierと違う
中身は違うかもしれないがユーザーからはそう見える >>108
するわけないじゃないの世間知らずでかわいいわね Amazon でもマイクロソフトでも、クラウドからデータを取り出すのが高いんだよ。
これもその手のサービスでしょ。 >>9
グーグルフォトやなアルバム分けで勝ってに分類してるけど動画ですら誰が写ってるかを解析して分けてくれる >>87
マイクロソフトのは一番厳しい、研究用のウイルスすら削除する データ消されるって民生用サービスだけだろ
GCPで勝手にデータ消したら訴訟ものだぞ >>117
オブジェクトストレージで勝手にアカウント止められたぜ
イラストが児童ポルノとかほざきよって >>68
＞>>67
＞ありがとう。
＞結局は手作業なのね…。交換するHDDは当然バックアップしてるとして、突然の故障なんかの為に一個のHDDの予備バックアップは常時してるんだろうか。
壊れる/壊れない、関係なしでローテーションで交換してる。
当然、ホットスワップで交換できる様にしてるしRAID的な冗長性も確保してる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
