【MMTスレ】自民党が「ⅯⅯＴ勉強会」、出席者から賛否両論【ソースが出たので立ててみた】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
［東京 ３日 ロイター］ - 自民党金融調査会（小倉将信事務局長）は３日、大胆な財政出動を提唱する現代貨幣理論（ＭＭＴ）の勉強会を開催した。野口旭専修大教授が同理論の歴史的概要と問題点について講演し、出席者から賛否両論の意見が出た。同理論は米国でも大統領選の争点となっており、日本でも今後、与野党の垣根を越えて議論の遡上に上る可能性はありそうだ。
勉強会は大胆な金融政策を提唱するリフレ派で知られる山本幸三議員が、ＭＭＴには反対の立場ながら、勉強は必要との判断から企画。会合は議員・議員秘書合わせ２０人程度が出席した。
野口教授は、自国建て通貨を発行している国では、国債を中央銀行が買い入れることにより急激な物価上昇が起きない限り財政出動が可能とするＭＭＴ理論の歴史的経緯と概要を説明。主流派経済学と大きく立場が違う論点として、１）有効な経済政策は財政のみで金融政策を無効とみなす点、２）利子率は中銀が外生的に決定可能との前提、３）債務残高は単なる帳簿上の記録であり、気にする必要はないとの見解──などを紹介した。
勉強会は報道陣に非公開だったが、出席者によると、西田昌司議員は、日銀の金融緩和の効果に限界があり、財政出動が必要な点からＭＭＴを肯定的に受け止めるべき、と指摘。安藤裕議員からは、ＭＭＴでは物価が急上昇するまで財政出動が可能としており、歯止めのない議論ではないと擁護する意見が出たという。主催者の山本議員は、金融政策に効果がないとの見解は、金利の引き下げだけでマネーや実体経済を十分刺激はできないとの「旧日銀理論」の立場と似ていると指摘したという。
出席した自民幹部からは「やはりあまり根拠のない理論のように思えた」との声もあり、受け止めは様々のようだ。
2019年12月3日 / 15:01
ロイター
https://jp.reuters.com/article/ldp-mmt-idJPKBN1Y70HU >>347
日銀当座預金は企業や家計の口座には入れようがないよ。 官邸ホームページの内容に
高校生は18歳までに1年ないし
2年間、奉仕活動を義務付けるってなんだろうか？
https://pbs.twimg.com/media/EN5fguJUwAECbC8?format=jpg&;name=large >>349
そのデータが財政拡大と何が関係があるの？
財政拡大とはPB赤字幅の大きさを指すと言いたいの？
だとしたら全く的外れだけど。 >>348
そうだね。
日銀当座預金を直接入れてるように読み取れる表現だったね >>351
じゃあ、たくさん増税しても良いってこと？
増やした歳出以上に増税して歳入増やして、プライマリーバランスを黒字するってのを良しとするの？ >>353
俺が言いたいのはPBが赤字だからといって、その国の経済に必要な財政支出が行われてる訳じゃ無い、ということ。
日本はPB赤字でも全然足りて無い。 >>354
なんで日本は他国よりたくさん赤字に依存した財政を組んでるのに、それでも足りないの？ 全ての問題の根源は、
現代のマネーの発行の仕組みにある。
金利付きの借金をしないとマネーが発行されないというのは、
よくよく考えてみるとおかしい。
昔はこんな制度ではなかったのに。
これではいつまでたっても国は
民間である中央銀行の借金奴隷のままだ。 >>1
名目GDP伸び率と政府支出伸び率の相関図
http://or2.mobi/data/img/270439.jpg
この図は、短期の景気変動と長期の経済成長を区別できないと騙される。
短期で言えば需要が増加すれば必ず名目GDPは伸びるから。 長期で実質GDP成長率高いこととは別問題。
短期の景気変動は失業率が低下すれば名目GDPは増加しても実質GDPの成長には限界が出る。 景気の状況を見ながら財政支出を調整するという話で、財政拡大すればどんどん成長するわけではない。
財政支出と名目GDPであれば、必ず強く相関するから統計を使ったデマ
http://or2.mobi/data/img/270440.png 現代の金融システムは
たかだか数百年で人がつくったシステムだから、
その限界や不合理に気づけば
変える事も出来る。
byミヒャエル・エンデ (ドイツの児童文学「モモ」作者)
「モモ」は現代社会の問題点を端的に表していると思う。 チョビ髭、専門外にいっちょ噛みしてまたやらかす
飯山陽『 イスラム2.0』五刷決定、みなさまありがとうございます！
@IiyamaAkari
京都大学大学院教授・藤井聡氏はソレイマニを「精鋭」としながら名前を「カセニ」と間違え「イランはイラクとはレベルの違う中東の大国」とイラクをバカにし、
自衛隊中東派遣はイランから理解を得ているのに「イランからテロリスト認定され護衛艦が沈められる」と煽っている。
【藤井聡】アメリカへの忖度による「自衛艦派遣」で、日本はイランから「テロリスト」認定されかねない
https://38news.jp/politics/15193
午後6:36 2020年1月11日 公共貨幣(著者：山口薫)のAmazonのレビューより(一部)
彼らは国やグループに工作員を送り込んで分断して戦争を煽り、
両者にお金を貸し付けて儲けるというビジネスプランを長きにわたって続けてきました。
時代が下ると、より効率的にお金を集めるために
「中央銀行を作って政府から貨幣発行権を奪う」という戦略が加えられました。
自らがお金の発行権を握ると
「信用創造」という名目で錬金術のようにお金を生み出し、
バブルと不況を人工的に発生させました。
マネーゲームを演出し、株価の高騰時には人々に高値で株を売りつけ、
株価が下落した時には放出された企業株を安値で買い集めて企業支配を強化してきました。
現代はメディア支配を洗練させて情報統制も進んでいます。 『論理と根拠を持って
連邦政府が自分のお金を借りていることを
正当化できる人間にあったことはない。
人々がこれを変えることを要求する日がやってくることを
私は信じる』
--- ライト・パットマン 民主党議長 1928-1976 --- >>318
いやダムに水貯めまくってるけどダムが決壊したらどうすんの？って話なわけだろう
日本ダムの上流にはアメリカダムっていう日本ダムより数倍デカいダムがある状態で
上流のアメリカダムの都合で下流の日本ダムの水がなくなったり（アメリカのバブル崩壊）
逆に上流のアメリカダムから下流の日本ダムにガンガン水が流れ込んでくる状態（80年代の日本のバブル） 日銀っていう日本ダムの管理者は日本ダムの水量さえコントロールすれば
日本ダム下流の川の水量は調整できる思ってたけど
アメリカダムの都合の方がはるかに日本ダムの下流の水量に影響を与えるっていう ケインズ経済学とMMTって
割と近い感じがするね。 オールドケインジアン（1980年代以降のネオケインジアンではなく）の流れをくむ既知の枠組み MMTが悪いとは思わないが、以下のような誤解と結びついてしまっている。
1.日本はデフレだから需要が不足している。
2.物価が上昇するまで30兆でも40兆でも財政拡大すべき。
3.30兆、40兆有権者に大盤振る舞いできる。
4.財政拡大してインフレ状況になれば賃金も上がる。
この誤解を広めているのが藤井聡、三橋貴明、池戸万作、それにのっかてしまった山本太郎とれいわ新撰組。
いわゆる日本版MMT、偽MMTの面々。 需要不足だからデフレだよ
デフレだから需要不足ってどういう理屈なのか教えて？ MMTの急所は「MMTに応えるだけの供給力が日本にない」ということなので、
「供給力はある。その証拠にデフレだー」と言い張らないといけなくなっている。
日本は生産力が余っているという間違った前提を強弁し続けることになる。 >>1
マンキューのMMT論
20200114/Mankiw_on_MMT
マンキューが昨年12月に「A Skeptic’s Guide to Modern Monetary Theory」という小論を書いている（H/T マンキューブログ）。以下はその概要。
・自国通貨を発行している国は債務不履行になることはない、というMMTの主張については異論がある
・政府は、貨幣能力があっても債務を履行しないことが最善の選択だと決断するかもしれない。
・MMT支持者は、インフレについての主流派見解への反証を過大評価している。
・主流派のインフレ理論は、階級闘争ではなく、総需要の過大な伸びに重点を置く。
・ニューケインジアンは、市場支配力が存在する世界では民間の価格設定が最善とはならないことを認めつつも、
経済の複雑さや価格統制の歴史に鑑みるとそれは現実的な解決策にはならない、としている。 >>371
>・政府は、貨幣能力があっても債務を履行しないことが最善の選択だと決断するかもしれない。
そんなこと言い出したら、政府は国債発行余力があってもプライマリーバランスを回復することが
最善の選択だと決断するかもしれない、で話は終わりだな >>370
何言ってるの？
じゃ、供給が足りてないのにデフレなんて、日本は北朝鮮以上の統制経済なの？
供給が足りないならインフレ傾向になるのが当然だし、需要に対して供給が足りないなら、供給を上げる方向に動くのが資本主義の自然の摂理なんだけど。
MMTに耐えられないって表現が全く意味不明。ハイパーインフレが起こるぞーというのを別表現にした感じ？ 銀行の融資や貸付って実は何にも貸してない
だから国債は借金でもなく税金も財源ではないというのがその根本のお話
あなたが友達に一万円貸すのと
銀行が一万円を貸すのは構想が違う
https://i.imgur.com/EpdkaPY.jpg 誰かの負債は誰かの資産
日本国で見ればバランスしている
のではないだろうか >>1
琉牛牛
@ryuryukyu
目下、MMTの最大の罪は、企業の資金余剰が20年近く続くこの国で、経済停滞の原因を「政府の負債が足りないからだ」とする理屈をバラまいてしまった事だろう
今の日本は「企業が負債を縮小しているから、政府が負債を増やしている」というだけの話。根本的な問題は政府ではなく企業にある
望月慎（望月夜）
@motidukinoyoru
返信先:
@ryuryukyu
さん
しかしMMT的理解から「では企業が負債を増やすべき」と主張できるかというと、それは無いだろうなと。
金融不安定性を考えれば、民間部門が分不相応な負債拡張を起こさないのは相対的には好ましいのであって、間違っても民間信用の膨張を手放しに推奨することはあり得ない。
午後０:２1 2020年1月17日 >>376
アホかw
政府が梯子を外すような政策をするから企業はリスクを取れないんだよ。だから企業は貯め込む。企業単体で見れば、それは仕方のないこと。
経団連をはじめ、大企業はゴチャゴチャ言うけど、結局は日本を含めた政府の力には逆らえない。だから、政府が強力に後ろ盾になってやらないと物事は進まないんだよ。
新自由主義とか、市場や企業が万能だーみたいな奴がいるが、リーマンショックで企業が政府に泣きついたのを、もう忘れたのか？
結局は、リスクの最期の担い手は政府だし、EU以外の先進国政府には、その力が現にあるんだよ。 MMTの中でも様々な意見・主張があって
一般人には伝わりにくそう・・・ 数式がないというよりも数式作ると「間違っている」ことが立証されちゃうから推進派が作らないんでしょ。
そりゃ駄目だよね。
田中秀臣@hidetomitanaka
単純な動学的AS-ADモデルを作って、MMTとリフレの違いを明示化しようとしてるけど、ほぼできたｗ。MMTを名目利子率を固定して、
財政支出を金融ファイナンス（受動的金融政策）する政策とし、政策の目的は物価上昇と産出量の拡大。リフレ派は期待コントロールで金融政策をいじって物価・産出拡大の考え
田中秀臣@hidetomitanaka
同じモデルの枠組みで、MMTとリフレの政策効果の違いをみるのが、僕のアイディア。違うモデルを比較するのではない。
上で述べたMMT型の政策だと必ずしも物価上昇と産出量の拡大を達成できない。ところが期待をコントロールする金融政策（積極的金融政策）、つまりリフレだとそれが可能になる。 >>1
共産党とタッグを組むれいわ新選組山本太郎。馬脚を現したな
政策もほとんど変わらないんだから一本化すれば. もしスタグフレーション(景気後退＆インフレの同時発生)が起きた場合、
MMT的にはどう解決していくんだろ？
確かアメリカでは、
第二次世界大戦前後からケインズ経済学に基づく経済政策が採用され、
ある程度上手くいっていた。
しかし、
オイルショック時に発生したスタグフレーションに上手く対処できず、
ケインズ経済学に基づく経済政策が廃れていき、
変わって新自由主義が台頭していったと聞いたな。
MMTとケインズ経済学って割と近い感じがするからさ。 そりゃ新自由主義的な政策はインフレ対策だからだよ。
デフレ対策はMMTとかケインズ。
環境によって政策が変わるのは当然じゃん。 それに財政や金融が単独でなんでも対処できるというのも間違いだし。両輪だよ。 1.金融政策は単独でも効果ある
2.財政政策は単独では効果ない
3.金融政策と財政政策を同時に行えば更に効果がある
10年以上前から言われてるだろアホらしい。
麻生だの西田昌司だののメンツのために事実を曲げてMMT=旧日銀理論なんぞに三分の利を認めようという連中がいるから日本が落ちぶれたんだよマヌケども いまの金融政策のもとで財政政策を真面目にやれば効果抜群だと思うが。。
それは2ではなく3だと言うなら、それでも良いけど。 旧日銀理論否定したらMMTにならないだろ
なんでそんなに2.にこだわったクソみたいな連中…麻生や西田昌司や中野剛志や三橋貴明や藤井聡のメンツが重要なのか意味わからん なんか、おまじないみたいなものなのか？
アホな連中のメンツを大事にすると良いことがあるとかいう迷信でも信じてるのか？ >>386
その面々は財政政策のみに拘ってたとは思えないが。。財政政策もやれって人ばかりじゃん。 財政健全化なんて間抜けというかあほというか
やらなくていいことやってるからだ
国内民間支出＋国内政府支出＋純輸出＝GDP
国内民間収支＋国内政府収支＋海外収支＝０
政府の黒字化？ばかじゃね MMTとか言ってる時点で金融緩和否定の旧日銀理論だと書いてあるよね？なんでループするの？ 言ってる意味がよくわからないけど、MBを増やす＝MSが増える、とはならない場合があるという事実を説明することが金融緩和否定になるの？
金融緩和万能論を否定したら、金融緩和否定だ！と言いたいわけ？ まともに説明もできない奴がなんか呟いてても、何も変わらん 本家のケルトンとかパクリの藤井聡とかあそこらへんからして説明できてないからしょうがない >>393
金融緩和万能論なんぞリフレ派は言っていないし受動的金融政策では駄目だ能動的金融政策でなければいけない、というのもアベノミクス以前からリフレ派が言っていた話
金融政策と名が付けばなんでも良いなんてことはあり得ないだろ常識的に データ読み違えてるのにドヤってて草
GDPと財政支出は、ほぼ相関している。（中略）この「事実」を見てもなお、MMTよりも、主流派経済学や政策当局の方が正しいと言えるのだろうか？（中野剛志）
https://i.imgur.com/GCHPU3f.jpg 黒川氏を次期検事総長に出世させることで安倍総理はじめ桜やIRで違法行為をやって
る国家権力者らは、全て罪に目をつぶってもらうつもりなのだ。で、異例の6か月定年延長で安倍友黒川氏を検事総長にしてこの国の無法化を完成させる。
以後日本は決して権力者の悪事は処罰されぬ世界最悪国になる >>399
名目ＧＤＰ伸び率が世界最低ランクで、財政支出対ＧＤＰ比率が安定的というのは、財政支出も世界最低ランクであることを意味する。
ただ、名目ＧＤＰの伸び率と財政支出の伸び率は密接な関係があるが、これは財政支出が名目ＧＤＰの結果となるという因果関係を必ずしも意味しない。
財政支出の経済分析をすると、予算制度的に前年度の経済変数に依存するものが多いことが明らかになっている。
むしろ名目ＧＤＰが財政支出の結果をもたらすという因果関係のほうが実務的にはしっくりする。
いずれにしても、名目ＧＤＰの伸びがないときに、財政支出を増やす積極財政があまり採用されていないのは明らかだ。
https://www.zakzak.co.jp/soc/amp/191225/dom1912250004-a.html 必要条件と十分条件の違いだよ
一部リフレ派はというかアベノミクス派と言うべきか
彼らの失敗は金融緩和政策を十分条件に設定してしまった事だ
故に増税をしてもそれ以上の緩和つまり異次元緩和をすればそれで増税の影響をカバーし得ると主張しリフレ財金両輪派もそれに反論出来なかった 結果は散々な物だ
一方MMTにとって金融緩和政策は金利を0近辺に固着させる為の必要条件に過ぎない 塩水に砂糖を入れても真水にはならんだろうがそもそも増税を上回る緩和はしていないからな。
14年のハロウィン緩和で十分なんて言ってた奴いない。 いくら緩和して金を発行したところで、使われなきゃ意味がないって何故わからないのかが分からない いくらマネーの総量を増やしても、
その増やしたマネーが富裕層の懐ばかりに行き、
中間層や貧困層の懐に入らなければ意味が無い。
金融緩和によって株価が上がっても、
株を買っていない多くの庶民には恩恵が無いのだ・・・ >>405
西田昌司はアベノミクス以前からずっとそれ言っていて、ずっと間違いだと言われっぱなしだよね。
いい加減学ぼうぜ 西田昌司、藤井聡、三橋貴明、中野剛志、この人たちが正しかったと言う事になったら今よりも更に早いペースで正真正銘日本の終了だぞ。
言われても永遠に理解する気ないか…あがりの人生か知らんがくだらないな本当に。 >>406
現金給与総額(月額)
毎月勤労統計調査
(1997=100)
http://or2.mobi/data/img/267616.jpg
給与総額(民間の事業所が支払った給与の総額)
2008年 201兆3,177億円
2009年 192兆4,742億円
2010年 194兆3,722億円
2011年 195兆7,997億円
2012年 191兆996億円
2013年 200兆3,597億円
2014年 203兆809億円
2015年 204兆7,809億円
2016年 207兆8,655億円
2017年 215兆7,153億円
2018年 223兆5,483億円
民間給与実態統計調査結果(国税庁)
https://www.nta.go.jp/information/release/kokuzeicho/2019/minkan/index.htm >>407
具体的に、誰にどこらへんが間違いだと言われてたっけ？結構大事な話だと思うから詳しく教えて欲しいんだけど。
自分で調べろとかいう返しなら不要。だって知らないから。 >>407
カネは使われなきゃ無意味ってことを否定するということは、使わなくてもカネを発行しさえすれば良い、ということだよね？
カネを使わないということは、需要に寄与しない、つまり経済は需要とは無関係に成長するということ？ 政府自らが通貨を創って
財政出動すればいいのに・・・ >>412
全然質問に答えられてないってことは、自分の思い込みで否定してるってことか れいわ新選組「消費税ゼロ」の実現可能性を探る
https://www.tkfd.or.jp/research/detail.php?id=3323
・10兆円の所得税収を得るためには、最大のボリュームゾーンである中低所得者の負担を同程度引き上げなければならない。
山本氏は、消費税廃止で家計は年間22万円ほど楽になると計算しておられるが、所得税増税でその半分程度は消えてなくなるだろう。
・法人税の累進税率化は「空想的な提言」である。資本金を基準しての累進税率は、減資をすることによる税率逃れの横行を招く。
分社や分割が税負担増を伴うことなく容易に行われる今日、累進逃れの租税回避はきわめて容易だ。
米国もかつて導入していた15〜35％の累進税率を、企業行動をゆがめるという理由で2017年に取りやめた経緯がある。
・「消費税ゼロ」というれいわ新選組の政策には、論理的な根拠が欠けており、これでは支持は広がらないだろう。
れいわ新選組が勢いのある政党として長続きするためには、政策の実現可能性を磨く必要がある。 消費税ゼロによる消費の拡大と、それに伴う別の税目の増収について考察した記事を読みたいんだが、そういうマトモなものは出てこないよな MMTを主張する方々は、
借金無しでマネーを発行できる政府通貨の拡大を
もっと強く主張すれば、
多くの国民の賛同が得られると思うのだがね。 >>1
MMTer(特にレイ)は法人税に反対して、累進資本所得税を代わりに提唱する
https://www.economicpolicy.jp/wp-content/uploads/2019/05/report-012.pdf
p.12 4.5 税は何のためにあるのか
>第３の目的は、「バッズに課税し、グッズに課税しない」
>ことを要求する。
>レイは法人税を、廃止すべき悪税としている。
租税論的にはそれでOKなんだけど大問題がいくつか
・有限責任の特権の廃止が必要
・時価会計を課税に取り入れる必要
・負の課税について検討が必要
・国際的な調整は困難
租税論の次の議論をねぐっちゃダメ。会社(株式)の保有者には成功の利益を手中にし、失敗の責任は負わないという有限責任の特権が認められる。
その代償として二重課税が認められる 何となくだがMMTの
「インフレにならない限り政府はどんどん借金してよい！」
という主張が、一部には受け入れられているものの、
まだまだ多くの人々には受け入れられていない感じがする。
多くの人々は借金を増やす事に抵抗感があるからかな？ 自民は改憲草案にもシレッと財政規律条項入れて来てるしなｗ
自民が改憲を強行にゴリ押ししてきたらヤバイぞ？
もう選挙で増税とか言う必要なくなるｗ
ＭＭＴなんぞ絶対拒否で、国の財政状況を盾にして増税一気にくるでｗ 自民党以外がまともに選択肢として機能してればねえ・・・ 自民党って元々CIAが資金提供して創られた党なんでしょ？
どういう政策をするのかは大体想像がつくよね・・・ そういうこと言ってるから反自民の連中は政権取れないんやで。 ひっくりカエル(立憲パートナーズ) @OPgetwalkoffwin
京都市長選見て思ったのは、れいわ単独では小選挙区は戦えないということゲロ なんかコメントしようかなと思ったけどマルチポストだった。 >>424
安倍のようなサルに政治を任せて構わないと考えている人間は知能が足りない。いや、安倍をサル扱いするのはサルに対して失礼か。サルでも学習はするし反省もする。 君らがそんなだから「安倍に任せるしかないんだろうな（ウンザリ」ってなってるの、この期に及んでまだ分かってないのが本当にすごい。 辻本のあの質問（と称した単なる悪口）見て、今ふんわり自民に入れてるような層が、
「そうだな次は自民ではなく野党に入れよう」ってなるとでも思ってんのか。 藤井聡
「国土強靭化、たかだか13兆円とは言えアベノミクスの1年間だが正しい対策進んだ
さらにリーマンショックも麻生太郎の15兆円が組まれた」
2019年2月23日
15兆円の財政出動の裏側で3年後の増税(附則104条)法的措置をスルーする藤井 麻生が今現在財政出動に反対しているのも増税の目処が立ってないからだからな。
安倍に4選を持ちかけているのは「支持するから増税しろ」というメッセージ。
政治家官僚にとって財政出動＝増税
2012年に消費税法案が衆議院本会議で可決されると、何故か翌日に北陸、長崎、北海道の各整備新幹線の建設が認可されたw 好景気になると各省庁に金が入りやすくなるんだよ。
特定財源という奴。
しかし不景気だと金は財務省から出さないと駄目となる。
その金が財務省の権力の源になるわけ。
で、好景気になるとどうなる？
財務省の権力は金が増えるから増えると思う？
不景気であればあるほど権力が増す構造が問題なんだよ。
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1450173787/128
消費増税をすればするほど、財務省の権力が増していくんだな。 金融緩和せずに財出すれば小渕財政や麻生財政みたいに無駄に終わる なぜ金融緩和せず財出という話が？
当面は緩和継続は当然じゃん。緩和しないなら、アクセルとブレーキが入れ替わるだけだ ＞出席した自民幹部からは「やはりあまり根拠のない理論のように思えた」との声もあり、受け止めは様々のようだ。
これ発言した人は、ミクロまく経済ぐらい理解してるんだろうな？？ >>436
MMTと旧日銀理論が同じ受動的金融政策だから。
数ある経済理論の中からわざわざ能動的金融政策を否定するMMTを持ち出す事に危機感を持たないのは異常としか見えない。 >>436
MMTや旧日銀理論の受動的金融政策はリフレ派が言っている金融政策に入らない。これは昔から言っていること。
財政政策単独ではアクセルにならない。
1.金融政策は単独でも効果ある
2.財政政策は単独では効果ない
3.金融政策と財政政策を同時に行えば更に効果がある >>439
2の「財政政策は単独では効果ない」のは何故？
例えば、ある地域に老朽化し壊れそうな橋やトンネルがあった場合に、
それを公共事業として補修したら、
そこで働いた人達の所得が得られ、
その人達がカネを使う事によって、
その部分で経済が回るのでは？
もちろん補修したことで、
橋やトンネルの崩落事故が起きるリスクも小さくできる。
(ここの部分の経済的な算定は難しいだろうけど)
財政政策単独でも一定の効果があると思うけどなあ。 金融緩和せずに財出すれば小渕財政や麻生財政みたいに無駄に終わる >>440
それこそ小渕財政、麻生財政で結果出てるやん（麻生財政では無駄なハコモノばかりだったようだが また説明しない奴が出てきたな
意思疎通する気もなく、質問にきちんと答えられないなら出てくるなよ 何で突っ込まれてるか本気で理解して無さそうな回答に戦慄する
池戸万作
@mansaku_ikedo
入力データは現在の各種経済指標でしょう。パラメーターが何を指しているのかが、分かりません。結果の数値でしょうか。
中身の方は参議院の方で取っているので、私にも分かりません。公開に関しては、何度も言うように、拒否ではなく、権限が私には無いのと中身までは分からないだけです。
午前1:31 2019年10月21日 >>442
政府の負債拡大=家計拡大とは関係ない
関係なかったのが証明されたのがここ20年の話
http://or2.mobi/data/img/272353.jpg
政府の赤字拡大と家計の黒字縮小が同時並行で起きてる中で、さらなる財政赤字拡大で解決できるとかお花畑もいいとこ >>443
ボケた事書いてるから突っ込んだだけ
お前らと意思疎通なんかしたくないわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
