【年金】繰り下げ受給は広がるか 給付水準上げも利用は1%
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公的年金の財政検証は将来世代の給付水準が目減りしていく未来図を示した。厚生労働省は検証を踏まえ、年末までに制度改革案をまとめる。財政検証で浮かんだ改革の焦点は何か。
検証結果によると、年金の給付水準の物差しになる所得代替率(現役会社員の賃金水準に対する夫婦世帯への年金額の割合)は2019年度で61.7%。経済成長が続いた場合でも約30年後に50%程度に下がる。
これを引き上げる効果が最も大きいと…
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO49125650Y9A820C1EE8000/ >>81
嬉しいかどうかじゃない
年金だけじゃ少し足りない奴は、長生きした場合に金欠で詰むから、繰り下げの選択肢もあると言う話だよ
年金が多い奴は繰り上げでも繰り下げでも好きにすればいい 2007年生まれは平均寿命107歳までいくらしいな
なので、今の20代は100越え、30〜40代でも90は越えるつもりで考えておいた方がいい そんなに右肩上がりで寿命は延びないだろ
ソ連みたいに国の財政すなわち社会保障が崩壊したら即座に平均寿命は数年縮む 子供達が成人する迄はある程度のカネが必要だった
60過ぎた自分にとって最大の問題は残りの人生を如何に生きるかという事だけ >>88
人口推計は当たるよ
この数年で癌の早期発見薬と治療方法が増えて、老衰まで行く人が多くなるんだよ >>89
国民の貯蓄額を調べてみろ
過半が貧乏だと無視できないだろ
もっと大局感を養えよバカオヤジ いっぱいまで繰り上げたときの損益分岐点:76歳
いっぱいまで繰り下げたときの損益分岐点:81歳
だったはず。
俺は多分そこまで生きられるかわからんので(仮に60になれたら)繰り上げすることに決めてる >>92
そんな貧乏が何で繰り下げまで受給我慢できるんだよ
おまえこそ現実見ろよ >>88
アンチエイジング技術が急速に進んでるのを知らんのか。
あと30年もしたら不老不死も夢物語とは言えなくなってる…かも。 >>94
>いっぱいまで繰り上げたときの損益分岐点:76歳
>いっぱいまで繰り下げたときの損益分岐点:81歳
これだったら、いっぱいまで繰り上げたときの方が早く元とってあとは貰い得になるわけだから、みんな60から貰うわな。 >>97
76歳以降、ずっと一生減額されたままやで?
貯金が尽きたらジ・エンドや。
無保険で老後を迎えるに等しい。 >>83
国民年金でしかも満額受け取れない状況の人は、繰り下げでも結局生保補填になるだろう
だったら繰り上げで貰った方が、貰う方は得だな >>98
でも繰り下げるともらえずに死ぬ確率が格段に上がるんだぞ
死んだらエンドも老後もない >>101
無理に繰り下げしようとしたら金がなくて餓死する人間も結構いそう 60代は黄金の時代だからそこで目一杯遊ぶカネもたくさん使う
75歳以降は惰性的にフェードアウトするから沢山カネ要らない >>94
給付額が普遍なら繰り下げてもいいが、実際には額切り下げするかもだしな
切り下げられたら、もらえるはずだった分は消えてしまう
それに8090になってそんなに金が必要とも思えん 7075から多くもらえても自分で使えんだろ
やるとしたら、もちろん長生きの自信のある女とかで(平均寿命違うのに年金は同年齢)
介護費用として子供に預けたいとかだな >>106
障害年金を貰えるような
ボロボロな心身ならね。 60歳から貰わなくて問題ないなら、繰り下げた方が安心だよな。
損得なんてどうでも良い。 男性の健康寿命が72歳だろ?それ以降はボケたり、半身麻痺になったり、寝たきりになったり、
透析通ったり、インシュリンを毎日打たなきゃいけなくなるんだろ?
それで年金増えて何に使うの?旅行も行けなきゃ女も抱けないし、ましてや良い服買っても着
て行く所なんて無いだろ?
年金繰り下げ検討してる人は冷静になった方が良いよ。 政府が必死に繰り下げ受給をアピールする時点で繰り下げは損だとわかるw 女性は長生きなので繰り下げた方が有利なんだけど、、
夫の年金が少ないと、ついつい繰り上げ受給してしまうんだよね。 >>113
その透析やインシュリンなどの医療費で金がかかるようになるんだよ >>107
その頃になったら、年金も月1円支給になるかも >>115
だが女性の方が健康寿命は短いので、繰り下げると健康な頃は貧乏生活でやっと金に余裕ができたら要介護寝たきりという可能性が高い >>1
なんで毎月40万もらってるような退職公務員たちの年金を下げようとしないの? >>24
日本はインフレしているのに
インフレしている物を統計から外して
デフレとか言って年金受給額を下げているからな。
>>120
そもそも年金は公務員の老後のために作った制度だから
公務員に有利に作っている。 そうそう、しかも破綻しそうなのを厚生年金に尻拭いさせたから
サラリーマン→払う人
公務員→貰う人 俺の親は元公務員で年金月37万だが
普通車の新車を買ったり海外旅行に行ったりして
「年金足りない足りない」って言ってるぞw 今年の財政検証では、かなりシリアスな事情が浮かび上がってきたね。
知らされないより、知らされるほうがマシだけど。 100年とっても不安な年金制度。この国の政府は、後100年は
国民を騙せると思ってんだろうな。政治家も官僚も詐欺師だわ。 結局、安倍首相は東京から目と鼻の先にある千葉の被災地に一度も足を運ばず、
夫婦でアメリカに飛んで自国の農業市場を8000億円規模で明け渡し、営農者の生
活を破壊する協定の合意文書に軽々しく署名し、国連で「経済不調は過去のもの
になった」と嘘の演説で自己陶酔し帰国。国会も開かない。 繰り下げどころか減らしてでも繰り上げ受給した方がましな気がしている。 >>128
減額されて繰り上げ受給なら、将来的にこれ以上削られないだろうしな(削るには額が低すぎて) >>63
うちも消費税が上がったときに解約したわ。
新聞解約したら毎年5万円のキャッシュバックがあると考えるとでかいよ。
老後2000万円も貯めなきゃならないしね。
知り合いもみんな解約してる。ニュースならスマホで見れるし。
いまじゃ月に1回、爪切り用に分厚いから日経新聞を買うぐらい(笑) 繰り下げを決めた時点の額があって
繰り下げて実際に受給する時点で下がったりしないの? 給付額を今すぐにでも下げた方がいいんだけどね
じゃなきゃ将来世代、とくに20代以下の給付額がますます下がる
あとは60代にも払わせた方がいい >>132
今から下げると浮いたお金を無駄遣いして、20代がもらう頃にはさらに下がるのが見える 俺の場合年金ネットで見込み試算すると
厚生年金年額 \2,176,520 1年繰下増加金額 \152,356
国民年金年額 \756,000 1年繰下増加金額 \52,920
月額だと\12,700 と\4,410
国民年金だとガマンした割に増えないな >>132
まだ年金受給してなくて且つ一定以上収入がある場合に限り、60代から徴収賛成
(まさか、既に年金受給している者からも徴収、とは言わないよね?) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています