【自動車】スバル新型「レガシィ」 世界初公開。最新アイサイト搭載
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>743
スバル1000の頃からずっと爺臭いと言われてるのが逆に凄いよな。
グラスエリアの使い方に秘訣があるんだろうかw 今のスバルは不正とリコールだらけだから、手を出すのは怖いわ >>752
最終型はコストダウンしてるという罠まであるが なんかキムチ臭い車だなー
スバルって韓国資本入ってたっけ? >>1
あれ?
スバルお得意のキノコミラー辞めたんか B4の後継がレヴォーグだろ
これはコレジャナイ感がな >>752
ありきたりだが警察は事前には動かない。
今じゃどこの家庭もSECOMが当たり前の時代なんだから
襲われるのが嫌なら隣にボディーガードを付けとけばいいんだよ。
http://guard-dog.crayonsite.com/
格安ボディガードのガードドッグなんか時給2500円で付いてくれるから相手が確実に来るときに付けとくだけでもかなりの抑止効果になるよ。 >>335
>>488
嘘モデルばかり展示しやがって、これも含めてモーターショーが白けた。
もはやキャンギャルショーだわ。
展示会場で見る、いつものモデル。僕にとって現実みがないことが、失敗の証だと思う。 >>753
ボーナスと決算の繁忙期も外すまでしないと
外れるんで2月に購入した >>760
レヴォーグはスポーツに振りすぎだよな〜 この世界観とさり気なさが甦らないかなあ。
https://youtu.be/PjLRtBul2Lg
アウトバックにも乗ったが、結局BHランカスターに戻ってきてしまったわ俺 >>764
コンシューマーリポートの評価がスバルに及ばなかったメーカーは更に低品質ってことだな? 途中送信しちゃったw
モデルSみたいなガラクタにイイネしちゃうのがコンシューマーズ・ユニオンだからね
あんなものアテにして車買ったら負けだよ 2.4ターボが出たのは魅力的
260hpは物足りないけど >>775
十分だと思うけどな。あくまで3.6Lのダウンサイジングだから。
レギュラーターボ同士の比較では対FB16DITで排気量と出力がだいたい比例してるし。
それに、3.6L比で自動車税が3ランクダウンだから、日本に入ってくる可能性もあると思われる。 >>776
さすがにハイオクなんじゃないの?
だとすると350馬力は欲しいところ >>778
レギュラーだなw
無理にレギュラーにしなくてもいいのに
乞食じゃあるまいし アメリカで大衆車として売るにはレギュラーのほうがいいんだろ スバル得意のCVTと4WDにより雪国でも滑らかで安心な走りを楽しめるレガシィ。
今回はさらにモダンなインテリアも加わりさらに魅力がアップした。 >>784
アホンダ千葉と全く同じメンタリティだな >>785
頭悪そう
実際悪いんだろうけど
お前のことだぞ >>785
レガシィが良すぎるせいで、ホンダ自慢のSHAWDを載せたレジェンドが売れなくなってホンダがお怒りですが? >>775
それでも旧モデルよりは動力性能アップしてるからね排気量下がってるのに
パワー足りないように見えるけどエンジンの進化か >>788
いまだにトルクベクタリングすらないカスバルじゃ、SHAWDの名前を出すことすらおこがましい
カスバルがただのESC機能をトルクベクタリングとか詐称し始めたときには、呆れて失笑も漏れんかったわ スバルのなんちゃってトルクベクタリングはひどい制御だぞ
つーかスバルの電制はABSからデフまで酷い >>791
>カスバルがただのESC機能をトルクベクタリングとか詐称し始めたときには、呆れて失笑も漏れんかったわ
つまり君はアウディのトルクベクトルポルシェのPTVやVWのXDSが先にESCを使ったブレーキLSDで
トルクベクタリングを標榜し始めて、今となってはBMWやフォードも同じように使ってることを
知らなかったんだな。 >>773
スバルよりテスラのが時代先取りでいいと思うけど >>782>>783
アメリカ人はケチなので、1番安い・低いオクタン化しか入れない
AMGとかにも、Shell V-Powerじゃなくてコストコの1番安いのを入れる国民性です。
日本人ってマゾだよね 舗装路を走るのによっぽどパワーのある車じゃない限り
AWDなんか必要無いからな
スバヲタが雪道か雨の高速で暴走自慢する位しかない しかもその四駆の出来は国産メーカーで最低というオチ >>797
その最低の出来の四駆でも疑似デフロックやブレーキLSDやらヒルディセンドコントロールが出来るんだから
良い時代になったもんだ。 >>782
後進国は自国でガソリンを精製してないので、米豪などの規格で持ち込んでるだけ。 >>797
何を目的としたAWDなのかがポイント。クロカンと生活四駆が同じシステムなわけないでしょ。
で、現在はマツダ≒スバルだと思う。他メーカーは、GT-Rみたいなモデル以外は明確に下位 マツダの4WDてトヨタのハリアーRAV4レベルだぞ マツダwwwww
レガシィ
5代目 2009年 - 2014年
6代目 2014年 - 2019年
7代目 2019年 -
アテンザ
初代 2002年 - 2008年
2代目 2008年 - 2012年
3代目 2012年 - ←誰にも気付かれずにひっそりと息を引き取るw >>801
レベルって何が?
制御系がまるで違うのに、具体的になんの話? ちなみにマツダスレでスバオタの振りして
スバルスレでツダオタの振りして荒らしてるのはンダオタ >>795
ハイオクすらケチるような奴がAMGなんか乗るかね…
ボストンとかサンフランシスコじゃそんなイメージなかったけどな 因みにポルシェのトップグレードはPTV+でPTVとは別物ね
勘違いする人が出るといけないんで一応言っておく >>800
マツダのAWDの凄さは、燃費が悪化しないことにある。
FFを選んでもAWDを選んでも燃費はほぼ一緒。
AWDを軽量化して、
内部の機械抵抗損失を減らして、
センサー類を駆使して滑らない神制御を入れると、
スリップロスで失われる無駄な駆動力が減る。
結果として、滑りやすい路面を走らせると、
FF車よりもAWD車の方が燃費がよいという逆転現象が当たり前になっているのが、
マツダの「i-ACTIV AWD」の素晴らしさだ。
一般的にスバルのAWDにスリップロスで3割以上の駆動力の無駄が生じているとすると、
マツダのAWDは1割も滑らないで路面を捉えている。
スバルのAWDは乗ってみると、ズルズル滑りながら走るから、
運転者としてはAWDが頑張っているかのように勘違いするけど、
そのせいで燃費は滅茶苦茶悪くなっているよね。 >>809
そう言うからには、両者のスリップロスを比較した検証データがあるんだろうな? >>809
イメージ通りマツダはクレバーだね
スバルは田舎の耕運機って感じ >>809
それは単に普段二駆で走ってて滑った時だけ四駆が入る「オンデマンド四駆の特性」な?
参考
ホンダ アクティトラック 2WD 5MT 18.4Km/l
ホンダ アクティトラック 4WD 5MT
18.2Km/l
マツダ アクセラ2.2XD 2WD 6MT 21.4Km/l
マツダ アクセラ2.2XD 4WD 6MT 19.6Km/l
こうやって比較するとホンダの商用軽の方がマツダの普通車より制御が優れてることになっちゃうけどw >>812
それってカタログ燃費だろう?
実用燃費に優れているのがマツダのAWDだから、方向性がまったく違うんだよ。 >>813
なるほど、詳しい説明サンクス
結局ソースなしオカルトに逃げるいつもの詐欺ツダか ↑このようにマツダスレでスバオタの振りして
スバルスレでツダオタの振りして荒らしてるのはンダオタ スバオタ「ウリは悪くないニダ!ツダオタの仕業に違いないニダ!」 >>809
マツダのAWDは燃費良いな。
北海道に今冬ドライブに行ったんだけど16km/L走った。
ディーゼルということもあるけど、スタッドレスに雪道で荷物も満載にも関わらず。
道産子からは2割は悪化すると計算しておけと言われたんけど普段と変わらんかった。
まあ北海道は除雪が完璧だからほとんどFF状態で走行してたんだろうけどね。
それでも雪深いところではAWDらしい走破性を発揮したし頼もしい限りだった。 >>809
マツダのAWDの燃費が良いのは
・スリップロスで失われる無駄な駆動力が減る(燃費はFF<AWD)
だけじゃなく
・センサー類を駆使して可能な限りFF状態を維持しつつスリップを起こさせない(燃費はFF>AWD)
の二本立てで実現しているのであって、他社よりもスリップロスが少ない
とかじゃないぞ。
スバルのAWDの燃費が悪いのはエンジンそのものの燃費が悪いこととマツダ車に比べてFF状態が
少ないことに起因しているし、むしろ現行インプレッサの実燃費をe燃費で見比べると
AWDはFFの3〜5%程度しか悪化していない。
https://e-nenpi.com/enenpi/carname/1630
同じようにe燃費でマツダ車の実燃費を確認するとCX-5はガソリン車が3〜5%、
ディーゼルが4〜10%、CX-3はガソリン車・ディーゼル車共に10%の悪化となって
おり、
>マツダのAWDの凄さは、燃費が悪化しないことにある。
>FFを選んでもAWDを選んでも燃費はほぼ一緒。
とは言い難いし
>一般的にスバルのAWDにスリップロスで3割以上の駆動力の無駄が生じているとすると、
>マツダのAWDは1割も滑らないで路面を捉えている。
と言える根拠も薄い。
そもそも四輪にトルクが分配されている状態でスリップロス差は生まれない訳で、
君の言うとおりならスバルは極力FF状態を保とうとしていることになるから逆に
トータルでの燃費は良くなる計算。 生粋の童貞がSEXを知ったように語ってるレスばっかで森しか生えない もうちょっとデザイン頑張ってくれれば買うんだけど
現行が惜しいところまで来ていただけに残念
デザインが退化してしまった >>812
流石にそれは前提条件からしておかしいのでは?
せめて排気量、車重が近いもので比べてやりなさいよ >>819
比較する根拠も前提も勘違いしていないですか?
このケースで比較するのは、
FF車の実燃費とAWD車の実燃費で、どのぐらいの悪化が生じているか?
e燃費から数字を引用すると…
●CX-5 2018年11月以降 XD 2.2Lディーゼル
15.95km/L FF
15.85km/L AWD
参考 フォレスタ 2018年7月以降 2.5L
10.62km/L 4WD
●アテンザ・セダン 2018年MC後 XD 2.2Lディーゼル
14.24km/L FF
15.67km/L AWD
参考 レガシィB4 2014年10月以降 2.5L
13.70km/L 4WD
CX-5はAWDの実燃費がFFにほぼ接近した値となっており、
アテンザではAWDの実燃費の方がFFより良くなっている。 >>823
そこでMTでディーゼルのCX-5とCVTでガソリンのフォレスターを持ち出してきた時点で
比較する根拠も前提も勘違いしてるだろw
そもそも>>819は
>スバルのAWDの燃費が悪いのはエンジンそのものの燃費が悪いことと
って言ってるんだから、AWDかどうか関係無く燃費が悪いスバルのAWDを参考に出すのも意味が無いし、
アテンザのAWDはヒストグラム見ると値が全然正規分布していないから統計的に参考値として使えないよ。
>>824
その記事は「マツダ、AWD車の燃費で2輪駆車超え目指す」としか書いておらず、
超えたとも何とも書いてないぞ。
その記事のソース元となったマツダの技術説明会の別メディアが報じた詳細を見ると
https://car.watch.impress.co.jp/docs/news/737289.html
> マツダの目標は、できるだけロスを小さくしてi-ACTIV AWD車で2WD車の燃費を超えること。
> クルマを日常的に使う中で、完全ドライ路面を常に走る状況は存在せず、降雪地域や中間降雪地域
> ではフェイズ4(4世代目)くらいで2WDとの燃費を逆転し、非降雪地域でもフェイズ5くらいで、
> i-ACTIV AWD車がBetterな状態にしたいという(ちなみに現在のi-ACTIV AWDは、フェイズ1)。
と、FFとAWDを逆転する段階にまで到達していないことをマツダ自らが
明らかにしている。 >>823
詳しい比較サンクス
牛丼に例えると、マツダは大盛りにしたのに値段は一緒で大満足
スバルは大盛りにしたらゴキブリが入っていた上ボッタクられたってことだろ? >>828
飲食店で大盛価格と中盛価格が一緒の場合って基本的に中盛価格がボッタクリなんだけどな。 あーせっかくターボ出たのに現行よりキモオタ風じゃん
テールの横がキモい レガシィの後席の乗り心地はどうなんでしょうか?
伝統的に居住性重視の姿勢だけにBMWより乗りやすいかも。 マツダの駆動系技術者に直接聞いた話だと、>>824はあくまでも明確なデータ提示に至っていないという話で、
雪道などではかなりのシーンで2WDと同等あるいは良好なデータが出ているそうだ。
ただ、氷雪路のコンディションは舗装路とは比較にならないほど振れ幅が大きく、さまざまな解析や制御技術を積み重ねている段階なのだとか。
なので、あるシーンでは超えたがまだまだ先は長い、ってことだな。 >>821
先代はスバルアメリカがデザイン担当だったけど、今回の新型レガシィ、フォレスターは日本社内の人間がデザインしているから仕方ないw
これまで沢山の迷デザインを生み出してきた実績もあるw >>836
そりゃスバルですら雪道だけなら四駆の方が燃費良いって北海道あたりじゃ言われてたしな。
今やスタッドレスタイヤのグリップ力(せん断力)や横滑り防止装置もあってFFの雪道燃費も良くなってるだろうけど。 >>841
北海道の連中は雪道で飛ばし過ぎなので
FFじゃブリザックVRX2でも出だしホイールスピンしてもたつく >>841
ESCで片ブレーキかけたら発熱、つまりロスになるわけだが。 >>844
ブレーキLSDとして空転してるタイヤにブレーキ掛けてグリップを回復させる使い方なら
普段のブレーキングより発熱しないし、スリップロスより発熱ロスの方が少ない。
ぶっちゃけデフギアに差動制限させるよりもロスは少ないよな。 直4ショートボディの車出してくれ。
アウディだってできたんだからスバルならできるだろ? >>848
DEXとかトレジアとかジャスティがあるじゃない。 >>850
いや、ロスあるよ。
ロック率の高い機械式はパワー食うし、トルセンとかビスカスとかだと今度はスリップロスが多くてダメでしょ。 >>202
凄いなw レガシィ買うやつの気が知れんわ >>809
その分すぐに壊れる w
マツダ地獄へようこそ マツダ車、丈夫すぎていつまでも初代アクセラが教習所で走ってるな >>855
ブレーキLSDは機械式LSDより遥かにロス少ないだろ >>857
20年前の似てる車って何だ?ゼロクラとか? >>863
最近の韓国車はヨーロッパでデザインされてるけどな さて、2.4ターボ復活でパトカー入札にまた参加か? >>862
いや20年前のカムリのパクりじゃんw
パクるなら新しいのパクれば良いのにw 流石に90年代後半は違うけど
00〜05年代のセダンからはそんなに変化は無い感じ 全幅デッカw
テスラのモデル3とほぼ変わらんのだが・・・
しかもアイサイトがウリなんだろ?
じゃあもっと色々と監視してくれるテスラ買うわw
「8台のサラウンドカメラは、360度の視界と、最長250mまで先を視認します。
アップデートされた12個の超音波センサーは以前のバージョンの約2倍の距離までの物体を高い精度で検知し、カメラの視界を補完します。
最先端のプロセッシング技術が採用されたフォワード フェーシング レーダーはさらなる情報を認識し、豪雨、霧、塵や前方を走るクルマをも見通すことが可能です。」
ナロー フォワードカメラ 最長視認距離 250 m
メイン フォワードカメラ 最長視認距離 150 m
ワイド フォワードカメラ 最長視認距離 60 m
レーダー 最長視認距離 160 m
フォワードフェーシング サイドカメラ 最長視認距離 80 m
超音波 最長視認距離 8 m
リアビュー カメラ 最長視認距離 50 m
リアフェーシング サイドカメラ 最長視認距離 100 m
https://www.tesla.com/tesla_theme/assets/img/features/autopilot/section-views--touch@2x.png?20161101 ウチは機械式駐車場なのでその全長全幅は嬉しい。
少しいいクルマにすると平気で全幅1850超えてくるからね。
bmw5シリ、アウディa6とかね。
買えないけどさ ホイールベースと全長のバランスが悪くFFのダサい部分が際立ってるな
ホンダのレジェンドと同じ失敗で結果高級感がゼロなのに高額で誰に売りたいのか不明のオヌニー車
内装も縦型大画面とか時代遅れだしいろいろ終わってる >>875
スバルのデザイナーは本当にセンスが無いよな
陰キャ臭が半端ない
おそらく本人のファッションもダサダサだろう
まともなデザインするには無理してでもまずそこから脱却しないと不可能 86が未だにリーコルこないんだけど?
部品製造間に合ってない? 子供が先生のお手本見ながら一生懸命描きました!上手く出来たでしょ!?って感じw >>877
バルブスプリングが破断するやつだっけ? ショートボディのスポーティ5ドアハッチバック四駆作ってくれよ まあでもデザインださいのがバルスの良いところ
カッコいいデザインだと逆にバルスっぽくない
スバリストwが自分もダサいから気後れせずに乗れる唯一のメーカーなんだよな
一般人が(ダサくて)選ばないからこそマニアックwで喜ばれる
デザイナーもそういう既存顧客ニーズに対応してる まあ実際にはデザイナーよりも営業と生産部の問題なんだけどな、スバル車が恰好悪いのって。
営業がブランディングを考え生産部も頑張ってデザインの実現に取り組むマツダとは真逆で、
開発やデザイナーが何を提案したところでコストガーで拒絶して凡庸なものしか出来上がらないし、
技術的には可能なフロントオーバーハングの短縮も導入コストに対する販売台数増加が見込めない
として却下され続けている。
進んだのは自動車評論家が散々扱き下ろしていて製造コストには大して影響しないAピラーを
前進させたぐらいで、これも同時期にマツダがAピラーを敢えて後退させてしまったことで逆に
スバル車のAピラー前進を自動車評論家が誰も褒めないという状況にw
挙句、デザインの重要性に着目した吉永泰之がスズキ出身の難波治をデザイン部長に抜擢したけど
日月丈志を始めとする内部の反発が強過ぎて吉永の引退に先駆けてスバルを辞める羽目になり、
スバルの広報的には難波治を無かったことにする始末ww おっさん向けだからデザインセンス無くてダサくていい、と本気で思ってんのかな中のアホ
そのターゲットのおっさんが過去にどういう車デザインに触れてきたと思ってんだよ
ユーザー舐めすぎ >>1
スバルのアイサイトは、国産車の平均的な安全性にいつ頃までに追いつくの?
下手したら周回遅れが取り戻せないんじゃないの? >>884
すごく興味深い話
でもユーザーは結果が全てだからね
ダサい車は買わないだけ 2代目インプレッサで丸目→涙目→鷹目と迷走したのはよくなかったな >>889
車のデザインは結果が全てと嘯くユーザーに限って
車のデザイナーに全ての責任があると勘違いしてるんだよな。 >>890
徐々にモデルチェンジ後のフロントフェイスに近づけていってるんだよね あれ
マイナーチェンジのフェイスリフトって各社そんな感じ >>890
丸目はなぁ……
・「鷹の眼をイメージした」と言いつつ、いや確かに実物の鷹の眼って普通に丸いんだけど、
眼が単体で存在している訳じゃない現実にデザイナーが気付いてない。
・WRCでヘッドライトの上部を開口して空力を使う前提でデザインされていたのに
レギュレーションに引っ掛かって開口出来なかった。
・デザイナーは丸目の出来の悪さは生産部隊がデザインを解釈せず立体的に破綻させたせいだと
今でも責任転嫁を貫いている
・だから、イギリスなんかでは丸目が一番良かったと言われてるけど、デザイナーとしては
生産部隊に破綻させれたデザインということにしたいので評価する声は一切認めない。
・そのデザイナーが今の石井守デザイン部長www >>892
スバルはデザイナーがダメだろ?
レガシィBPはなかなか良い線行っていたけど、トヨタに引き抜かれ向こうでヴァンガード作ってたよね。アレも良いデザイン。彼はデザインを分かってる。 センターコンソールが、テスラと同じような液晶パネルになっているね。
このトレンドがどこまで広がるかだね。 >>895
スバルのデザイナーがダメなのには賛同するが、自動車も含めた工業製品において
デザイナー「が」ダメとデザイナー「も」ダメは似ているようで大きく違うでしょ。
ところで、トヨタに引き抜かれてヴァンガードのデザインした人って不勉強で知らないんだけど
誰のこと?
四代目レガシィのエクステリアデザインって基本が小林寛之と大関透でチーフデザイナーは次郎坊哲也だけど
全員がまだスバルに在籍してるし、一次モックアップから最終モックに進む過程でエンリコ・フミアが大幅に手直し
してるから「この人こそがBPレガシィのデザイナーだ」ってのもいなくないか?
あるいは、ワゴンのエクステリアを担当したモデラーの中尾健がトヨタに引き抜かれてるとか? フロントオーバーハングはボクサーである限りどうにもならなそう ボクサーだからじゃなくて、ボクサーをフロントに載せるなんてアホなことやってるから >>898
スバル自身が提案している特開2009-61058や特開2011-153640みたいに
フロントデフを車幅方向へオフセットして解消することは可能だし、
BRZみたいにステア後引きにすればシャフトの問題も回避できる。
じゃあそれでスバル車の販売台数が倍化するかといえば多分あんまり
販売台数の伸びには影響しないし、構造変更に伴う減価償却が終わる前に
スバルの四駆がリアモーター化してデフとエンジンの前後位置が逆転
出来るようになる可能性の方が高い。 >>897
企画の段階ではカッコいいんだってよ
最終的にコスト問題と技術屋に負けるって聞いた そういう意味ではマツダなんかはデザイナーが単純に凄いじゃなくて
デザイン部門と生産部門の連携がよくて経営陣に理解があるんだよな スバルなんてお偉いさんが「ちょっと気を抜くとデザイナーはすぐ車を格好つけようとする、
スバル車は実用車なんだ格好つけてどうするんだ!と叱ってやった」とドヤ顔でインタビューに
答えるぐらいだからなぁ。
そうやって五代目レガシィがカバ顔&絶壁&商用車チックなDピラーに出来上がった挙句
そのデブった車体を「懐が大きくなって豊かさを手に入れたデザイン」だとか
「エレガントさ」だとかお偉いさんに忖度して自画自賛しちゃうのがスバルのデザイナー。 >>903
なるほど、スバル上層部はそもそもカッコいい車を作りたくないわけだw
何を勘違いしてるのか分からないけど永遠の三流企業確定だな >>904
逆じゃね?
実用車だからこそエンジン形式やそれに起因する運動性に拘る人は買わないだろうって
スバルは思ってる気がする。 >>905
勘違いも何も、三代目インプレッサや四代目レガシィやR2/R1が販売的に失敗したことで
儲かる商売ってのは良貨よりも悪貨だって気付いちゃったんだろうね。
つか、ふと思ったけどデザインに関しちゃトヨタもなんか似たようなこと考えてるよな。
カッコいいデザインよりも印象に残るデザインこそが個性になるとか何とか
プリウス等のキーンルックの説明で聞いたような。 >>906
整備性悪い、耐久性低い、燃費悪い、トルクない、オイルは漏れる
そんなのを実用車とかほざくようなチョン気質なのはここ数年で公になったしな >>908
整備性悪いのなんて走り屋ぐらいしか気にしなかったんじゃないか?
SOHCはヘッド開けたりしなければ別にそこまで整備性悪くないしな。
あと燃費悪いのとトルク無いのを実用車と嘯くような気質は3AT4MTに拘ってたレオーネの頃から
何十年も公になってるだろ。
ただ、オイル漏れはE系からF系になってシリンダー切削にダミーヘッド使うようになったから
激減してるぞ。 >>907
4代目レガシィはかなりコストかけたみたいだね
でもそれは中身の話でデザインとは別じゃないかな。ダサければダサいほど売れないと思う。
現行プリウスは確かに印象残るけど、流石にカッコ悪すぎて売れてないだろw >>911
あの頃はちゃんとデザインにも金掛けてたぞ。
それが良い方向に掛かっていたかはともかく、だからこそアンドレアス・ザパティナスが来たし
エンリコ・フミアも関わっていた。
なんだかんだで今のスバルのデザインアイコンとなるヘキサゴングリルやホークアイ、
コの字ランプは全部この時期の産物だしな。 >>911
>現行プリウスは確かに印象残るけど、流石にカッコ悪すぎて売れてないだろw
それでもマツダのアクセラやアテンザ、ホンダのシビックなんかより
遥かに売れているという現実。 内装、現行インプのモディファイだよなw
プレミア感が無いっていうか使用時のメリット無いというか…社外ナビ導入したらメロンパン入れ出来るやつか。 >>912
デザイナー詳しくないけど巨匠なの?
現行のスバル車のデザイン見たら腰抜かしそうだねw
スバルは自社でデザインしても醜悪な見た目にしかならないし外注しかないと思う >>913
そりゃ元々日本一売れていた車だし、中身は世界最高峰だからね。法人需要も多いからそれなりに売れていると思うけど、本来期待していた数は売れてないと思うよ。
一般人がデザインにドン引きでしょw >>916
元々日本一ってだけで車が売れるのなら
カローラもフィットもレガシィももっと売れてないとおかしいな 欲しいけど軽の車検が来年末なんだよな
増税前に行っちゃうか悩む悩む >>888
物陰からの飛び出しと徐行時の飛び出しでモービルアイの広角カメラ使ったマツダや日産に負けただけで
トヨタやホンダには勝ってるし、速度が出てる状態からの自動ブレーキは
マツダや日産より成績良いんだから国産車の平均的な安全性よりは上じゃね >>917
これはひどいww
美しさをガン無視したリデザインに脱帽です
元のままだったら700万でも売れそうなのに
>>918
それ因果関係が逆じゃない?w >>917
出た出た、デザインガー。だいたい次期レガシィの話にそれを持ち出す時点でアレだな。
コンセプトカーは見せるためのデザイン。市販車は乗る人のためのデザイン。目的が異なれば形が違うのは当然。
根本的に違うのはディメンションだ。対市販車で75mm短く、95mm広く、85mm低い。ほぼGT-Rを短くしたようなサイズ感だ。
ワイド&ローにすりゃ大抵かっこよく見える。だが、このサイズのまま市販したらセダンなのに後席の居住性は絶望的。
また、幅に煩い日本市場ではそれだけの理由に叩かれるだろう。ピュアスポーツカーじゃねぇんだからさ。
Cセグセダンのサイズとユーティリティを捨てて、ただカッコイイことだけに注力したら販売台数はがた落ちだろう。
単なる見てくれだけでなく、使い勝手や採算まで考えて形に落とし込むのがデザインって作業だ。
それに、コンセプトカー市販車の形を匂わせつつも、発表まで極秘事項である市販車とは別物にするのは当然だろ。 >>909
整備士がポルシェのほうがメンテ楽言うぐらいだからなw
お察し >>923
古い車でも他社のは普通に見た目カッコいいやつあるから一緒にしたら失礼だぞ
性能燃費は古い車のそれだけどなw 化石燃料車をルーチンワーク仕事のモデルチェンジやってる場合じゃないぞ >>927
今の911なんてバンパー外さないとエンジン見えないのに、
あれよりメンテ大変ってどゆこと・・・ ナローとかGシリーズならメンテは楽だな
頑丈だし作りもシンプルだから管理さえしっかりしてればまず故障しない スバルは呪われてるかのように代わり映えしないデザインだよな。
最早何代目なのか判らないどころか
インプレッサとの区別もつかないという。 >>926
そういう妥協の産物が見た目も居住性もどっちつかずの凡庸車なんだな。
スバルの考え方が良く分かるわ。
そもそもWRXなんて今や日本での販売台数が絶望的で北米主体だろうに。 >>926
なんでWRXはピュアスポーツカーじゃ駄目なの?
どうせプラットフォームは前世代のSIシャシーなんだし、開発費はレヴォーグで回収してるんだし、
ほぼGT-Rを短くしたようなサイズ感で700万で400psとかで出せばいいじゃん。 BRZとの住み分けもあるしスープラと被るのはトヨタが許さないんじゃないの? ついでに言うとそんなオリジナル車種作ったらレヴォーグで回収できる開発費じゃ済まない
トヨタでさえスープラをBMWに委託したんだから >>937
WRX出た時はスープラいなかったし、700万のピュアスポーツでも2+2シーターならスープラと差別化できるから
万が一開発費回収出来なくてもGT-Rみたいに看板車種として広告効果とブランド効果で元が取れるでしょ。
そもそも「そんなオリジナル車種」って言ったところで前世代のSIシャシーに前世代のEJ20/25積んで
前世代のTY85積んで内装はインプレッサ・レヴォーグと一部供用になるんだから言うほど開発費
掛からないだろうし、トヨタのスープラは別にBMWに委託したんじゃなくてBMW単体でZ4が作れない
ってのを支援してスープラの看板を与えた状態だから話が別でしょ。
よしんばV6なら943Fが開発中だったトヨタが他には転用できない2JZの後継開発を嫌がって
BMWにスープラを委託したんだとしても、使い古されたEJエンジンや他に転用できるFAエンジンを使うWRXとは
開発費が全然違うから比較対象には出来ないよ。
まあパワーを上げる余地が無い水平対向エンジンと古臭い6MTとスバルのブランド力じゃ
デザインあれでも700万で売れないかwww >>926
WRXコンセプトはともかく、今のインプレッサもアセントもフォレスターも先代レガシィも市販化を前提としたデザインを
コンセプトとして出して塊的な方向性は一緒なのに、それを古臭いプレス手法や灯火類でお粗末な見栄えの量販車に
仕立て上げてる言い訳にはならないのでは?
せめてプレスラインは刷新するべきだと思うけど。 >>1
デザイン一発で何の躊躇いもなく却下
スバルは全てデザインがダサ過ぎる
たとえ車としてどんなに優れ高性能でもデザインでそれすら選択肢から捨てさせる >>941
>市販化を前提としたデザインをコンセプトとして出して
VISIVっていう名前までつけて「これはあくまでコンセプトカー」だとわかりやすく断っているのに?
なんかもう食品サンプルと実物が全然違うみたいなレベルの話だな >>945
アホかこいつ
市販化前提コンセプトカーを市販車に全然落としこめてないからゴミなんだろが だよなぁ
コンセプトではガンダム出してたのに
出てきたのはジムってのがスバルだもんな >>945みたいな「コンセプトカーだって断ってるんだから市販車と全然違って問題無いでしょwww」って考えで
生産技術の限界も向上も考慮しないでスケッチ描いちゃうデザイナーと
コストのことばかり考えてデザインを最初から再現する気の無い生産部社員が
外部デザイナーを呼んでは追い出しを繰り返して今のスバルデザインを作ったんだろうなぁ。 >>945
VIZIV FUTURE CONCEPTからのフォレスターだけはその言い訳が通じるけど、
VIZIV-7なんてまんまアセントでしょ。
そもそもVIZIVって石井守デザイン部長になってから個々のモデルのデザインコンセプトになったけど
VIZIVを作り出した難波治前デザイン部長の頃はデザイン言語のスタディモデルでしかなかったし、
直接市販車を示唆したWRXコンセプトやインプレッサコンセプトに至ってはコンセプトモデルの意味が無いぐらい
デザイン劣化してるんだからVIZIVだって言い訳は立たないよ。
それに、スバルの市販車デザインって、コンセプトモデルが持っている細部の意匠がコンセプトモデルの面や掘りや塊を
前提にデザインされてるのに、市販モデルで面や掘りや塊を生産しやすいよう全部変えておきながら
意匠だけそのまま使ったりしてるからチグハグ感がより強いんだよね。 お前ら、デザイン批判してると>>944がまた来るぞ >>946
勝手な思い込みだろ。あくまで「スバルの今後を示すためのもの」でしかない。
メディアもこの車種だと決め打ちで書くが、スバル側はそれを肯定していない。
人を軽々にアホ呼ばわりするような輩に理解しろというのは無理だろうけど。 >>951
だが実際のところVIZIVから市販車になったのって今んとこフォレスターとアセントだけだろ。
WRXコンセプトやインプレッサコンセプトやレガシィコンセプトは「スバルの今後を示すためのもの」なのか? >>954
そうは言っても工賃気にする整備なんてDOHCのプラグ交換とMTのクラッチ交換ぐらいじゃね? >>1
自衛隊の武装ヘリを民家に落とした戦犯企業が偉そうにw, >>956
あれは結局ボーイングが怪しいって話でしょ。
アメリカ陸軍が使うAH-64Eはローターヘッドのボルトの耐久性で墜落事故とリコール起こしてるのに
陸自がボーイングから買ったAH-64Dのローターヘッドのボルトが完全に別物ってのは
なかなかに考えにくいと思う。 BLを最後にアウディ乗り継いでます
あんな糞ダサいデザインを選ぶ感性だと思われたくない スバルはプラットホーム1種しかないから、スキンチェンジだわな。
おまけにCVTだから寿命短いし。 レガシーは初代BC5だな。初代のRSまた乗りたい(初代RS乗ってたので)
レガシィって、海外でも「レガシィ」の名で売ってるんだw
言葉の響きはいいとは言えないけどな。
以前乗ってたプリメーラのCVTは17万キロ大丈夫だったけどな >>965
嫁のR2も18万km走ってるがCVT全然不具合出てないわ。 >>1
そんなことより、ついにレガシィの国内生産が終了するみたいですね。
スバル「レガシィB4」国内生産終了へ、セダン低迷浮き彫り
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190412-00010000-newswitch-ind
既に社名も富士重工からSUBARUに変更済みだし、サイズは既にアメ車と同格、
これからは、晴れて左ハンドルの輸入車になるんでしょうか?
>>962
東京オリンピックを最後に国が滅びれば、かつて存在した黄金の国ジパングの
「大いなる遺産」ってことで、ピッタリのネーミングじゃないですか?
ロック歌手とか、死んだ後の方がCD売れるしね。
ところで、不祥事続きでここ3年ぐらい中止になっている工場祭、今年の開催は
あるんでしょうかね? レガシィが大きくなり過ぎてるから
レヴォーグのセダンタイプ出して欲しい
インプレッサだとちと小さいんだよな かっこ悪くはないけど、なんの魅力も感じない大味なデザイン。 >>969
>国内販売を継続するかは未定で、米国産の輸入を検討する。
逆輸入車になっちまうのか、それとも日本から消えるのか >>959
デザインまともなのはBP、BLまでだよなー
年々古臭く手抜きになってるしw スバルは昔っから
新型のデザインが10年古くさいんだよなあ >>977
年々古臭くなってる君にピッタリじゃないかw 自動操舵になったんかな
手放しで追従してくれたら楽だよな タッチパネル操作にしたのは糞
運転中に操作できないじゃん >>255
コンセプトデザインも含めると
かなり前からレガシィのデザインは固まってたと思うが
2013年1月発表 HCD-14 Genesis concept
www.kbb.com/car-news/hyundai-hcd_14-genesis-concept-_-detroit-2013/2000008977/
2013年11月発表 Subaru Legacy concept
www.alamy.com/the-subaru-legacy-concept-car-at-the-2013-los-angeles-international-image62861329.html
2014年1月に発表されたジェネシス2015 (後のG80)
www.nydailynews.com/autos/auto-shows/2015-hyundai-genesis-stuns-crowd-2014-detroit-auto-show-article-1.1578884
2014年3月14 新型ソナタのスパイショット流出
bizn.donga.com/BestClick/3/all/20140314/61705508/1
2014年 ?月 新型ソナタ発売
2014年10月 BNレガシィ発売
2016年7月 Genesis G80 発売 さっき信号待ちでスバル車のケツについて
(レガシィも随分デカくなったなあ)と思ったらインプレッサだった件 >>988
今のインプレッサG4って四代目のレガシィB4より幅が35mm、高さが30mm大きいだけなんだけどね。
S402比だと幅は5mm、高さは25mmしか変わらない。 >>989
それだけの差を「だけ」って言ってる時点でお察し >>990
「だけ」は「だけ」でしょ。
デザインする上で10mmの差は大きいって話と、見た目の数字以上に
ウェストラインとグラスエリアの面積比やトランクエッジの高さ、
DYNAMIC×SOLIDのキャラクターラインが実サイズ差以上に
G4を大きく見せてる話は別物だよ。 分かったように語ってるのに実は浅はかさを露呈しているだけの典型的なレス 何も分かってないのにマウンティングしたくて浅はかさを露呈しているだけとか書いてみるけど中身が何も無い典型的なレス データが示す、スバル車のデブ(メタボ体型)化
3代目B4 = 最後の5ナンバーサイズ
4代目B4 = 初の3ナンバーサイズ
3代目B4: 全長×全幅×全高 = 4605×1695×1410mm
4代目B4: 全長×全幅×全高 = 4635×1730×1425mm
現行B4: 全長×全幅×全高 = 4800×1840×1500mm
現行B4を3代目B4と比較= 全長:+195mm(+19.5cm) / 全幅:+245mm(+24.5cm) / 全高:+90mm(+9.0cm)
現行B4を4代目B4と比較= 全長:+165mm(+16.5cm) / 全幅:+110mm(+11.0cm) / 全高:+75mm(+7.5cm)
現行インプ: 全長×全幅×全高 = 4625×1775×1455mm
現行インプを3代目B4と比較= 全長:+20mm(+2.0cm) / 全幅:+80mm(+8.0cm) / 全高:+45mm(+4.5cm)
現行インプを4代目B4と比較= 全長:-10mm(-1.0cm) / 全幅:+45mm(+4.5cm) / 全高:+30mm(+3.0cm) >>995
同じ調子でシビックやカローラやアコードやカムリのサイズ見てみ?
北米市場重視と衝突安全性強化の結果だってメタボな君でも判るから >>997
お前そっくりだなwww
これが同族嫌悪ってヤツか このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 73日 10時間 58分 36秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。