【IT】マイクロソフトはなぜスマホ時代の敗者となったのか、元アスキー西和彦が語る
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ビル・ゲイツとWindowsを開発、その後、袂を分かって日本に帰国し「アスキー」の社長になった西和彦氏。現在は、東京大学でIoTに関する研究者として活躍している。日本のIT業界を牽引したと言っても過言ではない西氏に、まずはWindowsの開発について語ってもらった。
中略
スマホにフルスペックWindowsなら
競争の風景は変わっていた
東大でこうしたテーマに取り組んでいる背景には、ITのパラダイムシフトの中で、マイクロソフトもビルも、そして私自身も「負けた」という意識があるからだ。
マイクロソフトはWindowsに磨きをかけていく過程で、必然的にCPUやメモリーといったハードウエアの問題に直面した。簡単に言えば、自らが作ったOSを動かすためのハードを自ら用意すべきなのか、それとも他社に委ねるのかという問題だ。
当時、私はマイクロソフトで、OSの受け皿となるパソコンの開発を担っていたから、必然的に自社開発を主張したのだが、ビル・ゲイツは最終的にハードウエアは他社に委ねることにし、ソフト開発に特化することにした。この戦略によりマイクロソフトは、半導体の景気サイクルに巻き込まれることもなく、ソフト開発で莫大な収益を獲得していく。
Windowsが果たした偉大な功績は、改めて紹介するまでもないだろう。パソコンは、1992年頃から世に出始め、マイクロソフトが1995年に発売したWindows95を契機に劇的に普及する。また、業務用ソフトとしても発展を続け、ビジネスオペレーションのインフラにもなっていった。
そんな巨人が、初めてうろたえるほどの衝撃を受けたのが、スマートフォンの登場だった。
マイクロソフトも、「Windowsモバイル」というスマホを開発した。このOS自体は、「iOS」や「アンドロイド」に決して負けない優れたOSだった。しかし、最大の戦略ミスは、Windowsのフルスペックをスマホに移植しなかったことだ。スマホでWindowsが動く世界、言い換えればWindowsがプラットホームとなるスマホを創らなかった。それが最大の敗因になった。
スマホでWindowsがフルで動かせたならば、絶対にWindowsが勝者になっていただろう。なぜならば、日常の暮らしや仕事で使っているOSが、そのままスマホというユビキタスなツールでも使えるからだ。
しかし、マイクロソフトにその発想はなかった。「スマホにはスマホのOSが必要だ」と考えたのだ。フルスペックWindowsのスマホへの移植に挑戦していれば、今の状況は大きく変わっていたはずだ。
こうしたマイクロソフトの戦略ミスを誘引したのはインテルだ、というのが私の見立てだ。
皆さんご存じの通り、マイクロソフトとインテルは、“ウィンテル”と呼ばれるコンビで躍進を続けてきた。「卵が先かニワトリが先か」ではないが、Windowsの機能向上にCPUの機能向上が呼応し、CPUの機能向上にWindowsの機能向上が呼応した。
「複雑な作業をとにかく早く」がウィンテルの基本思想だが、スマホにそれほどの機能はいらない。むしろローパワーな機能で十分だった。インテルにとっては“うまみ”がないが、もしマイクロソフトが彼らにローパワーなCPUを作らせていたら、戦いは変わっていただろう。
スティーブ・バルマーの辞任で
スマホ戦略に幕引き
マイクロソフトのスマホOS戦略は、CEOだったスティーブ・バルマーの実質的な引責辞任という形で幕を閉じる。
スティーブの辞任については、ちょっとした裏話がある。ビルは、その前からスティーブを辞めさせる時期を模索し続けていたのではないか。その絶好の機会となったのが、スマホOSの覇権をめぐる中でスティーブが手掛けた、ノキアの買収と失敗だった。
スティーブは、ビルの後を受け2000年にCEOに就任した。当時は、Windowsが覇権をさらに拡大させようとしていたと同時に、静かに“ポストWindows”とでも言うべき新たなITの主役が模索されていた時代でもあった。
スティーブは、Windowsの覇権拡大については、辣腕営業マンとしての力量をいかんなく発揮していた。しかし後者の、次なるIT世界の主役の模索と開拓については、まったくと言っていいほど成果を出せていなかった。その象徴が、ゲーム用機器「Xbox」への多額投資の決断と挫折だろう。ただスティーブは、自分の失敗でも人のせいにするところがあり、言い方は妙だがなかなか汚点を残さなかった。
https://diamond.jp/articles/-/174855 >>1
＞スマホでWindowsがフルで動かせたならば、絶対にWindowsが勝者になっていただろう。なぜならば、日常の暮らしや仕事で使っているOSが、そのままスマホというユビキタスなツールでも使えるからだ。
Windowsのデスクトップアプリは5〜6インチのタッチパネルの画面上で指で操作できるようには設計されてないから無理 タブレット用のOSをデスクトップに応用したのが転落の始まり Winndowsは最初だけ、あとは陳腐化
服を変えただけ、中は同じ モバイルはそうだったとしてもビジネスユースのパソコンのＯＳとか
サーバーとかマイクロソフトが君臨してるんだからそこまで負けではないだろ シャープのw-zero3を使えば分かるように、
モバイルのWindowsは遅くて使い物にならなかった。 この人まだいたんだな、アスキーと無関係になってから名前聞かなかった
ていうか地元の人だったとは スマホにフルスペックのWindowsを持たせればといいつつ
CPUはローバワーで良かったとか意味わかんねーこと言ってるよ >>3
iOSやAndroidOSのUI/UXデザイン思想をWindowsは持ち合わせていなかったからな
Windows8でフラットデザインにしてモバイル思想を実装してみたものの
時期手遅れだったし性能も悪くて使いものにならなかった
Microsoftの社員が無能すぎた
やれる会社を買収すればよかったがそれも出来なかった >>3
スマホで使うときは違うレイアウトで表示されればよかったんだよ 俺でも断言できるぐらい見当違いだな・・・
こいつ、ホント駄目だなｗｗｗｗ
笑ってしまうわ。 Window「s」っちゅうくらいでね
スマホで窓いっぱい開いても意味ないでしょ
スマホはスマホ用OSじゃなきゃだめよ 人生はリベンジマッチだと思う人は、聴くべきー
この歌のサビはイケる
ガッツだぜ、愛は勝つ、それが大事
そして2018年は
『人生はリベンジマッチ』
↑
名曲、ユーチューヴ検索
★カバー、コピー大歓迎。 女性が歌ってもイイネ ドックに接続すればフル機能のWindows PCとして動くようなのを作ってれば
面白かったかもな Windowsはいらない機能詰め込みすぎたんだよ
デスクトップOSでさえそうなんだから、スマホOSとしてのWindowsなんて
そびえ立つ糞の山みたいな物だ
OSはもっとシンプルで安定した物じゃないと駄目だけど、
営利企業としちゃ旧製品との差別化が難しいからシンプル化はしたくなかったんだろう
結果ごちゃごちゃしすぎてバグの山に Windows10も早く無料で提供しないとスマホOSみたいにシェア失うぞ 西はもうダメだな
iOS端末が成功したのはiTunesがあったらだ フルスペックWindowsスマホ
「ただいまOSのアップデート中なので電話に出る事が出来ません。」 スマホにそんな高機能いらないんだよ
外出時にちょこちょこっといじりたいのがスマホよ
だから300億円失うんだ西さん iOSの成功は音楽ビジネスの囲い込みからの飛躍
アンドロイドの成功はライセンス料無料で一気に浸透させたこと
複雑な理由なんてないｗ 極端に言えば、windowsは、３．１で進化が終了したからな、後はその遺産で食ってるだけ。 >>12
コレなんだけど、
彼が言いたいのはフルスペックだけど、
スマホ版のソフトはスペックを絞り・・・
ということなんだろうけど、
それでも重すぎるんだよバーカ。
という話なんだよな。 >>24
ワロタｗ
「電話機能が停止しました。マイクロソフトに問い合わせますか？」 Windows MobileっていうかCEって、当初Intelプロセッサじゃなかったと思うけど
ネットワークがとにかくダメだった記憶があるわ windowsをROMで提供すればよかった。
バグがあれば買い替え需要もあったのに。 スマホにフルスペックのWindowsを乗せるべきだった、って言っておきながら
ロースペックのCPUをインテルに開発させておけば、、、て。。。 Windowsのライセンス料を安くする代わりに搭載できる
メモリ容量は制限するような会社だから無理 スマホサイズでなくても
windowsで音声sim使えるのが出ないのは何かの陰謀 理由はどうあれ、windowsの一人勝ちになっていないから、いいことだよ。 MSは商売の根本が駄目
なのでスマホのOSをデスクトップに移植すればMSWindowsなんて蹴散らされて終わり あぁ、>>12で書かれてた。俺は昔名古屋で西のおっさんの講演聞いた。
ほとんど自慢話だった Windowsは今もそうだけど過去の遺産に囚われすぎなんだよ
同じサブセットでもアップルは成功したんだから ここは負けてもいいと思ったんじゃないか
あまりにも寡占批判をされていたから
一度は引いておいて再度栄光を目指すってのはありだと思う あの頃の週刊だったか月刊だったかのアスキーに
ゲイシ君って連載があってクソ面白かった。 タマに居るよな。こういうタイプｗｗｗｗ
あの大投手と、中学校でバッテリー組んだの俺だぜ！っていう。ソレだけのヒト。
松本人志と最初コンビ組んでた小学校の友達と同じ。
初期のマイクロソフトで仕事してただけ。大した仕事してねぇだろ？
まだ62歳なのに、なんだこの見当違いな分析は。
ローパワーなCPUを作らせて・・・ってどんだけアホなんだ。
今ならまだしも、
当時のモバイルにフルスペックのWINDOWSで、
しかもローパワーのCPUでとか、無茶苦茶すぎる。
ローパワーのCPU、ローパワーのOS、専用のデザイン・・・・
それは全て、低性能バッテリーが原因なんだよ。
ここ10年でバッテリー性能が上がっただけで、当時のバッテリーでは無理なんだよ。
そんな事も分からんと、適当に話しすぎだろ >>1
>ビル・ゲイツとWindowsを開発、その後、袂を分かって日本に帰国し
いつ西がWindows開発に絡んだんだ？
BASICとかMSXとか、8bit PCの話じゃねーのか？ Windows CEのデキを知ってると仕方ないなと
マイクロソフトには美しさがない >>40
スマホ登場までに成功しすぎていろいろあったから
他企業にはないしがらみはあっただろうね。 今となってみれば下手にスマホで中途半端な成功するより良かったんだろうけどな スマホで、マイドキュメントとか、アプリケーションの追加と削除とか、
デフラグとか、レジストリとか共通DLLとか、
そんなのにアタマ使いたくないわ マイクロソフトの設計思想→OSは、常に進化し続ける未完成品。
これを通信機器でされたら、社会が混乱するぜ。
Windowsは、原則的に、個人ユースの探求心旺盛な若者向けのOSだよな。
そのまま、ビルゲイツの学生時代だよ。マイクロソフトのDNA。
そのDNAが、巨大化して会社人間が多くなった事で失われ、マイクロソフトの運命は決した。
まぁ、会社関係でも使っているが、重要なものは独自開発のOSだったりするがな。 windowsを強みとして考えてる時点で、このヒトはセンスないよな。
専用開発すりゃいいのに、windowsと絡めたらええんや！っていう発送がな。
金あるんだから0からでも作れたのに。 スマホに乗せようとした時には、既にWindowsは肥大化し過ぎていた。
そして、現在でも肥大化を進めた結果、デスクトップでのシェアすら落としている。
問題の根底は、Windowsの肥大化路線であって、小手先の方針のせいでは無い。 > しかし、マイクロソフトにその発想はなかった。「スマホにはスマホのOSが必要だ」と考えたのだ。
いや、それ正しいよ C:￥Windows フォルダを見ると色んなものの寄せ集めOSだな〜とつくづく思う
NTカーネル除けばサービスのデーモンと山のようなDLLの塊、それがWindows 肥大化したアメリカ人の腹そっくり
OfficeソフトだってOffice97から本質的になんも変わってないもの
サーバビジネスにシフトしてるからWindowsが売れなくてもいいとか負け惜しみだよな >>40
>>45
ジョブズが復帰する前に倒産寸前まで落ちたアップルと同じで
職場が>>1の西みたいな過去のいっときの栄光にすがるオッサン
ばっかになって、社員が社内政治ばかり明け暮れているから
肝心の事業がおろそかになって組織が廃れる 西はゲイツと喧嘩別れしてなかったら大金持ちになってたのか これからは、OSやofficeも一気に進化したりしないだろう？
だとすれば、ハードとソフトの一体化をして
悪戯にバージョンアップが出来ない仕様にした方が良いい。
その方が、動作も安定するのでユーザーも楽だ。 >>48
おまえが団塊バブル世代のオッサンで
IT企業で真面目に働いたこともなく適当な事言ってるのが良くわかる
OSの運用と開発を続けながらセキュリティを保つルールは
国際規格で定められているからな 有名になると、知り合いが増えるよな。
まるでビル・ゲイツと共同体表だったような説明だな。
たくさんある協力会社の幹部だろ？業績を吹くにもほどがある。 フルスペックだとメモリ２G以上、推奨４G サクサク１６Gだろう
さすがにそれだと戦えまい HPのWindows CE機は本気で開発していれば今のiPhoneの地位を享受するチャンスがあった。
バルマーが引責辞任かもしれないが、ゲイツのセンスが無かったという後講釈になる。 >>57
ばれてしまったようだな。ｗ
業界の変化が激しいだけでなく、
一般ユーザーまでもが必要性の有無を問わず巻き込まれる。
疲れる時代なんだよな。 バグだらけ、セキュリティホールだらけのOSが入ったスマホなんて触りたくもない 糞アプリしかないからだろ？フルスペックで載っけたってアプリがなければ勝負にならん Windowsでモバイルをどうにかしようとしていた結果が、w-zero3。
その後登場したiPhoneとは、決定的な違いがいくつもあった。
ジョブズのプレゼンでやっていた、ハードウェアのキーボード、
スタイラスを使わなければならないタッチパネル。
使いづらいソフトウェアの追加法。遅過ぎる動作速度。 >>58
マイクロソフト・アメリカ本社の副社長とちゃうかったかな たとえば、携帯電話で満足しているユーザーも多いのに、
ほとんど強制に近い形でスマホへの転換を促される。
強制なんだよ今の業界は。
疲れる時代だぜ。
これも効率的経営・株主資本主義の賜物かな？ｗ たとえば、携帯電話で満足しているユーザーも多いのに、
ほとんど強制に近い形でスマホへの転換を促される。
強制なんだよ今の業界は。
疲れる時代だぜ。
これも効率的経営・株主資本主義の賜物かな？ｗ >>69
普段、馬で移動してるやつ見ねぇだろ？
お前も馬も牛車も使わない
道路を牛や馬で移動してるやつが居たら邪魔だ
そういうこった イノベーターズジレンマとかいうやつか
Windowsのようなデファクトで過去の稼ぎ頭レガシーシステムを抱えていると
しがらみのない新興勢力に対抗できなくなる Windows8の失敗が痛かった
初めからWindows10くらいの完成度で出していればこんなことにならなかったはず
Androidのようなものは本来ならMSが出しているべきものだった！
ただしMSのウェブサービスはとかくお役所仕事で無愛想なので不便なスマホになっていた可能性があるが・・ windowsがフルで動くスマホって20万円ぐらいしそう
今の性能だって10万するんだから >>71
道路交通法上は、車道は元来は馬や牛車の通るところで、
自動車は後からそこを使わせてもらうという扱いになっている
先客の牛車が優先。 >>39
良くも悪くもスティーブジョブズはバッサリ行くからね。 初期のWindowsは、良くハングアップしてたから、ビジネスで使うなんて冗談だろ〜って思ってたな
それを、携帯、スマホで使うなんて、とてもとても WindowsCE、Windows Mobile
ハードウェア構成に合わせてカスタマイズだっけ
すんごい手間じゃない？
バッテリーもたないし
CPUヘボだし
発熱がひどいし
フルWindowsムリ >>76
ルールはどうあれ、車に煽られまくるぜ？
馬で公道歩いたことないだろ？
俺は何十回もあるんだぜ？ 「スマホでWindowsがフルで動かせたならば、絶対にWindowsが勝者になっていただろう。なぜならば、日常の暮らしや仕事で使っているOSが、そのままスマホというユビキタスなツールでも使えるからだ。」
この爺さん、何も分かっちゃいない >>81
この爺さん、マジでセンスないよなｗｗｗ
このスレッドだけでも、10人ぐらいが間違いを指摘してるわ。
よくこんなんで東大で仕事できてるよな
まぁ、東大もその程度ってことだ マイクロソフトは決定的にUIの作り方がへたくそだからだろうな Windows Mobile から Windows phone になるときに、互換性を全て切り捨てたのが元凶だろ
どうせ互換性ないならandroidsとかの他のプラットフォームで良いやってなっちゃった >>76
それは放置されて整備されてない法の問題であって >>71
牛・馬扱いかよ・・・。ｗ
多様性の時代を強調する政府が、
実際は、ファックスや携帯電話を廃止してスマホなんだよな。
画一化だよ。やって居る事は。 もう普通のスマホのスペック＞エントリーモデルPCなんだが
だからといってandroidPCは優秀か？そうはならない スマホの画面をＶＮＣで転送してタブレットで見てる。 動画やＴＶは無理だけど普通に使える。
タブレットからタッチも有効だからおもしろい。 MSX interview avec bill gate et Kazuhiko Nishi
https://www.youtube.com/watch?v=IqtTFvtM6JM 崔和彦氏が語る
軽量なＣＰＵで重いＯＳを動かすから >>88
多様性の強調=真の多様性の消失
わかるよな？
FAXやガラケーは廃止して使わせない。
スマホという枠の中で自由を感じること。
ソレが誰かが決めた【多様性】 PC系はアレだが、今AI系に力入れててそっちの方はいい線いってる ライバルが強くなる前に叩いて市場を独占する形をずっと続けてきたら市場で勝ち残るセンスを得られなかったんだろうな マウスの呪縛から逃れられなかったからだろ
WindowsMobileはマウスをタッチパネルに置き換えただけだからペンが必須だった
iOSは指で操作するという前提でペンをなくした
ここで決定的に差がついた
Windowsは今でもアプリはそこそこあるが8以降のタッチパネル用に特化したアプリはゴミしかない
マウスがあればiOSやAndroidには勝てるアプリはあるがマウスなしならぼろ負け
結局マウスと心中するしかないのがWindows もう十分すぎるほど儲けて盤石だったし、危機感なんてこれっぽっちもなかった
どんな王朝も潮目があり時代は変わっていく ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
