【経済】定年後の年金格差「約7735万円」の現実
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公的年金なんてどうせ払い損だ――。そう感じている現役世代は多いと思いますが、この考え方は3つの点で間違っています。
1つ目は、公的年金のありがたさは実際にリタイアしてみないと実感できないことです。国の社会保障制度は、元気なときにはほとんど恩恵がありません。病気やケガをしたり、働けなくなったりしたときに機能するものです。年金もそのひとつです。元気に働いている間は、保険料を支払っているだけで何も受け取れず不満感が出ます。
しかし、現役時代に保険料を支払っておかなければ、将来、年金を受け取る権利を失うことになります。たとえば自営業の人は国民年金保険に加入しています。保険料を支払うことができるのは原則20歳から60歳までの40年間です。その間に未納があれば、将来受け取る額はどんどん減っていきます。10年未納があれば満額から4分の1の額が減ることになります。国民年金加入者が受け取る年金を老齢基礎年金と呼びますが、2017年度の年金受給額は月額約6万5000円。これが満額です。4分の1とすると月額約1万6250円を一生涯、受け取る権利を失ってしまいます。現役時代の「払い損」を気にするよりも、将来の「もらい損」に目を向けるべきです。
2つ目は公的年金を損得のロジックで考えること自体が間違っていることです。「あなたが支払った保険料の額をここまでの支給額が超えましたので、年金支給をストップします」。90歳まで長生きしたときに、こんな通知が届いたらどうでしょうか。そういうことはありません。生きている間はずっと受け取れるのが年金のメリットです。その代わり、早く亡くなった人は払い損になることもあります。それは長生きのリスクを社会全体でカバーしているからです。そもそも損得で考えるべきものではないのです。
一方で「国の年金制度はいずれ破たんするから支払いたくない」と考えている人もいるかもしれません。これが3つ目の間違いです。一時期ずいぶん年金破たん論が世間をにぎわせました。しかし、公的年金制度は保険料収入と給付のバランスを調整する仕組みを採用しており、破たんする可能性はほとんどありません。また、アベノミクスの結果として、年金積立金は200兆円程度まで確保することができました。これほど公的年金の財源を持っている国は、世界中を見回しても日本と米国くらいしかありません。日本の年金制度が破たんすることはもはやありえないのです。
以上の理由から年金を否定的に捉える必要はありません。注意しなければならないのは、現役時代の加入の仕方によって将来の年金額に予想外の差が出ることを知らない、ということです。
厚生労働省が発表した18年度の新規裁定者（67歳以下）の年金額の例は、国民年金加入者（老齢基礎年金）が月額約6万5000円。これに加えて、厚生年金にも加入している場合（老齢厚生年金＋老齢基礎年金）には、月額約15万6000円になります（厚生年金は、平均的収入〈平均標準報酬42.8万円〉で40年間就業した場合）。これをベースに一生涯の世帯年金額を推計すると表のようになります。16年の簡易生命表によると、65歳時点の男性の平均余命は男性が19.55年、女性は24.38年です。その平均値として年金を夫婦で22年間受け取ったとして計算しています。
http://president.ismcdn.jp/mwimgs/9/6/631/img_966267d1a56b171cf0b13a11c7895391177401.jpg
この例で夫婦ともに会社員の組み合わせの場合、世帯年金の総額は約8237万円です。さらに多いのは夫婦ともに公務員の場合で約9451万円と1億円に近づきます。公務員の年金データはあまり明らかにされていませんが、厚生労働省の「厚生年金保険・国民年金事業年報」（15年）によると、平均月額で15％程度、公務員のほうが上回っています。
会社員の夫と専業主婦の組み合わせになると、約5834万円まで一気に減ります。夫婦ともに公務員と比較すると、約3600万円の差が生じます。夫婦で自営業を営んでいる場合にはさらに下がり、約3432万円。夫婦ともに公務員と比較すると、3倍近い差になります。同じ夫婦でも働き方で、老後のライフプランに相当な格差が生じることになるのです。
一方で、人生の選択として生涯シングルを貫く人も増えています。団塊ジュニアの世代では、おそらく4人に1人程度が生涯独身になるといわれています。そんな中で、おひとりさまの年金はさらに厳しくなります。特に非正規社員として働き、国民年金だけに加入している人は1716万円しかありません。未納期間があれば、ここからさらに減額されることに
http://president.jp/articles/-/25227 国民年金といえども支給開始後払った分を１０年で取り戻せる
優秀な金融商品（インフレ率考慮せず） 失政の賜物なのだから
だから国民一律の最低保障年金や
あるいは塩爺がほんなんくらせまっかいなと驚くレベルの
とても暮らせない基礎年金額の下にＢＩ的な
地下一階を作れと言ってる。 >日本の年金制度が破たんすることはもはやありえないのです。
詐欺師と同じ弁口だな
どうして受給開始年齢を遅らせる必要があるのか説明してみろよｗｗｗ 支給開始年齢を男80歳、女85歳にすれば簡単に解決。 移民は受け入れて、年金を短期間で与えるとか
もう、受給額、約束額より年ごとに減らされていく
今、15万受け取れろと社会保険機構から聞かされても
10年後には8万円しか受け取れまっしぇんとか言われる ふつうに働いてたら払わないって選択はありえないだろ。。。 >>4
だから、そういう調整をするから制度としては破綻しないよ、ってことだろ。 >>4
破綻しないと書いてるだけで、制度としてまともかとか、払った分に見合うか、なんて書いてないで？ >>8
おまえ様がそのつもりでも会社がガメてるとか…
＞特に非正規社員として働き、国民年金だけに加入している人は1716万円しかありません。未納期間があれば、ここからさらに減額されることに
働き改革の前に、この部分に光をあててほしいね。
まるで蛇の生殺しで能力を発揮できず、日本国家にとっても大きな損失だよ。
バブル崩壊から就職氷河期を不正規に過ごしたこれら40代前後の人たちに
もう少し政治的発言力をもたせたいもんだ。
維新なんかはこういう人たちの声を拾う政策をだせんもんかね？ 国家主導のネズミ講
どうすれば良かったなんて人それぞれだしね
正解なんて無いよ >>13
若い人に政治的影響力持たせるために投票価値の不平等訴えると、
田舎の爺婆どもが断固反対する
終わってるわ たぶん今の４０代が年金を受給できるのは７０歳からだな。
空白の十年と死ぬまでの夫婦２人の不足分は
自分で備えるしかないわけだ。
月の生活費を２０万として・・・。
６０歳～７０歳
（定年延長 or バイトは予備費扱いで考慮せず）
夫婦２人で月２０万
①２０万×１２ヶ月×１０年＝２４００万
７０歳で引退、９５歳まで生きると仮定すると・・・
取り崩し月１０万で年１２０万
②年１２０万円×２５年＝３０００万
③家 中古orリフォーム １０００万
④終末医療費 ３００万×２人分＝６００万
ざっくり試算したら７０００万必要になるな・・・。 まあ、このシステムも後15年持たないと思うけどな、、、 国民年金基金に加入してない自営業者は将来乞食になる ＞維新なんかはこういう人たちの声を拾う政策をだせんもんかね？
高プロに賛成している維新に何を期待するんだ？
売国奴な経団連に加担してる時点で
普通に民のことなんて考えてない。 世代別に不公平なのが問題なのだが・・・
あと、公務員のずさんさ
全世代公平に負担して、障害をもった人や長生きの人を支える仕組みには文句ないけど >>11
そういうニュースあったから毎年ねんきんのおしらせが郵便で届くようになったんだよね。。 独身の平均寿命って70切ってるからな
俺は年金受け取れずに死ぬのかな 問題は、7000万も多くかかる老人ほど長生きするんだよね
90歳以上の大半がこのタイプ
この手の老人が莫大な現役世代負担になってる
逆に生活保護老人や生活保護レベルの老人の平均寿命は10年以上も短い たとえ40年金を支払って月々の受給金額が1円だったとしても
破綻したといえるのだろうか？って事だろ。 後10年もしたら、年金支給開始年齢75歳になるだろう。
それか消費税20％以上だな。
もう今のままでは財源ないから。 だからな先ず年金なんてのは所得代替率とか半分保障とかそんな考えじゃなくて
憲法上からも国民すべてに責任あるわけで
人がこの国で生活してゆくに足る額を計算して
それを国民皆にどう渡らせるような制度を作ればいいのかって考えから始まらないとね。
最初から間違ってるわけよ。 >>18
老人の医療費は、贅沢しなければ安く済ませる方法はいくらでもある サラリーマンの奥さんの年金保険料はタダ。
自営業の奥さんの年金保険料は徴収されるのに。
なんでこんな不公平を放っておいて都合がいいことがいえるのか。 >>29
普通に儲かってれば節税で国民年金基金と小規模共済はやるね >>22
全世代公平に負担して、障害をもった人や長生きの人を支える仕組みには文句ないけど
そうか？施設に入ってる保護家族とか、自分に原因がある障害者に対する障害年金
それを仕事の生業にいている公務員達。ものすげー無駄だと思うけどね。クズがクズを産んで
クズの再生産を繰り返している。世の中にはどうしようもない人もいっぱい居る。
加えて、外国人にまで保護金配りまくって何してんの？と納税者の自分は思うよ。 経済大国がいいならなぜ1位のアメリカにいかないの？(´・ω・`) >>37
うちの近所の暴走族のDQNが、毎夜バイクで爆音出して暴走して自損事故で障害者
公務員の障害者枠で市役所勤務
もちろん障害者だから、仕事もしないで死ぬまで公務員給料保証
年金も公務員の年金でウハウハ人生w まるで自営業者がいないかのような日本の制度はなあ… そう思うなら中国に帰ればいいだろう。
日本に長く住んだ経験は中国で重宝されるだろう。 日本には職業選択の自由がある
バブルの頃は、公務員なんてってバカにされたけど
今の公務員のままでよかったと思う私 >>1
昔の会社員は厚生年金たっぷりでお得
昔の自営業は国民年金ちょっとで恩恵無し
って感じだっけ？ 俺らの世代なんてどれだけ納めてもどうせ１円も貰えないんでしょ？ だから国連から人身売買で訴えられているハケン搾取してる上級国民から搾り取って
8割の貧しい人に再分配しろよ コンピュータがある今ならできるだろ >>30
制度は破綻してなくても個人から見たらもう破綻だよな
制度維持しようと思えば、100才支給にすればいいからな この歌のサビはイケる
ガッツだぜ、愛は勝つ、それが大事
そして2018年は
『人生はリベンジマッチ』
↑
名曲、ユーチューヴ検索
★カバー、コピー大歓迎。 女性が歌ってもイイネ >>45
まじめな話70歳から今の価値で月3,4万程度はもらえると思うよ >>1
国民年金発足当初は自営業などを想定していたわけだ。
だからこれを以てして生活の全てを～では無いとか担当が述べていられる状況だった。
しかし自民は氷河期世代を棄民した挙句に派遣法やらいろんな労働改悪をやった。
その結果自営だけじゃなく、まともな各種社会保険、年金に未加入の事業者が山のように増えたんですよ。
従って今や国民年金加入者の最多層は自営業者ではないんですよ。
経済コラムマガジン デフレギャップと社会保障
http://adpweb.com/eco/ >>42
日本移住失敗ってやつか。君の言う通りだよな 海外のソブリン・ウェルス・ファンドは年10％の運用益を出しているのに
ほとんど運用益を出せていないGPIF
いまは有能な運用マネージャーに高給出して奪い合いが行われているのに
「運用者を減らしてコスト削減しました」というトンチンカンな成果づくりに勤しんでいるGPIF >>33
憲法って国民を縛るものじゃなくて国を縛るものなんですけど まあ、支給額は減ってもなんだかんだ、制度は維持されるだろう まあ安倍総理が何とかしてくれるだろう
嘘を重ねても政権に固執する異常
何とかしようと考えているはず
寝て待て 起きて来ないほうがいいかどうか どうせ国費投入なら最低支給額はナマポ並みにしなきゃな
実際ナマポ並みに届かなかったら差額支給を自治体に請求できるし 年金どんなに多くもらえる予定でも働きすぎとか不摂生とかで
60ちょっとで死ぬ奴なんてたくさんいるからなあ 公務員の共済年金が破綻しそうだから厚生年金に寄り掛かってきたのに、公務員のが上乗せが多いんだぞ。
これで暴動が起こらないんだからね、舐められるわ。
自分の将来は自分たちが運命付けてる自覚なさ過ぎ。
世代間でヘイトしても、何の意味もない。 >>1
>会社員の夫と専業主婦の組み合わせになると、
>約5834万円まで一気に減ります。夫婦ともに公務員と比較すると、
>約3600万円の差が生じます。
それらを較べるのはどうかね
とくに夫婦ともに公務員というのは教員や地方公務員にはいるけれど
レアケースに属する
普通は会社員か公務員の夫と専業主婦だよ >>37
自衛隊にもう一回人工地震を起こして田舎のごみを洗い流せと頼んだら？ >>37
お前みたいな冷酷な発言してるクズにゴッド天罰が下ったのが東日本大震災
お前みたいなのが派遣村で弱ってる連中に追撃入れて侮辱したクズだろ
もう一回津波で流されろクズ >>62
これからは死んだ後に貰える年齢になる人と
死ぬ少し前に貰える人に分かれる
もちろん前者が多くなることは、ない
そういう制度だからね ＞たとえば自営業の人は国民年金保険に加入しています。保険料を支払うことができるのは原則20歳から60歳までの40年間です。その間に未納があれば、将来受け取る額はどんどん減っていきます。
自営業の場合は、保険料を払わずにナマポを貰う方がはるかにうまみがあることを知らないのか？ >>1
受け取れる前に死んでしまいそうｗ
老後まで生きてたいとは思わない
もう生きてても意味ないし人生店じまいしてもいいかなと最近よく考えるようになった 払った額の半分しか受け取れないのが計算で確定してるんだから
払えば払うほど大損なのは明らかなんだけどなｗ >>1
こういう記事って、今の話をしてるのか、何年後の話をしてるのか、ハッキリさせずに書くよね
俺が年金を貰えるようになる35年後に、いったいいくら貰えるのか言ってみろよ、といつも思う
> 年金積立金は200兆円程度まで確保することができました。
> 日本の年金制度が破たんすることはもはやありえないのです。
200兆円と聞くとずいぶん多額の様に思えるけど、歳入歳出が逆転した後、何年保つのか
団塊世代が食い潰した後、団塊ジュニア世代が食い潰して、いくら残るのか お前らが子作りしまくって起こる第45451919次ベビーブームが解決してくれる
5chなんか見てないで子作りしろ 日本はごまかしてるけど
イギリスやフランスは将来68歳支給になることが決まってるから
日本も65歳から年金はもらえません >>65
自営業はどんなに稼いでも年金が月に2万円で済むからラッキー
あまったお金で株をかって、配当と優待で年金代わりに資産形成すれば
70歳じゃなくて今すぐ受け取れる ７０歳支給とか７５歳支給で、それまで生きてる確率低いのに誰が好き好んで払うかよアホじゃね？
もしそこまで生きたら後はナマポすりゃいい そんなに格差があるなら年金からガンガン税金取れよ
まず所得税の公的年金等控除の廃止 これが破綻してないのなら、カボチャの馬車も破綻してないと言えたよなｗ >>1
破綻しないようにとんでもない支給条件になるの見え見え ６０までに金融資産１０億が目標
貧乏老人にはなるくらいなら死あるのみ >>70
イギリスやフランスって年金の世代間バランスどんな感じなの？ プレジデントか
読んでる層が払ってないもんなんかね クビでも毎月100万円、
働いたら負け。
儲かる物理
で、今すぐ検索 >>6
戦前の軍ではないが、
平成以降、そんな感じだ。 >>20
池○先生のお題目か赤い新聞取らなければ行けないが、生活保護貰うしかないな。公的住宅入れるのと医療費はタダが大きい。 >>4
これ支払いは100歳からにすれば破綻はないよwくらいの逆ギレだぞ 国民年金も二口三口加入できる仕組みだったらよかったのにね
二口ずつ加入してたら夫婦で月に２４万円だよね 女性の方が平均寿命が長いから、社会保険料多くすべきだと思う >>89
二口目以降も、国からの半額補助があるとは思えないがなｗ ずっと専業主婦だった老人だって旦那が死ねばずっと非正規と同じ身分だろ まぁでも20歳になって払い始めた時のルールを変更せずに適用すべきだな
あと選択肢をつくるべき。 今まで払った分を全額払い戻すこともできるとか。 昔からの自民党のただの分断統治作戦
でもこの状況では一致団結出来ようはずがないね >>95
国民年金の半分は国が負担。厚生年金の半分は勤務先が負担しているんだから
純粋に本人が払った分だけ払い戻されたら、「え、たったこれっぽっち？！」となるよ。 平均寿命70届かないくらいにつくったシステムだし
調整は必要だ
でも月13,000程度40年払って
66.000くらい65～平均寿命85の20年
もらえるんだから得だと思うけどな
厚生年金は半分会社負担だし 受給開始年齢引き上げれば破綻しようがない
当たり前過ぎる
一般企業なら詐欺案件にならんのか？ 夫婦共働きなら家計も楽とはいうけど、
基本的に女は自分の稼ぎは自分のもの、
旦那の稼ぎも自分のものだからな。
俺は稼ぎをすべて嫁に渡してるが
いつも「足りない足りない」言ってる。
なんかおかしい。 払い損だ、破たんするもいいんだけど
代わりに自分で積み立てて運用して
同じだけのリターンは実現できるのかな >>98
それでもええわ。
早期退職するから、払い込んだ全額返して欲しい。 >>102
うちの嫁がそれだわ
化粧品は自分の収入から買っていると
当たり前のこと平気で言う 年金の支払い分を全て貯金して、年利5%で回せたらそっちの方が得だと思うけど。 >>105
さっさと離婚したほうが良い。
少なくとも事態が好転することは無い。 金のかけられない女って惨めだぜぇ
30過ぎたら完璧オバサン
化粧も服装も 妻は化粧もしないし服も10年前の普通に着てる。金貯めるのは好きみたいで今は良かったと思ってる。 氷河期世代の年金において、払ってきた年金を捨てて生活保護に助けを求めるパターン
年金より生活保護のほうが多く貰えるから捨てるしかないってゆうことだが、、、 >>110
悲しく哀れな現実だな。金に縛られない人生選択もあるだろうに もう専業主婦とかって富裕層じゃないと無理だろう。
夫婦共働きじゃないと生きていけない世の中。
今、男が結婚する時に女性に収入を求める割合が40％超えとる。
後１０年もすれば90％超えるわな。 年金はきっちり満額払うか一銭も払わないかのどっちかを選ぶべき
小額でも支給されるとナマポ貰えんからな
中途半端に年金払って小額支給されてるせいでナマポ申請通らず苦しい生活してる老人が今大量にいるよ
差額分だけでもナマポ欲しいと言ってもくれないんだよ
何で多少でも支払った人間が苦しんで、一円も払ってない奴が税金で暮らすっておかしい こちとら年金なんか貰えると思って生きてねえよボケ
あんなもんただ搾取されるだけの罰金やろ
その代わり消費はしねえから覚悟しとけ 是か非かの前に
高所得の奴や
政治屋官僚公務員の二階三階の年金利権を取り上げろ
話はそれから 年金格差アホ草
この制度作った奴らが美味しい思いしてる
若者は暴動してもおかしくないレベル
日本って平和過ぎ てか日本人は池沼だから
反日在日売国上級が日本人にしてる事は
外人ならテロや内戦が起きてるレベル
そこまでしろとは言わんがデモストロビーすらしない日本人は池沼 年金いらないから60超えたら安楽死できるようにしてくれ。 もう、安楽死を認めないと日本破綻は避けられないんだよなあ。 >>公的年金制度は保険料収入と給付のバランスを調整する仕組みを採用しており、破たんする可能性はほとんどありません。
それ単に少子高齢化による影響で保険料収入が減るから給付も（インフレで実質的に）減らしますよということでしかないだろ
世間が心配してる「破綻」ってのはある日突然年金の給付が完全なゼロになることではなく
年金で老後の生活が成り立たなくなることだろうに >>98
公務員共済年金は税金投入してそれでも破綻するから、厚生年金に尻拭いを押し付けてるんだから酷いもんだw
で公務員は何してるかというと反日活動www 制度自体は意地でも潰さないだろうけど
今働き盛りの年齢層がもらう頃には開始年齢＝平均寿命
支給額は高校生の小遣い並みになっているでしょうよ。 >>127
だから、正直な話、若い人が自分のことだけ考えるなら、年金払わないで、自分で運用した方が得。
分かっているけど、大学生の子供の年金は払っている。 自分が払った分以下しかもらえなさそうだからなあ、この分だと 隣近所のクソ年寄りどもの為に年金なんか馬鹿らしくて払っていられるか！ こっちは損な老後の事より明日の事だけで頭が一杯なのに、今の年寄りは我儘過ぎのクソ餓鬼だな 年金だけじゃ無く雇用や全ての面において、世代間格差を解消しろ。 景気のいい時に借金をした物を若者に負わせるのは本末転倒。年寄りなんか医療費も全額自己負担にしろ 今の若者は何て年寄りは言うけど、若者から見れば今の年寄りはサッサと死ぬべき 仕事しないで、年寄の年金にしがみ付いて生きてるのが沢山いるんだよ。
年寄りが死ぬと、収入も無く、自分の年金も掛けて無い。 >>118
ほんと経済成長でお金がある時に借金をしておいて、経済衰退して疲弊しているのに そのツケを回しやがって本末転倒 公務員の年金優遇をやめろ
同一労働同一賃金に反対する連合、その他労働組合は、死ね。 >>100
> でも月13,000程度40年払って
> 66.000くらい65～平均寿命85の20年
> もらえるんだから
今の、国民年金の月額は15,000円くらいでしょ。 ちなみに、20年前は、月額は
7,000円くらいじゃなかったかな。 負担は増えても、基礎年金支給額はほとんど
増えていない。 さて、40年後の月額は ... 自民党の塩爺とか、議員年金で毎月100万円以上貰って、それでも少ないとか
言ってたからな。 死んでよかった。 とんでもない嘘文書だな
1,2,3全てについて共通の間違い。
保険を損得で考えるのは間違ってるのは正しい、期待値は1未満だと理解すべき。
ただし、期待値が0.9の長生き保険と期待値が0.8の長生き保険、後者が無駄なのは明らか。
期待値をへらし続けることで年金は破綻しないが、払い損になることも明らか 資産１億円
ＶＳ
資産０円
隣同士住んでいたらどうなりますか？
センター試験の問題に出してみろよ
この国終わっとるがな・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 年金溶かしてみたり、支給開始時期をどんとん後ろ倒しして誤魔化したり、残業規制で残業代も溶かした厚生労働省。
不況の根っこは全部ここ。 死ぬまで貰えるのは変わらなくても、支給開始はどんどんズレていってますけど…。 >>100
年複利5%での1.3万円を毎月積み立て40年後
総投資624万 リターンが1992万
年金の場合 66000円/月もらえて受給開始より20年生存
66000*12*20=1584万
まあ民間で死ぬまで配当のある保険もないし、年金は買っといたほうがいいんじゃねえか？ >>128
猶予して自分で払ってもらえば？そうすれば住民税の控除に使えるし。
自動車保険とかも入ると損だしな。 10年保障終身年金等の確定給付企業年金の有る会社に勤めているなら、
1000万円程度は企業年金に回した方が良いよ。
退職一時金で貰うと気が大きく成って、散財してしまうよ。 年金はありがたいけど、保険料を払わずに貯金しておくほうがいい。
年金でもらうと、健康保険料その他でびっくりするくらい取られる。 >>98
国民年金加入者は半分が国庫負担だけど、厚生年金加入者は実質、基礎部分も全額が労使の被保険者負担って酷い罠。
その上、3号が本人の国民と遺族年金を単身者の保険料を食いまくるデメリット付き。マジで厚生年金は不公正でクソそのもの！ 思い出しましょう
公務員の退職金は
厚生年金の原資から
統合を承認したでしょ皆さん >>144
大学生の子供がいるころがリーマンの収入のピークで税率も高い。
だから、税金の戻りを考えれば、今払っておくほうがお得だよ。 国民年金だけの人ってもうほとんどいないからな。
でも、それで計算しても、半分は国費から出るから、保険料を払わずにいるってことは、
税金から投入される国費の分、つまり半分の権利を手放すってことだ。
40年間それをやったとすると、年に20万の40年、約800万の保険料。
平均寿命まで生きたときの年金約1600万。つまり、約800万円を捨てるってことだ。
10年とすると200万。
あ、税金の控除があるから、800万の8割で640万を40年で払い、1600万の年金だ。 古来稀なりの日本人がこんなにも長生きするなんて想定外だったろう 年金という逃げ水には老後どう生きるか早くからの自己の人生設計も必要だ
共働きが貰いが多いのは当たり前。
専業主婦世帯を被害者みたいに言うな。
第3号で掛け金無しなのに年金貰うのに。
まともに比較するなら、
払込額も対象にしないと有利さは分からない。
おまけに専業主婦は遺族年金までもらう。
旦那が先立った場合でも、掛け金も掛けてないのに3/4もだ。
働いたら負け、
これは専業主婦の為にある言葉。
これは専業主婦の為にある言葉。
これは専業主婦の為にある言葉。
これは専業主婦の為にある言葉。
これは専業主婦の為にある言葉。
これは専業主婦の為にある言葉。
これは専業主婦の為にある言葉。
これは専業主婦の為にある言葉。
年金を全く払っていなくても貰えるのがナマポ、しかも国民年金よりずっと多い。 老人の寿命が長い神奈川のとある区の住宅街に住んでるんだが
まわりの老人の家は外車2台がデフォ
貯め込んだ上に年金もすごいんだろうな >>146
法人作って自分の給与ゼロにして法人の健保入れば良い 年金は破綻しないよ。
専業主婦様を40年間養うって前提なら、とっくに破綻だけどな。
昔は、女の加入者1200万、3号1200万とかだった。
現在は、女の加入者1600万、3号860万
若い人は結婚しても出産してもやめないから、3号はもっと減っていくだろう。
ここ5年ほどで400万くらい女の加入者が増えたが、一人平均年間約70万円。
5年前に比べると、約2.8兆円の保険料が増えている。
860万人の3号が400万くらいになるとさらに3兆円増える。
老後に関しても、妻の年金が基礎年金だけの6.5万では夫の16万とでは苦しい。
妻が平均30年加入すれば（特別大企業じゃなくても）5万程度。
正社員で育休をとって働き続ければ、もう少し多いだろう。
一番のガンは、女が低賃金なこと。
20年後、三割を超える「独身女」の大半が少ない年金で65歳を迎える。
若い時に社保なしのパートや非正規が長かった人も多い。
6万+3万で、親の家に住み続けられる人はましなほう。
まあ、とにかく東京を初めとする都市部の自治体は保育園を作りまくれ。 平均年収500万の人が40年間働いて得られる生涯収入は2億円。
（ここ数年の、いや20年の男の平均年収は500万前後）
年金は65歳になり、60歳以降も社保に加入がデフォになったから、平均43年とすると
65歳から約10万の厚生年金と6.5万の基礎年金。
妻が年下ならば、妻が65歳になるまでの間、3.2万。しめて19.7万。
妻が平均年収300万で30年働いていれば、約4.2万の厚生年金と6.5万の基礎年金。
正社員でずっと働いていたとしたら、7～9万か。
遺族年金ってやつがあるから、一番オトクなのは3号だけど、それをやるには夫の給料が
高くないと無理。
かあちゃんが専業になったからといって、自分の給料が突然500万から860万に上がるなんて
ことは有り得ないからな。現在のところ女の正社員の平均は360万らしい。
もちろん、大企業はもっと多いことは言うまでもない。 >>162
数が何を指しているか分かりにくいので内容も理解しにくい。もったいないな 年金格差って当たり前やん
それいったら現役世代の年収格差も問題にするの？ 20～60才までの40年間かけて、じわじわと進行する、
人の上に人を・人の下に人を作る、恐怖の年金制度！
自営業・非正規・フリーターの老後は一切考えない日本。 安部ちゃんからいくら献金されたんだろう。わたしも欲しい。 昭和49年生まれくらいからの氷河期世代が年を取ったらどうするんだろうな 国民年金だけで、ひと月15万円くらい貰える社会にしろＹＯ！ >>166
自営業・非正規・フリーターも国民年金の機会は平等に与えられているんだよ。
40年800万円の納付で平均寿命20年1600万円の給付を受けられる。
厚生年金分は、国民年金基金で同程度の年金は受けられる。
企業折半は無いけど、MAX68000/月を40年納めれば、20万/月の年金になるよ。 >>172
20代の若者が、国民年金と基金の保険料を合わせて 85000円/月くらい、
40年先の60才まで収める奴はいないだろうな。
30代、40代で気付いた奴も、しないだろう。
老後の為にとは言っても、現実問題、月85000円の保険料はありえない。 将来的には年金制度は、別の制度に変わるんじゃないか！
問題ありの古い制度が、このまま続くとは思えん。
安倍尊師がやってくれるだろうよ このままを維持できても、年金は夫婦で月30万円。ただし、それまでに1億円以上貯めて、運用する。
子供達の学費（私立中高と塾代）と都内マンションのローンが大変。
みんな公立なら、1億円貯めるなんて楽勝なのに。 月8万5千円とか貯金したほうがいい
非常時に使えるし生きて元取れる保証もない 公的年金は老齢年金だけではなく、障害年金と遺族年金もある
この分も含めて考えれば、基礎年金部分は悪くない投資だと思うぞ
ただ、遺族年金という制度と、第３号被保険者は、さっさとやめて欲しいな
これらの支払原資を、しっかり保険料を払ってきた人間の老齢年金に回して欲しいわ 共済年金は大きいね
国民年金や社会年金よりも額が多い上に、遺族年金という物まで付いてくる >>35
雇用者(会社)が配偶者の分も払ってるんじゃないの？
本来給与として受け取れる分を会社の運営に照らして預託してる
自営業者はその分の利益を店舗なりの経費として控除してもらってるんじゃない？サラリーマンは？
自分が得してる部分には触れないって論法は通用しないと思うが >>179
知らないなら、妄想の前に教えて下さいだろ？ >>172
節税になるから国民年金基金上限まで払ってるけど、大丈夫なのかねこれ
統廃合なんかしてるし
国民健康保険料は94万の請求来たし、色々終わってんな >>181
払った時点で自分のものじゃないからねー。国の制度と財政、物価を信じるしかないかもね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
