【政治】海賊版サイトのブロッキング、総務省が政府決定前に通信3社に実施要請
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
総務省がNTT、KDDI、ソフトバンクの通信大手3社に対し、海賊版サイトのブロッキングの実施を政府決定の前に要請していたことが、日経 xTECHの取材で分かった。政府は今回のサイトブロッキングについて、「事業者による自主的な取り組みとして行うのが適当」としつつ、実際には規制官庁から要請が出ていた。通信大手3社を真っ先に取り込むことで、一気に進める計画だったようだ。
関係者によると、知的財産戦略本部・犯罪対策閣僚会議が方針を決める前の4月9日の週に鈴木茂樹総務審議官が通信大手3社の経営幹部を訪れ、直々に要請した。総務審議官は事務次官に次ぐポストで、要請のために通信会社に足を運ぶのは異例。サイトブロッキングを実施しても行政指導することはなく、通信の秘密の侵害で訴えられても政府が責任を負う旨を説明し、対応を求めたという。
もっとも、書面による正式な要請は出ずに終わった。総務省内でも賛否が分かれ、大きな社会問題に発展したためか、最終的にはなくなった。事前の説明では総務相の署名で要請を出しても構わないとしていたが、知的財産戦略本部・犯罪対策閣僚会議が方針を決定した4月13日に総務省が通信大手3社に通達した書面には鈴木総務審議官の署名がなく、「対応して下さい」と単なる周知にとどまった。野田聖子総務相も4月13日の閣議後記者会見で、「自主的に取り組んでいただくように整備してきた」と説明している。
困惑したのは通信大手3社。鈴木総務審議官に要請されたものの、後ろ盾がなく、言わば、はしごを外された状態。経営幹部だけでなく、法務担当や渉外担当、技術担当などを交えて大議論となった。
既報の通り、NTTはあくまで自主的な判断として、訴訟を受けることを覚悟のうえで4月23日にサイトブロッキングの実施を発表した。NTT持ち株会社の鵜浦博夫社長は5月11日の決算説明会で、「2017年秋、（海賊版サイトの件で）著作権者ならびに出版社を通じて、『NTTを訴えてもいいか』と相談されていた」と打ち明けた。「ネット社会の自由やオープン性を守り、ネットの無法地帯を放置しないとの強い思いがあった」ため、ブロッキングの実施を決めた。
関連記事：「NTTを訴えていいかと相談あった」、NTT鵜浦社長が語るブロッキング決断の理由
関連記事：カドカワ川上量生社長が語る、サイトブロッキングの必要性
一方、KDDIとソフトバンクは「慎重に対応していく」との姿勢を示す。ただ、サイトブロッキングを実施しないとは明言していない。
http://tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/column/18/00001/00496/ 後ろめたいから、文書を残さず口頭だけでの依頼とか、ワロタ 日本政府とやらが憲法とか法律を守る気がないのが分かるわ ブロッキングもいいけど、
海賊サイトに広告費を出してる
広告代理店を絞め上げるのが一番効果的
サーバがどこの国にあろうが、
金の流れを遮断すれば
速攻で逃げる。 今まで何かと言うと「コンプライアンス」とうるさかったくせに、役人に言われたら堂々と憲法違反か
もう法治国家でも何でもないな >>1
海賊サイト運営者と仲介広告代理店を根絶しろ 責任を通信会社側に押し付けるとは
日本政府マジでクソ卑怯 規制する代わりに経済成長して未来もある中国
規制しまくりで経済も停滞して衰退確定の日本 >>10
そう思ってるのは一部ボケ老人だけだろ
アメリカから押し付けられた憲法ではないって昭和中期に結論出てるわ 自由主義経済圏を自称する資本主義諸国の政府も中国共産党政府を見倣うべき？ >>5
adblockをプロバイダ単位で実装させるかw やることもっとあるだろ！？テレビ離れしてるんだから、帯域絞って通信会社に割り当てしたらどうかなぁ、、 ノート:ブロッキング (インターネット)
「各国の状況」項目について
現状（コチラ）このようになっております。論じるまでもありませんが、下記に現状の問題点を指摘します。
・「...などでブロッキング、ネット検閲が行われている」と断定していますが、出典が3つともリンク切れで、根拠が無い。
・ネット検閲の状況については、「ネット検閲」の記事に記載すればいい。ここではブロッキングの状況に絞らなければ際限が無くなる。
・カナダや韓国などは、項目だけで内容が無い。記載する意味がない。
・シンガポールやスリランカには、「YouPorn」とだけ記載されており、これが何を指すのか？文章による説明が無い。
・日本においては、Wikiリンクと出典が20個ほど羅列されているだけで、何が言いたいのか全く不明。
・以上のことから、この項目は百科事典としての体をなしていない。
よって下記内容に修正を提案します。
・項目直下の概説部分は、ブロッキングの記載に絞る。
・ネット検閲については、「Template:Main」を用いてWikiリンクに留める。
・出典・内容の無い国の項目は削除。
・日本については、ブロッキングの現状を文章で記載。不要な出典は削除。
また、今後については多くの編集者の方に下記のご協力を要請します。
・随時監視し、意味のわからない出典や、「検閲が実施されている」等の根拠の無い文章が記載されたら、即刻削除する。
上記対策は、ブロッキングに関する記事だけでは無く、Wikiのガイドラインどおりの対応ですが、
「漫画村」騒動を見ても分かるとおり、少なくとも日本でブロッキングが行われれば、大変な社会問題に発展する内容であり、正確な情報の提供が求められる記事であると思います。
今までこの項目を編集された方は、おそらく「政府が正式に検閲を認めていないが、実際やっているだろう」という事を訴えたかったのだと思います。
それを記載するなら、その根拠となる出展をつければ記載は可能ですが、検閲が真実であろうと無かろうと、Wikipediaは信頼できる情報源に基づき記載するだけなので、それができなければ書くべきではないでしょう。
1週間ほど経過後、反論等ございませんでしたら、私自身にて上記のとおり修正を行います。宜しくお願いします。--ContinentalGT（会話） 2018年5月15日 (火) 09:24 (UTC)
ノート:ブロッキング (インターネット) - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0_(%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88) この憲法を尊守する気さらさらない連中が改憲とかほざいてるんやで？
さらにこいつらが暴走する未来しか見えない まあ売り上げなんか回復しないのでやればいいよｗ
既得権益者が利益が減ったのを海賊サイトのせいにしたいだけだからさ
遺失利益が3000億円とか言ってるんだからｸｿﾜﾛｽ 漫画村のようなサイトがあっても電子コミックの売上は急成長してる
紙の本は読者が望んでない商品だという現実を出版社連中が認めるかねえ >>5
さてね。
そもそもそういうサーバは高額な国内のものは使わないし、
それをやるとサービスを特定の国やプロバイダのユーザーは受けられないということになる。
それは商売の自由に反する。
馬鹿なお前に理解はできないだろうが、Aは悪いから禁止はできるが、Aを使ってるBも禁止はできないんだよ。
ネトウヨには理解できない話だよね。 >>16
でましたネトウヨお得意の全く関係ないことをやつている、あるいはやっていないからなんとかという理屈。
関係ないものは関係ないんです。 >>10
ああ、やっぱりネトウヨか。
こいつら理屈がわからないからな。
あるのは妄想だけ。
花王とか日本企業を潰すことには熱心な日本人の敵。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
