【社会】日本が「深刻な人口減少」を解決できない根本理由
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
地方創生は、人口減少を阻止するための事業だ。それが初手からないがしろにされている。
だがその中間点を過ぎたいまこそ、事業のあり方を見直し、まずはその原点に返って、私たちはいかにして人口減少を止められるのか、真剣に考えるきっかけを作らなければならない。
そのきっかけこそ、地方創生をはじめる際に各自治体で策定した「人口ビジョン」にある。
人口ビジョンは、政府が自治体に総合戦略とあわせて策定を求めたものだ。将来人口の見通しを示せ、それにあわせて戦略を立てていく。そういう建て付けであった。
「人口下げ止まり」をめぐる難題
人口ビジョンが果たすべき役割は次の二点にある。
まず第一に、減少していく人口が下げ止まる場所を見つけること。そしてその下げ止まりを何が何でも必ず実現することだ。
第二に、人口下げ止まりが実現するにしても、逆に言えばそこまでは必然的に人口は縮小するのだから、その最終形にあった行政の形（インフラ、サービスなど）にあわせて社会を縮小する準備をしていくこと。
しばしば自治体では後者の方に焦点をあてて人口減少を考えがちだが（そして前編で述べた基本目標4もこれにあたる）、実は前者が重要なのである。
前者が曖昧だと、どこにラインを引くべきかわからず、下手をすると後者の行政の縮小化が止まらなくなってしまう。
なので前者、人口下げ止まりの場所を明確化し、それに向けて事業を進めることが大切となる。これが本来あるべき人口ビジョンの役割だった。
とはいえ、この人口下げ止まりの場所の目標化が、現実には難しいのである。
各自治体はおそらくその目標化に最初につまずき、「いくらなんでもこんなに減ったら大変だから、このくらいにしとこうか」と、曖昧な形で目標値となる人口を決めてしまったように思う。
だが、なぜ難しいかを考えれば、第一歩はそうならざるをえなかったのでもあった。単独の自治体で出す数値では根拠のある議論はできないのである。
本当は、出そろった各地の人口ビジョンを、さらにあわせて広域圏（都市圏）で、さらには都道府県で集約し、調査し調整し、実態を深く分析し、そこから各地のビジョンを改訂していくことを通じて、「このあたりなら実現可能ではないか」というより現実性の高い計画を策定し、提示していくプロセスが必要だったのである。
それはどういうことか。
人口は、自然増減と社会増減で計算される。
この時、まず自然増減の問題に関しては、各自治体でともかく生まれてくる子どもの数を一人でも多く増やし、合計特殊出生率を2（男女2人あたりで2人の子ども数）に近づけようということになる。
が、実際はそれでは足りない。一般に出生力の高い村落部と、低い都市部、そしてさらに低い大都市部に分ければ、大都市部で出生率2に到達するのは多くの場合至難の業だからだ。
だとすれば、村落部では2どころか、2を上回る回復（3や4に近い数値）を遂げてもらわなくてはならない。
その目標値を考えるのには、単独の町や村だけでは意味がない。少なくとも広域市町村レベルでの突き合わせが不可欠なのである。
子育て世代の郊外住宅団地への移動
他方で人口は、社会増減にも影響される。
人口移動には構造として、末端の村から基幹集落へ、村から町へ、町から中小都市へ、中小都市から大都市へという、ある種の玉突きの流れがあり、そしてさらにその真ん中の本流に県庁所在都市から東京へという、全国レベルの集中があるのだった。
それゆえ、単独の自治体だけで人口を云々しても整合性がとれないのである。
こうしたなかで、少子化に関わってとくに問題となるのが、子育て世代の郊外住宅団地への移動であるのだ。
子育て世代がまとまって自分の市町村の郊外住宅に転入してくることは、その自治体にとっては人口増になる上に子どもの数が増えるのでありがたいように見える。
が、現実にはこうした形の世代の囲い込みが、家族や社会の形態を歪め、少子化につながっている可能性がある。
以下ソース
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/55580 >>882
人口減少という長期的課題を立派な国難にしやがった長期政権の自民党のせい >>882
一人当たりGDPなんて、実質か名目か購買力平価かで全然違う。生活実感的に名目があってる気がするが、名目だと全然成長してない。 >>883
女が三人産めばいいレベルの発言を容認すれば簡単な政策だからな
女のせいに決まってるし >>882
> あと日本が経済成長してないとか、貧乏とか言ってる奴は、日本の一人当たりのGDP成長率はアメリカ並みという事は
> どう説明するんだ？
それは日銀が天文学的な緩和をやって、日本の通貨量を4倍近く増やして
円の価値を下げたから、日本円で見ると高く見えてるだけ。
ドル建てで見るとこうなる。
○日本の一人当たりの名目GDP(USドル)の推移
２０１０年 44600ド
２０１７年 38400ドル
○アメリカの一人あたり名目GDP
２０１０年 48000ドル
２０１７年 60000ドル
一人あたりGDPランキングでの日本の位置
（日本のランキングの上下がまったく変わっちゃってるだろ）
1992年
1位 ??アメリカ
2位 ??日本
3位 ??ドイツ
2017年
☆上位は省略
20位 ??ベルギー
21位 ??ニュージーランド
22位 ??イスラエル
25位 ??日本
28位 ??バハマ
29位 ??韓国 移民と人口減少（増税負担）なら人口減少のほうがマシ
どうしても移民政策したいなら、その人だけが外国で移民すればいい
人口減少のほうがマシだよ、大企業に騙されるな
自民党は今すぐ移民政策をやめるべきだ、経団連は悪魔である >>882
＞日本の一人当たりのGDP成長率はアメリカ並みという事はどう説明するんだ？
単にお前が政府に騙されてるだけだよ
それに気付かない愚か者め >>886
日本の適正は7500万くらいで、内訳として北海道が1500万人、
本州が4000万人、九州・四国でそれぞれ1000万人いれば問題ない
沖縄は九州に含める。
500万人で鉄道なんか維持できねえから オメコ券が欲しいわ。
その券を使う事に相手が合意すればオメコができる。券を受け取った女は、役所に持って行けば10万円に換金できる。
街でオメコ券を強奪するダサすぎる恐喝が絶えなくなりそうかな。 >>888
>>891
ドル建てに換算して低くなるとかはどうでもいいが
90年代から名目で成長してなかったというのは確かだ
それがつまりデフレということだが
ただ実質の生産性やら一人当たりの実質成長率やらが
海外と比べてそんなに悪くもないという分析もあったはず
問題はだから結局、名目成長してない、つまりデフレということなんだよ >>894
＞ドル建てに換算して低くなるとかはどうでもいいが
実質も重要だというのはわかるが、世界全体で産出した物品の分配を考えると重要なのは実質でなく名目GDP。
うちは物価が安い国だから輸入価格安くしてとは値切れないだろ。 >>895
俺も名目が大事だと思ってるよ
実質だけ伸びるデフレではしょうがない
生産に見合う報酬がないってことだから >>896
俺には名目は大事だけどドル建てはどうでもいいってのがわからないよ。
ドル換算でなく円建てで国際比較しても結論は一緒だろう。 >>897
日本のGDPをドル換算したら大幅マイナスだ、みたいな話は
日本経済の実態を考える上では意味がないから １０％円安になったらと言って国内の物価が１０％上がるわけではない。
ドル建て換算では生活水準は測れない。 渡辺輝人
‏
@nabeteru1Q78
7 時間7 時間前
羽生結弦君の国民栄誉賞前振り報道は、森友決裁文書改ざん問題の報道潰しに使われた
。改ざんがあまりにひどくて失敗したが。 / “「贈るのは保存会、節度守って」ザ
ギトワ選手への秋田犬贈呈式典に安倍首相が便乗臨席の方針で苦言を呈される … >>898
俺が>>891で言いたいのは日本が世界から相対的に見て成長率に大差をつけられていることでマイナス成長の部分ではないよ。
まあ、余りに大差なんでマイナスついてるのは間違いなく悪い点だが。 移民と人口減少（増税負担）なら人口減少のほうがマシ
どうしても移民政策したいなら、その人だけが外国で移民すればいい
人口減少のほうがマシだよ、大企業に騙されるな
自民党は今すぐ移民政策をやめるべきだ、経団連は悪魔である
移民だけは絶対に一線を超えてはならない政策だ >>901
日本の名目GDPが成長してなかったのは確かだが
それは円で考えればいい話
日本は円建て経済なんだから
わざわざ名目レートでドル換算して「こんなに悪い」と強調するランキングをする必要もない
そういう比較なら、それぞれの国の決済通貨でGDPが出てるだろうから
その成長率同士でやればいいので
つねに変動している外国通貨にわざわざ換算して比較するのは
経済の実態をつかみにくくするので、無意味という以上にむしろ弊害が大きい
かなり限定された状況でしか使えない特殊な指標と考えるべき 日本の成長率は円建て、米はドル建て、中国は元建てで比較してどんな見地が得られるんだよ…。 >>904
成長率をみるなら、それで十分だろう
比較だってそれでできる
わざわざ外国の通貨に換算する必要はない >>905
十分かどうかという問題ではなくて、各国通貨の価値変動を無視してGDPを比較することに何の意味があるのかわからない。 >>906
あえて比較したいという趣向までは否定しないけど
自国通貨ではない外国通貨（ここではドル）に換算することは
「それぞれの国の経済実態」がそのまま比較されてるわけではない、ってことは
しっかり認識しておくべきだろうね 同じドル換算でも単純な名目レートではなく購買力平価ドルなら
より生活実態に近いだろうから、比較単位として使うならそっちか
単純に名目レート換算で比較するのはそれこそ投機などでも頻繁にレートが変動するから
生活水準の実態との乖離が大きくなる >>908
名目より購買力平価の方が実態を表すというのは同意だが、俺がわからんのは、名目は大事だが、ドル建てはどうでといい、という趣旨ね。
単なる勘違いと思うが。 >>909
何のためのドル建てなのか？ ほとんど意味がないと思うね
昨今、見聞する限りでは、日本はこんなにダメになったとか
こんなに貧しくなったとか、アベノミクスで一見良くなってるようだが
本当はこんなに悪いのだ、という批判のためだったり
とにかく円建て指標で普通に議論できるものを「ことさら悪いのだ」というために
わざわざ持ち出されている印象があるね 資本主義は「経済成長」してなんぼ
１０兆円だったGDPが５００兆へ経済成長する時代は消費は前年比で増え続け
雇用もあふれるので、経営者雇用者ともにおいしい時代
いま５００兆円のGDPを１％増やすとしても、前年比５兆円も増やさなきゃいけない
コストを減らそうと思っても税金とかは固定資産等あるかぎり減らすことができない
てっとり早く減らせる人件費を減らし、その結果消費も減ってしまう
という悪循環に突入してしまう >>911
それには性犯罪者を去勢したり、野生動物用GPSや生命反応レーダーとコクピットボイスレコーダーを取り付けて監視することも必要。
野生動物用GPSは基本的に性犯罪者は街中に出て来るヒグマみたいなもんだし、
生命反応レーダーは仮にハッキングして特定、歪んだ正義と称して殺されたらたまったもんじゃないからな。
マジで新潟の事件みたいになる。 ドル換算はあくまで便宜上のものだから用法に注意というのは
たとえば>>888でいうと
＞○日本の一人当たりの名目GDP(USドル)の推移
＞ ２０１０年 44600ド（18位）
＞ ２０１７年 38400ドル（25位）
数字が大きくマイナスしたことになってる
しかしこれを名目ドルではなく一人当たりの購買力平価ドルで換算したランキングだと
２０１０年 35,157.27ドル（31位）
２０１７年 42,831.52ドル（30位）
逆に数字は伸びている
成長率や相対的順位はともかく、ちゃんと成長しているということになる
世界の一人当たりの購買力平価GDP(USドル)ランキング2010年
http://ecodb.net/ranking/old/imf_ppppc_2010.html
世界の一人当たりの購買力平価GDP(USドル)ランキング2017年
http://ecodb.net/ranking/imf_ppppc.html
＞一人あたりGDPランキングでの日本の位置
＞（日本のランキングの上下がまったく変わっちゃってるだろ）
＞ 1992年
＞ 1位 ??アメリカ
＞ 2位 ??日本
＞ 3位 ??ドイツ
これを一人当たり名目ドルではなく一人当たり購買力平価ドル換算で見ると
1992年の日本は21,641.71ドル（17位）となっている
2017年現在の順位としては30位だが数字自体は2倍近く伸びたことになってる 子供を産んだら罰ゲーム
結婚したら罰ゲーム
働いたら罰ゲーム
こんな日本社会ですもん誰にも解決は不可能 光回線を電線や電話線と同じくらい僻地まで敷設すればいい
今はネットで何でもできるから、若い人たちが地価の安い田舎に移る
家が広ければ子供も余分に作るようになる >>914
そもそも2010から2017で大幅に増えてる数字なんて生活実感とかけ離れてて信頼性ないよ 老後のために打算で子育てする世の中はある意味バランスがとれてた
老人が適当な時期に肺炎で逝く世の中はある意味バランスがとれてた >>912
人件費を削りながら、時給を薄めるやることの増加で、
みんな困窮してしまう。チェーン店なんて、各店の戦力違うのに、
どこも一律の作業を割り振ってやってるって、本社が強気すぎるからな。 同じくドル換算の用法注意ということで、たとえば>>891でいうと
リンク先をキャプチャしたhttps://imgur.com/a5WpA1L.jpg
＞国連統計にて1995年から2015年までの20年間の世界各国の
＞名目GDP成長率を比較してみますと
＞世界平均が 58.2％ で、日本が -24.3％ です。
日本のGDPの推移
http://ecodb.net/country/JP/imf_gdp.htmlで時系列データを確認できるが
マイナス24％というのは「名目GDP(USドル)の推移」にほぼ合致する
（1995年5449 → 2015年4394）と24％マイナス
つまりこのデータも円建てGDPを単純に名目ドル換算した数値ということになるのだが
購買力平価ドル換算だと逆に大きく増えている（1995年2965 → 2015年5128）
しかしそれよりも気にしてほしいのは、同じ20年スパンの名目GDPドル換算でも
その後の（1996年4833 → 2016年4949）とか（1997年4414 → 2017年4872）とか
1年後2年後ではしっかりプラスになってるし、前後で見ても1995年の数字だけ
やけに乖離が大きくなってるんだなとか、そういうことだ（この年だけ急な円高となった）
他国通貨にわざわざ換算して比較するということは
そういう実態とかけ離れてしまう当てにならなさがあるのだ、ということは肝に銘じるべきだろう >>918
だから自国通貨で考えれば済むことを
わざわざドル換算する必要はないということだよ
日本なら円で考えるのがいちばん理解しやすいんだから、それでいいじゃんと >>921
俺は>>903の
＞そういう比較なら、それぞれの国の決済通貨でGDPが出てるだろうから
＞その成長率同士でやればいいので
に対してなぜ各国の通貨建てで比較すべきなの？って尋ねてるのよ…。
実質GDPの方が実態を表してる点については異論はないのよ…。
その説明を聞きたいのに>>914で日本のGDPをドル建てで出してくる辺り意図が全くわからん。 >>923
たとえば1995年を基点にするなら
その年を100として2015年は150になってるとか
そういう換算をすればいいだけでしょ
元の数字の単位はそれぞれの国の決済通貨で事足りる
日本でいえばGDP400兆円が仮に600兆円になっていれば
指数化して100→150の成長ということになるし、大雑把に1.5倍になったのか、となる
他国のGDPも同様にして比較できる
というかみんないろんな比較を普通はそういう感じでしてるはず
ことさらドルに換算するのはどちらかといえば特殊な場合であって
そんな普遍的な比較ではないと思うが >>923
単に自国通貨建てで出せば実質値になると勘違いしてるんだろ。
データにケチつけるなら自分でデータ出せよといいたいところだが。 >>923
＞実質GDPの方が実態を表してる点については異論はないのよ…。
いや俺はそんな話はしてないよ
実質GDPは、名目GDPが金額指標であるとするなら数量指標ということになるけど
それが必ずしも「実態」であるとは思ってない
何を知りたいのか、計測したいのかによって使い分けるモノサシの一つだろうって感じ 生活の中に余裕を与えたからだろな
考える時間を持ったら子孫繁栄など重要でないことに気がついてしまう 昔より余裕あるから贅沢にはなったなぁ
けど、人並みに育てるには昔より金がかかる
高卒だと真っ当な仕事が少なくなってるし あれ？ｗ。書き込み数が900以上なのに、俺がこのスレにアクセスしたら100以下のところで、何見せたいんだあ〜？ｗ
いつもの氷河期とか書いてんの、会社で働かねーｰキチガイ社畜化したただの給料ﾄﾞﾛﾎﾞｰの怠け者働かねー中高年や、自分にだけ言い訳ぶっこいて仕事しない怠け者クズの氷河期とか若手だかそういうのにいた社内ニートだっけかｗ
こいつら人のせいににして会社からカネもらって威張って悪さしてんだろ。死ね。団塊ジュニア世代？もう中年になってオッサンやババアの既得権なのに、そういうときだけ団塊が〜のせいにしてやがる。死ね。生きてんじゃねー死ね 戻ったらまた不幸な世の中に逆戻りだからな
進むしかないよ 日本は給料が低いわりに、教育費が異常に高いからね。
企業が年収３００万そこらしか出さんくせに、結婚しろ子ども作れって、そりゃみんな無視するわ。 少子化は解消されている
少なくとも いまの若い世代では 結婚して子供も２人の夫婦がおおい
家庭レベルでは少子化は止まったことになる
子供は４人とか言うのは ただの老害だろ ガキ一人22（大学まで）育てる
養育費 1600万円
教育費 1600万円
3200万円を老後資金に回せれば働かなくていい。単純明快。 >>933
まあ それはそれで一理ある
趣味みたいなもんだ >>38
有事の際にはリスクポジションを縮小して
円を返すから円高になる。
低金利でいつでも金を借りられる便利なATMはこうなる。 移民と人口減少（増税負担）なら人口減少のほうがマシ
どうしても移民政策したいなら、その人だけが外国で移民すればいい
人口減少のほうがマシだよ、大企業に騙されるな
自民党は今すぐ移民政策をやめるべきだ、経団連は悪魔である
移民だけは絶対に一線を超えてはならない政策だ
自民は保守でも右派でも左派でもない、財界の傀儡 銀河英雄伝説 Legend of the Galactic Heroes - Westerland 人口減少
https://www.youtube.com/watch?v=0rxN2iYYCPU >>933
どうせ別のことに浪費してそんな残せないくせに試算だけは達者だな >>882
小学校に話を限定する屁理屈
山奥の不便さに比してあまりも不釣り合いな村役場は何なの >>933
子どもとて男の子と女の子、趣味、習い事など中央値は基本的に個人差だから揃わないんだけどなぁ…
特に女の子は基本的に金が掛かる。
服とか高いし、今は保険を掛けないと不審者に殺された時は大損害だ 工場三法みたいな思い切った法津を作らないと永久的に解決は不可能だね
１ 人口の集中を規制
２ 企業の集中を規制
３ 全国統一賃金化
４ クレーム禁止法の制定
５ プロ市民弾圧法の制定
７ サヨク活動禁止法の制定
８ 国内の土地はすべて国有化、国が個人へ貸付
９ 資産１億以上の企業の東京への移転禁止
１０国の窓口機関をすべての都道府県へ設置
これで解決するよ 結婚しない非国民
(里親でもOKだが)子供を作らない非国民
を外患誘致罪で死刑にすればいいだけのことだろ
片っ端から
ネトウヨ大好きな外患誘致罪で 日本は国土に比べて人口多いし
別に減ってもいいんhsね 「氷河期を救え」って、
具体的にどうしろという意味なんだろか。 女性の人権が男と同格になれば当然少子化になる。
ヒトラーも女性の権利が強くなれば国が滅びると言ったが、その通りになるだけのこと。 根本原因とか真因とかタイトルつけてる記事に限って、分析が浅い件について >>950
一定の水準以下の人にその水準になる程度の収入保障でもしろってのかね
生保以上に仕事しない奴増えるわな
子供産めない世代に金かけるわけない
このテーマで氷河期にする事なんか何一つねえな 現在一都三県に日本の預金残高の４５％が集中している。ただし悪い意味で笑えるのだが、一都三県に群馬、栃木、茨城の三県を加えた関東全域の預金残高占有率は４９％である。
一都三県で４５％を越えていて、尚且つ関東全域で５０％を越えないのは、残り三県の貯蓄額が、首都圏以外の地域とそれほど大きな違いがないためだ。 移民と人口減少（増税負担）なら人口減少のほうがマシ
これは譲れない >>954
ほんとその辺金使わなくなったよな
景気なんか上がるわけないわ 老人達が死んでくれないと少子化は止められないんだよ
老人達が死ねないのは医療が発達し過ぎで保険で安価に高度な医療が受けられるから
じゃーこの医療保険制度を解体すればいいじゃん！って話なんだけど
健康保険で潤ってる悪徳医院や整骨院、歯科、薬局なんかが政治献金してるから無理。
要するに日本は政治が腐ってるから治らないのだ。 2018/05/20
【韓国】「２７５０年、韓国人は最後の１人が死んで地上から消える」 政府が予測発表…２０代の未婚率９１％、諦める若者たち［05/20］
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1526814730/ 韓国はまだいいが日本はそれより600年前には100人単位しかいないっていう計算になってるけど >>957
老人達死んでも合計特殊出生率が2.08以上になって何十年か立たないと少子化は止まらない。今生きている人が少子化が止まった日本を見る機会はたぶんない。 減っていないからだよ
無い問題を解決することは出来ない 氷河期を救う子供手当てを批判しまくったジジイが大量にいるのが問題 ↑>>962
子供手当て？働かねー怠け者クズ女がパチンコ使って遊んでたじゃねーか、ウソつくんじゃねー死ねクズ。
あ？氷河期氷河期書いてるこいつらも人のせいにして会社で仕事しねーで給料ﾄﾞﾛﾎﾞｰしてる窓際族か社内ニートだな。クズどものてめーらも生きてんじゃねー死ね
。子供手当てとか幼稚だな、あ？会社で仕事しねーでカネもらってるのやナマポクズどもと同じ。生きてんじゃねー死ね 家賃が高過ぎる。
昔みたいにガンガン公営住宅作れよ。 日経のグラフを見ると
日本の人口の推移はあまない。
各国高齢化。
インドを除くと・・・なんか、怖い 日本がというより現代西欧文明とそれに感化された地域だな
インドは別格なのが凄い 移民と人口減少（増税負担）なら人口減少のほうがマシ
これは譲れない
移民を入れるな経団連自民党！ 男尊女卑意識の蔓延ＯＫ牧場と核家族で一儲けストーリーと子育てのコストを認めない資本主義と再分配しない自民党。 子供は自分の鏡だと資本主義に合わせて右肩上がりの反比例。 >>972
お前50ぐらいで自殺しろよ
まさか老人になるわけないよな
老がい殺処分自分から実行しろよ 産まれる事を解決しても
死ぬ=ファッション化して久しいから
育つ方が追い付かない。
人生18年~22年のキャリアがある人材が辞めては
新人を雇ってまた18年~22年後の戦力を
育てようとする。
普通の企業で考えたら、バカじゃね？ってレベルの政治。 深刻と言いつつ20の嫁をもらって子供作りたいが夫婦ともに年収350万でパワハラの長時間違法残業を強いられて子どもなんかとても作れん、保育園も激戦すぎるってのが全く解消されないし、少子化も言うほど深刻じゃないんだろうなと思っている。 （答え）
軽井沢でバーベキューしながら貧困対策とか少子化対策が決まる国だから。 日本をさんざん偏向誘導してきてこの有り様にしちゃったアナリストと同じレベル
読んで損しました >>975
保育園激戦地で350万しか稼げないなら都会に住むのなんかやめちまえ
そんなもん保育園空いてる地方でももらえる年収だよ >>956
使わなくても物価高だから消費は変わらん 2018/5/21
海士町型再生、時間との闘い（時流地流）
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO30706780Y8A510C1ML0000/
◆地方創生のトップランナーといわれる島根県海士町で、新町長が無投票で誕生した。
４期務めて今月30日で引退する山内道雄氏の路線を引き継ぐそうだ。
「アイデア町長」と呼ばれたその山内氏にお会いしたのは12年前になる。財政難で町長給与の５割削減を始めてしばらくした頃だった。
◆自ら身を削った後の反転攻勢は見事だった。…島の魅力にひかれて若い世代を中心に移住者が急増し、活気を取り戻した。…
◆将来予測という点では、京都大学と日立製作所が昨年秋に示した未来シナリオも衝撃的な内容だった。
「少子化」や「環境破壊」など１49の社会要因に
ついて因果関係モデルをつくり、人工知能（ＡＩ）を用いて今後35年間の約２万通りの未来の姿を予測した。
その上で代表的なシナリオにグループ分けしている。
◆それによると、未来シナリオは大きく「都市集中型」と「地方分散型」の２つに集約できるそうだ。
８〜10年後に両シナリオは分岐し、その後は再び交わることは
ないという。その時点で都市への人口集中が止まっていなければもう地方分散は難しく、地方は衰退し続けるという話だろう。
７/◆京大は出生率が持ち直して格差も縮小する地方分散シナリオの方が「持続可能性という点で望ましい」と指摘している。
都市集中型のままだと、個人の健康寿命や幸福感は低下するそうだ。… 2018年5月22日
中国が出生制限撤廃を検討 一人っ子政策の影響で労働力減少に危機感
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/05/post-10214.php
中国は、１家族が設けられる子どもの数に対する制限の撤廃を検討している。ブルームバーグが関係筋の発言として伝えた。
中国は1970年代に人口増加対策として導入した「一人っ子政策」を転換し、2015年に２人目の子どもをもうけることを認めた。
しかし昨年の出生者数が3.5％減少して1723万人にとどまるなど、人口の高齢化が急速に進んでいる。
ブルームバーグによると、国務院は全国規模で出生制限を撤廃する可能性について、調査を委託した。
今年第４・四半期か来年に決定が下される可能性があるという。
当局は、労働力の減少で一段と高齢化している人口を支えられなくなると懸念している。
一人っ子政策はまた、男女間の出生者数に格差をもたらし、2017年末時点における男性人口は女性人口を3266万人上回っていた。
［香港 ２１日 ロイター］ 家族の価値観を変えよう。
国を支えるための国民総家族という考えで、
質の良い遺伝子を持った若い女性は
ひたすら国の為に子供を産む。
質の良い遺伝子を持った男性は
ひたすら国の為に精子を提供する。
産まれてきた子供は国が責任を持って育てる。
結婚、離婚、不倫、片親という言葉は不要になる。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
