【東洋経済】日本の住宅はドイツに比べ熱効率が悪すぎる ｢脱炭素｣では30年超の致命的な遅れに
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東洋経済 online 2018年05月09日
https://toyokeizai.net/articles/-/219498
みなさんは「低炭素社会」という言葉が、いつのまにか「脱炭素社会」という言葉に取って代わられている
という現実を、どれだけ深刻に受け止めているでしょうか。
筆者は、最近ますます日本の行く末が心配でなりません。世界は石油や石炭、天然ガスなどの化石燃料から、
再生可能エネルギーにどんどんシフトしようとしています。つまり、炭素を減らす「低炭素」から「脱炭素」へ。
現実として、どんどん加速しているからに他なりません。
日本に住んでいる私たちはまだ、そんな時代が本当に来るかどうか、確信が持てないのかもしれません。
なにせ、日本ではエネルギー自給率6％、再生可能エネルギーの比率が14.5%程度なのですから、仕方がないかもしれません。
この中にはもともとあった大規模の水力発電がその半分の約7％含まれているので、 新しい再生可能エネルギーは
7.5%程度です。これらのエネルギーが伸びていって、80％を超えるまでには何年もかかると、つい考えてしまいます。
しかし、ドイツのような最先端の国は2050年までに脱炭素を叶えようとしています。 前回の記事
「日本はEV化の超重要な流れをわかっていない」でも「日本はドイツに30年遅れてしまったかもしれない」と書きましたが、
実際はもっと遅れているかもしれません。
まずは「30年遅れ」についての一定の根拠を挙げたいと思います。実はドイツの1995年ごろの電力における
再生可能エネルギーの比率はわずか5％前後でした。
その意味では今の日本は数字で見れば、ドイツの23年前とほぼ同じです。ドイツではパッシブハウスという、
エネルギーがかからない家や集合住宅が建てられてすでに25年以上が経ちます。しかし日本にはそのクラスの住宅は数十件ほど。
集合住宅にいたっては、ようやく2017年にできたのです。ファスナーなどで世界的に有名なYKKの富山県・黒部市の社員寮を
リノベーションしたパッシブタウンの建物です。これだけで「25年遅れ」が確定的ですね。
でも、それ以上に遅れているような気がしてならないのです。そこでざっくりと30年と考えましたが、
本当は30年以上かもしれません。
（中略）
日本の住宅の性能は、まるで古い「アメ車」？
一方、ドイツは、時代とともに着実に削減をしてきており、2020年前後ですべての州で、「カーボンニュートラルハウス」
（ゼロエネルギーあるいはすべてのエネルギーを再生可能エネルギーで賄う）にすることが義務付けられています。
こうしてみると、日本はやはり「30年超」遅れていると言えませんか。
重要なのは、遅れているという認識を持って「どうやったら追いつけるか」と考えることです。そこでもう一度 、
（1）の建築基準法改定（国土交通省）を引き合いに出して対策の質がどのようなものか、考えてみます。
円グラフをみてください。
今の日本の家の現状を温熱性能ごとにあらわしたものです。2020年に向け照準としている｢H11基準住宅｣は
全体の5％しかありません。無断熱住宅も高い比率なので、国土交通省がここを目標にするには悪くないかもしれません。
しかしこのH11基準住宅でも、もし 全館暖房をすると、ドイツのエコハウスであるパッシブハウスのエネルギー消費量から
比べると6〜10倍のエネルギーを消費してしまうのです。まるで1ℓあたり3kmしか走らないアメ車と30km/ℓのハイブリッドカーを
比較する感じです。このように、日本の家の義務化基準は、決して厳しいものではないのです。
「全館暖房なんて贅沢だ！」と思う方が少なくないと思います。今の断熱性能が低い家では全館暖房などしたら、
それこそおカネがいくらあっても足りないかもしれません。しかし一方で日本では年間約1万7000人が「ヒートショック」
によって浴室で倒れ、亡くなっているとも言われます。全館暖房をしていない日本の家は、健康被害を起こすほど寒いのです。
欧州では省エネルギーから始まった住宅の高性能化に関して、日本ではその必要性を認めないところに、
最大の問題があると思います。 複層ガラスなんてセコい空気層やめて
外周に土間の広縁作ればいい アルミを使いたがるサッシメーカーに言え
複層ガラスにすらアルミスペーサー入れて結露させるくらいだから サッシの樹脂化が遅れてるのは防火と紫外線劣化が理由ってリフォームの時に聞いたような。 ドイツは少しおかしな国だから基準にしないほうがいいと思う >>280
トリプルなんて標準でも何でもないって。かろうじてスウェーデンハウスあたりが標準装備してるぐらいだ。 >>276
その基準になりつつある日本メーカーのトリプルガラスの製品の能力が
韓国の法的基準もクリア出来るかどうかのレベルなんだよね >>285
二年前に新築した実家の樹脂アルミ複合サッシLo-Eガラス APW310か。あれでも全く結露しないよ。
フル樹脂のほうがいいんだろうけど、建築士曰く外側の耐候性がやっぱ不安らしい。常時雨降ってるような日本海側だしな。 よくわかんないけど、なんで環境も状況も、処遇も違う他国と比べるの? >>292
具体的に、何の基準がクリアできるかできないかなの？
日本のメーカーでもU値0.8前後の製品はどこも出してるよ。
これはドイツのパッシブハウス基準と同程度。 個人的にはドイツと比べる必要性は無いと思うけど
高い金額で買った家が韓国中国以下の性能だと嫌だ EUの端っこにある南スペイン、イタリア、ハンガリー、スコットランドなんかは旧来の建築だから、ドイツはまずそいつらに言えよ >>292
韓国の基準をクリアーする必要がない製品を持ってきて
日本のメーカーを叩いてる意味が分からん >>102
>高温多湿対策もドイツや北欧の方が遥かに進んでる
日本より低温低湿度なのに、何で日本より対策が進むんですか？地震対策と同じで。
むろん、よりよい住宅のあり方を考える余地はあるでしょうが。 関東以南でも二重サッシにしろよ
暖房にも冷房にも有効だろう 大手も中小も2020年の省エネ義務化に動いてる。断熱性能も今より段違いになる。取り残されないよう大手も必死やで。 窓を2重のアルミ樹脂サッシ以上にしてたら結露とか早々しないだろ
完全な樹脂サッシは耐久性がなあ まあ九州だけどこっちは、暑さ対策がメインだしな
軒は出したなあ1メートル以上、断熱材はセルロースファイバーにした
北海道や他の雪国は寒さ対策メインだろうけど 二重ガラスはほんとにオススメ、東北に転勤してビックリした。 >>298
街乗りしかしないのに
悪路も乗れるように4WDじゃないと言ってるようなものだ 日本の家見てると雪下ろしする必要のある地方は
安価に自動で雪を処理できる家とか開発したほうがいいんじゃねえの >>305
サッシがぶっ壊れるくらいなら買い換えればいいだけで
サッシの耐久性をとって結露で家の老朽化が進むのは本末転倒だと思うんだ >>308
雪国では雪降ろ不要の住宅がだいふ普及してるよ、断熱性能も同じメーカーでも雪国仕様になってて他の地域向けのものより優れている。 >>1
最近、「ドイツ凄い」って言説は眉に唾つける前提で聞くようになった。 >>304
しかし気密性能の基準がないので片手落ち 欧州って、あんまり新築戸建て建設しないイメージあるけど
昔からの家、家人が一生懸命リフォームや手入れしているイメージあるな
人生の半分は整理整頓とか格言あるんだろ
価格とかドイツの家 現地でどれくらいだろうねえ お高いんでしょ >>311 そうですか 安いコスト維持費でできるんだろうか できるなら問題はないのか >>3
高温多湿言い訳にするならフロリダの住宅には勝とうよ 日本のハウスメーカーでも機密性断熱性は千差万別ですからねえ。この手の記事は具体のメーカー別の値を書いてくれないと意味ないっすよ。ドイツではー日本ではーと国別に性能語ってもタチの悪いねつ造スレスレのお国自慢お国卑下でしかない。 気候が違うんだから当然だろ
湿度が全然違う
「夏をもって旨とすべし」が日本の住宅の最重要ポイントだった
もっともエアコンが普及したんで、日本でも通気より断熱を重視することが可能になったが 2000年代に入って熱中症で7000人死んだドイツだからな >>316
フロリダは亜熱帯
断熱は冷房効率を上げるためのもの
アメリカ人は間接照明でガンガン室内に熱を出して、それをガンガン冷房して冷ましているｗ
さすがエネルギー大国ｗ 外断熱で機密性が高いとか言っている家があるけど
壁の間が黒カビだらけでびっくりした事がある
温度差で結露しやすい上にグラスウール詰めているから換気がほぼゼロ
これじゃあ住んでいる人がアトピーや喘息になるわ >>20
バカは黙ってろよ。
現役に向かって面白いな。
>>73
お前は文盲すぎ。
北海道も沖縄も同レベルの断熱当たり前なのは20年以上前から。 夏を旨とすべし、を出したり湿度を言い訳にしてる奴チラホラいるけど、それ庶民の家は土壁で窓もろくになく、昼は熱気で蒸れ蒸れになってるような時代の話だからな？
因みに続いて冬寒いから天井低くしろ、ても言ってるけどそんな窮屈な家住みたいか？
まぁ家建てたことない、建てようと考えたことない奴はほっといても、今ハウスメーカーで一条工務店が1,2を争うくらい家建ててるってんだから、そんなに心配することないさ。
大金払うんだからみんなそれなりに考えるし、そうすると自然と断熱性気密性の重要さに気づく。 高気密高断熱だと24時間強制換気と365日空調稼働が必須でしょ。
二酸化炭素排出量と電気代が何倍になるやら。 そりゃ断熱性比べたら遅れてるのは当り前。
ベルリンと東京じゃ比較にならんわ。クリモグラフで一目瞭然。
あと住宅にかけるコストの比率の問題。日本は土地と耐震・ドイツは低温・断熱にかけてる。
それと過ごし方の違い。日本で全館暖房とか北海道・北東北くらいしか想定せず本州など大部分は個室orこたつでカバー。
あと湿度対策は通気性が重要だから断熱だけ考えてもダメ。 >>331
＞湿度対策は通気性が重要
ｗｗｗ
未だにこんな事言ってる奴がいるのが日本の低レベル差を表しているな。
湿気なんて除湿掛けなきゃどうにもならない。
除湿した空気を外に漏らさないためにも高い気密性が重要になる。 密閉度を上げて電気だけで冷暖房すればいいって事か？
再生エネルギーだけでどこまで出来るやら >>332
別ではないな
気密性が上がるほど通気性が重要になる >>335
気密性も断熱性も両方高ければ電気代なんて微々たるものだよ。
厳冬期に4LDKの戸建全館を24時間23〜24℃にキープしても
暖房費は月3000円くらいだから。 >>336
アンカつけなかったけど
高気密高断熱だと24時間強制換気と365日空調稼働が必須でしょ。
っていうのに空調が不要な季節を前提に書いたつもりで >>324
施工ミスだな
断熱層の内側に気密層がしっかりあれば壁内結露はおこらない >>337
特に否定材料はない
うちも夏冬はエアコン入れっぱなしだし。年寄りがいるからだけど。
でもまあ、室温も湿度も上がるからな、人がいれば 家って外からの環境を遮って快適に済むのが目的のものだよね？
なのに気密性が低くて、音や熱がダダ漏れのものを通気性が良いと評価するのおかしくね？
だったらバラックとか最高じゃん >>342
密閉された家の中より外のほうが快適だって季節が一番長いんじゃないか？
高気密高断熱なんて当然の話しの上であるが スクロールしていくと 日本の湿度 ぽいな ドイツの家屋をそのまま日本に建てたら カビ屋敷になりそうだし 要は日本の気候湿気対策込の断熱住宅作れってこった
ハウスメーカー、工務店の本当の意味での競争が無かったんだろう >>344
高気密高断熱ならあとは太陽光をどうパッシブに取り入れるかくらいの差しかないよ 高気密高断熱なんて最上階・角住戸じゃないマンションがどの一戸建てより勝ってる
でも自然通風も蓄熱も上手く出来なきゃ冷房も暖房も入れっぱだ
数字上の気密性や断熱性より考えなきゃならないことは他にある >>334
低レベルはお前な。湿度対策は除湿だけじゃなく加湿の考慮が必要。
高気密であれば過乾燥によるので年間通して必要なのは、むしろ加湿のほうが優先度は高い。
台湾やベトナムなら除湿機の発想だけでいいけど、考え浅いわ。 家の気密性を良くしても、国境がスカスカじゃあしょうがないんだがな。 欧州のデザインハウスで住宅デザイナーをしていたけどパッシブハウスは良いところもあるけど
日本でそのままドイツ方式のパッシブハウスは絶対に導入すべきではないね。あんなの導入したら欠陥住宅で施主に訴訟おこされるよ。
実際にドイツにも行き様々な家を見てきたけどあれは日本じゃ導入しちゃいかん。
じめじめした日本の気候を全く考慮してない そのままドイツの方式を導入したら１０００％家の中が結露しカビが繁殖する 保障する
内壁の施工方法から内装材・壁・外壁に至るまでまるで湿度や湿気・豪雨や台風を考慮してない あのままじゃただの欠陥住宅だよ 寒い方がまだマシ
何万棟も作るドイツと数十棟の日本じゃコストが桁違い 壁が８０CMとかだけど日本じゃ９８％の人がそんなコスト出せない ローンが通らないだろうし
すべてのドアや窓が引き戸NGなのでデザインがかなり限られる 外壁も四角くなるし制約が多すぎる
熱損失が大きい出窓なんてとんでもないからなパッシブハウスは
熱交換システムが故障したときにどうしようもない
コンセプトは悪くないけど実運用で問題ありまくりだよ。
ただ日本の住宅が耐震性以外はゴミクズのカスってのは同意だわ。ゴミだよ日本の住宅のレベルは。
言いたくないけど快適性では韓国や台湾以下だよ。
家にアルミサッシを使ってる先進国なんて他に無い。樹脂か複合木質素材だよどこも 築30年のガレージくらいだよ1枚ガラスとか
いろいろ恥ずかしいよ日本の住宅の性能は。完全に後発国のものだよ。 >>348
加湿も気密性が重要だろ。
スカスカな家だと、いくら加湿しても湿気が逃げていく。
日本の冬は絶対湿度が極めて低いからね。 >>3
みんながレスしてる通り、なぜか北海道以外の住宅は欠陥うんこ住宅ばかり、
中国韓国にも負けてる 今新築でアルミサッシ使うとか犯罪レベルだと思うがな
地震事情ばっか対策してたが気密関連は遅れまくり >>352
グラスウール40〜50cmなら日本でもあるよ。 >>350
教えて
ドイツって石油ストーブやガスファンヒーターってあるの？ 5chも高齢化しているのかして、こういうニュースになると徒然草だの時代錯誤の外国とは気候が違う論を得々として語る者が多すぎる。
気候が違うからこそ高気密高断熱なんだがね。
この意味が分からないなら30年遅れでもいいから少しは勉強して取り返すか、
週末に住宅展示場で高気密高断熱を体験してみたらよい。
家のどこでも夏暑くない、冬寒くないってこんなにありがたいものだと体感するよ。
しかも今はそういう仕様で建てるのもそれほど高くならないし、光熱費込みで考えると維持費は安い。
建物の傷みも少なく長持ちする。 >>356
GW二重+外断熱ならそのくらいになるかもだが80cmてw >>42
アルミサッシは法律で禁止した方が良い
日本以外だと存在しないと聞いた >>70
不動産関係はヤクザがやってるから
テキ屋品質だよ >>359
80cmはさすがに聞いたことがないな。
↓はロックウールで壁が内断熱140mm+外断熱300mm、天井は吹き込み600mm
http://www.dotohouse.co.jp/model150610.html 旧ソ連の集合住宅すらセントラルヒーティング
どんだけ日本は遅れてるか
夏場ガンガンエアコンつけるなら余計気密高くしろ
気密込みの湿気対策出来ないのはハウスメーカー工務店の怠慢 >>45
雨が多いのと、夏の日差しがな
欧州の樹脂枠は、太陽がきつくないからできてるようなもんだわな
あと多雨ではないし 住宅エコポイントの時の基準はひどかったなぁ
全然エコじゃなかった 今どき高気密高断熱の否定なんて誰もしてないと思うよ
ただアルミサッシがダメだとか言い出したらコストと会うのかってことだ
高気密高断熱にこだわって木製サッシに羊毛の断熱したけど内装PBだったり
そんな施主に限ってエアコンは嫌だからと言ってガスストーブにやかん乗せて加湿器までたくのが
日本のレベルだ この雑誌に限らんが
結論や代案を述べない糞駄文ばっかりだな 何かもう根本的なことで色々おかしいよな
家って住めば30年40年と経過するわけでその時の技術で建てられるわけだから
遅れてるとか言われても全体として早々変わるもんじゃないんで
じゃあ耐震工事みたいに税金投入してリフォーム推奨するのかと
30年超えの致命的な遅れ（笑）
あといつからドイツの一般家庭にエアコンがあると勘違いしていた？ >>364
2x8のスタッドでも200mmしか詰められないのにどういう構造なんだろうな 日差しに弱そうな黒枠の樹脂サッシなんか３０年前に出来とる
北海道でも夏場暑いのにその黒枠でも全く問題はない
とっとと関東以南も導入しろ >>357
地域と住んでる人の年齢によるかな 高齢な方は旧来の方式を好む
石油ストーブもオイルヒーターも全く無いとは言わないけど主要ではないね あってもかなり田舎の方ではないかな
セントラルヒーティングとか電気で温水を温める方式がまだ多いね。最新はエアコンかな
家の中に火を持ち込むのが嫌がられているのはドイツだけじゃない。
マントルピースも欧州から消え始めてる。ストーブもあってもペレットストーブとかが多いかな。
今建てるならよっぽど寒い地域以外はパッシブハウスはエアコン一択かな。
家の中で直接化石燃料燃やすとパッシブハウスは窒息死するw
ちょっと前までは温水を温めて温める方式だったけど今はあまり流行らないかな。水漏れリスク有るしね。
ロシアがずっと無駄に続けてる印象しかないかなあの方式は。 >>368
24時間換気は寒いから切ってたりしてなw >>372
エアコンと言うかクーラー
10年前に行ったときはホテルにもなかった >>368
うちなんか全部樹脂サッシや、言うてるのに、設計士も工務店も何故か反対しやがって、多分その辺のサッシ屋では出来んのやと推察するが、自分等の段取りしか考えて無い。 >>371
2x6で内断熱は140mmだよ。
それに亀の子のように300mmの外断熱をかぶせてる。 >>375
その通り
クレームで行ったら部屋中床も壁も結露してた
サウナかと思ったわ >>374
高気密高断熱進めたら
石油ストーブやガスなんて無理だもんね
セントラルヒーティングは日本じゃ無理だな
何ヶ月使うんだろ 日本の家の熱効率が悪いの事実だが、北海道以外でそんな構造必要あるのか？ >>377
ビルダーとしてメーカーと出来てるってのは有るでしょうね
でもイレギュラーメーカー使うリスクやコストをそこに掛けるのかってのは
一応施主には言うな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
