【仮想通貨】仮想通貨「テザー」の疑惑が本当なら、市場が崩壊するかもしれない──信頼性を損なう“事件”が続発
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
仮想通貨の「Tether（テザー）」に関する疑惑が相次いでいる。米ドルの価格に連動していることを謳っていたが、発行額に相当する米ドルを発行元が保有していない可能性が指摘されているのだ。もし疑惑が本当なら、ビットコインを含むあらゆる仮想通貨の信頼問題に発展するだけでなく、市場崩壊につながる可能性すら見えてきた。
暗号通貨（仮想通貨）は、その不安定さからFUD（恐怖・不安・疑念）が支配する世界だ。そして現在、なによりもFUDを煽っているのが、Tether（テザー）という独自通貨である。
ビットコインをはじめとする多数の暗号通貨とは異なり、Tetherはいわゆるステーブルコイン（価値が変動しないよう設計された通貨）だ。大半の暗号通貨が激しい価値変動の影響を受けやすい一方で、Tetherは米ドルの価格に連動していることを謳っている。ビットコインとドルの取り引きを銀行で行うことは厄介で費用もかかりがちだが、Tetherはシンプルかつ低コストで、スピーディだ。
ところがこの数週間、懐疑論者たちがTetherのほぼすべての側面に一斉に疑問を投げかけている。その疑惑とは、流通するTetherの総額が、運営会社（通貨と同名のテザー）が保有する米ドルの総額と本当に合致するのか──という点だ。
もしテザーが本当に流通額と同額の米ドルを保有しているのであれば、理論上は保有者全員がいつでもTetherを同社に売り戻し、同額のドルを入手できる。この信用こそが、Tetherの米ドル連動制を支えているわけだ。
揺らぐTetherの信頼
Twitterや掲示板のReddit、ブログ、そして先日開催されたビットコインカンファレンスなどでは、外部監査を通じて米ドルの準備高をテザーが証明するよう求める声が噴出していた。テザーはその要求に応じていないうえ、同社の監査に向けて準備していた監査法人フリードマンLLPとの関係を打ち切ったという噂を公式に認めた。
『ブルームバーグ』は1月30日（米国時間）、米商品先物取引委員会がテザーに召喚状を送付したと報じている。同社の広報担当は「当社は定期的に捜査当局の法的審査を受けており、監督機関も調査を行っています。このような要望に対して一切コメントしないのは当社のポリシーです」としており、そのほかのコメントを控えている。
もし流通額と同額の米ドルを保有していないなら、理論上はテザーはいくらでも通貨を発行できることになる（これとは対照的に、ほかの暗号通貨は厳格かつ予測がつくルールに従って新しいトークンを生成する）。ほかにも、ビットコインの価格下落に合わせたタイミングでテザーが新規の通貨を発行し、Tetherを使ってビットコインを買いあさる──といった可能性も指摘されている。
一部の観測筋は、こうした購入行動が結果的にビットコインの価格をつり上げているのではないかと指摘している。ウォールストリートの元トレーダーで、現在は暗号通貨の新興企業各社に投資してコンサルティングを行うジル・カールソンは、次のように語る。「ビットコインなどの暗号通貨の普通ではない価格高騰は、Tetherが何もないところから発行されたことが原因の可能性があります。これは重大な懸念材料です」
もし投資家がTetherに不信感を抱けば、暗号通貨版の取り付け騒ぎに発展する可能性がある。また、Tetherは暗号通貨取引所の安定化に貢献している。その崩壊は、一部の取引所を完全停止に追いやり、数十億ドルもの資産を一晩で消失させ、ビットコインなどの新技術に対して高まりつつあった一般の関心を損なう可能性がある。
その最前線にいるのが、ブロックチェーン技術を用いた通貨が取引されるコインベース、ビットレックス、クラーケンといった100カ所以上の取引所だ。ここ数年、一部の取引所は従来の金融パートナーとの提携を解消することになったり、新しいパートナーが見つからなかったりしている。このため投資家は、保有する暗号通貨を米ドルなどの法定通貨に換金するのが難しくなっている。
問題の兆しが見えてきたのは昨春のことである。台湾銀行とウェルズ・ファーゴという大手2行が、Tetherの取り引きから手を引くことを明らかにしたのだ。
さらにこの2つの銀行は、取引所のビットフィネックスとの取り引きも中止することを明らかにした。というのも、ビットフィネックスとテザーは、どちらも最高経営責任者（CEO）、最高執行責任者（COO）、最高戦略責任者（CSO）、最高コンプライアンス責任者（CCO）、そして法律顧問といった経営トップが同じだったからだ。
以下ソース
https://wired.jp/2018/01/31/tethers-collapse/ >>250
決済手段としては都合いい
ただしドル以外の地域限定 発行元が超単位のコインをキープしてるコイン沢山ありそう 円天のアメリカ版か
でも、ドルと等価ならドルでいんじゃね？
そんなにドルでの送金て煩わしいの？ >>251
都合いいか？
ドル以外の地域でも圧倒的にドル現物の方が都合いいだろ。 問題なのは決済そのものじゃなくて、その決済のしやすさを利用しての資金洗浄→ドル現物入手が簡単でアシもつき難いことなんじゃないの? たしか電子マネーも円を積み立てというか供託する必要があったはず
本当にしているのか知らないけど 仮想通貨って基本的に開発もオープンソースというかネットワーク型で特定の運営会社ないものと思ってたんだけど、違うの？
NEMにしろ財団みたいのが仕切ってるみたいな話あるけど、よくわからんな。
中央集権型の開発主体がいると、それってどうしても悪意のある人間が得するケースが出てきちゃう。
それってもともと画期的だった悪意のある人間が損をするシステムっていう思想と違っちゃうじゃん。
詳しい人教えて。 何言ってんだよ、仮想通貨なんて
作ったもの勝ちでしょ
作った奴が裏で何してるかなんて
想像してたらきりが無い
それをふまえた上でのお金の取り合いでしょ そりゃ開発者が優秀でいいプロトコルもった仮想通貨つくったならそいつがぼろ儲けだし、それこそ仮想通貨が持つ画期的なシステム。
まさに優秀なコード書いたもん勝ち、早くマイニングしたもん勝ちが仮想通貨の根本。
このテザーがやってるドルとの連動って、いわば中国政府みたいなもんで、仮想通貨の思想と別の中央集権的システムがくっついたキメラになってる。
だから、やっぱり何度もよく言われる仮想通貨自体は悪くないに帰結するんじゃね。
結局はいずれメガバンクとか国家が運営する仮想通貨に絞られていくんかね。
つまるところはやっぱり現実の信用を持ったところが運営せざるを得ないのか。
でもなんかそれってすごくつまんないな。たんに手数料の安い電子通貨やん。 ドルでも円でもいいけどそれにペッグした仮想通貨って結局は何ちゃらポイントと同じなんだよね
内部の仕組みは違うのかも知れんが外から見たら同じ
そのポイントを送ったりすることで送金、決済できるならそれは便利だけどさ 金本位をやめた現行通貨と何が違うだ
裏付けなんて通貨の信用と利便性そのものが信用だろ
そろそろ裏付け通貨の如何わしさから脱出した方がいい まあ、ただの偽札だよねw
ドルの裏付けのないものを発行してたとしたら >発行額に相当する米ドルを発行元が保有していない可能性が指摘されているのだ。
え？仮装通貨ってそーいうもんじゃ無かったの？？ >>267
非中央集権の仮想通貨は別に元々無担保だって事を判ってるから、別に問題ない
今回のは中央集権で担保があると謳った仮想通貨が担保が無さそうってことだから
問題がある たださ、通貨である以上、どの時点かでドルなり、円なり、リンゴなり、米なりと交換するわけじゃん。
そこで現実と「完璧な仮想通貨システム」とのインターフェイスは絶対に生じるわけで、そこのインターフェイスである取引所とか、テザーの運営に悪意が入り込む余地ができてくる。
そこを現実の政府なり権威が規制せざるを得ないのは間違いないな。
規制するってことは手数料が発生するわけで。どういう風に規制するかによって仮想通貨の未来は変わるわな。
500億の窃盗ってなかなかないからね。国家として見過ごせるレベルではない。 ＞台湾銀行とウェルズ・ファーゴという大手2行が、Tetherの取り引きから手を引くことを明らかにしたのだ
＞どちらも最高経営責任者（CEO）、最高執行責任者（COO）、最高戦略責任者（CSO）、
＞最高コンプライアンス責任者（CCO）、そして法律顧問といった経営トップが同じだったからだ
こんなのに手を染める人々は詐欺師気質が殆どなんだろうな ＮＥＭが他の通貨より優れているのが判明。
ＮＥＭは、仮想通貨の先駆けといえるビットコインと同様の機能を持つとともに、決済のスピードや安全性、使い勝手の面から改良を加えている。その一つが「モザイク」と呼ばれるタグ付け機能で、相手の口座に簡単な文字列を送ることができる。
仮想通貨は英数字からなる口座名で取引するため、匿名性が高い。その一方で口座の取引履歴データは、ネット上の閲覧サイトで誰でも確認できる透明性もある。その中にはタグの内容も含まれる。 銀行と同じ仕組みじゃん。
銀行だって、預金者全員が
引き出したら潰れるから。 つーか、何で現実通貨の裏付けが必要なわけ？
そんなの無くても成り立つのが仮想管理通貨制だろ。
現物通貨の裏付けが必要とか、まるで金本位制じゃないかｗ >>274
銀行は様々な条件をクリアしたからこその特例。 >>243
偽札というよりは小切手の不渡りに近いんじゃね？ >>274
銀行は基本的には貸付金回収すれば返済できる >>275
最初から不換券なら問題なかったけど、兌換券と偽って不換券だったら、嘘ついた分の信用が調整されるだろうよ 胴元が同じテザー使ってビットコインの価格操作してたと
これが事実なら立派な詐欺じゃないか 江戸時代に諸藩が小判の保有量以上に乱発していた
藩札と同じかよ。
明治維新であちこちの勘定方が自殺したらしいな。 分裂とかしてるの会計を誤魔化す為だろ
ビットコインだって25兆円くらいの規模だと言うけど実際は抜かれて10兆あるかも怪しいわ >>286
今回の爆弾が炸裂すると仮想通貨全部合計で1-2兆くらいまで下げるんちゃう?
草コインなんかどこまでダメージ入るかわからん
今回やっぱドルありませんでしたで仮想通貨全般が壊滅しかけると、ダメやばいのが草コインとeth
一部の通貨はマシ程度の価値を維持できるかもしれん
するとまずグラボ業界の打撃は絶大な、メモリ高騰にかこつけてマイニング需要もあって高く売りつけてたのが
また去年3月以前のような状況に陥る
マイニングで業績回復したPCパーツショップも打撃
そういうのがぐるぐる響くと世界の株価が1％減るくらいの微妙な打撃になるかもしれない
すると逆説的に日本やアメリカは仮想通貨を支える側になるのかもしれん。
規制の制定
監督
主導権を握った上でな
これほんとに仮想通貨壊滅危機にまで発展したら、アメリカ政府やワンちゃんで日本政府の介入を期待するしかないぞ 通貨の本質は「金との交換価値」ではない
たぶんローマや古代中国の昔から
発行国の経済力・軍事力・文明の影響力など
現実的パワーの反映
これは個人や会社の借金力と同じ
働く気がなく
返済能力のない人や
業績が悪く返済能力のない会社に
金を貸そうとする人がいないのと同じ
信用力の問題
仮想コインが、別の仮想コインによる買い付けに
よって数字上のバブルを起こしているだけなら
それは実体経済を伴わない
裏付けのない無価値なもの
ビッチコインを買いあさる人は
ビッチ借用書を大枚をはたいて
買っているのに等しい
ビッチ破たんのときは
借用書は紙切れ同然になるのはやむをえない これ破綻すると、サムソンの半導体バブル弾けるかもwww
結構笑える >>64
これが引き金で金融危機が起きるんとちゃうか？ >>72
ビットコインに連動するアルトコインも全滅するとなったら、現行の仮想通過市場も全滅かな？ 1ポイント1円で使えるポイント
でもポイントの引き当て金が積まれてない上に
ポイント発行元自らポイントでお買い物してる
こんな話？ テザーとか発行枚数調べてみたら23億枚（ドル）だから、仮に全額空発行でビットコイン買われてたとしてもビットコイン全体の1%くらい。
崩壊にはならんわな。
もちろん疑惑が本当ならそれなりの打撃にはなるが。 いろいろ出てきてもビットコインの信用性とは関係ないよな
流動性の低さと資金流入の加速でボラの大きさ悪用されてる過渡期の問題であって 誰もチェックできない運営の誠実さを信じるしかないというギャンブル 法廷通貨に戻す事が前提じゃないの？
俺は仮想通貨から仮想通貨へ移動して遊んでる。 ピケティーがいるように資本による所得の方が圧倒的に多い
金が金を生む世界だから資本が現在ない人間は負け続ける
これにはこれまでの通貨を捨てて仮想通貨による新自由主義を信じるしかない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
