【AI】AIは弁護士の職を奪うのか、「喪失」から機会「創出」へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
人工知能(AI)の登場により、一部の職種は雇用が奪われてしまうとの予測がある。膨大な判例や法令を扱う法律の分野はその代表的な1つとして名前が挙がるが、使い方によってはAIは力強い味方にもなる。韓国では先行して、弁護士がAIを積極的に活用し、法律の世界を変えようとする動きが進んでいる。
2017年6月、英国で開催された世界法律AI会議「ICAIL」。期間中にはAIを使って司法試験を解くコンテストが…
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO25503690Q8A110C1000000/ 韓国の弁護士がAI活用?
人治国家で法律分野のAIなんて混乱が起きるだけじゃないの? 弁護士ってか裁判官をAIにしろや
死刑案件でも「今までに前例が無い」これで極刑出せない無能 ついでに裁判官もAIにした方がいいと思うわ
忖度ありすぎ どうやっても仕事は減るけどな
道具の高度化は効率化と人員削減になる
上手くやる奴はいるだろうが、極僅かだ 弁護士減るだろうね〜
判例という膨大なデータベースから、勝訴するという抜け道を構築するのは、人には難しいいものだからね。 人間をAIに置換した方が社会における幸福の総量は増大するだろう 野村総研とオックスフォードの共同研究(2016年)では税理士や公認会計士、行政書士、弁理士等の
AIによる代替可能性は78%〜93%だが、弁護士では1.4%、中小企業診断士に至ってはわずか0.2%だぞ。 >>1
消えるべしは主観半ケツを一方的暴力的にぶっ放す裁判官 弁護士は法的立証でいても良い
ただ裁判官おまえはいらない
主観、暴力的、一方的権威主義のクソカス
まだ何の利害も無い陪審員選挙制度の方が良い >>13
問題はそれまでの過程なんだよね
失業者が増えて社会が混乱する時期がでてくるだろうし
事前にその場合の社会福祉や法制度をどうするのか対策してあるなら混乱も少ないだろうけど 事務所の登録だけして、スマホで仕事しとる弁護士も
いるくらいだから、AI弁護士に簡単に入替えられるだろうな 弁護士、裁判官どっちも納得出来ることはないな。 特に弁護士なんて、同じ事件でも見解が違うし
金の為弁護のしようのない奴まで弁護してる。 本音でやってみろ。 AIが良いけど最低でも陪審員が良い
民意、客観がより反映されるのはこの形 日弁連「魔界転生とかドラえもんとか言い出せない限り本物の弁護士には取って代われません。」 >>19
現行の特化型AIを前提とした未来予測に過ぎない。
特化型AI ≠ 汎用AI。 弁護士より裁判官の方が圧倒的に邪魔
主観、一方的、暴力的、権威主義的、差別主義的、人権侵害組織に過ぎない けど情状とか社会通念とかAIでも大丈夫なもんなの? 裁判所のクソカス
白紙=賛成票になる時点で差別半ケツばっかり書いてる証拠やろクソカス! >>1
彡⌒ ヾ
( ^ω^)心配せんでも人間並みのAIなんて100年先にも存在せんからな 結局生き残る仕事って、モーター制御とセンサーの個数が多い職業なんだろう。
医者でも画像診断や病理診断はAIにやられる。
弁護士よりも介護士の方が生き残れる。知的かどうかは全く関係がない。 >>32
面白い観点だな。
でも上級テレビ洗脳装置陛下は
あくまで下級民が死ぬと宣伝して煽ってるヨナw
もしそんな事上級テレビ装置で言ったら
解雇されるよ 完全に裁判官をAIにしなくても指標としてAIを使っって公開するとかしたら
今の主観判决、一方的、暴力的差別的主観判决のストッパーになりうる。 例題は十分に集めたから、裁判官はいらないな
殺人、けが、人数、ボタンを押したら判決が画面に出てくる 官僚や弁護士の頭の良さって機械で代替できる頭の良さではある >>8
忖度するAI、ちゅうのはちょっと恐ろしいな >>6
その2つは意外と現場仕事があるから消えないと思う
行政書士は営業許可申請で店で測距とか撮影とかしなきゃならんし
司法書士も不動産登記をするときに現場で振込確認やら双方の意思確認とかするからね
まぁ、弁護士も示談交渉とか被害者供述書とか接見とか情緒的な面があるから消えないんじゃないかな
ただ、訴状とか準備書面とかは基本AIになるだろうな まあ、前例前例言ってるから、
AIのが優秀だろな。 >>2
だから必要なんだよ。
法律を読んでも書いていないことがたくさんありすぎる。
弁護士や裁判官がどんなこじつけをするかまでをAIが読むんだよ。
ロウソクをつけたら勝つとか法律に通じているだけでは出来ない。
心理学や民俗学、宗教学、呪術、多方面に通じていないといけない。 >>38
AIが判例からパターンを学習したら忖度しまくりだろ >>43
忖度の内部公開できるからプログラムわかるやん AI裁判官のほうが今より優秀で誰もが納得しそうですよ! >>31
シンギュラリティ後のAIなら髪生やす薬も作ってくれるで この第三次AIブームもどうせ期待はずれに終わりますよ 差別人権侵害裁判所はまず
白紙=賛成票合憲判决の
間違いを認めろクソカス ワード入れれば、関係する判例と条文が関係が深い順にさくさくと出てくるぐらいにはしてほしいな。
それぐらいは今でもできるか。 判例より事実認定で差別、忖度あるからね。
実はそっちの方が圧倒的に主観操作しやすい >>53
判例秘書とかtkcがやってるやつとか弁護士事務所や大学向けのは普通にある 9割の弁護士て単に司法試験受かったてだけの
現場で使えない無能なアホだよな MSofficeの冴子先生のインターフェースでよろしく。
結局肩代わりできることはどんどんAIにやらせてそれ以外のことを人間がやるだろう。 >>56
所詮、正義は人間の突き詰める客観であり
裁判所の指し示す判决ではないからな AI以前に
情報処理でルーティン弁護士の仕事なんて無くなるだろ。
でも、今でもあるんだから、これからもあるんだよ。
業務ってのは人間のために残されるもの。
太古からそうなんやで。 >>37
制度を理解し、誠実忠実に実行できるかだからな。 機械化・効率化で人の仕事は減ってるのに
男女ともに働くことを強制されるのってどういうことなん
限られたパイを奪い合うだけで全員貧しくなってきてるし >>39
そういう現場仕事はアウトソーシングになります 法律は if {} else if {} (もし〜なら〜、そうでなくてもし〜なら〜)の集合体なんだから
プログラミング言語で書くべき 裁判官をAIにしろよ。
女だと刑が軽くなるクソ制度じゃん。 >>6
弁護士は座ってるだけってわけにもいかんからねぇ 刑事弁護はとても難しいからAIに代替されることはないだろう。
むしろ刑事政策の立案にAIが役立つはず。
メディアが少年犯罪の凶悪化を煽ったように犯罪統計は恣意的に扱われやすい。 >>66
一般人でも利用できるぞ?
利用料月額制とかで高いから個人は弁護士以外利用しないだけで
無料ってことならそりゃ無理だ >>65
AIにした場合、過去の統計から判例を引き出すため状況は変わらんよ
むしろこれまでの判例が固定化される
判例を変更するためには人間が変えなきゃ無理 >>71
法律も判例も古代ローマや中世イングランドからほとんど変わってねーだろw
ルールを変えるのは裁判官の役割じゃねーぞ。 >>72
法律について初学者レベルの知識もないなら無理に話題に参加しない方がいい >>74
初学者レベルの知識もないなら無理に話題に参加しない方がいい
恥をかくだけだ >>71
日本の裁判の問題点は報道にあると思う。
社会部中心だから経済事件や事故のような専門的な知見が求められる事件の報道が不十分だったり
裁判官を批判する報道が少なかったりする。
光市母子殺害事件遺族の本村洋氏のようなメディア受けする発言がうまい被害者遺族への警戒感が薄い。 >>71
そのロジックで囲碁将棋のAIも強くなり機械学習を始め自由に打たせたら打ち手が固定化されるどころか人間が理解出来ない手をバンバン打ち出して今や人間がAIから学んでる
"この時はこうする"て一度決まって続いてしまうとそれが常識になり"そのやり方を考え直そう"とするだけで非常識だと非難の対象にまでなってしまうむしろ人間のほうが思考停止に陥り考え方、やり方が固定化されてしまう >>63
アウトソーシング?どこに?法律で規定されてるのに? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています