【社会】「ＰＣは人から借りられる」生活保護費の返還命じる判決
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
生活保護受給者のパソコン購入費は「自立更生の出費」と言えるのか――。自治体による生活保護費の返還請求をめぐる訴訟で、東京地裁は「パソコンは知人に借りることができる」として、自立更生の費用とは認めない判決を出した。
生活保護法は余分に受け取った保護費の返還を求めているが、国の通知で、「自立更生の出費」は免除できると定めている。
判決は９月２１日付。判決によると、原告は東京都東村山市で一人暮らしをしている女性で、２０１１年１１月に甲状腺の手術を受けた後、仕事のあてがなくなり１２年２月に生活保護の受給決定を受けた。同年５月〜１３年５月まで、計１２２万円を受給した。
だが、女性が１２年３月から半年あまり派遣会社で働き、収入を得たことが判明。同市は約７３万円について返還を求めた。女性側はパソコンの購入費は「自立更生の出費」にあたると主張。「求職活動や収入申告に必要だった」として返還は不要と訴えた。
判決で林俊之裁判長は「パソコンは知人から借りられる」として女性の訴えを退け、同市が請求した全額を返還するよう結論づけた。同法は原則全額返還を定めている、とも述べた。
女性の代理人の木村康之弁護士は「パソコンを他人から日常的に借りるのは非常識。『原則全額返還』という考え方はおかしい」と訴えている。
http://www.asahi.com/articles/ASKCW62D3KCWUTIL05H.html 憲法に、PCを貸して欲しいと頼まれたら断ってはいけないと明記すべきだよな
でないと整合性が取れない >>378
働いた分の返納についても異議のある申し立てをしてるのか？それなら「ゴネてる」と言えるが。
PC購入費については正当な申し立てだろ。
それとも、お上に楯突くと何でも「ゴネてる」とする考え方か？ >>381
つうか、生活保護受給者からの申請があれば国や自治体が貸与するとかなんじゃないのか？ 生活保護はかなり制限された中で需給されるということを
思い知るべきであるな 価格次第。税抜き１０万円未満なら，買ってもいいと思う。
パソコンの減価償却の耐用年数は４年だから，１０万なら，１年あたり２万５千円。
月当たり２千円ちょっと。
これくらいなら贅沢品ではないでしょ。
今は，パソコンから役所の申請をする時代だし，ないと生活に支障をきたす。
貸す側の立場に立てば，貸せるのはネットへの接続ポイントまでだね。
パソコン本体は絶対に貸せないわ。
マルウェアとか入れられたら，たまったもんじゃない。 ネット廃人になって、生保から抜け出せなくなるからじゃない？ 判決文に「PCは人から借りられる」と明記されたのが問題
多分上告するだろうが、二審の裁判官は判決がどうあろうと判決文に、
「PCは人から借りてはならない」
と明記すべき、そうすれば一審の「PCは人から借りられる」は無効となる >>377
生活保護から抜け出すためのスキルつけるのに、
今時パソコン必須なのに、何言ってんだか… >>241
それを打ち出した時点で貧困ビジネスになるんじゃね？ 林俊之裁判長「友人からパソコン借りれば良いだろ？」
ナマポ「友人が居ないので裁判長のパソコンをお借りしても宜しいでしょうか？」
これ まぁ、そのPCのお陰で収入を得られて返納に繋がったのなら、PCを購入した意義はあったと考えるべきたろうな。
この裁判官は因果関係の整理も覚束ない様だ。 >>1
>林俊之裁判長は「パソコンは知人から借りられる」
頭大丈夫なのかこの裁判長 >>395
仕事終わらせたいから変な文章になっただけだろ
ベテランの高裁判事の手直し確定ですね 他人の日記帳に自分の日記を書かせてもらえ、と言うのとあまり変わらないな 保護費返還の理由や経緯は置いておいて
「PCは他人から借りられる」とかいう判断はおかしいだろ
裁判官は頭沸いてやがるのか
一応、法学を日々学んでるが、この判決理由はイカレてる
知人が誰もいなかったらどうするのか？など論理的に裁判官のこの論証には誤りがある
この裁判官アホです 判決は正しいが論証がおかしい
まあ原告の図々しい主張がよほど頭に来たんだろうけど
「収入申告のためにPCが必要」とか言っておきながら、その収入申告をしてなかったから返還請求されてる訳だし 判決文は、知人等です。等があるので、知人に借りろではありません。
今回は、ＰＣ購入の目的が就職活動と給与明細の出力です。
就職活動なら、ハロワ、ジョブカフェ、図書館など、給与明細出力なら会社、福祉事務所などでも借りられます。
なので、判決は間違っていないと思います。
なぜ、この件は歪曲されて伝わるのであろう？ 「PCを借りられるか」という裁判ではなくて、
「働いていることを隠してもらっていた生活保護費を返還すべきかどうか」
という裁判だからな。 行政 vs 個人，の訴訟では，絶対に行政を勝たせないと
将来の出世に響く（下手をすれば再任拒否で裁判官を
続けられなくなる）から，裁判官も必死なんですよ。
判決を書くのも，忖度が一番 それが事実なら全く三権分立してないってことになってしまうが
司法は行政の下、言うがまま、ということになってしまうが ネトウヨって何で、「日本が先進国であること」をそんなに嫌がるんだろうね。 >>302
首都圏の生活保護世帯を北海道に移転させるだけで、所得水準は上がる。
北海道は人口は増えるが、それにはJR北海道の本数が少ない沿線に住ませることになるが プライバシー＆個人情報の宝庫って知らないバカなんだろう
よく裁判官になれたな。資格返上した方がいいよ。まともな判決出来ないってことだから >>408
三権分立ってただの詐欺思想だからな
トリクルダウンと同じで実際には存在しない >>413
個人の私的なPCは
みんな管理者権限だろう
他人に貸せるわけがないな >>404
「知人」等から借りられるって時点でアウト。
知人からPCは気軽に借りられんし、逆の立場なら貸したくもない。
ハロワ等って書いてれば話は別だったのにな。
>>410
こんな判決出す奴が「ネト」ウヨな訳ねぇだろｗウヨの方も怪しいもんだ。
ただの情弱な老害だろ。 PCの貸し借りなんて聞いたことない
レンタルのこと? >>417
臨時で安価でPCレンタルさせてくれる所あるの？
あるなら利用してみたい、10極悪強制WindowsUpdateが入った時とかに >>1
みんなでこの裁判官に手紙送ればただでパソコン貸してくれるんだよな？
一体何台貸してくれるんだろ
貸してくれなきゃこいつは公文書偽造して嘘の判決書いたことになるよな 裁判長ってﾊﾟｿｺﾝ使ったことねーんだろうな。やっぱ世間ズレしてるわ。 これ「スマホは知人に借りることができる」と同じことだぞ？
しかも「親友」なら分かるが「知人」って「顔見知り」でしょ
裁判官の脳内ヤバ過ぎ >>412
北海道の生活保護率は大阪府に次いで全国で２番目高いよ
これ以上増やしてどうするの 生活保護制度って、そもそも公務員のやる事だから、トンチンカンだよな！
法律も変、運用も変、それに気づかない公務員は更に変。
これぞ、日本のお役所仕事って感じ。 5万以下みたいなので大体は十分だよな
スマホは贅沢な気もするが中古で買ってmvnoの月1500円くらいのプランなら 1709にアップデートしてから持ってるPCの調子全部悪くなったから、この裁判官からPCを借りよう
勿論タダかタダ同然で貸してくれるよな？生保の人でも人から借りられるんだから 裁判官もコジキの部類なのに、こういう場面では渋いんだ、まあいいけど じゃあ裁判所内のパソコンも全部没収して売却だな。仕事に必要なら知人に借りればいい。 判決そのものはおかしくないんだけど、ＰＣは人から借りられるの一言で脳味噌の出来を疑われる事態になってるな PCが借りられるなら家電も借りられるだろ
現金支給しないで貸与にすればいいのに
もっといえば老人ホームみたいに施設収容にすべきじゃないかと すごいな この裁判官はもちろん自分のPCをすぐ人に貸してくれるんだろうなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
