【エネルギー】ソーラーシェアリング脚光 「全農地導入なら原発１８４０基分に」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201706/CK2017060402000129.html
2017年6月4日 朝刊
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201706/images/PK2017060402100064_size0.jpg
太陽光パネルの下で話す高沢真さん＝千葉県市原市で
写真
太陽光発電などの可能性を話し合う「再生可能エネルギー・フォーラム」が三日、東京都内で開かれた。社会科学の研究者らが参加する「関東政治社会学会」が主催し、田畑に太陽光パネルを設置して農業と発電を両立するソーラーシェアリングの実践例などが報告され、約三十人が熱心に耳を傾けた。
会合で城南信用金庫の吉原毅（つよし）相談役（６２）が基調講演し、「日本の農地四百六十万ヘクタールすべてでソーラーシェアリングを導入すれば、原発千八百四十基分の電力をまかなえる計算だ」と訴えた。太陽光発電の買い取り価格は年々下がっているが、吉原氏は「太陽光パネルや工事の費用が下がっており、十分に採算が取れる」と語った。
ソーラーシェアリングは農林水産省の規制緩和で二〇一三年度から可能になった。作物の収穫量や品質の維持などが許可の条件。許可件数は増加傾向にあり、一五年度には累計七百七十五件になった。
◆田畑に太陽光パネル設置
農業と発電の両方に太陽光を活用する取り組み「ソーラーシェアリング」が少しずつ広がっている。電気を売った収入が得られることに加え、太陽光パネルの設置で農地に適度に日陰ができて農作物の収穫量が増えるケースもある。農家の収益向上に貢献している。
千葉県市原市の民家が点在する田園風景の一角。計七百五十平方メートルの畑に高さ三メートルの支柱で組んだ台に太陽光パネル（縦五十四センチ、幅百二十センチ）が三百四十八枚設置されている。二五度の傾きで固定されたパネルの間から日光が降り注ぎ、その下でサツマイモやサトイモなどの葉が伸びる。
「サトイモは収穫量が１０％アップした」。両親の農地をこの先、継ごうと考えている会社員の高沢真（まこと）さん（５４）は笑顔で語った。パネルを設置したのは二〇一三年。固定価格買い取り制度に沿って東京電力と二十年間、一キロワット時当たり四十二円で売却する契約を結んだ。年間の発電量は四万キロワット時で、東電に電気を売った収入は年百六十万〜百七十万円になる。設置にかけた千三百万円は十年足らずで回収できる見込みだ。
高沢さんの試みは、収入面などから実家の農地を引き継ぐかどうか悩んでいる人たちの関心が高いという。高沢さんは「ソーラーシェアリングは農業に挑戦することを躊躇（ちゅうちょ）している人を後押しする仕組みだ」と話している。 >>242
原発なんて地震一発で大きな事故なくても3年動かないんだぜ？
日本の地質に対してこれほどふざけた電源もないよ。
中越沖地震 柏崎刈羽原発 整備点検で3年稼働できず
3.11 女川原発 被災700か所 整備点検終了が2014年。
その他福一以外のの太平洋沿岸原発も同様。 >>231
その分九州電力は火力発電の燃料代使わないで得しているのに、
一般の顧客に「生可能エネルギー賦課金」を太陽電池で買った分全て請求していると言うとんでもない詐欺会社 都市界隈の農家なら都市ガスを使って小型のガスタービンを
集落で協同で使ったほうが安く付くと思う >>244
それは安定とは言いません
結局出力がぶらつくのは変わらん
あと、風力は設備コストが電力に大して大きいのと意外と環境リスクあります（鳥害もろもろ）
太陽光に関してもパネルによる環境汚染が懸念されるし
水力の環境汚染に関しては昔から言われてる話だけど、火力や原子力以外の電力も
やっぱり環境汚染とは無縁ではないことを理解した方がいいぞ >>249
全体の出力が大きくなる分ふらつきは小さくなる。
環境リスクはすべての発電に対してあります。
一般的にはエネルギー密度が高いほどリスクは増えます。
風力で鳥への影響がいろいろ言われるが旅客機の衝突による死と比較したら
話にならないくらい少ないと思う。 田舎は本気だせばソーラーとかで十分なんじゃないの？
原発が必要なのは都会だけなんじゃ？
それだったら都会は自分のとこに置くなら火力でいいじゃんとなるだろうなｗ そうか。
稲だって太陽熱を受けて光合成で米というエネルギー源にしているわけだ。
これよりソーラーパネルの方が通年では効率がいいということか。 >>251
そもそも田舎の場合、人が分散している自体がエネルギー効率を悪くしてる
電線だって長くなればエネルギーロスは大きくなるんだ
これをある程度の都市（東京みたいに集めすぎるのはNG）にまとまった方がトータルの必要電力量は減る >>234
取引所価格なんかいくらでも操作できるんやで
東電は価格操縦してたのばれたし 六本木ヒルズの地下にあるようなガスの発電機を町内会で共同購入しろ 太陽光発電は蓄電池がないと話にならない
結局コストが高い >>251
田舎のほうが再生エネルギーには向いてるね。
東京みたいな都市はやはり火力が必要。
軽水炉の原発は効率が低いのに送電距離も長くていいことがない。
原子炉は原潜とかみたいにコストを度外視してでもハイパワーかつ長大な航続距離
を求める用途にしかマッチしない。 >>253
んだから一家に一台みたいなことになってんでしょ。
そうすりゃロスなくなるからね。
スマートグリッドなんぞ必要ない。
安定が必要な人は別途電源を見繕うほうがいい。
俺は逆だと思うけどね。
人間が集まれば欲望が無から湧いて出て
必要電力は無限大に膨れ上がる。
そういう規制は全くないじゃん。 原発の置き土産の揚水を利用すればいい
九州だと230万kw×7時間の設備容量がある
きれは太陽光の出力下がる17時に稼働して電力需要の落ち込む深夜帯の24時まで
電力需要の4分の1をカバーできる計算になる 原発 ゴミ以下になったな
安くて安全な太陽光発電使うから 原発推進者は高い電気代払えよｗ >>259
で、エネルギー効率が悪くて太陽光パネルを作るために原発作るわけかｗ >>262
原発作るのは原発作って儲けたい人がいるからだと思うよ
麻薬だな >>259
省エネ化が進み電力消費は2007年をピークに長期的には減って行くと見込まれてるわけだが >>264
放射能だから、太陽光パネルの製造に大電力が必要だということを見て見ぬふりする
メガソーラーで大電力賄えればまだしも１家に１台とか保守コストもろもろ考えて割に合わんだろうに >>265
どうだか。
電力ってのは使おうと思えばいくらでも使える。
必ずしも人口と比例するわけじゃない。
スパコン、リニアモーター、レールガン
とかな。
欲望換算だとますます増えるのではと思う。 省エネ技術ってのはエネルギーが不足してるから進化するのであって
化石燃料の資源量や温室効果ガスといった制限を取り払った低コストのエネルギーが出現すれば
また情勢は一変する可能性があるのではないか？ >>270
なるほど、自国に無ければ他所の国にはどんどん原発を作っていいって理屈か・・・
中国で原発事故起こされたら日本に放射性物質大量に流れてきますよ？ >>271
そら流れてくるだろうね
原発は危険だし事故る。放射性物質は人体に悪影響がある 一応言っておくが中国は昨年の世界の太陽光発電の新設容量の半分を占めるくらい
猛烈な勢いで太陽光発電を拡大してる 太陽光発電は、必ずバックアップする追随性の良い火力系発電所が必要になるから、
ある程度の量を超えると二重投資状態がひどくなるんだよな
太陽光やってる人は、自分の儲けしか OUT OF 眼中(古語) みたいだけど 更に言うなら、パネルの供給元として中国に
首根っこ掴まれる状態が望ましいというわけか
むしろそれが狙い？ >>273
ゴーストタウンの次はゴースト発電所か
で、パネルを製造しまくるのに電気使いまくる
全然エコじゃないなあ >>275
パネルの製造なんて中国以外でも出来るわ >>277
少なくとも太陽光一本で行く日本では作れませんよ？あなたの理屈だと
第三国で作るにしてもその国の環境世論が強まれば反発はするでしょうね
日本の尻拭いを我が国がやるのか？
中国みたいな国だけだよ文句言わず作ってくれるのは、当然足下見まくるけどｗ >>275
中国がソーラーの値段を不当に釣り上げたり
売らないと言いだしたらすぐに国際競争力落とすだけだから
その辺はあんま気にしなくていい >>278
太陽光一本で行くってのが意味分からん
ベストミックスに決まってるだろ
環境世論て、パネル製造の反発が強まるとかとんでも世界を想像してるのか？
なんで尻ぬぐいなんだよ。製造業儲かってウェルカム ID:ki+HhlNI
お前、ろくな考えもせずに
思いつくまま適当に文句言ってるだけじゃん
難癖にしてもレベルが低いぞ >>279
もちろん、そうなんだけどその場合当然コストは上がるわけで
というか、一辺倒で見たら中国意外も当たり前に足下見るぞ
つか、日本にしろ他の国にしろ原発辞めないのは原発がエコとか、そういう理屈じゃないよ？
石油輸出国に足下見られないように、いざってときは原発に逃げるぞってポーズ取らなきゃいけないからだよ？ >>281
自分の都合の悪い事実はすべて難癖
これが放射脳ｗ >>282
面倒になったら他国に移せば良いだけ
太陽光発電の話だから、石油輸出国に足元見られる心配もないな >>284
その他国も足下見る
エネルギーを他国に頼ってる状況は今も変わらん
だからこそ多様性を確保して、足下見られないようにする必要がある >>283
太陽光パネルの製造に大電力が必要だとか、
中国に足元見られるとか、意味不明な事を言ってるからだろ
突っ込まれ続けて適当に話を変えてる自分の言いぐさを見ろよ >>285
足元見るって競争原理が働くから心配無用だ
稼げるなら大喜び なんで発電者が払うはずだった設置費を貧乏人が２０年も肩代わりしなければいけないんだ？
乞食か >>286
大電力が必要なのは事実なんだが・・・
エネルギーを輸入に頼ると足下見られるのも事実
足下見られないようにあの手この手で確保先を増やしてるのが日本
それを太陽光に１本化する？
エネルギー供給元としてはタッグを組んで価格吊り上げしやすくなっていいですね＾＾； >>289
エネルギーを輸入でなく、パネルを輸入だ
輸入だから製造にかかる電力なんて心配する必要ない
だいたい大電力って具体的にどれくらいなんだよ？
そこまで言う程のものなのか？数値で言って >>287
勝手に競走してくれるってのが甘いんだよ
石油をOPECが出来て価格コントロールしてるのは有名だろ
むしろ、買う側が必死に他所の安いエネルギーを探すからこそ今の状況なんだよ
自分らがエネルギー開拓努力しなかったら供給側は勝手にカルテル結んで価格を釣り上げるよ
国家間取引に独禁法なんてないからな >>290
パネルを輸入に頼る時点で一緒だろ
パネルだって永久に持つわけない
定期的な入れ替えが発生する
結局今の石油を輸入してる状況がパネルを輸入するだけ
しかもその電力を自国で賄えない以上自国生産も出来ない点も一緒 >>291
勝手にでなく、競争させるものだ
それとパネルは石油みたいな戦略資源でない。ただの製造品だ
エネルギーを探すのでなく、パネルだ。話を理解できてるのか >>293
だから、競走させるためにも多様なエネルギーを確保する必要があるんだよ
太陽光一辺倒だと供給元が限定される
で、供給元も競走相手が少なければカルテル結んだ方が得だから
供給元が皆で訳あって共倒れになるって状況にでもならない限りな >>292
一緒ではない。パネルは工場で製造する
石油産出国のような特定の国にとらわれるものではない
そら世界中が一致団結して今の北朝鮮にやってるみたいな感じで
経済制裁をかしたら日本もアウトだが
その場合はパネルなんかより他で十分に日本封じが出来る 正直、国に独禁法なんて法律が何故あると思う？
禁止しないと皆カルテル結ぶからだよ
だって、競走するより話合わせて価格吊り上げたほうが儲かるんだから
国家間の場合そんな法律がない、条約なんて力関係で変わるからな >>295
あのさ、その技術をどこかしこ作れると思うか？
当然、その製造技術は秘匿される
これはパネルに限った話じゃねーぞ あと、何度も言うがそうやってパネルの供給元になってその国が豊かになってくれば同じように環境問題に発展する
その先に見えるのが「何で俺の国が日本の環境汚染の原因押し付けられなきゃならんのだ？」
今、まさにアフリカで中国が思われていることと同じ状況がある
で、反発があればその国も方針を替えてくる、替えないのは中国みたいな独裁国家だけだ
そんな大国今のところ中国くらいしかないけどな、ロシアは環境的にそこまでの生産能力持ってないし ”体制が推す原子力などは効率が悪く危険で、
産業へ利益をもたらす構造を継続するためだけに存在する。”
”太陽光エネルギーは、正午に1時間発電すると、
世界消費量の1年分以上のエネルギーになる。
このエネルギーの1％でも捉えれば、
石油やガスなどの必要はなくなる。”
”2007年、米国エネルギー省は、
米国50州のうち3つの州で風力を捉えれば、
全米への電力供給が可能と認めた。”
”潮力は海の潮の干満から得られる。
原動機で潮の動きを捉えて発電する。
英国では現在42カ所で利用され、
全国土34％のエネルギーを潮力で供給できると予測する。”
”波力は海の表面の動きからエネルギーを抽出し、
世界に毎年８万テラワットを供給できる可能性がある。”
”２００６年、MITが地熱発電エネルギー調査を実施。
１万３０００ゼタジュールの電力が現在地球にあり、
技術向上でその６分の１が容易に発電できると報告した。
全世界の年間エネルギー消費量は、約０．５ゼタジュール。
この方法だけで、約４０００年分のエネルギーが得られる。”
──ツァイトガイストアデンダム(2008)より >>301
そのエネルギーを得るためのコストが頭から抜け落ちてる机上の空論 >>294
お前、さっき俺がベストミックスって言った意味を理解できてるか？
どういう意味の単語か、ちょっと言ってみろ
さっきからカルテルとかそんな妄想で押し切ろうとしてるが
今現在、日本が様々な製造品を輸入して成り立ってる現実を見てみろ
なんで太陽パネルだけそんなカルテルなんだよ？
あとパネルを製造するのに大電力が必要とか凄く煽ってたけど、
結局具体的にどのくらい必要なのかは答えずに流すの？ >>303
少なくとも２０年くらいは壊れずに発電続けないとエネルギー的には赤字 >>298
太陽パネルなんて日本企業も含めて複数企業が作ってるわ
そんな事心配するなら、CPUだとかの方を心配した方が現実的だろ >>292
パネルなんか単なる鉱石の加工品
鉄鉱石から鉄を作るのと大差ない >>305
その電力はどこから得てると思う？
太陽光に統一するならそんなエネルギー確保できんぞ
むしろ、保守のパネルを確保できずにどんどん電力量が減る未来 >>304
で、具体的にどれくらいだよ
発電効率だって違うし、土地によっても発電量は違うだろ
そんな意味不明かつ曖昧な話されても知らんわ
ソース付きを持ってこいよ >>306
ほら、こんな認識のやつが太陽光に幻想抱いてるんだよ >>308
発電効率が悪ければますます悪くなるね
少なくともそんくらい発電し続けてようやく製造分に使った分を賄えるってのが太陽光パネルなんだよ？ 日本をめちゃくちゃにしたクソ原発厨はさっさと死んでくれ >>310
で、パネル製造に具体的にどれくらいの電力を必要とするの？
ソース付けて言ってみ コストペイバックでググればいいのに
まあ、都合の悪いことは知ろうとしない馬鹿には
http://www.ikari-s.co.jp/ 日本全国の年間消費電力をソーラーだけで賄おうとすると
メーカー公称値(変換効率25%)の性能を昼夜問わず100%発揮出来たとしても
三重県と同等の面積に隙間なく敷き詰める必要がある
少なくとも原発1800基分なんてのはデタラメ >>314
結局出せない。思い込みで突っ走ったって事ね
太陽光について全然知らないじゃん。意味不明な事ばかり言ってる
消費電力の問題は関係なくパネルは海外で作れば良い
日本に限らず世界中が現在、何らかの貿易に依存している事実を知れば良いよ このソーラーシェアリング農地を偶然静岡県函南町で見かけたんだが絶対に普及しないと思った。
凄い農作業をしづらい。 ソーラーシェアリングじゃなくて素直に耕作放棄地をビッシリパネルで埋めた方がいい。
その方が雑草も生えづらく害虫も住みづらい。 農地ならちゃんと整備して会社規模で運営する農業に移行した方がいいよ >>304
20年か原発の最終処分場は10万年だからね
地球に人間はいるのかな 本格的な農地じゃなくて猫の額程度の土地で里いもとか茄子とかチョコチョコと作ってる場所なら
烏除けにもなるしこのソーラーパネルはアリだと思う。 あとはわさび田とかほだ木のキノコ牧場などでは日陰が必要なので
日よけとしてソーラーパネルを置くのはアリかなとは思う。 >>324
影が少しでもあったら発電量落ちるから
そんなところ作るのは効率が悪いんでは >>325
ちゃんと理解してる？
作物に日陰を作ってあげるための日傘の役割をソーラーパネルにしてもらうと書いてるのだが。 >>326
それはソーラーパネルのランニングコストは考えてない話なの 農地じゃなく国内の全建物屋根に設置すればいいじゃん >>327
なに言ってるんだおまえ？ 本気で意味が分からない カーポートの代わりにソーラーパネルというのは既に実用化されてるし割と普及してる。
茨城県で何度も見た。 >>327
パネル自体のランニングコストは安い
文句言いたい気分はわかるけどもうちょっと勉強しないと >>332
パネルだけで発電できないよね
あなたは家か会社に設備あるの >>335
うちの会社の設備も四国だよ
全体で200kW こんな支柱だらけの農地では農業機械も入れられないから零細な農業しかできない
理論倒れの、絵に描いたもち >>337
実際そうだよ。
実物を見てあまりにちゃちいので驚いた。
でもカラスよけ＋小遣い程度の電気代稼ぎとして零細農家がやるのなら悪くないと思った。 >>337
イタリア製でもっと広大な農地の農業機械に対応するのがあるからそれは心配する必要はない >>338
それ考えが甘すぎる
この記事にも書いてるでしょ
2013年契約して買い取り40円だって >>340
おまえ日本語通じないから俺にレスしないでくれる？
本気で何言ってるのかさっきから意味不明だし。 農業用地の認定を取り上げられそうだけどな
固定資産税が跳ね上がる可能性を含んでのコスト計算なんだろうね >>342
お前設備もない空想雑魚でしょ
すぐわかるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
