【エネルギー】ソーラーシェアリング脚光 「全農地導入なら原発１８４０基分に」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201706/CK2017060402000129.html
2017年6月4日 朝刊
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201706/images/PK2017060402100064_size0.jpg
太陽光パネルの下で話す高沢真さん＝千葉県市原市で
写真
太陽光発電などの可能性を話し合う「再生可能エネルギー・フォーラム」が三日、東京都内で開かれた。社会科学の研究者らが参加する「関東政治社会学会」が主催し、田畑に太陽光パネルを設置して農業と発電を両立するソーラーシェアリングの実践例などが報告され、約三十人が熱心に耳を傾けた。
会合で城南信用金庫の吉原毅（つよし）相談役（６２）が基調講演し、「日本の農地四百六十万ヘクタールすべてでソーラーシェアリングを導入すれば、原発千八百四十基分の電力をまかなえる計算だ」と訴えた。太陽光発電の買い取り価格は年々下がっているが、吉原氏は「太陽光パネルや工事の費用が下がっており、十分に採算が取れる」と語った。
ソーラーシェアリングは農林水産省の規制緩和で二〇一三年度から可能になった。作物の収穫量や品質の維持などが許可の条件。許可件数は増加傾向にあり、一五年度には累計七百七十五件になった。
◆田畑に太陽光パネル設置
農業と発電の両方に太陽光を活用する取り組み「ソーラーシェアリング」が少しずつ広がっている。電気を売った収入が得られることに加え、太陽光パネルの設置で農地に適度に日陰ができて農作物の収穫量が増えるケースもある。農家の収益向上に貢献している。
千葉県市原市の民家が点在する田園風景の一角。計七百五十平方メートルの畑に高さ三メートルの支柱で組んだ台に太陽光パネル（縦五十四センチ、幅百二十センチ）が三百四十八枚設置されている。二五度の傾きで固定されたパネルの間から日光が降り注ぎ、その下でサツマイモやサトイモなどの葉が伸びる。
「サトイモは収穫量が１０％アップした」。両親の農地をこの先、継ごうと考えている会社員の高沢真（まこと）さん（５４）は笑顔で語った。パネルを設置したのは二〇一三年。固定価格買い取り制度に沿って東京電力と二十年間、一キロワット時当たり四十二円で売却する契約を結んだ。年間の発電量は四万キロワット時で、東電に電気を売った収入は年百六十万～百七十万円になる。設置にかけた千三百万円は十年足らずで回収できる見込みだ。
高沢さんの試みは、収入面などから実家の農地を引き継ぐかどうか悩んでいる人たちの関心が高いという。高沢さんは「ソーラーシェアリングは農業に挑戦することを躊躇（ちゅうちょ）している人を後押しする仕組みだ」と話している。 石油は無尽蔵に出てくるから石油で何やってもいい
石油は燃やすと大気汚染が甚だしいから、ド田舎の大きなプラントで処理した方が自然環境に良い
未だに東京で光化学スモッグが発生する発展途上国日本を先進国にしたい 真面目な話、
これ、設置したら耕すのはどうすんの？ >>154
そうなんだよね。
発電ばっかで蓄電も送電のリレーも考えてないバカさ。w >>20
水田にソーラーパネルなんか設置したらしろかきも田植えも稲刈りも出来んぞ >>151
曇りでも余裕で発電しますぜ。夜は無理。雪も無理。 >>35
メンテナンス費用は？
15年でゴミになるのにコスト回収に10年もかかるなら完全に赤字だろ >>170
パネルの発電保証は今は25～30年が一般的 >>60
劣化したソーラーパネルの処分方法考えといてね。
頼んだぜ、オッサン。 >>170
15年でゴミ？初期の太陽光35年たっても発電してるよ。
発電量も35年で15％程度の減衰しかしてないんだとさ。 >>172
たとえ10年で交換してもパネル一枚分で10年で廃棄するごみがパネル一枚しかないのはすごいエコだぞ 日本の農地のかなりの部分は水田だろ。
そんなところで全農地でソーラーシェアリングしたらなんて仮定して何の意味があるのか？ 光をだいぶ反射するから温暖化の抑止に多少効果あるのでは 寿命が40年の原発よりマシだろう。
さらに解体に50年くらいかかるみたいだし？
その間の維持管理コストは？ >>173
それってメンテナンス無しで３５年運用できるって意味なの？
運用ってのは周辺設備も込みって意味で 原発狂かｗ
原発なきゃ停電だらけで日本つぶれる！
↓
停電すら起きない
↓
太陽光の発電なんていくらやっても進めの涙！
↓
発電し過ぎで九州電力悲鳴
↓
とにかく太陽光はアウト！原発うごかせ！ いまここ >>180
周辺設備って持たないのは基本パワコンだけじゃん。 原発を停止したら江戸時代の生活に戻る。
社会は厳しい、甘えるな。 >>163
>設置したら耕すのはどうすんの？
植物は午前10時くらいまでの日射で気孔を閉じる
つまり光合成が見かけ止まる 以後は余りであって必要ない
だから両立が出来るだろうというのがシェアリング
日陰のかかる時間帯を考えると2階屋根くらいの高さに
置けば農業機械も余裕で入るのはもうわかってる
しかし植物は光合成以外でも光に左右される
たとえば周囲に赤外線が多いとヒョロヒョロになる
だからパネルが赤外線で発電するかお湯を沸かすべき
>>1記事では「サトイモ」の収穫が増えてるがこれも当然
サトイモは森の中でも生える作物で強い日照は毒になる
千葉みたいな日射しの強いところでは適してない
同様にサトイモ科のミスバショウは夏の日向では枯れる
日陰に適してる作物は花でないならコンニャクかな
農家なのにそんなこともわからないところがミソ >>182
原発と再生可能エネルギーネタになるとぽ前ら必ず出てくるな。
エネルギーは何かに全振りはしないんだよ。3E+Sの考えで、全てをバランス良く使うんだよ。
まずは基本を知ろうな >>188
まあ原発は諸悪の根源だったね。
最初から高効率火力開発＋再エネ開発だけでよかった。それが結果論。 作って、売って、廃棄してトントン。
電気自動車、クリーンディーゼルエンジン車もみんなトントン。
儲かるのは業者だけ、エコの雰囲気作りにだまされているだけ。 太陽光発電の不安定さは他の電力で補う必要があるため火力原子力がより必要になる 原子力はいらね。安全対策でコストがかかるだけ。
世界的な再エネの普及で化石燃料はもう高くならないよ。
高効率火力＋再エネでOK 設備を廃棄する費用も考えたら利益はゼロ
はい論破^_^ >>188
オイルショックの頃は再エネなんて夢物語だったからな
ガンダムや未来少年の方のコナンでソーラーエネルギーが超兵器扱いなのはその一例だ
その頃、化石燃料以外のエネルギー手段として日本が原発に投資するのは間違ってはなかったと思うよ
ただ、それを二一世紀の情勢が全く変わった今も引きずるのは愚行以外の何物でもない
大艦巨砲主義の旧日本海軍よりも更に悪い ちょっとだけ言うね^^
農林水産省じゃなくて、太陽光水産省になりそうｗｗｗ 風力は陸上21円海上36円
発電条件でfit買取価格が違うから営農型太陽光発電も
そのぶん価格を上乗せすべき
みたいな意見がそろそろどっかからか出てきそう >>191
ガスエンジンや揚水だろうね。
原発は出力調整できないから論外 みんながみんなやったら、再生エネルギーの負担に耐えられないだろ
売電代金はほぼゼロ円になるぞ >>184
いやパネルの発電基部だけ３５年もっても意味ないでしょ
パネルとしてそんだけ機能するなら問題なく賛同できる >>198
自国で燃料を賄えるならそうなんだけど
海外から買うときに足元見られて安くで売ってくれなくなるから原子力とセットになる
メタンハイドレートが実用化出来ると良いんだけどね 東京新聞といい鳩山といい、ガチパヨクが不自然なくらいソーラーを持ち上げる昨今。
買取り価格が高かった以前ならまだしも、今は手を出したら破産確実の完全なオワコンになったのに。
いや、むしろオワコンになったからこそ無理矢理なゴリ押しになってきたのか。 >>189
火力発電でバンバン放射性物資が放出されてるの知ってる？ 九州電力がオール電化のＣＭ再開したけど
そろそろ「割安な昼間の電力を利用して～」とか言い出さないのかな 何年も保証されてるってのは発電保証なのか台風でぶっ壊れたとかの保証なのかわかんないし
メンテや点検にどれだけ費用が発生してそれを込みでも１０年足らずで回収できる目算なのかもわからない
素人にはうさんくさいとしか思えないよ 初期の頃は日本製のパネルだったろうけど
その後の安い中国製のパネルが果たしてそこまで持つのかどうか疑問はある 近い将来、ソーラーシェアリングで出資金を集めようとする怪しげな会社が現れそうな予感．．． >>205
工学的に回転駆動する機構の存在しない太陽光パネルは本質的に信頼性が高く
そのぶんメンテコストは安くなるよ
最も近いものはアルミサッシとかその辺だからね >>204
そのうち逆転もあるんじゃないかな。休日は。昼夜の料金逆転。オール電化向け >>203
京葉は火力発電の巣窟だけどそれで東京はやばい放射能で住めないんだね。 >>209
工学的な話はわからないけど一家庭に設置して太陽光にずべて置き換えたとして
１０年間経過したら従来の電気料金額と比較して損は出ないのか？って観点ではどうなんでしょうか まぁなんだかんだで原発から取れた
フレッシュな電気を皆渇望してるからな 不法廃棄された太陽光パネルで環境汚染！
あると思います＞＜ >全農地導入
ないないｗ良くて1％導入まで
耕運するのが難しいもの >>207
原発も事故さえなけりゃ人が住めないような放射能汚染ないよ？
むしろ、定期検査が義務付けられてる分、火力よりキレイかもな >>216
東京湾岸に１２か所の大型火力発電所が集中してるのはもちろんしってるよね。
それで東京は放射能でとんでもないことになったというわけか。
203 返信：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2017/06/04(日) 22:26:38.06 ID:S5KcSmTP [3/4]
>>189
火力発電でバンバン放射性物資が放出されてるの知ってる？ >>218
お、おう
じゃあおまえんち原発の隣な
ついでに天皇も引き取ってくれ >>218
放射能がどうとか言う話はどうでもいいけど、
火力も定期点検してるで。ガスタービンとか一度バラすよ。 >>219
普通の人にはまったく無害な量しか放出してないが、放射脳の皆さんはゼロじゃなけりゃ嫌なんでしょ？ >>224
コンクリートも結構放射線出してるよね？ >>224
＞バンバン放射性物資が放出されてるの知ってる？
＞普通の人にはまったく無害な量しか放出してないが
おまえ精神分裂してんの？日本語がりかいできてないの？どっち？ >>226
事故が起きてない原発も無害な量しかでてません そんなこといったら原発も定期検査の時にこっそり薄めて捨ててるんじゃないの？
福島の事故と比べたら比較しようもないほど少ないけど >>229
可能性は否定できないね
で、そうやって薄めた量とコンクリートや火力発電所から
放出される放射線量はどっちが多いんでしょうかね？ >>226
こういうレスに放射脳さんとの越えられない馬鹿の壁を感じる >>231
マジですごいわ。
5年前に太陽光なんてほとんど発電できないとか言ってたあほどもはいまは
しれっと違う方向から叩いてるｗ 九州のスポット電力価格が日中4円代って記事を見たぞ
40円で買い取って4円で売るって悪い冗談じゃないかこれ 新聞で、それも1例だけのさやかな成功例で宣伝しないといけないほど
大変なのか >>234
ここにさらに原発の電気ながそうとしてるからなｗ
2円ぐらいになるんじゃないか？休日日中。 >>231
稚内は風力で8割とか。
北海道は本気でやれば風力で相当いける。
寒くて晴れてるとこはソーラーもいいけど。 成功例って言っても「サトイモの収穫が10％増えた」って
これ多分関係ないと思うけど
てか、日よけならもっと安いほかのものでも良かったよね >>231
夜間はゼロだけどな。
その落差のせいで、発電アンマッチが酷い状態になり、日中瞬断でPCがフリーズする。 >>240
調整できないのは小回りが聞かないだけで、不安定とは言わんのです
風力太陽光は調整出来ない上に一定の電力すら安定して供給できないのだから う-ん。
田んぼの米だと、反当収量8俵、1俵2万円として売り上げ16万円。
1町歩だと160万円。
1町歩は3000坪なので10000㎡
太陽熱は最大1kW/㎡、このうち5％が電力になるとして50W/㎡
10000㎡では500kW。
年間8800時間の内8分1の1000時間発電するとして50万kWh。」
1kWhを10円で売ったとして500万円。
・・・・結論：米作りはやめた。 >>242
数が増えると多少安定してくる。
例えば風力だと100基あれば100基全部同時に止まることはないので小数のときよりも
結果的に安定する。 >>242
原発なんて地震一発で大きな事故なくても3年動かないんだぜ？
日本の地質に対してこれほどふざけた電源もないよ。
中越沖地震 柏崎刈羽原発 整備点検で3年稼働できず
3.11 女川原発 被災700か所 整備点検終了が2014年。
その他福一以外のの太平洋沿岸原発も同様。 >>231
その分九州電力は火力発電の燃料代使わないで得しているのに、
一般の顧客に「生可能エネルギー賦課金」を太陽電池で買った分全て請求していると言うとんでもない詐欺会社 都市界隈の農家なら都市ガスを使って小型のガスタービンを
集落で協同で使ったほうが安く付くと思う >>244
それは安定とは言いません
結局出力がぶらつくのは変わらん
あと、風力は設備コストが電力に大して大きいのと意外と環境リスクあります（鳥害もろもろ）
太陽光に関してもパネルによる環境汚染が懸念されるし
水力の環境汚染に関しては昔から言われてる話だけど、火力や原子力以外の電力も
やっぱり環境汚染とは無縁ではないことを理解した方がいいぞ >>249
全体の出力が大きくなる分ふらつきは小さくなる。
環境リスクはすべての発電に対してあります。
一般的にはエネルギー密度が高いほどリスクは増えます。
風力で鳥への影響がいろいろ言われるが旅客機の衝突による死と比較したら
話にならないくらい少ないと思う。 田舎は本気だせばソーラーとかで十分なんじゃないの？
原発が必要なのは都会だけなんじゃ？
それだったら都会は自分のとこに置くなら火力でいいじゃんとなるだろうなｗ そうか。
稲だって太陽熱を受けて光合成で米というエネルギー源にしているわけだ。
これよりソーラーパネルの方が通年では効率がいいということか。 >>251
そもそも田舎の場合、人が分散している自体がエネルギー効率を悪くしてる
電線だって長くなればエネルギーロスは大きくなるんだ
これをある程度の都市（東京みたいに集めすぎるのはNG）にまとまった方がトータルの必要電力量は減る >>234
取引所価格なんかいくらでも操作できるんやで
東電は価格操縦してたのばれたし 六本木ヒルズの地下にあるようなガスの発電機を町内会で共同購入しろ 太陽光発電は蓄電池がないと話にならない
結局コストが高い >>251
田舎のほうが再生エネルギーには向いてるね。
東京みたいな都市はやはり火力が必要。
軽水炉の原発は効率が低いのに送電距離も長くていいことがない。
原子炉は原潜とかみたいにコストを度外視してでもハイパワーかつ長大な航続距離
を求める用途にしかマッチしない。 >>253
んだから一家に一台みたいなことになってんでしょ。
そうすりゃロスなくなるからね。
スマートグリッドなんぞ必要ない。
安定が必要な人は別途電源を見繕うほうがいい。
俺は逆だと思うけどね。
人間が集まれば欲望が無から湧いて出て
必要電力は無限大に膨れ上がる。
そういう規制は全くないじゃん。 原発の置き土産の揚水を利用すればいい
九州だと230万kw×7時間の設備容量がある
きれは太陽光の出力下がる17時に稼働して電力需要の落ち込む深夜帯の24時まで
電力需要の4分の1をカバーできる計算になる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
