【電力】世界最大級600MWの洋上風力発電、オランダで150万人分の電力を供給 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オランダ北沿岸部の沖合で約2年かけて建設が進められていた洋上風力発電所が完成し、2017年5月7日から操業を開始した。
世界でも最大クラスとなる大型の洋上風力発電所で、再生可能エネルギーの供給比率を2020年までに14％に高めるというオランダ政府の目標を大きく後押しする発電所だ。
完成した洋上風力発電所「Gemini」（クリックで拡大） 出典：Gemini
http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1705/16/l_rk_170515_wind02.jpg
プロジェクトおよび発電所の名称は「Gemini」。約28億ユーロを投じる大規模なプロジェクトで、カナダの再生可能エネルギー事業会社であるNorthland Powerが60％、Siemens Wind Powerが20％、
オランダの海洋土木事業者であるVan Oordと再生可能エネルギーおよび産業廃棄物処理事業者のHVCがそれぞれ10％の割合で出資している。
発電所は北海の沖合85km（キロメートル）の場所に位置している。68km2の海域に、シーメンス製の出力4.0MWの風力発電機を150基設置している。
合計出力600MWの風力発電所だ。イギリス沿岸にある世界最大の風力発電所「London Array」に次ぐ、世界最大規模の洋上風力発電所である。
発電所の建設地は平均風速が36km/hと、風力発電に適した環境にある。
さらに沖合85kmと本土からは目視でほとんど確認できない場所に位置するため、タービンの回転などによって発生する騒音問題を気にする必要がないというメリットもあるという。
発電した電力は110kmの送電ケーブルで陸上の変電所に送電し、380kV（キロボルト）に変換して供給する。
年間の発電量は2600GWh（ギガワット時）を見込んでおり、オランダの北部に位置する3つの州で生活する、合計約150万人分の電力需要を満たせるという。
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1705/16/news033.html 福島の沿岸沿いの陸上にたくさん並べられるだろ
台風や雪の被害のあまりない好立地じゃないか？ 電気余ってるんだから新たに大規模な風力なんて要らないだろ
ベースロードの火力や水力は減らせないんだから
アホばっかりだなここ >>702
消滅後ならな。
でも、まだ実際に消滅した自治体はないよ。 火力とか耐用年数過ぎたようなの引っ張り出してだましだまし使ってるんだが >>704
火力や水力の設備も補修やリプレースは必要なんだから選択肢を増やすのみ 温室効果が作用しないなら地表の熱は宇宙に捨てられていくんだよ >>706
それは震災直後の話。当時復活させたのとか移設させたのとか、突発で中途半端な仕様で作ったのとかは今動いてない。
同時に最新の新設幾つかやって、そっちがメイン >>704
ベースロードとか過去の遺物だし。
そんなこと言ってるのは土人の国だけ >>636
比較対象がたかが高層ビルの数程度って辺りで相当少ないオーダーの
話になってる事に気付いていないの? >>648
情報が古いな。
天然ガスのコストが急騰したのは急激に大量の買い付けを行ったから。
東芝なんかそれがずっと続くと勘違いして長期購入契約やったものの、その後に
また急激に価格が低下したおかげで大損失被ってる状態なのに。 >>670
何%とか、そんな巨大なオーダーじゃねえよ。風力なんて全世界の風車をかき集めても
台風1個分の1%にも遠く届かないレベル。
そもそも太陽光も風力もどっちも元は地球に届く太陽光で、閉鎖系じゃないので
エネルギー保存則云々の話自体が的外れだしな。 >>693
3.11で日本中の原発が止まったときに、敦賀湾の水温が下がったという話があるな。
そういえば、3.11以降、あれほど騒がれていたエチゼンクラゲの被害の話も
とんと聞かなくなったっけ。
電力を全て太陽光発電で置き換えるのにどのくらいの土地が必要かを判りやすく
表したもので有名なのがあるな。
一番左が全世界、真ん中がEU(25カ国)、右端がドイツ分全部。
ttp://i.imgur.com/NePDaPr.jpg
まあこの程度。毎年砂漠化が進んで広がってる面積に比べればこれさえも誤差だな。 >>706
火力は新電力が最新の効率良いの導入してるから原発推進の旧電力が焦ってる >>711
意味不明なことを書いて逃げるな。
具体的にどんな数なのか答えろよ。 >>706
火力の対応年数ってなに？
具体的にいつ対応年数が切れたんだ？ >>714
エチゼンクラゲは3.11の前年2010年からぴったり止まってるな。 >>707
だから火力や水力の代替として風力が選択肢に入らないんだって
どうすれば日本で選択肢になるのか説明してくれ
隣の国とネットワーク形成するってのは勘弁な >>720
誰も代替なんて言ってないんじゃないか？
並行的に使うんだろ。 >>716
> 具体的にどんな数なのか答えろよ。
そうだな。早く書けよ。
意味不明なことを書いて逃げまわっていないでさw >>723
「高層ビルの数とは比べ物にならない」と書いているのに、どういう数のオーダーなのか推測したんだろ？
その推測した数を書いてみな。
＞そんなに少なくて済むんだな。
そんなに少ない数ってのがどんな数のことなのか。 >>722
具体的にどのレスで「火力の代替」に言及しているかな示してみ。 核を落とされて戦争に負け
原発と心中して平時に負ける
そんな国があるらしい >>719
再エネに力入れておけばこんなことにならなかったのにな >>720
＞隣の国とネットワーク形成するってのは勘弁な
隣の電力会社と合わせて広域運用だろ
それで、ヨーロッパ並みになる
やっぱり、発送電分離が必須だわ >>727
電気があまってるドイツが売ってあげればいいのに >>729
隣のフランスには売ってるけど
ウクライナは遠いよな
また大爆発しないようにしてくれよ >>724
>「高層ビルの数とは比べ物にならない」と書いているのに、
だからそれはいくらよ?
みっともなく逃げ回ってばかりいないで書けばいいのに。 まだやってんのかwww
風力発電で気候が変わるとか
妄想だから気にすんな >>732
書けば良いのにってのは最初に比較しだした>>576 の
＞高層ビルで風を遮った程度でヒートアイランド側などの影響が発生するするのに、
＞人類が消費するエネルギーの大きな割合を収奪するのに、その影響がないと断定するのは希望的観測が過ぎる。
が最初なので、高層ビル程度よりも問題な影響が、いくらなのか数字を挙げてからで十分でしょう
根拠ない妄想書き込めば、反対するのに数字を書き込まなきゃ逃げた事になるなら、双方妄想書き込み合戦になっちゃう
最初に比較した方から数字を出さなければ、書けば良いにはなりませんねえ ちょっと計算してみた
ヒートアイランドの原因となる高層ビルだけど
東京都内にある高さ100ｍ以上のビルが551棟
全ての高さを足すと75833.558m
横幅を100ｍとするとビルの風の当たる面積は7583356ｍ２
風力発電機1MW級はローターの長さが61ｍ
受風面積は2827m2
https://i.imgur.com/OwcTDaa.gif
7583356/2827=風力2682.4基分
よって2682.4基以上の風力発電を東京都内に並べれば風に影響をあたえるかもしれない
なお日本全国にある風力発電機は2102基（2015年）
日本全国の風力発電機をかき集めても足りない
風に影響を与えるほど作るってことは風力発電機が受ける風も減る=発電量も減るってこと
そんな過密設置なんか常識的に考えてコスパの悪い手段をとるわけない
結論として発電量に影響を与える過密設置をしない以上、風に与える影響もないともいえる >>734
だからちゃんと数字を出して見ろよ。
「影響がないと断定するのは希望的観測が過ぎる」とか、それこそ
悪影響を期待する希望的観測が過ぎるぞ。 ここら辺のところ本当はどうなんだろ
原発に投資してるから日本は手を出さないって話があるけど
風力の方がリスクも低くて高効率なのか 日本では御用学者によって自然エネルギーは無理ってことになってる。
いまさら原発推進ってアホか。 >>740
たいして錆びないよ
鉄の船がたくさん浮かんでるのを知ってるだろ >>742
船はほぼ毎日船員が船体のあちこちに発生した錆を見つけてはペンキを塗っている
外装は年一回のドックでまとめてする >>744
まあ風車は風車だ
設計寿命が終わるまで想定する強度が保たれればいい 船に風力発電機を乗せて発電した電気で進む電気帆船みたいなの作れない？ >>750
島独自の生態系がーってことで
いっさいがっさい全ての島外のものの持ち込みできない
地熱？ムリポ >>744
大型船が定期的にドックで喫水線下を清掃しているのは主に燃費対策だよ。 >>753
最近の大型船の喫水線下は以前より格段にキレイ
水中塗料が発達したのだ
燃費対策でやっきになって清掃したのは過去 港の桟橋にある浮体なんてメンテ一切しないだろ
見たことないわ >>754
だから下部清掃は錆対策じゃねえよって話。 >>754
なんでこんな的外れな反論ができるんだろ？ >>23
そこはこれからの検証だね
ある程度予想はしてるだろうけどやってみないとわからんことあるからね 水に接する部分には錆び難い材質を使うって手もある
http://www.kyoto-u.ac.jp/static/ja/news_data/h/h1/news7/2013_1/131028_1.htm
京都大学
国内初の商用規模浮体式洋上風力発電施設による運転を開始しました。（2013年10月28日）
浮体構造としては、浮体上部には鋼、下部にはコンクリートを使用する、
本学・戸田建設グループによって開発された「ハイブリッドスパー型」と呼ばれる形式を採用しています。
コンクリートは水圧や錆にも強いため、これを浮体下部に用いることでコストダウンを図るとともに、
重心を下げ安定性も向上させています。 >>764
小型原発一基以下のが、無制限に大量に作られまくり、低コスト電力を発電しまくってる
この世界的な電力価格低下に日本だけ置いて行かれてるのに、危機感を感じるべき
http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/renewable_energy/occasionalpapers/occasionalpapersno17
エネルギー情勢は急展開しているが、まさにそれを実感する出来事が、
その後の入札で生じた。
kWh当たりで5ユーロセント前後となる落札価格が相次いで成立したのだ。
600〜700MWの大規模発電所、設備利用率が5割程度、
販売価格が5ユーロセント/kWh（以下、セント/kWhとする）程度となる事業は、
主要電源とする以外に呼称があるだろうか。 >>762
対策するから何も問題ない 。
電気防食とかも使うし。
水深が深い部分は大したことにはならないし。 ガイドラインを読めよ
船舶構造規則に規定する方法で防食対策しとけよって書いてあるだろ
逆にいえば対策してあれば問題ない >>765
言葉と数字でごまかしても不安定化電源であることには変わらないし。 >>770
＞言葉と数字でごまかしても
先進国では再エネを大量導入して系統運用できてる
土人国家ジャパンは系統運用者の能力と知識が足りなくて
できないというのが現実だわ
＞不安定化電源
ってなんだよ？
説明してみろw
印象操作の類か？ 事故が起きる度に何年も一斉に止まって動かせない上に下手すると改修も出来ない
原発の事を言ってるんじゃねえの? >>不安定化電源 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
