【電力】世界最大級600MWの洋上風力発電、オランダで150万人分の電力を供給 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オランダ北沿岸部の沖合で約2年かけて建設が進められていた洋上風力発電所が完成し、2017年5月7日から操業を開始した。
世界でも最大クラスとなる大型の洋上風力発電所で、再生可能エネルギーの供給比率を2020年までに14％に高めるというオランダ政府の目標を大きく後押しする発電所だ。
完成した洋上風力発電所「Gemini」（クリックで拡大） 出典：Gemini
http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1705/16/l_rk_170515_wind02.jpg
プロジェクトおよび発電所の名称は「Gemini」。約28億ユーロを投じる大規模なプロジェクトで、カナダの再生可能エネルギー事業会社であるNorthland Powerが60％、Siemens Wind Powerが20％、
オランダの海洋土木事業者であるVan Oordと再生可能エネルギーおよび産業廃棄物処理事業者のHVCがそれぞれ10％の割合で出資している。
発電所は北海の沖合85km（キロメートル）の場所に位置している。68km2の海域に、シーメンス製の出力4.0MWの風力発電機を150基設置している。
合計出力600MWの風力発電所だ。イギリス沿岸にある世界最大の風力発電所「London Array」に次ぐ、世界最大規模の洋上風力発電所である。
発電所の建設地は平均風速が36km/hと、風力発電に適した環境にある。
さらに沖合85kmと本土からは目視でほとんど確認できない場所に位置するため、タービンの回転などによって発生する騒音問題を気にする必要がないというメリットもあるという。
発電した電力は110kmの送電ケーブルで陸上の変電所に送電し、380kV（キロボルト）に変換して供給する。
年間の発電量は2600GWh（ギガワット時）を見込んでおり、オランダの北部に位置する3つの州で生活する、合計約150万人分の電力需要を満たせるという。
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1705/16/news033.html >>606
都合の悪いレスって具体的にどのレスのこと？
おまえは常に抽象的で具体的な指摘ができないから。 >>608
二酸化炭素の処理コストが高くつくから安くはないと書いていると思うが？
都合の悪い文章は無視か？ 一番安いのは石炭で
天然ガスが一番安くはないで問題ないんだよね >>605
川に流れが変わらないくらい小さな石を置いても、
流れが変わらないって自分で結論出してるじゃないですか
風車の薄っぺらい翼じゃ風の流れは変わらない
実際に風車の風下で発電してる
ダムのように堰き止めてる訳ではない >>611
コスト一番安いのは天然ガスだと思うが。 >>610
なるほど二酸化炭素の排出費用まで考えると天然ガスが一番安いっことだね
それでそのデータどこ >>612
＞風車の薄っぺらい翼じゃ風の流れは変わらない
薄さは関係ないよ。
関係するのは風に対面する面積だよ。
面積分は風を遮る。 >>612
＞川に流れが変わらないくらい小さな石を置いても
小石１つなら変わらないが、小石を百万石なら川の流れは変わる。 >>615
一番安いから、現在最大の発電エネルギーソースは天然ガスになってるわけ。 >>614
おまえが天然ガスは一番安くないというデータを出せばいいんじゃないか？ >>619
わかったデータは無いって話ね
妄想の話だったってことか
がっかりだな裏付けなしか >>618
で、天然ガスが一番安いわけじゃないとして、それがこのスレの流れにどう関わってくるの？
おまえはどうエネルギーを使えばいいと思ってるの？
人の批判ばかりじゃなくて自由の考えてを書いてみたら？ >>620
おまえの批判にも何の裏付けもないみたいだが？
妄想で非番しているってことでいいのか？ >>616
何百万石だろうが川の流れに沿って並べても変わらないんですよ
風車の設置はそう言う間隔空けて風量下げない設置なので 訂正
>>620
おまえの批判にも何の裏付けもないみたいだが？
妄想で批判しているってことでいいのか？ データ無いけど天然ガスが一番安い
データ無いけど発電に一番使われてるのは天然ガ >>624
ビルも風の流れに沿って並べたら変わらないってことだな。 まあいまだに原発推進しているのは日本だけだからな。
中国も一応やっているが、風力で日本ぶん賄えるレベルだし。
どこかの政党が東芝さんから金もらっているからこうなる。 違う人ですよーと返信しようとしてたら、スレが荒れててワロタ
資源は国によりコストが変わるから、日本のと世界の話題をごちゃにしたら話が出来ない。発電コストも同じだね。
あと世界で一番発電量が多いのは石炭じゃね。電力インフラの整ってないインド中国がつこうとるからな。確か総出力の4割だった希ガス。 >>582
> 日本の電力需要の何十%かを風力でまかなうつもりなら、東京の高層ビルの数とは比べ物にならない数の風車が必要なんだが？
そんなに少なくて済むんだな。
そりゃあ風力発電を早く進めないと損だわw >>631
そういうのが欲しかったんだよありがとう
後コストの方は >>624
電力になったエネルギーはどこから生じたの？
風のエネルギーを奪って、電力に変換したのに風はエネルギーを失わないとしたら、
エネルギー保存の法則の崩壊だな。 >>632
「そんなに」って、どんな数なんだ？
どう解釈したら少なくて済むってことになるの？ 風はエネルギーを奪われ続けると無くなるの
無風社会になりそうだね >>633
電力会社がコストの高いソースを使うというデータをお願いします。 >>638
なるほどコストのデータは無いってことだね 電力会社でわかるのは目先のコストだけで考えてるってことだね
だから将来どれぐらい費用がかかるかわからない原発を使ってる 巨大建造物はロマンがあるな
世界最大の風車作ろうぜ 海洋生物に対する騒音の影響は無視
沿岸の気流や気象に対する影響も無視
船舶の航行を妨害しようが無視
あらゆることを無視すればどんな事だって実現できるだろ >>641
あれ？
電子会社がコストの高いエネルギー源を使ってるというデータはまだですか？ >>627
風の流れが回復する、風車の翼が糸のように見える間隔のように、
ビルが糸のように見える間隔でのみ設置する規制すればね
1区1ビルで区内23ビル未満とかの
そんなビルが糸のような間隔のみで、ほぼ壊してから風車の事は気にすれば充分 >>643
それで何をすれば良いって話なの
批判だけな民進党でもできるよ >>644
電子会社の決算が赤字だった時はコストが高いエネルギーを使ってたってことでしょ とりあえず置いとくわ。ここの11ページな
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/006/pdf/006_05.pdf
LNG、震災前はコスパ良かったけど、震災後はベース電源化して計画以上に買い付けする事になり、高値で取引してんのよ。>>640が上でLNG安いていうのはその時のデータ
目先のコストというけど、電力も株式会社やからな。あんたの為だけに電気作ってるわけじゃない。
とは言っても、原発にも寿命があるから国やメーカーが新技術を国策で開発して、電力が頑張って導入しとるというわけや。 原発１基が１００万だから、原発０．６基分ってことでいいのかな？
すごそうだけど、専門家が見るとすごくないのか・・・
それだけのコストをかけて0.6基分って・・・
素人なんで判断できないけど、
１５０万人分っていうのも、あまり聞かないね。
日本でいう何世帯分なんだろう？ >>645
高層ビルは風車より間隔が広いけどなぜ回復しないの？ >>651
風車の間隔ではなく、風車の翼の厚みと間隔との比率で回復するから
回復条件は間隔では無い >>634
風のエネルギーの一部はロータを回転させて
電力とベアリング他での損失分が熱になって大気に戻る
電力は需要家で再び熱になって大気に戻る
結局すべて大気に戻る 風はエネルギーを奪われるんだよ
もう少ししたら世界は無風になるよ >>653
天然ガスや石炭のコストのデータにはならない。 >>655
厚みがどう関わって風が回復するんだよ。 日本は処分場も決まってないのに原発再稼働。
笑えるな。 >>656
大気に熱を戻せるば風が回復するなら、ビルに当たって削がれたエネルギーも熱になって大気に戻ってるんだが？ >>661
太陽光発電で本来は地面に吸収されたり、宇宙空間に反射されていた太陽光をエネルギー変換することで生じる影響も
判明していないのに再生可能とか言ってることに関しては笑えないの？ >>658
地球の大気の層は極めて薄いよ。
厚いと思って調子に乗ってCO2を排出していたら、温暖化した。 >>660
迂回した風が合流する距離が厚みが薄ければ短くなる
大きなビルで東京の外に出てから迂回した風が合流し一体化して風下の低気圧に引っ張られて風の流れとして回復しても、東京都内の風が乱れたり澱んで濁ったりしてるんじゃ東京都内では遮ってるだけって事になる >>666
いえあなたの尻尾が見えてますよ
処分場がない放射能廃棄物の話にたいして
太陽光は再生エネルギーじゃ無いっていってますから
尻尾見え過ぎですよ >>667
合流する距離が短いと回復する理屈がわからない。
削がれたエネルギーが回復する理由にはならないと思うが。
同じ風力で効率よく羽根を回せることにはつながるけど、エネルギーが回復することにはならない。 地球に降り注ぐ太陽光や大気を循環する風力の何%が電気に変換されてるかって話だな。そういうの真面目に計算した人が居るかどうかわかんないけど、とてつもなく小さな値になるんじゃ無いの。 >>670
ほんの僅かな値が、地球生命にとってはとんでもない影響になるかもしれないよ。
二酸化炭素の数値なんて僅かな増加に過ぎないし。 >>568
高さの方は大して要らない
広さが重要だが、その広さだって大した事ない
砂が高く積もれば、その周囲は砂が無くなってる
砂が無くなっても発電するように下まで普段は埋めとけば良い
砂が降ってる最中の降る高さは気にしなくて良い
上から降り積もろうが、垂直設置で埋まるのに支障はなく、
次の砂嵐で別の所に積もって出て来るのも問題無い >>669
川の流れが高さを流れに変換してるだけであって、流れが一部で遅くなれば下流の水量が減り落差が増えて流れが速くなるのと同じ
風の流れは高気圧と低気圧との気圧差で流れてるのであって、標高差の無い平地で勢いだけで動いてるのとは違う ほんのわずかな値が地球晴明に影響って
放射能ことですね
早くすべて廃炉しないと >>672
砂漠の砂な深さは何百メートルもあるんだが？
パネルの上に少し積もったくらいで無くなるかよ。 >>99
アホ、
オランダには、世界最大級、アメリカのロックフェラーと並ぶ
エネルギー資源メジャーの ロイヤル・ダッチ・シェル があるだろが >>676
垂直設置の話だから、そもそも積もらない
全部太陽光パネルの間に落ちる
特定の太陽光パネルの地域に山を作っても、例えばサハラ砂漠全体の標高が何百メートルも上下動してる訳では無い
移動してるだけで分散すれば下がってる所ができ、発電できる 朝鮮人の安倍は、経済詐欺である東京オリンピック・大阪万博 で経済成長などでなくて
オランダ のようなので、ホンモノの 経済貢献 とか、出来ないのか。
もうそのための予算も、五輪・万博 で使い果たすのが
総火の玉、赤字財政、日本炎上破壊 の朝鮮人安倍の作戦か 原発事件があっても、
中国やロシアがせっせと原発を開発しているのだから、
アメリカや日本が離れるわけにはいかないね。
ただし、無能なリーダーは今はいらない。 >>678
太陽光なんて、一般貧乏人 の電気代が超上がる 詐欺！
という イメージしか、わかないね。
一般貧乏人の、大切なカネ をかっさらえて 太陽光発電 ゆうゆう という
悪 のシステム をやめないかぎり、
太陽光の 悪 イメージは、払拭できない はず と思う。 >>680
アホ、
日本なんかが、中国・ロシア・アメリカ と対等 な 軍事超大国
だなどと思い込んでるのか。
朝鮮カルト を消滅しないかぎり、日本の危険は終わらない。
そもそも、朝鮮カルトの独裁国家主義者 自民 とかが
消滅しないかぎり、 世界中の誰も 日本に核兵器を許可できない。
もちろんのことだけど、必死で国費を減少させている
国連常任理事国 入り も、核兵器も無い国では 最初から絶対無理。
国連の仕組みや制度、一度も 勉強したことも無いのか、 朝鮮カルトが！ >>681
民主党政権が国際相場無視した高値買取して悪評広めたからねえ
このまま国際相場を知らずに、世界中でエネルギー価格激安なのに、
何で日本だけ高くて出費多い貧乏暮らし続けてるのってな、疑問も持たずに貧しい生活になって行くんだろうな 地球の自転を使ってなんかこううまく発電出来ないものか 日本の風力発電は何で遅れてるの？
日本は原発で滅びるの？ >>678
＞そもそも積もらない
積もるだろ。
砂漠の砂丘は何百メートルもの高さがあるものもあるけど、あれだって起伏に風がぶつかって
砂を落とすことで成長したんだぜ。 >>687
パネルの上に積もる積もらないの話だから
垂直設置してる薄いパネル側面の数センチにどれだけ大量の砂が積もるか？って積もらないよってな
太陽光パネル設置場所広域に積もって行くのは、パネルの高さを例えば10mとか確保して、
パネル間に積もって行き残り5m切ったらポール追加して持ち上げるとかすれば良い
10mのパネルが設置されてようと、元々5m分しか発電しなくても良いって計画で進めれば、
持ち上げる分5m積もるのが10年ごとか20年ごとかってな話でしかないし、
一次的に全部埋まってても、また出てきそうならほっといても良い >>673
川だって障害物が多くなれば流量は単位時間あたりの流量は減るよ。
空気が濃くなれば落下する物体の速度が遅くなるのと同じ。
ゴツゴツした岩だらけの川床だとやはり流れが削がれて単位時間あたりの流量は減るし、
蛇行していれば抵抗が増えて流れは遅くなる。
風も同様に障害物があれば対流が十分に行われなくなる。
風車が並んでいて空気が滞留していれば、風は風車のないより抵抗の少ないところに流れ込むようになって、
風車の風下は風が弱くなる。
奪った力の分は必ず影響が出る。 >>688
パネルと上に積ろうが、立てたパネルの側面に砂丘が形成されようと、
太陽光を遮れば発電量は減少するわけだが？ >>688
＞残り5m切ったらポール追加して持ち上げるとかすれば良い
そんな面倒なことをするくらいなら、水を運んで掃除した方が安上がりだろ。
そもそも風の影響を受け安い縦のパネルなんてものを作れば、
風に飛ばされないように重厚な構造になるだろうに、それを定期的に持ち上げて高くするなん
どれだけ人手がかかるんだよ。
水を使うのはパネルの掃除だけじゃないんだぞ。
工事をしている人間も水を消費するんだぞ。本末転倒もいいところだ。 それぞれの国の環境に適した発電方法が良い。
日本は水力発電が向いている地形で、非常にうまく利用している。
その次は地熱発電なんだが、誰もやる気がないから無理。 太陽光発電や風力発電に気候が変わるとか言ってる基地外連中は
原子力発電が本来は億年単位の長期間に放出されるはずの
エネルギーを短時間に環境中に大量に放出しつつ
放射性廃棄物を生み出すことや、
化石燃料に蓄積されたエネルギーを短時間に大量に放出しつつ
CO2のような環境に影響を与える物質を放出することを
どう考えてんのかね？www
おまえらが電気使うのやめれば気候への影響は小さくなるから
ネットで遊ぶのやめて暗い部屋で寝てろよ
再エネが嫌いな連中は明日から江戸時代の生活なwww すぐ海溝があって
台風バンバンくる日本では無理だろ もっともっと国内にダムを作れば良いんじゃないかな。
地形に高低差があって、雨が降りまくる日本は、世界で一番水力発電に適していると
言っても過言ではない。
なにしろ上から下への運動エネルギーを、雨が勝手に運んでくれるからな。 >>693
俺は原子力だろうと、化石燃料だろうと、大規模にエネルギーを変換して
環境に影響の出ないものなどないと思っているが？
そんな夢のようなエネルギー源などないわ。 >>695
村が丸ごと沈むような規模のダムを建設するのはこのご時世じゃなかなか難しいだろ。
コンクリートの塊であるダムは無駄な象徴であるかのような言われようだから。
そのうち限界を通り越して消滅する集落が現れてくれば、ダムの建設余地が生まれてくるかもな。
俺は水力発電はどんどん行うべきだと思うよ。
渇水対策にも洪水対策にもなるからな。
ただ、数十～数百人世帯分の電力を作る程度の小規模ダムなら、まだまだ作れる場所はたくさんある。 孔悠鬼‏ @kongyouguai 24 時間24 時間前
返信先: @FcRZXXIvvJqDCVCさん、@evilflowers13さん
野党時代の自民党の様子です。ご査収ください。 pic.twitter.com/RqSEgMZztG
https://twitter.com/kongyouguai/status/865810285625397250
黒色中国‏ @bci_ 5月20日
その他
黒色中国さんがT うんちく＠5/28大⑨州 花13をリツイートしました
今の日本の「愛国」は、レイシズムの隠れ蓑にすぎないわけで、犯罪者の温床でし
かないのですから、誤魔化されないように厳しい目を向ける必要があるでしょう。
日の丸掲げていれば、何言っても何やってもいい、という危険で粗暴な風潮が高まっている。
https://twitter.com/bci_/status/865770246212247552 >>698
> 村が丸ごと沈むような規模のダムを建設するのはこのご時世じゃなかなか難しい
もうすでにこの考え方が古いという、時代に来ていると思う。
過疎地の老人を一斉移住させてダムを作る方が、日本経済全体としては合理的だろ。 >>700
＞日本経済全体としては合理的だろ。
もうすでにこの考え方が古い。
経済的合理性だけで政治が動くわけではない。
若い人ならまだしも移住してくれるけど、老人に移住してもらうのは至難の技。 >>698
少子化で限界集落への没落そしてその消滅が全国津々浦々で起きてるんだから
ダム作っても大丈夫だろ 福島の沿岸沿いの陸上にたくさん並べられるだろ
台風や雪の被害のあまりない好立地じゃないか？ 電気余ってるんだから新たに大規模な風力なんて要らないだろ
ベースロードの火力や水力は減らせないんだから
アホばっかりだなここ >>702
消滅後ならな。
でも、まだ実際に消滅した自治体はないよ。 火力とか耐用年数過ぎたようなの引っ張り出してだましだまし使ってるんだが >>704
火力や水力の設備も補修やリプレースは必要なんだから選択肢を増やすのみ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
