【電力】世界最大級600MWの洋上風力発電、オランダで150万人分の電力を供給 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オランダ北沿岸部の沖合で約2年かけて建設が進められていた洋上風力発電所が完成し、2017年5月7日から操業を開始した。
世界でも最大クラスとなる大型の洋上風力発電所で、再生可能エネルギーの供給比率を2020年までに14％に高めるというオランダ政府の目標を大きく後押しする発電所だ。
完成した洋上風力発電所「Gemini」（クリックで拡大） 出典：Gemini
http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1705/16/l_rk_170515_wind02.jpg
プロジェクトおよび発電所の名称は「Gemini」。約28億ユーロを投じる大規模なプロジェクトで、カナダの再生可能エネルギー事業会社であるNorthland Powerが60％、Siemens Wind Powerが20％、
オランダの海洋土木事業者であるVan Oordと再生可能エネルギーおよび産業廃棄物処理事業者のHVCがそれぞれ10％の割合で出資している。
発電所は北海の沖合85km（キロメートル）の場所に位置している。68km2の海域に、シーメンス製の出力4.0MWの風力発電機を150基設置している。
合計出力600MWの風力発電所だ。イギリス沿岸にある世界最大の風力発電所「London Array」に次ぐ、世界最大規模の洋上風力発電所である。
発電所の建設地は平均風速が36km/hと、風力発電に適した環境にある。
さらに沖合85kmと本土からは目視でほとんど確認できない場所に位置するため、タービンの回転などによって発生する騒音問題を気にする必要がないというメリットもあるという。
発電した電力は110kmの送電ケーブルで陸上の変電所に送電し、380kV（キロボルト）に変換して供給する。
年間の発電量は2600GWh（ギガワット時）を見込んでおり、オランダの北部に位置する3つの州で生活する、合計約150万人分の電力需要を満たせるという。
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1705/16/news033.html >>510
風任せの発電でも使いこなす知恵が有れば低価格電力として競争力が強くなるって他先進国と、
風任せの発電なんて風任せな使い方しかできないって脳筋知恵無しの競争になってるんだなあ 考えてみれば、揚水発電って別に風力と組み合わせてもいいんだよな？
風力は昼夜関係ないから、夜間の発電量は何らかの方法で溜めておきたい 中国も新規電力半分は自然エネルギーなんだよね
一方安倍は原発再稼働
日本が形だけの「先進国」からも転げ落ちてるのを肌で感じるわ >>511
「使いこなす知恵」って何さ
あと低周波騒音はどうするの？ 騒音の苦情があったので環境省が調査したYO！
苦情者宅内で測定したら測定されなかったYO！
？
豊橋市の苦情者宅内（風力発電設備［1500kW］からの距離：約680ｍ）では、風力発電設備の稼働・停止による明確な騒音・低周波音の変化は確認できず、
また、風力発電設備の近傍測定点で観測された31.5Hzや160〜200Hzに特徴のある騒音・低周波音は測定されませんでした。
風力発電設備の近傍測定点において、２Hz、25〜31.5Hz、50〜63Hz、160〜200Hz、400Hzに卓越周波数成分を有する騒音・低周波音が測定されました。
豊橋市の苦情者宅内（約680ｍ）では、これらの周波数成分が卓越している状況は確認されませんでした。
風力発電設備を停止させると、各設備近傍測定点の騒音・低周波音の音圧レベルが低下しました。田原市及び伊方町の苦情者宅内では風力発電設備の稼働・
停止により音圧レベルの変化が観測されたが、豊橋市の苦情者宅内では稼働・停止による明確な音圧レベルの変化は確認できませんでした。 >>513
リーダーの質が違う
我が国のリーダーは北朝鮮と似た発想で仕事してる >>510
> 風任せの発電所なんて使い物になるかよw
運任せの原発よりは確実にマシですわ。 地球全土に風力と太陽光張り巡らせたら
出力一定なんだよな 揚水に使っている電力を水素生産に回したらどうだ
もうやってるのか？ 日本は「失われた過去」を取り戻すことばかりに必死。
前を見ていない。
工業化時代の栄光にいつまでも囚われている。
その時代の技術的英雄である原発にも。 そらネトウヨ見てればわかるやろ
右翼化にしても原発にしても過去の栄光にすがってるだけ
自ら新しいことにチャレンジする事をやめて上を見ずに下を見つけだしては優越感にひたる
結果として成長は下がり下に見てた諸国には追い越される
原発利権関係者はそら再エネ反対しますわ
その古い体質を壊さなければ新しい成長はないんだよねぇ
自動車が生まれたときも馬車利権の組合が猛反発して邪魔をした
今の日本とまんま同じ >>521
ネトウヨというかネトサポは、自分の首輪とそれに繋がっている鎖が
以下に他の奴隷より立派かを競いたくてしょうが無いってメンタルだからな。
自分たちが叩いている結果が自分の首を絞め続けることになるとこまで
頭が回らないんだよ。 とうとう本性だしてきたな
ネットで原発批判したら共謀罪で逮捕だとさ
自民党脱原発にも適用、監視や盗聴も拡大
原発のような国策を推進する企業に対してSNS上で集団で批判を書き込む」というような行動に対しても
「共謀罪は適用される」と明言
https://news.yahoo.co.jp/byline/shivarei/20170517-00071037/ >>523
おいおい
組織的な書き込みが対象だろ？
そういう左翼どもはどんどん捕まってもよい
俺のような反原発尊皇派には関係ないな >>523
と言うことは、
「再エネのような国策を推進する企業に対してSNS上で集団で批判を書き込む」
にも共謀罪が適用されるんだな >>526
そんなの、戦争反対と教師が言えば大挙して自民議員が押しかけて処分をさせ、
一方、教育勅語愛国万歳と学校で押しつけてる事には「学校の自主性について
外部からあれこれ言うのは不適当」としつつ、とうとう法的にもとっくに排除
されてたのを復活後押しまで始めてるからな。
今の政権はダブルスタンダードを越えてダブるスタンビート状態っすから。 >>524
原発批判が集団か組織かを確認するためにも盗聴する必要はあるな >>499
もうそれくらいの値段なら可能でしょ
太陽光パネルは設置費用込みでkWあたり20〜25万円が当たり前だし、テスラがkWh単価で5万円の家庭用蓄電池を出してきた もう原発厨ともネットで話し合うこともなくなるんだな
風力に反対するやつも監視対象な
中部電力の子会社「シーテック社」が計画する風力発電所に反対する住民が勉強会を企画していたところ、
岐阜県警大垣署の警備課課長らが住民達の思想信条、学歴、病歴そして現在の病状など、
センシティブな個人情報を長期間にわたって収集しシーテック社側に提供していた
https://i.imgur.com/qAmIl16.jpg
http://www.sankei.com/west/news/161221/wst1612210090-n1.html 統一協会のネトサポみたいに司令塔がいて信者動員されての
書き込みは明らかに共謀罪の対象だろうな
ただ、山口敬之みたいに準強姦容疑者でも任意の事情聴取もなく
逮捕もされずに不起訴になったりするからな 台風をなんとかすれば日本は島でもいいと
やはりワシが考えてる羽のない発電機が有利とｗｗｗ >>533
どうでも良いけど翼の無い発電機て太陽光くらいじゃね？ >>534
風止まったら風車動かないしな
風力発電にも種類はあるが、今使われてるのは飛行機の翼と同じく流速で浮力を得て回る方式
十分に風を流さないと回らないので、直径の十倍間隔で設置して風速を落とさない >>541
あんなオモチャじゃなく、直径167mとかのだから >>195
そうだね自然冷却できる小型原子炉に
転換すべきって言いたいのかね。 >>543
既存の原発を40年規制に囚われることなく未来永劫稼働させろ、
政府機関紙の読売や産経はそのように主張している >>543
未臨界炉は研究する価値が有りそうな気がする >>536
風力太陽光は水が要らないという特徴がある >>549-550
ここもちょっと変な人が増えた
気にするな >>550
水力発電は当然のこと、火力も原子力も蒸気タービンや冷却水で水が必要だし
燃料の輸送を考えると、沿岸などの水辺でなければ設置できない
風力発電や太陽光発電は発電には水を使用しないので
砂漠の真ん中にも設置ができる。
ということではないの？ >>552
>燃料の輸送を考えると、沿岸などの水辺でなければ設置できない
二重内陸国のウズベキスタンにも、砂漠のサウジアラビアにもGTCCあるよ。
ガスはパイプラインを通って運ばれてくる。サウジなんかは自分とこで精製してるけど。
水はタンクがある。蒸気タービンの水は復水器で回収しながらやるから、いきなり全部なくなるこたーない。あと空冷式の復水器もあるね。
そりゃ水辺に近い方が良いけど、それなりにうまいこと行ってる。
ついでに言うと砂漠の真ん中に人居ないんだよね、あんまり。てことは高圧の基幹送電網もなくてでかい発電所を建てる時は送電線も作らなきゃ行けない。
そうなるとコストもかかるし送電端効率も考えなきゃだからね〜。 50年後には全部再生可能エネルギーにかわってるよ
核融合炉できてれば融合炉もあるだろうけど >>555
50年あれば再生可能エネルギー+水素社会できるかな(遠い目 >>555
核融合炉は高コスト発電にしかなりようがない
原潜とか原子力空母とかにしか使えないだろう
今、再生可能エネルギーが余りに安いエネルギーすぎて、
原子力を含めて燃料が必要な全エネルギーが高すぎるってなってるのが最大の問題 600MW分の風エネルギー奪って大丈夫なのかな？
まあ原発は廃熱で海茹だらせてるけど。意外と熱効率悪いし >>554
砂漠の中の太陽光パネルは砂をかぶるから掃除がたいへんなんだけど、水がないと掃除がたいへんなんだ。
水で流すのが一番効率がいい。水なしで掃くとパネルにキズがついてすりガラス状になって発電効率が下がる。 >>559
砂かぶって汚れてる状態が正常な発電環境として設計するようになってる
砂嵐が多いような地域なら、垂直設置まで対応して急こう配で砂を落とすようにして
今のように太陽光パネルは安い市場だと、発電効率が下がろうが工事コストや維持コストを下げる方が安くなる >>555
50年後じゃウランも枯渇しかかってんじゃないかな。
プルトニウムを本格的に使える技術が確立されてない限り、石油や天然ガスより先に枯渇するかもしれない。 >>560
いやいや。そんな甘い汚れじゃないよ。サハラでもゴビでも年に何回も砂嵐が起きる。
砂嵐の後は汚れといあレベルじゃなく、ほぼ砂に埋もれるくらい砂が積もる。 あと20年もすれば常温核融合が開発されてるからね
風力？何それwてなってるよ >>562
砂に埋もれちゃ困るってのが勘違い
砂って総量が大した事ないので、広範囲に垂直設置して砂の上にも突き出るようにすれば、
一定量の発電量を確保できる
局所的に考えすぎて、問題にもならない部分に拘るとそういう勘違いが起こる
実際に実用化できてるだけの話だから >>563
なお日本は誘致に失敗してフランスにもってかれた模様 >>566
それはトカマク型の熱核融合だよ
というか常温核融合なんて理論化もされてないもの20年どころか50年経っても実用化なんてされんての
>>563は何か根拠があるのかな？ >>564
＞砂の上にも突き出るようにすれば、
砂嵐になると何百メートルも上から砂が降ってくるのに、
どんだけ高いくて面積の広いタワーを建設するんだよ。 >>566
実験炉がどこにできるかなんて実用化の時期にはまったく関係ない話だろ。 >>563
常温核融合はオカルトの域出てない上
目があるとしても今は核種変換がメインでエネルギー取り出す目的では無くなってるんじゃないっけ
大手企業が秘密裏に研究してるからそのうちオカルトではなくなりそうだけど >>553
太陽光以外は翼が使われてる、みたいなコメからだろ
蒸気タービンのことを言いたかったのだろうけど
そこから水を連想したのでしょう >>558
＞600MW分の風エネルギー奪って大丈夫なのかな？
その分以上に化石燃料の消費量が減るのだから
問題ないのでは？
風の資源量自体莫大だし
エネルギーは一旦電気に変わっても
消費地で再び熱として大気に帰るよね 日本は太陽光より本命は洋上風力になるだろうね補助金も出るし今年から急激に伸びるよ
後は太陽光と同じで蓄電池だね >>571
蒸気には限らないんじゃないかな。
ガスタービン発電たって羽根車だし、風力発電だって羽根車だし。 >>572
まともによく意見聞けるね
風エネルギーってそんなのなくなるわけないじゃん
素通りするんだから >>572
風が熱にかわってしまうことで環境に影響が出るって意味だろ。
地上付近の気流が停滞して、かつ熱が発生するんだから、ヒートアイランドのような現象が加速されるかもしれない。
＞風の資源量自体莫大だし
地球の大気は莫大だから人間の営み程度で二酸化炭素が増えるなんて考えてもなかったよな。
高層ビルで風を遮った程度でヒートアイランド側などの影響が発生するするのに、
人類が消費するエネルギーの大きな割合を収奪するのに、その影響がないと断定するのは希望的観測が過ぎる。 >>575
電力に変換された分のエネルギーは確実に風が弱くなるだろ。 >>575
エネルギー保存の法則ある限り風車まわした分風は弱まるぞ
無視できるほどの量かもしれないが >>576
高層ビルの方が遮るから
影響はビルの方が大きいんで、ビルこそ壊せって主張じゃなけりゃ、風力発電は無視して良い >>578
もっと大規模に風力発電を使わないと、無視できる量かのかどうかわからんね。
全体としてはわずかでも局所的な影響はあるかもって思った。 >>577
風のエネルギーはどれぐらいでそれがどれぐらい減るの >>579
日本の電力需要の何十%かを風力でまかなうつもりなら、東京の高層ビルの数とは比べ物にならない数の風車が必要なんだが？
東京の湾岸の高層ビルなんて100本もないぜ？
必要な風車の数は0が4つくらい違う。 >>578
使えば減るのは風じゃない
風の原動力の温度差の方
地球の暑すぎる所や寒すぎる所が無くなるって方向であって、
風が減る訳では無い >>582
これから増えるのは洋上風力だよ
福島の沖合い接地したのはもちろん知ってるでしょ >>584
洋上だとエネルギー保存の法則はないのか？ >>582
風力発電ってビルとは違い、遮ってる訳じゃない
翼を通り過ぎてる風で回してる
原理を勘違いしてる >>585
ごめん私のは接地場所の話ね
それで駄目だって言ってる人は何をすればいいのって話なの?
批判だけなら民進党でもできるよ >>584
丸紅が採算取れないつうて撤退したのも知ってるよね？ 北海に限界まで敷き詰めたらオランダで使う電力を全部賄えたりするのかな？ >>586
遮ると素通りの違いを定義してくれ。
ビルだって、ビルに当たった風はビルを迂回して流れるよ。止まるわけじゃない。
風車の羽根に当たった風だって羽根を迂回して流れる。
別に風を通すと素材でもあるまいし、素通りはない。
ビルに風が当たるのと、羽根に風が当たるのと何が違うんだ？
非物理学的な適当な逃げ口上はやめよう。
ビルに当たった風であれ、風車の羽根に当たった風であれ、迂回した分のエネルギーは確実に奪われる。 >>586
風の運動エネルギーを風車の回転エネルギーに変えるから、風車の後の風力か風量か知らんけど、減るんじゃないの？
>>585の言ってるとおりエネルギー保存の法則が適応されるだろ >>588
もちろん知ってるよ
予想よりコストがまだかかるから計画はやめたね
でも現状でも採算とれると思ってる
ウィンドパワーエナジーは建設してるのはもちろん知ってるよね >>587
何をしても同じ。
人類が消費するエネルギーが同じなんだから、それをどういうソースから得ようと、
環境への影響はエネルギーの量が同じなら、影響量も同じだよ。 >>593
なんか抽象的だね
それで結論は何を使えば良いと思ってるの? >>594
一番安いエネルギー。
今なら天然ガスかな。
まー、１つに絞ると供給トラブルが起きた時に全滅するから、エネルギーソースの分散も必要だから。
天然ガスガスタービン、石炭火力、原子力、レガシー水力、小規模水力、太陽光、風力あたりに分散。 >>595
天然ガスが一番安かった?
それってどこが発表してるデータなの >>594
そこに関しては抽象的とか言って逃げずに、エネルギー保存則理解すべきだと思うよ。
ついでに質問だけど、洋上風力は日本にとって将来性のある技術だち思ってるんだけど、送電線どうすんの？ 北海道や東北で再生可能エネルギーやる場合あれがネックでしょ。
>それで結論は何を使えば良いと思ってるの?
んなもん3E+Sの方針でその時代に使えるものをバランスよく使うに決まってんだろ。 >>596
燃料購入費用が一番安いのは石炭だろうが、石炭はCO2の排出費用かかることになるから。 >>590
ビルを迂回して流れるように、
風力発電の翼一枚一枚の裏表に迂回して流れる
その迂回時の気圧差で風車は回ってる
だから風車全体として素通りで直径10倍離せば後ろでも発電する
川の水の流れを遮らずプロペラを水中に障害物無しで置いて発電するのと同じ
川の流れが変わる訳ではない >>599
一番安いエネルギーは天然ガスではないってことだね >>598
誰からの質問や指摘だろうといいんじゃないか？
おまえだって横からレスしているようだけど、都合が悪いレスは無視ってか？ ビルや樹木に風が当たると風速が落ちて運動エネルギーが熱に変わる
そのエネルギーは最終的には大気に戻っていく
風力発電で風速が下がるのは局所的な現象でしかない
上空の風のエネルギーが接地境界層にも伝わって
再び風速は高くなる >>600
素通りはしないよ。羽根が奪ったエネルギーの分は風が弱くなる。
ビルだって同じ。ビルを迂回するために消費されたエネルギー分は風が弱くなり、
風が弱くなったことでヒートアイランドが促進されている。
川の流れの中に石を置いても川の流れが遮られるわけじゃなく、川の流れが変わるわけじゃない。 >>605
都合が悪いレスは無視しないではっきり言ってよ >>601
一番安いと思うけど？
おまえは何が一番安いといってるんだ？
おまえが一番抽象的なわけだが、具体的に何を使えっていってるんだ？ >>606
都合の悪いレスって具体的にどのレスのこと？
おまえは常に抽象的で具体的な指摘ができないから。 >>608
二酸化炭素の処理コストが高くつくから安くはないと書いていると思うが？
都合の悪い文章は無視か？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
