【電力】世界最大級600MWの洋上風力発電、オランダで150万人分の電力を供給 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オランダ北沿岸部の沖合で約2年かけて建設が進められていた洋上風力発電所が完成し、2017年5月7日から操業を開始した。
世界でも最大クラスとなる大型の洋上風力発電所で、再生可能エネルギーの供給比率を2020年までに14％に高めるというオランダ政府の目標を大きく後押しする発電所だ。
完成した洋上風力発電所「Gemini」（クリックで拡大） 出典：Gemini
http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1705/16/l_rk_170515_wind02.jpg
プロジェクトおよび発電所の名称は「Gemini」。約28億ユーロを投じる大規模なプロジェクトで、カナダの再生可能エネルギー事業会社であるNorthland Powerが60％、Siemens Wind Powerが20％、
オランダの海洋土木事業者であるVan Oordと再生可能エネルギーおよび産業廃棄物処理事業者のHVCがそれぞれ10％の割合で出資している。
発電所は北海の沖合85km（キロメートル）の場所に位置している。68km2の海域に、シーメンス製の出力4.0MWの風力発電機を150基設置している。
合計出力600MWの風力発電所だ。イギリス沿岸にある世界最大の風力発電所「London Array」に次ぐ、世界最大規模の洋上風力発電所である。
発電所の建設地は平均風速が36km/hと、風力発電に適した環境にある。
さらに沖合85kmと本土からは目視でほとんど確認できない場所に位置するため、タービンの回転などによって発生する騒音問題を気にする必要がないというメリットもあるという。
発電した電力は110kmの送電ケーブルで陸上の変電所に送電し、380kV（キロボルト）に変換して供給する。
年間の発電量は2600GWh（ギガワット時）を見込んでおり、オランダの北部に位置する3つの州で生活する、合計約150万人分の電力需要を満たせるという。
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1705/16/news033.html >>270
バカ
理論熱効率の上限がある
66%辺りが限界値 >>285
イギリス、フランス、ドイツ、ロシアに囲まれながら、人口・面積に比べて国力がすごい
韓国も見習ったらいいのに >>284
アイスランドが再エネでデータセンターに力入れてるけど欧米から距離があって伝送速度がかかるのが弱点視されてる
電力は安いんだけど ダイソンだったか、羽根のない扇風機があるそうだが、
逆に風を送れば発電するのではないか？。 >>290
でも無理にでも日本の再生可能エネルギー拡大させようとしたら
洋上風力(もう一面に)
地熱発電(景観破壊前提)
水力(既存ダムの全リプレース)
なんて冗談みたいな案しか無いんじゃね？ 日本の風力発電、みんな回転しないで止まってるのは何故なの？教えて！ >>294
いや回ってるよ
おまえの言う止まってる風車ってどこ？ >>290
それを語る時は日本はセックスに不向きという事も同時に語ったほうが説得力がある。
セックスによる振動は地殻にストレスを加えて大地震を引き起こす可能性が在るからな。 原発とか完全に時代遅れになったな
まさか原発が重要なベースロード電源だとかほざいてる国は無いよな？ >>290
北東北や北海道が風力の資源量が豊富なのに
台風を気にするバカが多いのはなぜ？
去年北海道に被害が出た台風も風ではなく雨の問題だったし 日本で風力発電がメインで検討されてるのは秋田・青森・北海道だぞ
台風台風言う奴は日本列島が関東以西しかないとでも思ってるのか？ 朝日新聞だけで毎日200万部の押紙
新聞屋全部なら毎日1000万部ぐらいかね
これを禁止したら原発の何パーセントの節約になるだろうか >>279
垂直軸は高コストだからやめとけ
マグナスは低効率だからやめとけ >>306
多分、脳内ジョン・タイターが居るんだと思う。 >>299
欧州ではベースロードとかいう概念は
過去の遺物に成り下がっている
お前ら英語の資料はなかったことにするタイプだろ
役所や電力会社みたいだな マグナスは昭和基地ででも試せばいいのに
結局設置したのは普通の垂直型だっけか >>150
＞地球の自転速度が遅くなるだろーが。
偏西風を受ける風車は東向きの荷重を地面に伝える
これは自転を加速する向きなのだが
なぜ自転速度が遅くなるのか知りたい。
＞あと、60万キロワットって書けや
＞わかりにくいだろボケが。
欧州はSI単位が普及している
キロワット単位の日本がガラパコス
６億Wならまだ分かるがな 第二次石油ショックが起きても
原発のお陰で日本は平和だった 東京電力の神流川の水力発電所 282万kW
関西電力の奥多々良木の水力発電所 193.2万kW
↑
揚水発電じゃねーか >>316
そのころ、原理的に原発事故は起こりえない
という与党と役所と電力会社とメーカーの
プロパカンダをナイーブに信じていたからな 秋田で国内最大の洋上風力検討 レノバなど
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ03I3Y_T00C17A3TJ1000/
国内最大となる56万キロワットの洋上風力発電所を2026年度にも運転を始める。 >>319
これでGTCC1ユニット分か。
こういうのがもっと大規模に出来たらいいけど、これも水深3-10mの遠浅でやるから厳しいなぁ 水深深いなら温度差によるスターリング発電だな
温度変化で環境破壊とか言うなよ
どうせエルニーニョのパワーの方が超超巨大なんだから >>321
温度差ってまだ実証段階で、そもそも風力並みにちいさいのしか無くね？ 全国を10程度のブロックに分割
1づつの洋上開発ゾーンを設け
その中に5MW機を30日で5機同時に建設する
と月間導入量は25万kW
洋上風力の設備利用率は太陽光の2倍なので
この計画やると電力量で直近太陽光の月間50万kWに匹敵する
今の再エネ転換ペースが年1％弱、年2％20年で40％の転換はこんなに簡単
1機50人として5機250人体制の会社を10社くらいか？
コンペして国がエクイティ出せばなんてことないと思うが
まずゾーニング、次パイロットプロジェクトを国営で
その次プロジェクトにファイナンス、最終的に民間事業にすれば完璧 原発一基ってどのくらいかわかるか？
100万kWな
1GWつまり、1000MW
原発0.６基分でしかない
騙されちゃダメ >>325
エクイティゾーニングファイナンスが覚えたての単語なのはわかった >>328
たった100万kWごときを原発で増やすには10年はかかる >>335
おまえがゾーンにパイロットしてプロジェクトしてろよ >>328
でもその原発、2030年までに新設出来ると思う？
再稼働すらうるさい日本ではちょっと厳しい。
40年超稼働だけは勘弁な。
出力でかくても稼働数がこれから下がるためシェアは確実に下がる。
1000MWデカイけどGTも巨大化してきたから、将来的にはGTCCがベースロード機になるんじゃね？
姫路の1on1*6unitで約3GW AP1000建設してる東芝も竣工が後ずれしてとうとう10年かかりそうだ
アメリカで115万kWに10年
チャイナ仕様は放射能放出までの時間余裕ぎりぎりまで削って140万kW
さらに170万kWにするという
自称世界最高の安全基準の日本なら当然100万kW以下だよな
それに1基10年
洋上風力1基1万kWなら100機1年はわけない ネトウヨ 「さすが、白人さまニダｗｗｗJAPは原発の実験台で十分ニダｗｗｗ」 >>339
知ってたら教えて。何で原発の建設期間そんなに長いの？日本の原発の平均期間が4年らしいけど、それも火力に比べたら長いよね。審査承認が難しいとかそんなの？ >>342
その人商社じゃないかな
EPCの技術面の事情知ってるかな >>312
欧州崇拝者、つまりバカ
いますぐフランスが原発とめたらどうなる？ >>347
フランスがドイツから電気を買うことになるだけだろ 風車の国だもんな。
常に程良い風が吹いてるのかな。 >>7
太平洋側は台風来るし
日本海側は冬の低気圧で荒れるし
南も北も上と同じだし
無理だな 他人がやってたら真似してみたくなる性分なのか
居ても立ってもいられなくてパクるのか >>352
人類の活動の99％以上は誰かの模倣だろ
オリジナルなど1％もないわ >>348
ドイツの貧弱な送電網を使って
ドイツ主力のco2出しまくりドイツ産褐炭使用の火力発電所の作った電気ですね、わかりますw >>328
敦賀原発なら3基分じゃね？
老朽化原発ってだらけの日本の原発で100万キロワット超えって半分もあるの？ >>353
お前は別に何もやってないやろ
他人に言うだけで >>60
ほんこれ、明日の発電量もわからんものに頼れるのかね 最終処分場も決まってないもの使い続けるって
キチガイしかいないよね原発支持者は >>347
＞欧州崇拝者、つまりバカ
あんた、日本人は腸が長いから牛肉食には
向かないので輸入自由化反対だったろ笑笑
＞いますぐフランスが原発とめたらどうなる？
もともとドイツから見てフランスは電力の輸出先
フランスの原発が止まると電力の輸入量が増えるわな
あと、アレバの経営が厳しくなって
日本のなんとか重工が困るよな フランスは今すぐ原発なんて止めない
2025年までに50%まで削減するだけ
本当馬鹿ってない話をすぐするよね 今回は風力発電が増えたら地球の自転が遅くなるという事も分かったし、
太陽光発電が増えたら太陽が地球に気力を吸われて消滅することも分かったからネトウヨの言い分の勝利だな。
あと、人間のセックスは地殻に振動を与えて大地震を誘因することも分かった。
直ぐに太陽光と風と人間の営みを禁止すべき。
幸福な科学の果てしなき勝利だと思う。 秋田や青森や岩手は年がら年中、
恐ろしい風速の台風が来てて風力発電は無理だというのも分かった。
>>361
日本はいつ欧州と牛肉輸入交渉したっけ？？ 結局バカが廃れる物に固執して自滅するというのが日本のパターン。
撤退が下手なんだよな。原発は右翼カルト日本会議の核武装ネタだから
実態は北朝鮮と変わらんよ。 >>366
そりゃ作ること自体は可能だろうけどコストが嵩むだけ 原型炉ができてしばらく運用して、実証炉の計画が確かにならないと、実用炉を将来の発電容量の数に入れるわけにはいかない
時期が不確かすぎる 日本は島国なんで潮汐力発電や波力発電で海岸線をぐるっと取り囲めば良いんじゃない >>369
頑丈に作れば重くなって弱い風では回らなくなるしな。 日本てつくづく再生エネに向かない地理気候だよなー。
地熱くらいか?、有望なの。 天空にヘリウム風船浮かべて
ジェット気流で風力発電すりゃいい >>376
いやいや日本ほど再エネに向いてる国はないそうだ >>342
原発建設10年なら超早いほうだよ。
最も原発は廃棄にかかる期間もバカみたいに長いから、それも繰り入れないと
おかしな話になるけどね。プラントの稼働時間より建てて壊しての方が圧倒的に長い。
勢い安全性後回しで長期間運転したがるが、それは設備更新されない効率の悪い
設備を使い回すという事にもなる。
そりゃコスト競争力無くなるわ。 あと数年で原発など割り込める隙間がなくなる
さあ頑張って再エネ増やせ >>378
日本の森林はヨーロッパなどより樹木の成長は速いから、
バイオマスなんて向いてるんじゃないかな。
材木用の森林としては価値がなくなって放置されてる森林も多いけど、燃料としての木材を栽培してほしいな。
建材として使うには何十年も成長させなきゃいけないけど、燃料なら十数年程度で使えるから、
投資の回転も早いしな。 >>382
ロボットで樹木の伐採、運搬まで自動でやれるようになると
一気に生産性があがるだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
