【電力】世界最大級600MWの洋上風力発電、オランダで150万人分の電力を供給 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オランダ北沿岸部の沖合で約2年かけて建設が進められていた洋上風力発電所が完成し、2017年5月7日から操業を開始した。
世界でも最大クラスとなる大型の洋上風力発電所で、再生可能エネルギーの供給比率を2020年までに14％に高めるというオランダ政府の目標を大きく後押しする発電所だ。
完成した洋上風力発電所「Gemini」（クリックで拡大） 出典：Gemini
http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1705/16/l_rk_170515_wind02.jpg
プロジェクトおよび発電所の名称は「Gemini」。約28億ユーロを投じる大規模なプロジェクトで、カナダの再生可能エネルギー事業会社であるNorthland Powerが60％、Siemens Wind Powerが20％、
オランダの海洋土木事業者であるVan Oordと再生可能エネルギーおよび産業廃棄物処理事業者のHVCがそれぞれ10％の割合で出資している。
発電所は北海の沖合85km（キロメートル）の場所に位置している。68km2の海域に、シーメンス製の出力4.0MWの風力発電機を150基設置している。
合計出力600MWの風力発電所だ。イギリス沿岸にある世界最大の風力発電所「London Array」に次ぐ、世界最大規模の洋上風力発電所である。
発電所の建設地は平均風速が36km/hと、風力発電に適した環境にある。
さらに沖合85kmと本土からは目視でほとんど確認できない場所に位置するため、タービンの回転などによって発生する騒音問題を気にする必要がないというメリットもあるという。
発電した電力は110kmの送電ケーブルで陸上の変電所に送電し、380kV（キロボルト）に変換して供給する。
年間の発電量は2600GWh（ギガワット時）を見込んでおり、オランダの北部に位置する3つの州で生活する、合計約150万人分の電力需要を満たせるという。
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1705/16/news033.html >>149
地理的に接していたら１つの発電所と同じだな。
１つの風車に見えるけど、羽は１つ１つ独立して別々に作られていて別の風車だ！
というのと同じくらい幼稚な詭弁。 日本の地理特性を活かすと何がいいの？
海と火山でなんか発電できない？ メガフロート式とかできないの？
アニメのガルパンみたいに発電艦とか >>152
再生可能エネルギーは水力以外全てクソです
従いまして環境破壊を気にせずダムを作るのが吉だと思います 自然に流れる風を妨害する風力発電は
地球の自転を妨害するからな。
自転速度が余計に遅くなるからやめろや基地外どもが >>147
＞日本のサラリーマン経営者には、経営するのは無理
SSDを世界で最初に開発した元東芝の人もそれで激おこだったからなｗ
https://www.youtube.com/watch?v=3Dwn819lZm0&;t=23m45s >>1149
順次稼動したことと1つの発電所ではないということはまったく関係ないな。
福島第1発電所だって6基の原子炉が順次稼動したわけだが、1つの発電所だし、
地理的な要因で発生する事故は地理的に同じ場所なら同時に発生する。
地理的に接している発電設備として世界一の規模の発電所群を作ったオランダは
バカってことですね。
地理的に接している世界一の規模の発電所群を作るより、ほどほどの規模の発電所を
バラして作らなかったオランダはバカってことになってしまう。
また自己矛盾してしまってるな。
頼むから、最低限自分自身の発言だけでも矛盾しなうようにしてくれませんか？ >>152
実は解決策なんて簡単ですよｗ
要はピーク時に困るってことですから、その時にどうしても必要なモノ以外は我慢する会社はもちろんですが、家庭でも照明やテレビ、冷暖房などを、強制的にカット 地球の気流は全体としてはランダムだから
相殺して地球の自転にほぼ影響を与えないが、
風力発電はそのランダムさからエネルギーを取り出すから
ランダムさがなくなってしまい、地球の自転に悪影響を及ぼす。
風力発電は地球の滅亡を早めるからやめろボケ 家庭用風鈴発電ナントカならんの？
軒先きに吊るすだけでスマホ充電とかさ 地熱を頑張れればいいんだけどねぇ
無理なんだろうねぇ どれくらい遅くなるかは、
地球の自転エネルギー(1/2Iω^2ジュール)から発電エネルギーを引けば
すぐ計算できる。
1年間でどれくらい回転速度ωが遅くなるか、高校物理レベルだから
地球質量から慣性モーメントIを求めてやってみろ。
本当に大問題になるからな風力発電は。 今までに大規模には起きなかったエネルギー変換を大規模に行えば、
どんなエネルギーであれ環境に変化を生ぜしめると思うんだがな。
過去の人類が、まさか人間の活動くらいで地球環境が変わるくらいの二酸化炭素増加が起きるとは思わなかったのと同じく、
風力だって同じ規模のエネルギー変換を行えば同じ規模の環境変動が起きると思うわ。 地熱もダメだぞ。
地球内部のマントル対流が遅くなり、
これも地球の自転速度を遅くする原因になるからな。
風力と地熱は絶対にやめろやボケが 「このエネルギーならいくら使っても安全」なんて、
そんなうまいはなしは世の中にはないと思うよ。 >>151
＞地理的に接していたら１つの発電所と同じだな。
いや、同じではないよ。
今、費用対効果の話をしてるのは分かるよね？
地理的に隣接してるかどうかが費用対効果にどう影響するの？
んで、>>149での議論は、まあ君経済分かってなさそうだから理解できるとは期待しないから他の人向けで説明すると、
稼働ユニットとして巨大だと、建造期間が長くなるからその分利益率的に不利だが、
稼働ユニットを小さく区切れるならその問題は起きないって話
というのは、投資した分がすぐに返ってくるから
基本的に>>123と同じ話
そもそも、風車をたくさん並べて目指す世界一は、風車の大きさで目指す世界一と較べて
開発コストや固定費的にそもそも性質が全く違うって話はあるんだけど 技術はカナダにドイツか。存在感ねえな我が国は。東芝救済しないとな。原発命WHバンザイ >>158
＞地理的な要因で発生する事故
そんなん今の議論のスコープには入っとらんわｗ
>>171で説明してるように、一貫して費用対効果の話をしてるんだよ
スパコンや戦艦大和の例が議論に挙がってる時点で、
災害云々のリスク分散なんて、全く関係ない話だって分かんない？ よし
俺の案
洋上メガフロー浮かせて 四方1km?2kmにソーラーパネル敷き詰めて、15m間隔で風力発電風車設置
メガフロート外周周囲に 2mブイ形式の波力発電を4000機設置
これで発電は24時間可能 サウジアラビアやブルネイに売りつけたい >>167
600MWをわかりやすく言おうとしたんだろうがtokyoドーム何個分とかと同じで意味フだな
まあ60万キロワットありゃあたいしたもんよ。 >>171
いや。隣接した別の発電所だろうと、1つの発電所だろうと完全に同じだよ。
費用対効果も完全に同じ。
1つの発電所として風車を順次建設しようと、隣接した別の発電所として順次建設しようと
費用対効果は完全に同じ。
それに、地理的近接した場所にあれば、風力も同じになってしまう。
風が凪いだときは、どの風車も止まってしまって安定供給には資さない。
どんな詭弁をこねくり回そうと、「世界一のスペックを目指すのはバカ」という
おまえ自身の発言が、世界一の規模で隣接した発電所群を作ったオランダもバカだ
と定義してしまっている。
最低限自分自身の発言は矛盾しないような学力をつけよう。 確かにオランダは地理的に北風ピューピューな海風だらけだからなぁ >>173
事故で発生するコストは費用対効果には含めないなら、原発でいいことになるな。
事故を考えなきゃ安くなる。 沿岸の原発なんぞ、とっとと廃炉にして海上原発
何かあったら、そのまま海に沈めるとか流しちまって雨工にプレゼント やっべ、ID:WO1Oa/kyって知能が低すぎて議論にならない例の人じゃん
つい相手にしちまったよ俺バカすぎワロタ >>157
日本の半導体工場は、社長を始め経営者が素人なんだよね
家電とか、通信会社とか、重電なんかの社長が、半導体工場を見ている状態
サッサと分社化すれば良かったのにネ
そりゃ負けるワ >>166
なんとなくではなく、ぜひ科学的に検証してくれ
気候変動も100%近い科学者が今は認めているが、
それも様々な検証があってのことだろう >>166
再生可能エネルギーは環境を破壊する。
風力使えば大気の流れが滞る。
水力使えば水の流れが滞る。
地熱使えば地面の熱が下がる。
太陽光使えば大気の温度が下がる。
当然使いすぎれば自然環境にとんでもない破壊を
もたらす。
ちょっと前まで環境を破壊するエネルギーといえ
ば水力が筆頭だった。 スレタイ読んで
150万人ものオランダ人が人力発電要員としての苦役から解放されたんだとか
とんでもない勘違いをしてしまった
とりあえず風呂に入ろう
落ち着こう >>187
証明なんて無理だろ。
CO2の温暖化への寄与だって消去法でCO2が原因ということになってるし、
俺もなんとなくCO2が原因だろうと思うが「証明」が行われたことは一度もないしな。 >>4
動かないだけでは
原発は電源止まったらどうするの? >>7
道北には台風こないぞ
しかも風の状況がよく遠浅の海まである >>4
動かないだけでは
原発は電源止まったらどうするの? >>188
火力と原子力は空気と水を暖めるんだが環境への影響をどう思う？
特に原子力は発電に使うエネルギーの2倍のエネルギーで水に捨てちゃうんだ
ID:q/MtE0x/ がレスくれないんで君の知性に期待したい >>191
地球温暖化の原因がCOってのは、多分に学者の政治的な動機のなせる技
原因が太陽活動ってことになったら、気候学者が何らの影響力を及ぼすことが不可能になる
だがCOって言えば、影響をおよぼすことが出来るので、予算もつくって事になる
だから気候変動は人間が出すCOだ！ってことになった
科学的な根拠は極めて希薄だワ >>193
温暖化CO2起因説だって信じるに足る検証なんて行われていないぜ？
温暖化の傾向と、二酸化炭素の傾向が似ているからといって二酸化炭素が原因とは限らない。
温暖化が原因で二酸化炭素が増えている可能性もある。
「朝ごはんを食べる子は学力が高い」というのと同じで、朝ごはんが原因で学力が高くなっているのか、
朝ごはんをちゃんと作るような姿勢の親だから、子供の教育がしっかりしているのかわからない。
どちらが原因でどちらが現象かを見極めるのは、極めて難しい。
試験管の中なら他の要因を排除して実験ができるけど、実社会では実験はできないからね。
こういう問題は「なんとなく信じる」しかない。 >>201
元々金星は寒冷な気候という予想されていた。
金星の雲は太陽光の反射率が非常に高いから金星は太陽に近くても地表に届く日光が弱く以外にも涼しい艦橋で
雲の下では延々と雨、ひょっとしたら雪が降り注いでると予想されていたわけだ
この予想は覆され、金星は温室効果によって加熱され
地表温度は460度にもなる事が確認されると分厚い炭酸ガスの大気がその犯人とされた
この天文学の成果を単純に地球に応用した結果生まれたのが
炭酸ガス脅威論だったっぽいんだよな ネトウヨ「青森や秋田だろうが北陸だろうが山陰地方だろうが、年中台風が来てるから風力発電は無理。日本では無理。」 ウラン235に熱中性子をぶつけて原子核を分裂させる現象を核分裂と呼んでいるけど、
この核分裂という単語は長くて不便だから「風(フウ)」という言葉で置き換えればいいんじゃないか？
そうすれば、100万kW級の風力発電所を思う存分作ることができるようになる。 >>210
再生可能風力発電（プルサーマル）
こうか 一応コレと同規模の風力発電を作る計画は
北海道と秋田にある。どっちも2020年代開業が目標だから、欧州に比べると10年遅れだな 福島県を風車とソーラーパネルで埋めつくせばいいのに つまり、多くの日本人が正常位でセックスをすれば、その振動から地殻に対して衝撃が与えられ、大地震を引き起こす事が予想される。
即ち、我が国にはセックスは向かず、寧ろセックスを慎むべきであるとの論が成り立つ。
このセックスというエネルギーは、地殻に対する強いストレスとなるのである。 とりあえず2020年ごろまでには風力も1000万kWぐらいには
達するらしい 世界では
風力発電＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞太陽光発電 ネトウヨは安倍ちゃんから「風力発電は自転が歪むと言え」と命じられたの？
ほんと安倍ちゃんって知障みたいだな。 >>218
今風力は300万kwくらいしかないが
今後3年で3倍以上になるとは思えないんだが >>216
日本はセックスに向いてないから、最近の日本人はセックスを控えているじゃん。
実際日本はセックスには向いてないと思うよ。
オナニーには向いてるけど。 >>219
去年史上初めて太陽光が風力を世界規模で逆転してるぞ >>221
そりゃ今から始めた計画は三年じゃあ無理だよ 中部電力の西名古屋火力発電所
7号機：1,600℃級多軸型コンバインドサイクル発電 231.6万kW
東京電力の柏崎刈羽原子力発電所
7号機：改良型沸騰水型軽水炉 135.6万kW
オランダ
68km2の海域にシーメンス製の出力4.0MWの風力発電機を150基 600MW
10MW＝1万kw
600MW＝60万kW ←これっぽっち >>223
設備容量ではそうかもしれんが発電量ではまだまだだろう >>223
再生可能エネルギーの中心地であるヨーロッパは太陽光が弱いから、太陽光発電には向いていないからな。
ヨーロッパで採用されないと、太陽光発電はどうしても出遅れる。
アジアやアフリカ勢が伸びてきたんだろうな。 日本でも根元からポッキリ、海中でポッキリ逝って
メンテナンスに多大な金銭がかかるはず、老朽化した時は見物。 >>224
http://techon.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/040507032/?ST=SP
今回IRENAが発表したデータによると、世界の再エネ容量は2016年に8.7％成長した。
特に、太陽光は71GWと新設容量で記録を更新し、再エネの成長をけん引している。
2013年以降で、太陽光が風力を上回ったのは、2016年が初めてという。
風力の容量増加は51GWだった。 >>228
太陽光は中米日印が主力で中等や南米でも伸びてきてる
欧州は緯度が高く太陽光に不向きかので風力主体
再エネ導入が欧州主体から低緯度に多い新興国に移ってくると
必然的に太陽光主体に移行するわけだな アメリカの太陽光発電所Solar Star 579MW ＝57.9万kW
数を作っていけば増えるが効率は悪い エネルギーの安全保障の側面からも、太陽光、風力、水力などの合計で30%近くには持って行きたいね。 >>229
熊本地震の時震源の益城のメガソーラーはすぐに再稼働したが
西原村の風力発電は壊滅的な打撃を受けて明暗分かれたな 太陽光は補助金込みの乱開発で増えてる格好だけど
風力は比較的利権の少ない真っ当な代物だから、
太陽光と比べれば遙かにまし インドのタミルナードゥ州の世界最大の太陽光発電所Kamuthi solar plant 648MW =64.8万kW
非常に効率が悪い >>231
ドイツ、イギリスは不利だけど
フランス、スペイン、イタリアなら日本と変わらんよ
しかし、ドイツは日本よりはるかに世界トップレベルに
初期コストが安い >>1
とりあえず「MW詐欺」＝大きく見せる・・はもう止めた方がいいと思う
「万kW」で表記すればがっかりするよ セックスによる振動は大地震を引き起こすと証明された。
人類によるセックスによって強力な圧力が掛かることにより地殻は多大なストレスを受けるのである。
そして、風力発電は地球の気流からエネルギーを取り出すことによって、その気流自体のランダムさによって相殺されていたものを乱し、地球の自転への悪影響が懸念されているのである。
つまり、地球の自転は遅れ、更には失われることも予想されるのだ。 >>238
逆だろ
万kWだと日本人が直感的に理解しやすいからこそ
インパクトを抑えるためにGWにしてるんだろ 岡山県の錦海塩田にある日本最大の太陽光発電所 250MW ＝25万kW
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20140205/332140/
建設費：650億円
面積：260ヘクタール
完成：2018年9月
わかるかな？？？
海外の太陽光発電や風力発電もだけど採算性が取れない >>233
ぶっちゃけパリ協定で出したCO2を2013年比で26%減守ろうとしたらそれでも足りない。
なんで2030年に原発22%なんて設定したんだろう。それって40年問題か新設のどっちかが必要なのにね。
2030年は原発使える分は運転継続+再生可能エネルギーをゴリゴリに増やすか火力のCCS完成させるしかないと思う。 >>237
変わるだろ。パリは宗谷岬より遥かに北だし、マルセイユが小樽と同じくらいだし、バルセロナが函館と同じあたりだし。 >>198
暖かい方が植生環境に良い
二酸化炭素を沢山だした方が植物の食料が増えて良い
石炭石油火力発電が二酸化炭素も出し暖かくなるから一番良い >>234
そりゃ風力発電みたいなでかい構造物に比べて
パネル並べただけの太陽光発電のほうが地震には強いだろな >>243
面と向かって原発村に刃向かうと色々とやばいからだろう
実際には年々、再エネの既成事実が積み重なって、
2015年のエネ政策目標など現実性のないものになるのだよﾌﾌﾌ >>245
寒い方がホッキョクグマの生息環境が増えて自然に優しいという意見はどう思う？ 東京電力の神流川の水力発電所 282万kW
関西電力の奥多々良木の水力発電所 193.2万kW
中国の三峡の水力発電所 1820万kW
ブラジルのイタイプにある水力発電所 1260万kW
わかるかな？
風力や太陽光の発電量の少なさを >>243
なんで植物の食料である二酸化炭素を減らしたいのかが分からん
現在の地球はCO2枯渇寸前だ
CO2を積極的に出す生物は人類しか居ない
植物のお陰で生かしてもらっている恩返しとして燃費の悪い車を乗り回そう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
