【太陽光発電】「太陽光パネルで民家包囲」計画もＯＫ？！ 発電設備めぐるトラブル相次ぐ 「熱中症」で訴訟にも発展©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
太陽光発電をめぐるトラブルが相次いでいる。発電パネルなどの機材設置を規制する法令がないことが主な要因で、業者が周辺住民の意向を無視して工事を強行しようとするケースもある。自治体などは、設置を規制する条例を整備するなど対応に追われる事態となっている。（原川真太郎）
■あわや自宅が…
２月中旬、兵庫県多可町で行われた太陽光パネル建設に関する住民説明会。同町加美区鳥羽（とりま）の主婦、酒井洋子さん（５６）は図面を見せられ、目を疑った。自宅のすぐ南と西にパネルが設置され、隣家は四方すべてがパネルに覆われることになっていた。
山間地の豊かな自然に魅力を感じ、約１年前に夫婦で移住した。だが、今年に入り、スギやヒノキが生い茂る自宅周辺の土地（約７千平方メートル）を購入していた兵庫県内の不動産業者が突然、自宅へやってきた。「パネルを設置して発電事業を行う。同意書に捺印（なついん）してほしい」と迫ってきたのだ。
業者側はすでに発電事業を行う会社や個人へ土地の転売も済ませていた。「特別な開発許可は必要なく、本来なら断りなしに設置できるが、善意で事前に説明している」と主張した。
町建設課によると、一帯は別荘地として開発された宅地だが、「太陽光パネルは建物ではないため規制する法令がなく、設置は自由」（担当者）という。
説明会で納得できなかった酒井さんは、発電事業を行う会社などを交えて説明会を再度開くよう業者に要望し、会社側にはパネルを設置しないよう求める手紙を送った。
すると…
会社側は近隣住民が事業に反対しているのを知らなかったことが判明した。会社側は「住民が反対しているのに事業はできない」と明言。「近々伐採を始める」と通告していた業者も４月下旬、町へ提出した伐採届を取り下げた。
「一歩間違えば自宅がパネルに包囲され、とても住める状態でなくなっていた」。酒井さんは憤る。
■特別な許可は不要
太陽光発電は平成２４年、発電した電気を一定料金で電力会社が買い取る国の「再生可能エネルギーの固定価格買取制度」の導入を機に拡大した。広い土地や日当たりのいい傾斜地がある郊外、山間部に大型太陽光パネル（メガソーラー）が次々に設置され、投資目的の参入も相次いだ。
パネルなどの発電設備は、建築基準法や都市計画法の対象外のため、土地さえ取得すれば設置に特別な許可は不要という。周辺住民と十分な協議もなく計画を進め、摩擦が生じるケースが頻発している。
自然エネルギーの普及に取り組むＮＰＯ法人「環境エネルギー政策研究所」（東京）の山下紀明主任研究員によると、メガソーラー開発に伴う住民トラブルは２４〜２７年に全国で５０件発生。兵庫県姫路市では２７年、自宅の隣にパネルを設置された男性が「パネルの反射で熱中症になった」として、業者を相手取り損害賠償請求訴訟を起こし、現在も係争している。
■条例で規制の動き
こうした状況を受け、行政も対策に乗り出した。メガソーラー建設計画をめぐり住民と業者が対立した大分県由布市では２６年、指定地域で大規模な事業を行わないよう求める条例を施行。富士山を抱える静岡県富士宮市でも同様の条例が制定されている。
兵庫県でも今年７月から、事前に事業計画の届け出を義務付け、違反した場合は罰金を科す条例が施行される。今回問題が起きた多可町でも、条例による規制を検討しているという。
山下研究員は「開発には地域住民の理解と合意が大前提。国や自治体が土地利用のルールを整えることが不可欠だ」と指摘している。
2017.4.30 22:22
http://www.sankei.com/west/news/170430/wst1704300072-n1.html
http://www.sankei.com/images/news/170430/wst1704300072-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170430/wst1704300072-p2.jpg >>33
気に食わんだけやろな
光の反射もガラス温室のがひどくない
ブラックソーラーなんか発電層はほぼ反射しないでしょ
こういう案件の場合逆に建築物建てちゃいけない場所に住居構えてる可能性高いよね
市街化調整区域とかで 原発事件があってもせっせと原発を中国が開発しているのに、
アメリカや日本が離れるわけにはいかないからね。
ただ無能なリーダーは今はいらない。 となりに一般住宅が建っても文句言いそうだな
周囲が空き地だから買ったのにぃぃいい！ って >>193
普通こんな原野商法の土地はみんな持てあましてるから太陽光発電に活用してくれるのならみんなよろこんで１円ででも売ってくれと思うよ。
反対する奴がいるようなところであえてやる必要はない。 >>193
発電業者の側も完全な山林造成してやるとなると電柱いっぱい建てないといけないから
詐欺みたいな別荘地でも一応は電柱があるところの方が低コストだから双方にメリットがあるはずなのにな >会社側は近隣住民が事業に反対しているのを知らなかったことが判明した。
>会社側は「住民が反対しているのに事業はできない」と明言。
これは本当だと思うよ。
普通は喜んで手放しくれるもの。 >>188
与党は民主党だろ？
今のテロ法案でわかるように野党の意見なんて正直言ってどうでもいい。
与党の票だけでどうにでもなるからな。 あれ近くに大型の作られると迷惑だよな
個人が家の屋根につける程度なら気にならんけど >>197
言うよ？くずどもは
工業地帯にマンソンができると
あとから住んだマンソン連中が臭いや騒音で工場追い出してる。 >>203
分散型発電所が増えれば地域電力系の発電に依存しない電力のおかげで市場原理が働くので電力料金は下がるのにステマにみんな騙される。
海外は電気代上がったといわれても日本より単価は安い。 >>202
自民が法案に反対してる訳じゃなし、むしろ修正案(買い取り価格を3年間固定させる等々)を提示して尚且つそれを認めさせた事を自賛してる
どちらも賛同してるのに与党だからとか野党だからとか詭弁も甚だしい まぁ、そんだけの電気代を稼いでるんだから、いいわな。 この太陽光を取り付けた会社の社長宅の隣に、風力発電機取り付けてやれよ。
もしくは、24時間エコキュートの室外機攻撃だ。 >>210
この件に関してはむしろ人助けになると思うぞ。
原野商法の土地ってみんな手放したくても手放せなくて困ってるんだよ。
この業者もまさか反対する人がいるとは思わなかったんだろ。 うちにもゴミみたいな業者がセールスに来てたわな
あの震災を経験して、構造強度外の重量物後付けとかしたくない
母屋まで潰したら意味ないからな >>207
そちらこそ詭弁だな。
どんな法案でも与党が賛成しないと通らない。
そもそも法案を作ったのも与党民主党だろ。 太陽光発電で原発の発電量を超えたドイツ
二酸化炭素排出権も買わなくていいし得なことばかり
原発とか最高のゴミだなｗ >>202 >>207
［ニュースアイ］ 再生可能エネルギー特措法案 農村活性化に“光”
(08月20日)
ttp://www.twitlonger.com/show/chb5s6
＞ 再生可能エネルギー特措法案は、１１日に行われた民主、自民、公明３党による与野党協議で、政府案より強力に再生可能エネルギー普及を後押しする内容になった。協議の鍵を握ったのは、ねじれ国会での参院通過の鍵を握る自民党だ。 太陽光発電ってのは、都会から田舎への所得移転にはなったんだろうな。
人口密集地だと、ソーラー設置する屋根がなかったり、日陰の問題でリスクが
あるからね。
で、ど田舎のインチキ業者のソーラー発電所なんかに投資して失敗したりもする。
月に数千円の再エネ賦課金は田舎への寄付だと思ってあきらめるしかないね。 >>1
原発事件があっても、
中国やロシアがせっせと原発を開発しているのだから、
アメリカや日本が離れるわけにはいかないね
ただし、無能なリーダーは今はいらない これは早い者勝ちだろ
民家でもソーラーパネルでも先に建設した方が勝ち
後から来た方が立場は弱い >>206
しかも「トラブル相次ぐ」と見出しにしていながら、書かれている内容は
なんのトラブルにもなっていないで終わっているというお粗末さw
安定の産経フィルターだな。 >>220
中国もロシアも原発熱はとっくに崩壊してるな。
情報に疎くてフィルターかかりまくりのネトウヨの頭の中では
現実について行けなくて同じ事を何度も繰り返して書いてる様だが。 >>213
与党も野党も一致して賛成に投じてるんだけど
君の理屈は法案の可否で対立した時の理屈 >>224
原子力のことわかってないんでしょ。
日本が原発にこだわるのは核兵器開発ができないんが核への技術の欠落したくないから平和利用で格安でエネルギー自給自足と理屈つけて推進。
核開発能力保持の建前だと知ってるのに政府が研究設備以上はいらんと制限かけられないことをいいことに電源費用をタカる、クソ電力会社のせいで
こんな事態に。
他の国じゃちゃんと核研究分だけで良いやと割りきれるんだが日本ではできない。
核兵器持たないと浅間しちゃったから 太陽光と火力発電の安全な電気使うから
貧民は原発で高い電気料金払えよｗ 自分の土地をどうしようと勝手だろ？
反対なら、その土地買えよ。 原野商法の土地を相続した人たちは本当に困ってるんだから
むしろ国が音頭とってそういう土地をメガソーラーに活用できる制度をつくってほしい >>213
民主党の原案に自民党が上乗せする提案（買い取り価格の3年据え置き）してそれを自民、公明、民主の3党が承認して可決してるのに与党ガー、野党ガー、
民主党sageしたいのは判る、自分も嫌だし
でも君が言ってる事は無理が有るわ 自民党の横やり修正って価格3年据え置きだけじゃ無くて買い取り価格の上乗せもあったよな。
そこを隠して民主党ガーと叩きネタに使おうとするから逆襲されてるだけ。
同様の酷いごまかし叩きネタには
・デマ:3.11で注水を止めたのは菅直人
→指示を出していたのは東電の武黒フェローと東電本社が勝手にやっていただけで
官邸はむしろ注水をせっついていた。
・デマ:事故を起こした福一の運転延長を決めたのは民主党
→1号機から6号機まで、延長許可を出していたのは全て自民党政権だった。
とか、そもそも福一の津波対策を却下したのが第一次安倍内閣だしな。
アホかと。 原発事件があっても、
中国やロシアがせっせと原発を開発しているのだから、
アメリカや日本が離れるわけにはいかないね。
ただし、無能なリーダーは今はいらない。 太陽光の話題のところを見てみると、これを擁護する反原発の人が
必ずいるんだよね。
でも周りの影響を無視して、ソーラー発電所を設置しまくってる連中は、
原発だなんだなんて関係なく、金儲けのことしか考えてないんだよねえ。 環境に配慮したつもりで原発を建てたら福島があの有様 >>235
福島を建てたのは50年以上前の話で、今の原発と違って、環境に配慮はしてない >>234
金儲け（収支）を考えていない発電所ってあるの？
馬鹿なの？ >>236
自民党参院議員・中川雅治
ttp://www.nakagawa-masaharu.jp/policy/policy02_02.html
＞ 再生可能エネルギー買取り法は自民党の主張が全面的に入れられ、政府提出の法案が修正され、より実効性のあるものとなりました。
＞ この法律の施行により、再生可能エネルギーの普及促進が期待されます。
自民党衆院議員・西村やすとし
2011.08.17 「再生可能エネルギー買取法案」の与野党・修正協議まとまる。
ttp://www.yasutoshi.jp/blog/?id=1313564432
＞ 自民党が主張していた項目は基本的にすべて修正案に盛り込まれ、欧州の経験を踏まえ、よりよい制度になったものと思う。
自民党衆院議員・小池百合子
ttps://twitter.com/ecoyuri/status/83323908933169152
＞ 菅総理の大いなるカン違い→再生エネルギーの買取制度に自民党は乗れないと思い込んでいるようだが、すでに昨年の参院選マニフェストに明記していますよ。
17:02 - 2011年6月21日
自民党参院議員・山本一太
再生可能エネルギー法案の修正合意に関するメッセージ 2011-08-13 19:51:58
ttp://ameblo.jp/ichita-y/entry-11953502950.html
＞ また、我が党の主張により、今後３年間を再生可能エネルギーの集中導入期間とすることも合意を見ました。
再生エネルギー法案、自民党修正案まとまる 2011年8月10日 17:33
ttp://www.news24.jp/articles/2011/08/10/04188333.html
＞ 自民党・山本一太総合エネルギー政策特命委員会委員長「再生可能エネルギー（法案）は、国際競争力の確保、産業振興の観点からも促進すべきということで、恒久法として成立させる」
自民、再生エネ法修正案を了承 2011.8.10 10:41
ttp://megalodon.jp/2011-0823-1639-58/www.sankei.jp.msn.com/politics/news/110810/stt11081010430002-n1.htm
＞ 修正案では、太陽光や風力など再生可能エネルギーの買い取り制度の導入促進を図るため同法案を恒久法と位置付けた上で、施行後３年間は「促進期間」として発電事業者に優遇策を実施する。
再生可能エネルギー接続保留は誰のせい？ 国会の責任を問う 『月刊Wedge』2014年10月22日
ttp://ironna.jp/article/488
＞ そもそも、再エネ特措法の原案は2011年3月11日に閣議決定され、同年8月11日に自民党の修正案をほぼ全て取り入れる形で、民自公3党の修正合意によって、現行の再エネ特措法が成立した（図2年表参照）。
＞
＞ 費用負担の上限については、当初、賦課金単価は、「１kWhあたり0.5円を超えない範囲内の負担額（一般家庭150円／月）」と海江田万里経産大臣（当時）が明言していた（衆議院本会議における法案趣旨説明答弁、2011年7月14日）。
＞ しかし、衆議院で修正案が可決された（8/23）翌日、「政府提出法案では0.5円／kWhを超えない範囲内の負担額と考えていたが、衆議院での修正の趣旨を踏まえる必要がある」
＞ 「衆議院における法案修正を踏まえ、150円としていた負担額は上昇する可能性がある」（海江田大臣による8/24参院本会議における法案趣旨説明答弁）としている。
＞
＞ 電源別買取価格については、原案では、買取価格は1kWh当たり15〜20円、買い取り期間は15〜20年間で、太陽光発電とそれ以外の再エネ電源の2種類に分けるだけで、太陽光発電以外には電源別の区別がなかった。
＞ しかし、修正案では、太陽光発電以外についても再エネの種類ごとの設置費用に適正利潤を上乗せした価格設定を行うことになった。
＞ 特に、法律の施行後3年間を利用拡大の期間として、「調達価格を定めるに当たり、特定供給者が受けるべき利潤に特に配慮する（附則7条）」という修正を加えたことによって、高めの買取価格が設定されることとなった。
自民党は木っ端政治家の集合体なのかな？ >>239
配慮してないのに絶対安全と言い切った人がいましてね
名前は忘れましたが >>243
安全対策を追加すると、なぜか反対運動が再燃するから、大掛かりな改良には手を出せなかったのが実態。 >>244
ぽぽぽーんしても反対運動の最中でも再稼働できのだから
反対運動のためにできなかったという理由にはあたらない >>234
電気を使わない
太陽光発電はいらないから
隣地に原発持ってきてもOkの人だけほざけ。
人の土地の使い方に文句があるなら
自分の家のまわり1km買えよ。
どうせコンビニがあっても深夜うるさい、役場や幼稚園ができても車が出入りが邪魔とかいうんだろ？ パネルなら半月もありゃ撤去出来るし土地が死ぬ訳でも何十兆も掛かる訳でもないから構わんだろ >>245
アレのおかげで開き直れたんでしょ？
フィルターベントなんてそれほど高価な設備でもないのに、大事故用の設備だからってビビッて設置できなかった。 太陽光パネルの野放図な設置は問題だが、脱原発のためにはしょうがないんだろうね。
休耕田全部にソーラーパネルを並べても発電量は足りないから、別荘地だろうと
なんだろうと、山の斜面も使うしかない。
田園風景や森林の代わりに見渡すかぎりのソーラーパネルってのは、あんまり見たく
ないけどね。 産業用と住宅用の過剰発電分の固定資産評価をがっつりあげちゃえば良いと思うよ
発送電分離時に国が送電網めしあげれば無電柱化のハードルも多少下がる
電力に買い取らせて不透明なマージン抜かせるよりよっぽど健全 >>249
お前の親もその醜いツラみたくなかったろうに。
仕方なくみてたんだろうね >>244
> 安全対策を追加すると、なぜか反対運動が再燃するから、大掛かりな改良には手を出せなかったのが実態。
呼吸する様に自然に嘘が出るんだねぇ。
実態を言えば東海第二原発には福一で却下した防潮堤を作っているし、
女川は港湾の浚渫とか色々やってる。
実態というなら「金がかかる安全対策は極力圧力で潰してきた」というのが正しい。 >>249
>休耕田全部にソーラーパネルを並べても発電量は足りないから、
本当に計算してみた? >>253
いろいろ試算してるみたいだね。
中規模の県レベルの面積が必要だとかね(簡単な計算があっちこっちにあった)。
ガソリンとかの消費をやめて全部電力にすると、その倍は必要になるし。
いくらなんでも現実的じゃないだろうなあ。 休耕田って生産調整の対象になる田畑だけど、それだけで約40万haあって、
実際には放棄している耕作放棄地とかを含めると数倍、中規模の県の
面積くらい軽く超えてくる。
もし仮にそれらを全部パネルで埋めてしまうと少なめに1ha=1Mwで見積もっても
恐ろしい量になっちゃうよ。 自家用乗用車の平均走行距離は1万km/年
1キロワットのソーラーパネルが1年間に1200kWh発電するがそれで大半供給できる
意外に大したことない 太陽光発電ってのはけっこう場所にうるさい。
会社の遊休地に発電所を建設。1年後、投資が回収できるか微妙な状態。
業者「あそこの鉄塔のカゲが原因か、山の木が茂って朝夕の日照時間が
減ったんじゃないですかねえ。」とのこと。 >>257それアホ業者だわ。
影がかかっても最小限の影響にする設計あるんだわ。 遊休地は、まあいい。
林伐り拓いて設置してるところは、犯罪的。 >>259
なるほど、辺野古ヘリポートとか正にそうだな。 うちの兄貴が経営してる会社は事務所やマンションの屋上にパネル設置してる
南側に高層マンションが建つとかしない限りは7年くらいで採算とれそうとの事
1ヶ所は工場有って高い煙突から煙が出てたの理由に設置を中断したけど最近になって工場が立ち退いた
もうちょい立ち退きが早ければ設置してたと思う >>259
自民党と公明党が土建屋を潤すために初期の買取価格をつり上げたせいで
そういう乱開発が成り立った
買取価格が下がったらそういうコストのかかりすぎる開発は見合わなくなる 住宅密集地に平屋建てを新築し、屋根に太陽光パネル付けている人がいるが、
南側の家の人は、拷問に近い状態になっているのではないかと思ったよ。 >>263
じゃあ屋根に付けてる家は拷問どころじゃないな
んなわけない >>258
作ることが目的なんで、そんなもんだよ。
土地が安いからなんだろうけど、山間地にも作ってる。
日照時間を考えたら、山頂付近が良いんだろうけど、造成や設置費用、
メンテがたいへんで割があわないんだろうな。
日当たりが良くて平坦な広い場所ってのは、あんまり残ってないね。 原発事件があっても、
中国やロシアがせっせと原発を開発しているのだから、
アメリカや日本が離れるわけにはいかないね。
ただし、無能なリーダーは今はいらない。 個々の住宅、マンションにパネル付けて自家発電すれば良いのでは？ 森林伐採等の環境破壊をしてメガソーラー建設をする悪徳業者は
絶対に許さない
そしてこの無法状態を作り出した民主党、
それを放置する現与党も許さない >>269
だって現与党も法案に積極的に賛同してるし 原発より、太陽光発電の方が効率いいんだろｗ
核のゴミ出さない分さらに上とかｗ原発ゴミすぎ
東芝も潰れたしなｗｗｗｗｗ >>272
パネル追加したほうがコスパがいいから
パネル自体や設置方法何らかの技術革新したら需要出てくるかもね 森林伐採とか騒ぐやつは税金だけかかって売れない土地を買って保護しろよ
手放せないババ抜きで苦しんでるんやで >>275
ほんそれ
しかも災害で被害出したら金出して補修しろだからな
自然はタダじゃない 大きな木たくさん植えて発電の邪魔してやればいいじゃん >>275
売ってないから買えないじゃん
山売ってるの見たことないぞ >>282
色々ぐぐってみたけど、ボッタクリの値段ばっかりじゃん
そりゃ売れないわ
なにがただでもいいからだ
数百万から数千万とかふざけてんの？
売りたきゃ値段下げろっての
やすいのは道路面してないとか
道路も面してないのにどうやってたどり着くんだよ
なんで、そんな半端な土地持ってんだよ
他人の私有地通らないとたどり着けないとか、意味わからんわ >>283
坪数みろよ
だから太陽光以外の目的で売れないし買わない
もちろんこの広さを間伐と落ち葉の掃除とか無茶もいいところ
だから放置林ばっかなわけで
でも太陽光で少しでも利益が出るとなれば作りたくなる気持ちもわかるだろ 夏に北側の部屋に反射光が入るようになると暑くて嫌だろうな 太陽光利権とか、本当にぶっつぶせ。
太陽光を利用しない国民に代金を上乗せして搾取し
ぶら下がるためのヤクザ詐欺利権でしかない ぶっちゃけ言えば、発電なんて簡単に出来る。
低温で気化するガスを使えば地面の少しの温度差を利用して
熱膨張を利用した発電も可能だ。
それをパネルを設置して偽装する傍らにそれで電力会社に供給してたらどうなるよ？
そこの所厳しくチェックしろよ！ こういうのに飛びつくのは九州の詐欺師みたいなんが多いよ >>289
せやな
再エネ嫌ならちゃんと原発の賠償費用をみんなで負担しないとな
とくに関西人は一番負担してもらわないとな
https://i.imgur.com/3neRQHb.png 原発事故関連の費用も再エネ同様に別枠表記するべきだよな >>291再エネのは15年後から下がり始めるが、廃炉費用は延々と上がり始めるからw
とくに10年経つと30年の耐用年数経過したやつの廃炉費用も乗っかるw
まさかこの期に及んでさらに延長とか認めたらバカだろw ほんそれな
隠蔽できてると思ってるんだろうが燃料調達費だとか再エネ賦課金でいつまで誤魔化せるつもりでいるんだか テレビでやってたな
反射で暑いわ→垣根を作る
虫が増えたわ
本音はエアコンの電気代出せや〜だろうね
関西では普通 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
