【ライテク】ライディングテクニック総合 16ループ目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ライディングテクニック全般について語るスレッドです。
基本から曲芸まで、存分に語れ。
■前スレ
【ライテク】ライディングテクニック総合 15ループ目
https://egg.2ch.net/test/read.cgi/bike/1537676885/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 「頭の悪い」見本のような奴だな・・・
思い込みと勘違いの世界の中でこれからも生きていってくださいとしか言いようがない
というかバイクに乗ったことはあるのか? >>67
いつものってリアカー?、それはこっち>61 >>70
色々な要因があるが、誰にもわかる違いは一次旋回が終わる位置
つまり二次旋回の長さ
それだけタイヤに長く仕事をさせている 明らかに遠心力でタイヤ潰してるでしょ
一方はそれが不十分 >>75
速度をのせた上で、急な操作をしない=早め早めに姿勢を作る >>70
Aシードとド素人に毛が生えた程度の比べてもしょうがないだろ
マルケス兄と峠小僧比べてどっちがすげぇとか言ってるのと同レベルだ
>>73
八の字は遠心力に頼れないから難しいんだが、、
サーキットできっちりタイム出せるのに八の字で崩れる人が多いのは、遠心力
を得られない状況にとまどうから 糞スレどうでも良い
糞スレどうでも良い
糞スレどうでも良い
糞スレどうでも良い
糞スレどうでも良い
糞スレどうでも良い
糞スレどうでも良い
糞スレどうでも良い
糞スレどうでも良い糞スレどうでも良い
糞スレどうでも良い糞スレどうでも良い
糞スレどうでも良い糞スレどうでも良い
糞スレどうでも良い糞スレどうでも良い
糞スレどうでも良い糞スレどうでも良い
糞スレどうでも良い
糞スレどうでも良い
糞スレどうでも良い
糞スレどうでも良い
糞スレどうでも良い
糞スレどうでも良い その峠小僧が遠心力でタイヤは潰せないって言ってるんじゃないのかな
リアカー理論の人? あ、いや
遠心力では荷重増やせない
って言ってた
という方が正確か 水平な路面で遠心力が路面鉛直方向に作用するわけねーだろ。
馬鹿低脳無能アホカスボケ >>70
ツッコミ速度とリアブレーキの使い方の差
フロントタイヤの速度を殺さず、リアタイヤだけ減速させてコンパスみたいに旋回してるんだ
トップシードのモタードの回転が非常にわかりやすいぞ
もちろんタイヤに仕事させるために遠心力で潰すのは当たり前だなw >>84
コーナリング中に、
タイヤに必要なグリップは、
鉛直方向?
あれ?ったなったなら、そっから考えると良いよ
バンク角限界は60°ちょっとぐらい
でも、60°の斜面に1Gでバイクを立てる事は出来ない
|
/
面圧が必要 >>89
え、増えるだろ。
俺が昨日良い意見だと賛同したのは、荷重コントロールに遠心力は関係ないと書いていたからだぞ。
遠心力は主導でコントロールするものではないからなんだよ。
「遠心力をかける」とか「タイヤを潰す」とかは見ていて恥ずかしい。
遠心力が掛からない事も、タイヤを潰さない事もできない。
つまり受動なんだよ。 >>89
あなたが間違ってるのは2点
1)タイヤには弾性があり路面には凹凸があること
バイクタイヤの接地面積は非常に小さく、その非常に小さい面積の中でアスファルト路面の細かい凸凹に圧着してるのが現実的なタイヤのグリップ
凹凸があってそこに圧着してる以上、完全に横向きの力でもその力を荷重として受け止める面は存在する
2)遠心力というのは正確にいうと慣性なので「必ず水平方向に働く」というわけでもないこと
慣性は水平に動いていれば水平に動き続けようとするし斜め下に動いていれば斜め下に動き続けようとする
バイクのコーナーリングはよほどの下手ではない限り、減速しながらバンクさせて、バンク中もセルフステアの発生により走行抵抗が発生する
要するにバイクの前部(ハンドルやらステムやら)が下に動く力も運動も加わる
なので一般的なコーナーリング時の慣性は水平ではなく斜め下に働いているというのが正しい見方 >>91
>遠心力が掛からない事も、タイヤを潰さない事もできない。
遠心力がかからないようにすることは出来ないけど
その遠心力(正しくは慣性力)をタイヤに伝達する過程で乗り手の能力差は出て来ると思うよ
もちろん100か0かという極論では無く、100か60かくらいの差だろうけど 例えば
同じ体重同じ高さから飛び降りてもトランポリンの上級者と未経験者では跳ね返って来る高さまるで違う
要するに上級者は落下の運動エネルギーをトランポリンのスプリングを縮める力にうまく変換できてるという事
未経験者は落下ののエネルギーに負けて膝や腰が曲がってしまいスプリングを上手く縮められない
要するに身体の関節が力を吸収してしまうという事
バイクのコーナーリングでもこれ起こるよ
身体の関節が不安定で遠心力に負けてしまいタイヤにその力を上手く伝達できない 5ちゃんでの基地外の見分け方
○連レスする
自分の書き込みもマトモに纏められず、
読んだ人がどう思うのかも判断出来ず、
手が震えて書き込みを止められない程、
興奮しています
生暖かく見守りましょう >>93
イメージで語られてもねwww
速度を増しても、旋回半径をより小さくしても、タイヤはより大きくつぶれるのだろうけど、
タイヤの余力は反対に小さくなるよね。 >>96
タイヤを地面に押し付ける力を加えればタイヤの摩擦力自体が上がるので
押し付けることが出来る人は余力が増えるよ >>91
君はバイク乗ってるのか知らんけど未知の物に対して思い込みで語ってるだけ。
速いライダーはアプローチスピードとバンク角を調整して遠心力を主導でコントロールすんの。
そしてタイヤのエッジに強い負荷がかかった時初めて見てわかるレベルでタイヤが潰れる。
その状態で更にアクセルを開けて遠心力を継続させるから旋回力を引き出せるし
タイヤがアスファルトに噛み付いた状態を作り出すことでグリップが飛躍的に上がるんだよ。 >>100
>タイヤを地面に押し付ける力を加えれば
これが存在しない神の力なんだよね。
実際は速度を増せば押し付ける力は強くなるけど、速度が増した分だけ大きな仕事をタイヤはするので、余力は減るんだよ。
>>101
あなたの言う事は間違っていないよ。
でも正確でもない。
タイヤを潰す競技ではないし、意識するのは主にサスの動き。
バタつかなきゃタイヤは勝手につぶれてくれる。 >>94
難しい事は解らないけど僕はこれの逆の事をしてるんだよね
僕より速い人が言ってるんだったら信じて乗り方を変えてみるけどここのウンチクたれてる人って本当に速いの?岡山の旧コースで40秒ぐらいだけど >>103
そういうこというと全日本のトッププライベーターと比較されてそんなんだから…とか言われちゃうぞw >>102
その神の力が実在する慣性の力だよ
じゃフロントブレーキで考えてみるといいんじゃないのかな
フロントブレーキかけると慣性の力によってフロントタイヤに荷重かかるでしょ?
するとタイヤの摩擦力が上がってより強いブレーキかけられる余力が生じる
もちろん限界点はあるけど荷重の少ない状態よりブレーキ使って荷重増やした方がさらに強いブレーキかけられるでしょ?
タイヤ押し付けるってそういう事 そういえば
遠心力(旋回中の慣性力)でタイヤに荷重かけるのが不可能なら
直進中のフロントブレーキでもタイヤに荷重かけるの不可能ってならんのかな
直進中は地面水平に慣性の力働くわけだし、それが路面鉛直方向に作用しないって理屈にはならないのかな バンクさせた時にフロントから滑るのは、
何が悪いの? >>105
ブレーキかけても、仕事をした分余力は減るよね。
俺の言いたい事は、「タイヤを潰してグリップを上げる」なんてノーテンキな言い節が気に入らないだけ。
物事の一部しか切り取っていなくて、へんな誤解を与えかねない危ない言葉だから。
実際は得る利益よりも、増えるリスクのほうが大きい事を認識すべきだと。 >>109
いやいや
タイヤを潰せばグリップ上がるよ
まぁ物理法則でそうなってるんだからしょうがない
摩擦力=摩擦係数×垂直抗力
もちろんこれは剛体の力学だけど >>111
いやだからそれを否定していない。
それよりも増えるリスクのほうが大きいよと言っているだけ。
ただ一部を切り取って、ハッピーになるような誤解をさせる事が、腑に落ちない。 路面のカントが正カントなら遠心力でタイヤの路面圧が増えるよな。
逆カントなら減るよな。
カント無しならどうなる?
プラマイゼロだろが。
当たり前のことが分からない知能マイナス無限大馬鹿ども。 まぁ「タイヤを潰す」なんて言葉簡単にメディアで言うもんじゃないとは思うけどな。
理解できるのは実際に潰せてる人だけでそうじゃない一般ライダーには間違って伝わるだけだし
そもそも発言してる人が理解してないことも多々ある。 >>113
このスレに限って言えばだけど
コンマ1秒でも削れたらハッピーなんじゃない? >>116
上下方向に潰すのと横方向に潰すのは意味が違うんだよな。
路面との摩擦があるからタイヤは横方向にも潰せる。
でもそれだと荷重は全く増えていない。
馬鹿はそれが分からない。 >>118
どこに垂直抗力が変化するって書いてあるんだ?
ボケマヌケかす >>116
賛同者がいたのでホっとしてます。
>>108
詳しい状況がわからないので私の体験から思う事を。
倒し込みでスパンとやりすぎてはダメよ。
倒し込みの収拾がフロントに一番厳しいところだから。
直立でブレーキを掛けながらグリップを探ると、ここまでは大丈夫って所が解るよね。
それを超えないようにブレーキングフォースをコーナリングフォースに置き換えるイメージで
ブレーキをリリースする練習をしたらどうでしょうか? >>115
>路面のカントが正カントなら遠心力でタイヤの路面圧が増えるよな。
>逆カントなら減るよな。
ここと
>カント無しならどうなる?
>プラマイゼロだろが。
ここが繋がってない。
増加する減少するという話と、どの時点でどれだけの値をとるかは全くの別物
詭弁だな >>120
垂直抗力を変化させるのはサスペンションの仕事 >>121
摩擦円を知っていると簡単に理解できるね。
前後方向のグリップを横方向に、尚且つ円の大きさを維持したままでと言う具合に。 >>120
んなの書かれて無くたってあの図を一目すれば垂直抗力が発生する部分があるの明白でしょ
ちなみに垂直と鉛直は違うから混同しないようにね >>119
水平に進んでるバイクがブレーキかけると下向きに潰す力がかかるのでしょう?
同じ理屈でコーナーリング中にそれが起きるのは普通では >>128
コーナーリング中にフロントタイヤが潰れてリヤタイヤが膨らむってか?
馬鹿マヌケとんま >>127
順序で言えばあなたが先に説明する責任あるでしょ
なぜ【路面圧】がプラマイゼロなのに凝着摩擦というメカニズムが存在するのですか?
【路面圧はプラマイゼロ】って考えが間違ってるのではないのですか?
118 名前:774RR (ワッチョイ 1211-WmGm) :2020/02/18(火) 16:03:29.53 ID:4l0xlMp00
>>115
プラマイ0ならなんでゴムは静止摩擦係数1を超えられるの?
なんで凝着摩擦と呼ばれるメカニズムが存在するの?
https://i.imgur.com/k9N71LJ.jpg
https://www.pit-in.co.jp/tire/expound/friction
ちょっと合理的な説明お願いします >>130
そうじゃなくって
なぜ水平に進んでるバイクがブレーキかけると下向きに潰す力がかかるのか説明して欲しいんですよ? ようするに、ID:xc+0cc220 はただ自説を繰り返して反論には強い言葉で罵倒するだけ
自分では何一つ説明できてない
典型的なハッタリ詭弁野郎じゃないかw >>134
何が言いたいか知らないが前後輪合わせたら変化しないぞ。
配分が変わるだけだぞ。 >>121
>>>108
>直立でブレーキを掛けながらグリップを探ると、ここまでは大丈夫って所が解るよね。
直立ってことは、ストレートからコーナーに突っ込む手前、バンクさせる前って事?
その状態で、ここまでは大丈夫っていうところは、どこをあらわしてるの? >>138
文章力がなくてごめんね。
ブレーキングでグリップ力を体感するって事です。
感覚的なことしか言っていないので、解らなかったらそれまでです。
私自身、極めたとは思っていないので、参考までに。 >>138
横から失礼します。
感覚ではなく理屈でいうとスリップ率10〜20%のところです。 >>136
止まってる時とブレーキかけた時の前後輪合わせた荷重は同じって意味ですか? >>142
そうだよ。
路面の上下動や重心の上下動がないのだから。
減速Gが車重の何倍にもなるのは、あくまでも前後方向のことで上下方向ではない。 ちなみに、
ストッピーやハイサイドのように重心が持ち上がる時は荷重が増える。 マンガで草を結んで作るワナってあったよね。
ワナにかかると地面に打ち付けられて鼻血が出るんだよ。
実際ブレーキを掛けるとサスペンションが沈むんだよね。
接地面が支点になって回転運動になるんだよ。 そうそうブレーキのときに付くブラックマークもスピードが高いほど真っ黒になるな。
止まっているのを引きずってもそんなに付かない。 実際の走行では過渡現象で荷重は常に増減してる訳だけど、
増えた後には必ず減る。
増えたままとか減ったままってことはないよ。 ID:xc+0cc220は持論を繰り返し、都合が悪くなると一方的で根拠無き理不尽に罵倒し逃げる
そして一人で自分語りをボソボソと繰り返す
荒らすなと言ってもスレの趣旨だと言い書き込み続け、最終的にはスレを作り逃げる
そして新たに立てたスレで同じ事を繰り返し、そのスレも荒れると捨てる >>147
前輪だけ、後輪だけ、または左右にかかる力も含めば、そうじゃ無いね
と言うか、成り立つ条件の方が難しいぐらい >>151
色々なケースを言ったら切りが無い。
最後には必ずお前みたいな奴が出てくる。 >>143
バンクしたときって人間もバイクも重心位置は低くなると思うんだけど
それは前後荷重に影響を及ぼさない?
中学高校で習うベクトルとかそんなので簡単に説明できるほどバイクの物理学って
簡単じゃないと思うんだが。 もう一度
132 名前:774RR (ワッチョイ 1211-WmGm) :2020/02/18(火) 16:33:38.87 ID:4l0xlMp00
>>127
順序で言えばあなたが先に説明する責任あるでしょ
なぜ【路面圧】がプラマイゼロなのに凝着摩擦というメカニズムが存在するのですか?
【路面圧はプラマイゼロ】って考えが間違ってるのではないのですか?
118 名前:774RR (ワッチョイ 1211-WmGm) :2020/02/18(火) 16:03:29.53 ID:4l0xlMp00
>>115
プラマイ0ならなんでゴムは静止摩擦係数1を超えられるの?
なんで凝着摩擦と呼ばれるメカニズムが存在するの?
https://i.imgur.com/k9N71LJ.jpg
https://www.pit-in.co.jp/tire/expound/friction
ちょっと合理的な説明お願いします で、どうなのさ。
遠心力と荷重の関係は分かったのか?
低脳ども >>156
ゼロとプラマイゼロは違うだろ。
ボケかすマヌケ >>143
前後の配分移動を下方向に潰すって表現したのですかね? >>158
思いっきり意味不明です
良いですか?
生カントと逆カントが混在する凹凸路面が垂直抗力的にはプラマイゼロ(無カントと同じ?)なら
なぜ
凝着摩擦というメカニズムが存在し、静止摩擦係数が1を超えるのですか?
ちゃんと説明してください >>160
摩擦は面方向の現象だぞ。
分かってるか? 凸凹面に凝着すると無カント面より摩擦抵抗が増えるというのは
正カント面の作用が強く働いるからでしょ
逆カント面にマイナスの作用があるなら摩擦抵抗が増えるわけがない >>162
その場合は物体が上に動いていることになる。
しかも加速度的に。 改行マジ基地と、いつものバカのツーマンセルか…
最強だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています