●● 電動スクーター Part1 ●●
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
電気モーターで走る
テレビ番組でも
これから伸びる!
充電器も持っていく >>744
誰も買わないから無いぞ。
もう、これからはev。という
似非ブームは終わったんだよ。 公道を走ることが可能なキックボードが誕生! ナンバー取得と原付免許で乗ることが可能 マジで便利そう [887141976]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1571041822/1 逆だろ
20km/hしか出せないのに、ナンバーとメットと免許が要るっていう… 無免で乗れるママチャリでも簡単に20km/hは超えるというのに スピードで決めてるわけではなく仕様で決めるからしょうがない 今後は自治体個別の判断になっていくと思われ
過疎地の買い物対策でミニカーEV普及派とドローン宅配派が争ってて、地域によってどっちになるか変わりそう
福岡市はモビリティの規制緩和目指してる 在日ウンコリアン共の大阪民国なんかでやったら、そりゃ盗られるわ… コリアタウンでカーシェアなんてビジネスが成り立つわけがないw >>747
前の方のレスにあるやつの方がいいことないか?
30km出るし座席もあるやつ また値下げ来た。
notte v2にバッテリー1個は標準装備なんでしょ?
前はそのような記載があったのに、リニューアルしてなくなった。 こういうのバッテリーもう一個予備で積んで走りたい
そうじゃないと安心できないわ 遠くを走る乗り物じゃないんだよ。バッテリー10kgは重いぜ。
毎日乗るとして、充電を週一くらいにしたけれや、片道2km以下が妥当。
都会の住宅街なら、それほど非現実的ではないと思うが。
片道2kmなら、50ccでいいだろ。原2モデルは、屋根付き電源付きガレージ所有者に限られる。 max20キロ走れれば良いなら今のバッテリーでも5kg以下にできる 原二電動スクーター
XEAM niu M+
https://www.xeam.jp/niu/mplus/
価格:248000円
航続距離:120km
Honda PCX Electric
https://www.honda.co.jp/PCXELECTRIC/performance/
価格:432000円
航続距離:41km
日本メーカーヤバすぎワロタ 数字では何とでも書けるからなw数値に踊らされる情弱乙 レースするわけではないし歩くのもおぼつかない老害の足としては十分だろ EVスクーターの航続距離なんてエコモードで低速走行での平坦な道での数値
実際の凹凸ありの道路でノーマルモードで走行すればカタログ値の半分も走行出来れば良いんじゃね? 電動スクーター欲しいけどフルフェイスメットすら収納できないってのはどうにかならんのか >>770
ならん。そこまでしてもすぐ電池切れのウンコバイクに
何期待してんだか?w >>770
後ろにボックスを付けるためのオプションがあるが、ずーっと品切れ。 バッテリーが小型高性能化しない限り2輪では排気量も少ないし燃費もいいから内燃機のままの方が良さそうだね 電源入れない状態で、手で押して移動できるのかな?
説明書読んでもそういった情報が見つからない 確かにバッテリーの置き場所をシート下に限定する必要ないよな
フロントカウルの辺りに2本、ステップに2本置ければ、メットインスペース確保出来る バッテリーなんてリチウムイオン電池は薄いパッケージで良いんだから、
前輪と後輪の左右、ただしバネ上って置けばよい
ガソリンの常識に囚われ過ぎだ ネットはこういう素人が知ったような話をするから怖いわーw
外傷を受けやすい位置にバッテリー設置するのをメーカーがやると思う理由を言ってみ?
仮に付けたとして転倒だの接触だのですぐに炎上して今度は
そんな弱い場所にバッテリー載せたメーカーはアホ過ぎる
って言うまでがセットw
バカって単純だからね、その都度都合の良い立場で物を言う >>781
外傷を受けやすい位置って、EVなんて床下に置いてるんだが
テスラはそのせいで事故で車両炎上してステンレス装甲してるんだが
今、現状で弱い場所に置いて装甲で守るのが売られてるのに、何で? ヤマハのEビーノ
カタログ値は約3時間の満充電で航続距離29Km
(体重55Kg、気温25度、無風、平坦地での走行、標準モードで30km走行での条件下での数値がカタログ値)
実際の道路での航続距離は約20Km前後
シート下のバッテリー隣にスペアーバッテリー入れるスペース有るのでスペアーバッテリー使うと航続距離は約40Km前後に
スペアバッテリー税別57672円 >>783
床下がフレームに囲まれて車の中では1番外傷を受けにくく実用的な所だからに決まってんだろ
逆に聞くけど床下以外で外傷を受けにくい現実的な場所があるなら言ってみ?
ま、バカは反射的な考え方しかできんからロクな答えが帰ってこないだろうけどww
メーカーはお前みたいな現物も触ったことない、ネット記事しか知らないシッタカ素人バカよりもよっぽど考えてるからね >>785
オートバイのホイールの左右だって、外傷を受けにくいだろ
前後方向でホイールよりも内側に食い込むならもう全滅だ
左右からステンレス版を突き抜ける衝撃受けたらタイヤも耐えられない
オートバイ自体が壊れるレベルでなら外傷を受けるが、剥き出しだから外傷に弱いってならオートバイ自体を否定してるだけだ >>787
………………………………(;・ω・)
これ、一軒家で留守なら家全焼とかあるな…。 そのうちそういう問題も淘汰される。
日本はこのままでいいのかいの・・・・ 中華製は姦酷製よりは少しはマシになってきたかなと思ってたが、そんな事も無かったな >>786
出たよ、追い詰められるとそういう極論で押し切ろうとする奴
5ちゃんではよく見るわ
ここまで来ると議論というよりただの意地だね
そりゃあどの部位でも深い損傷を受けるような衝撃を受けるのを前提とするならいくらでも言えるわ、馬鹿すぎ そもそも重たいバッテリーは車体中心に置かないと安定性や操作性に難が出る
だから分割してサイドに置けばいいとか言うのはバイク乗ったことない人だね >>792
何が極論なんだ?
ホイールってオートバイで一番丈夫な構造体の一つであって、ホイールで守られてる内側って配置になるのがフレームと同じって話だろ
ホイールの両脇と言っても薄い電池なら、左右に張り出したガードとの円錐形を確保すればフレームの内側と同じく守れる
教習車のパイプほど大袈裟じゃなくても十分な訳だ >>793
そんなEVのように大量にバッテリー積むバイクは出て来てないぞ
四分割でバランス取れば十分だ もう釘貫通させたり、万力で押しつぶしても絶対爆発や発火しないリチウムイオン電池開発されてるから
衝突したらどうのこうのなんてのは無用の心配だよ
引火したら即火災のガソリンよかよっぽど安全になるから https://www.nite.go.jp/jiko/chuikanki/press/2018fy/prs190124.html
5年で2倍以上に!リチウムイオンバッテリー搭載製品の事故〜モバイルバッテリーは購入時にPSEマークを確認しましょう〜 | 製品安全 | 製品評価技術基盤機構 aideaってアディバジャパンだよな
アディバ本社との揉め事は解決したのか? >>794
何度も言ってるが何で外装付近にバッテリー置いてる車やバイクが販売されてないのを考えられないのか?
まぁお前みたいな何も考えられない素人が小学生みたいな想像するのは自由だもんなw
何を言おうが重量配分や損傷、感電等の安全性やコストの都合上メーカーは外装に設置はしない >>799
アイデアのAA-1ってアディバのAD3じゃん
ここ中華パクリメーカーのそっくりさん売って大問題になってなかった? 日本でもEVバッテリー規格統一されて全国のコンビニでEVバイク用のカセット式バッテリー交換出来るシステムだったらな〜 その辺はこれからじゃね
コンビニはともかく、ガススタでは可能になりそうではある 充電だけの施設ならガススタよりハードル低いからね
全個体市販されればコンビニスタンドで電化バイクが一気に広がるよ コンビニは充電、ガススタは急速充電&バッテリー交換って感じかな 都庁に納入されたPCXのEVはその後どうなってんだろ? イービーノは今日見たな
イービーノは時たま見るが
この前初めてイーレッツ見たわ >>807
だな
実際はどう足掻いても赤字だからメーカーはやりたがらないけど コンビニもイートイン広がってるから、軽く食べたりお茶してる間に急速充電とかな イートインは一旦は広がるが直ぐ終息
ああ言うの店舗サイドに全く旨味ないから止める notteのナンバープレートを取り付ける場所が間違ってるな。
タイヤの振動を直で受けるあの場所、そりゃもげるわけだ 日本はガラパゴスケータイでスマホに乗り遅れて次々とメーカー撤退した事がバイクでも繰り返されない事を願う
https://bike-news.jp/post/136596 >>819
マスの集中化や低重心といった走行性能には逆行してるけど
その辺りにあまり重点置いてないスクーターならアリな位置かもね
ステップ辺りにもう2つ置けば、かなり走行距離伸びると思うけど
何れにせよ、全個体待ちだわね 全個体が使いものにならないゴミだったら
終わりだね。 リアシート広げて、外付けステップは欲しい。サリーガードみたいなのでもいい。
鉄のガードなしに危険物は怖い。 がんばって貯金してVX-1を買うぞ。後120万円。 チャデモ対応と灯火類の完全LEDする化まで待った方が良いぞ >>826
5500回放充電しても性能90%以上とかすげーな
毎日充電しても15年以上は使えるじゃん
容量も2倍以上とか、車ならもう十分実用域だろ >>829
全固体が普及する前に普及させられるかな 実験室のデキマシターは、
コスト度外視の素材とか普通に使うからなー。
普及品の安い素材使うと普通のバッテリーに
なったりするおwww >>830
まぁ厳しいだろうね
発火や安全性について語られてないから、恐らく今のリチウムイオンと変わらないんだろう
全固体は容量3倍で高温にも衝撃にも強いから
先発出来たとしても、いずれ全個体に淘汰されるんじゃないかな バッテリー交換代を考えるとガソリン車より高いって計算してるサイトがあった まぁ最低でも、劣化が少ない倍リチウムにはなるんじゃね >>834
全固体は劣化知らずだから交換要らず
燃費じゃどうやってもガソリンに勝ち目無し
エマルジョン燃料とか出てくれば別だけど、続報無いね いくら割高と騒いでも電動の静粛性と保守性とエネルギーの補給のしやすさは替えられんからな
コスパコスパなら素直に中古エンジン原チャリを乗り潰しとけっていつも思うわ バッテリーのコストが1/4くらいになれば爆発的に普及するだろうな 一定の需要は絶対にあると思うけど爆発的な売れ方は考えない方が… このてのバッテリーバイクは2000年頃からある。
20年経ったけどバッテリーの価格は変わってない。
これから変わるとも思えん。変わる理由がない。 電動アシスト自転車は爆売れし続けてバイクの需要を食い散らかした ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています