普免で原二125ccはNGと確定！ポリ公｢教習3日→2日｣
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ポリ公の「規制緩和」は教習日数が最短3日→2日のみ（教習時間は変わらず）、クルマ普免で原二125ccバイクは永遠に乗れないと確定しました。
http://www.mr-bike.jp/?p=142986
警察庁は道路交通法施行規則の一部を改正する内閣府令で、排気量125cc以下のオートマチック（ＡＴ）小型限定・普通二輪免許を、普通自動車免許所有者などが取得する場合の教習にかかる日数を、現在の最短３日から２日に短縮する。
大西智博巡査 （安曇川高校 野球部） を指名手配してる暇があったら、もっと簡単に原二125ccバイク乗れるようにしろよポリ公。
http://pbs.twimg.com/media/Dag_-nvVwAA0p7A.jpg
http://pbs.twimg.com/media/DahLXovUwAAiG_R.jpg
大西智博巡査(19)の指名手配を、NHKが顔写真つき実名報道
警察官撃たれて死亡 19歳巡査が撃ち逃走か 滋賀 彦根
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20180411/k10011399511000.html
１１日夜、滋賀県彦根市の交番で、４１歳の巡査部長が頭などから血を流して倒れているのが見つかり、その後、死亡しました。警察は一緒に勤務していた１９歳の巡査が巡査部長を拳銃で撃ち、パトカーで逃走したと見て、殺人の疑いで行方を捜査しています。
１１日午後９時前、滋賀県彦根市の河瀬駅前交番で、井本光巡査部長（４１）が頭と背中から血を流してうつぶせに倒れているのが見つかりました。
井本巡査部長は現場の状況から背後から拳銃で撃たれたと見られ、病院に運ばれましたが、死亡したということです。 ＴＢＳ「密着警察２４時」の取材中、警官が男性を制圧し死なすがＴＢＳは放送せず
https://mainichi.jp/articles/20180705/ddm/004/040/020000c
鹿児島市で２０１３年、会社員男性が鹿児島県警の警察官に取り押さえられた際、死亡する事件があった。
業務上過失致死罪で２人の警察官が有罪判決を受けたが、事件は警察に密着取材するＴＢＳテレビの番組の撮影中に起きていた。
事件の一部始終は制作スタッフが撮影。この映像を県警が押収していた。ＴＢＳは映像を放送しておらず、押収に対する抗議もしていない。
報道機関としての対応を疑問視する声が出ている。【川名壮志】
当局押収「抗議なし」
事件は１３年１１月２４日午前２時ごろ、鹿児島市の繁華街で発生。
けんかの通報で駆けつけた警察官２人が、路上で会社員男性（当時４２歳）を取り押さえた。
男性は路面に押さえつけられ、胸部などの圧迫による低酸素脳症で同日夜に死亡した。
遺族の刑事告訴を受け、鹿児島地検は警察官２人を業務上過失致死罪で略式起訴。
鹿児島簡裁は事態を重くみて「略式不相当」と判断し、正式裁判で審理した鹿児島地裁は１５年７月、警察官２人にそれぞれ罰金３０万円を言い渡し、確定した。
判決によると、警察官が駆け付けた際、興奮した男性が蹴りつけるなどしたため転倒させ、１人が背中に膝を押し当てて体重をかけた。
男性が抵抗し、２人がかりで３分にわたり押さえつけた。
判決は「抑圧に及んだ経緯にはやむを得ない面がある」としたうえで「漫然と制圧行為を継続した」と指摘した。
男性の遺族は「現場には他の警察官もいたが、事件を回避する注意義務を怠った」として、
国家賠償法に基づき、県警を所管する鹿児島県を相手取り、損害賠償を求める民事訴訟を起こした。
関係者によると、事件当時、警察官にはＴＢＳから取材を請け負った番組制作会社のスタッフが同行していた。
同社はＴＢＳからドキュメンタリー番組「密着警察２４時」の制作を受注しており、スタッフは警察官が男性を押さえつけた経緯の一部始終を撮影していた。 この映像は放送されていない。また、県警が制作会社から映像を押収したことも判明している。
一方、検察は略式起訴前、押収映像を遺族側に見せた。起訴の判断について説明する際、「報道関係者が撮影した」と遺族に告げたうえで見せたという。
遺族はこの時、男性の「助けて」「死ぬ、死ぬ」などの声をレコーダーに録音。遺族側はその内容を文書にし、事件の状況を示す証拠として民事訴訟に提出した。
遺族「報道して真相を明らかに」
遺族側が問題視しているのは、この映像が放送されなかったことだ。男性の父親（８０）は取材にこう訴える。
「息子が命を奪われた現場に、テレビのスタッフがいたと知って驚いた。警察官が人を死なせてしまったのに、なぜその映像を報道しないのか。報道で真相を明らかにしてほしかった」
遺族の代理人弁護士は「警官の制圧と死亡の因果関係や、結果を回避できたかどうかを判断する上で、映像は大きな支えになる」と言う。
服部孝章・立教大名誉教授（メディア法）は「映像を報道しないのは、権力を監視する役割を怠ったといえる」と話す。
今回の問題で、毎日新聞はＴＢＳに２度、文書で取材を申し込んだ。
同局は「番組制作過程等については、従来、事実の有無を含めてお答えしていない」としている。番組制作会社も取材に応じていない。
この事件を調査している宮下正昭・鹿児島大准教授（報道論）は「今からでもＴＢＳは映像を使って報道し、事件の経緯を明らかにすべきだ」と話す。
元日本テレビ・ディレクターの水島宏明・上智大教授（ジャーナリズム論）は
「警察密着番組は警察の全面協力の下に制作する弱みはあるが、事件が起きれば報道機関としての姿勢が問われる。 ＴＢＳが撮影の事実も捜査機関に押収された経緯も公表していないのは強い違和感を覚える。
権力へのチェックは報道機関の役割。『密着番組は警察べったり』と受け止められないために、番組の在り方を考える必要もあるだろう」と話した。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
