X
「原発推進」に不都合な事実18 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0851名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/11(月) 21:25:11.55
>>846
原発厨むなしいのう
0852名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/11(月) 23:14:58.76
原発に経済性があるという証拠が全く出てこないな。
0854名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/12(火) 07:58:20.09
>>853
＞世界の原発利用の歴史と今｜原子力｜スペシャルコンテンツ｜資源エネルギー庁
＞
＞お問合せ先
＞
＞記事内容について
＞　電力・ガス事業部 原子力政策課
＞
＞スペシャルコンテンツについて
＞　長官官房 総務課 調査広報室

原発利権を推進することでおいしい思いをする連中のコンテンツなわけで
いわゆる原発推進プロパガンダですな
0856名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/12(火) 08:55:14.42
まぁチェルノブイリの後も一時期は反原発ブームが低脳共の間で流行ったが少し考えれば
現実的に不可能だってことがそろそろ再認識されるだろう
世界では原発は増えるしな
0857名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/12(火) 09:00:11.19
確かに新設はされるようだが、廃止や廃炉のほうが遥かに多い
0859名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/12(火) 10:32:21.64
>>857
残念ながら世界では発電設備容量は増加するよ
地球が温暖化してハリケーンや台風による経済被害に対するコストが入ってない時点で
化石燃料のコスト計算はインチキだね
0860名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/12(火) 10:42:29.75
産経ですが...

仏、太陽光発電に３兆円　原発依存率引き下げへ
http://www.sankei.com/economy/news/171212/ecn1712120018-n1.html

> フランス電力（ＥＤＦ）は１１日、２０２０〜３５年に計３０ギガワット（１ギガワット＝１００万キロワット）の太陽光発電所を建設する計画を発表
> 英紙フィナンシャル・タイムズによると、投資額は最大２５０億ユーロ（約３兆３４００億円）に上る見通し
> ＥＤＦは発電所の建設を通じ雇用創出も期待できると説明
0861名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/12(火) 11:52:02.85
停止原発 交付金を大幅削減へ
柏崎刈羽、2020年度にも10億超減
http://www.niigata-nippo.co.jp/news/national/20171212362542.html

まぁ当然だよね。米山はこれにも文句言ってくるようなら自分の
やってることがいかに自分勝手かを考えてほしいわ
0862名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/12(火) 12:15:17.81
>>859
原子炉が減るのに大変ですね
0863名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/12(火) 19:40:28.96
>>859
予想のたびに減ってて、5年後くらいの予測では今と同じか
減少するくらいになる勢いなのにまだそんなこといってるのか
去年のBNEFあたりの予測ですら40年頃には減少中だぞ

つか一番インチキなのは原発だよなぁ
0865名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/12(火) 21:27:58.87
>>863
そうそう、東南アジアのある国は
原発を新設する予定だったが金が無くメガソーラーにしたんだよな、結局はw
中国も再エネが伸びてるから、原発の計画は白紙になりそうだし
インドも再エネが伸びてるw

やはり、原発は減る一方だ
0867名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/12(火) 22:01:35.63
>>865
>中国も再エネが伸びてるから、原発の計画は白紙になりそうだし
それはおまえの妄想以外の何物でもない
中国は原発より石炭の方を遥かに危険視してるぜ？
0869名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/12(火) 22:14:40.45
中国が当初計画通り原発を建ててないのは事実
中国は既に再生エネルギーでやっていけそうな状況なので、
わざわざ面倒な原発にシフトする理由なんて無いわけだ

で1基か2基中国が原発作ったら>867君は大喜びするんだろうな
0870名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/12(火) 22:15:58.81
>>867
原発が衰退して悲しいね…w
0871名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/12(火) 22:29:15.75
>>869
>中国が当初計画通り原発を建ててないのは事実
どうせこの根拠は示せないんだろ？だから妄想だと言ってるのだよ
0873名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/12(火) 22:39:40.15
>>871
悔しいのうw悔しいのうw
0874名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/12(火) 22:47:22.71
ちょっと調べれば分かることを妄想呼ばわりとかアフォだな‥

いや、この人はきっと、ソースありそうな書込みにわざわざツッコミ入れて、
原発推進派のイメージダウンを狙った反原発派に違いない！
0875名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/12(火) 22:59:35.05
海外での原発への評価は既にこれだからな‥
衰退するのも当然というか
blog.livedoor.jp/bbgmgt/archives/1068823255.html
0876名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/12(火) 23:00:55.15
イメージダウンを狙うとか…
元から原発推進放射脳は、ポンコツだし関係ないねw
0877名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/12(火) 23:14:13.52
原発が安価な電源だという証拠、早く出せよ。

年越しちまうだろｗ
0878名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/12(火) 23:15:43.14
積算の根拠も示せ。
0879名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/12(火) 23:16:58.08
でも改めて>875を見るに、物価も高い日本で10.2円とか言ってるのは、
相当誤魔化しされた数字なのか、よほど安全対策おろそかにしてるってことだよな
安全対策だって海外よりよっぽど厳重にしないといけないのに
(というか本当は原発建てられるほど安定した土地なんて日本には無いわけだが‥)
0880名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/13(水) 00:01:30.32
>>879
3.11後、建設費が上がっているけど、
根本問題として使用済燃料の処理方法かと。

各国それぞれ事情は違えど、
ごまかしはOECD、IEA、IAEAも含め、相当やっていそう。

オンカロはLCOEなんか無視してんじゃないかと。
10万年先の現在価値換算なんて、
何の意味もなさない。
0881名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/13(水) 02:47:11.10
　　　　原原発最安１０．１円 　1
　　　　電源別の発電コストは原発が一番安い。
　　　　　　　　2011年試算　　　　　　　　2014年試算　　　　　2030年試算（円／ｋｗｈ）
高温ガス炉　　　　　４．２　　　　　　　　　　４．２　　　　　　　　　４．２ 次世代原発
事故無し原発　　　　５．９　　←事故無し　　　　↓　破棄物処理、関連費用すべて含んだコストです。
原子力発電　　　　　８．９　　　　　　　　　１０．１　　　　　　　　１０．１ 事故処理費加算
石　　　炭　　　　　９．５　　　　　　　　　１２．３　　　　　　　　１２．９
天然ガス　　　　　１０．７　　　　　　　　　１３．７　　　　　　　　１３．４
地　　　熱　　　　　９．２〜１１．６　　　　１９．２　　　　　　　　１９．２
地上風力　　　　　　９．９〜１７．３　　　　２１．９　　　　　　　　１３．９〜２１．９
メガ太陽光　　　　３０．１〜？　　　　　　　２４．３〜４５．８　　　１２．７〜１５．５
石　　油　　　　　２２．１〜３６．１　　　　３０．６〜４３．４　　　２８．９〜４１．６
通産省資料１３ページです。
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/pdf/cost_wg_01.pdf
高温ガス炉は、将来軽水炉に置き換わる次世代原発で発電と水素製造プラント工場熱元として期待する。
http://httr.jaea.go.jp/index.html
ソースを紹介するので本一冊分もあるソースをよく読んでこい。
　原発推進してエネルギー大国の経済植民地日本として原油ガス代金として国民の富を奪われる
日本国民を救済しましょう。
１．原発が一番発電コスト及び破棄物保管管理再エネルギー化が最も安い。
２．原発が最強の再エネルギー発電です。
３．再エネルギーでも燃焼発電は、破棄物管理が出来ないし馬鹿高い。
４．毎年30兆円強のガス燃料代金を支払う経済植民地から脱出するのが原発だ。
５．2030年までに日本は約束の30億トンの燃焼破棄物（ＣＯ２等）を削減するためにも
　　原発推進が必然だ。
0882名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/13(水) 02:50:53.01
　　　　各発電コスト積算で、【原発が一番安い】のです。 円/ｋｗｈ 　１２頁
　高温　　軽水　　石炭　 LNG　　風陸　　地熱　 水力 　ﾊﾞｲｵ　　石油　　太陽ﾒｶﾞ
　1.5　　　1.5　　5.5　　10.8　　0.0　　0.0　　0.0　　21.0　　21.7　 　0.0　　燃料代
　1.6　　　3.1　　2.1　　 1.0　 12.1　　5.8　　8.5　 　3.0　 　3.8　　17.9　　資本費
　0.0　　　0.3　　1.0　　 0.0　　6.0　　6.0　　0.2　 　0.0　 　0.0　 　3.3　　政策経費
　0.0　　　0.3　　0.0　　 0.0　　1.0　　0.0　　0.0　　 0.0　　 0.0　　 0.0　　事故ﾘｽｸ費
　0.0　　　0.0　　3.0　　 1.3　　0.0　　0.0　　0.0　　 0.0　　 2.5　　 0.0　　CO２対策費
　1.1　　　3.3　　1.7　　 0.6　 3.4　　5.1　　2.3　　 2.6　　 2.6　　 3.4　　運転維持費
　4.2　　 10.1　 12.3　　13.7　 21.6　 16.9　 11.0　　29.7　　30.6　　24.2　　発電ｺｽﾄ合計
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/pdf/cost_wg_01.pdf
https://www.jaea.go.jp/04/o-arai/nhc/jp/data/htgr_what/data_htgr_what.htm　高温ガス炉
高温ガス炉のコストを追加しました。４．２円/ｋｗｈとダントツで安いです。
有識者の試算は本一冊分もある内容の要点を表に纏めた表です。
　原発推進の理由は、大きく分けて２つ。
１．エネルギー国の【経済植民地日本から脱出する】高騰原油ガス代金を奪われなくする。
２．燃焼燃料で保管も管理も活用も出来ない燃焼燃料発電を縮小し地球環境をまもる。
３．原発が一番発電コスト及び破棄物保管管理再エネルギー化が最も安い。
４．原発が最強の再エネルギー発電です。
５．再エネルギーでも燃焼発電は、破棄物管理が出来ないし馬鹿高い。
６．毎年30兆円強のガス燃料代金を支払う経済植民地から脱出するのが原発だ。
７．2030年までに日本は約束の3億トンの燃焼破棄物（ＣＯ２等）を削減するためにも
　　原発推進が必然だ。
0883名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/13(水) 03:06:34.55
2030年までに3億トン燃焼は器物（ＣＯ２等）、減少（年間）です。
２０１６年は13億2200万トン（ＣＯ２）を出しました。
これを
２０３０年は10億4200万トン目標であり国際公約ですので
確実に削減しなければなりません。
そのためには、全原発再稼働は当然としても年間5500万トンしか削減できない。
究極の再生可能エネルギー原発の増設が必然です。
当然、太陽光も風車も藻もミドリムシも地熱もフル動員して達成しましょう。
0884名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/13(水) 03:08:45.12
脱原発など出来もしないバカでウソつきは止めましょうね。
0885名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/13(水) 04:39:41.59
>>872
具体的に2020年までに計画してた設備容量をどのくらいまで引き下げるみたいな
情報持ってこいこんな抽象的な記事なんのソースにもならない
この番組軽く見てたがどっかの機関の発表や見解じゃなくて変な支那人が
勝手にそんなようなこと言ってるだけだっただろ胡散臭すぎたわｗｗｗ
0886名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/13(水) 06:55:27.79
>>885
鼻息荒いぞw
0887名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/13(水) 12:42:52.89
大本営発表を真実と言い張る原発推進工作員の顔真っ赤コピペ連投ｗ
0888名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/13(水) 14:09:39.64
太陽光はフランスでも１ｋWあたり込々11万円
20年使うとすれば5円/kWh
途上国では2円/kWh

風力も込々１ｋWが25万円
7円/kWhだ
0890名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/13(水) 20:03:22.23
処分費もいろいろ抜けてるって指摘あったし、
維持費も実態とかけ離れてるみたいだし‥
0891名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/13(水) 21:49:33.76
フクシマの回復にいくら金がかかるか全く見通せない中で、
どうやって原発コストが算出できるんだよ。
デタラメもいいかげんにしろやｗ
0892名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/13(水) 21:56:10.16
被害額が増えると、そのたびに事故確率を下げて辻褄合わせるらしい
まあ完全にインチキだわな
0895名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/14(木) 08:59:46.51
未来がないアトム
0896名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/14(木) 09:13:57.28
活断層の定義は「12〜13万年前以降に動いたもの」としているのに、
9万年前に山口・秋吉台まで火砕流が到達した阿蘇カルデラを
除外していい理屈はないわな(´･ω･`)
0897名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/14(木) 10:26:06.82
阿蘇山の火砕流が伊方まで届くくらいの被害なら九州が全滅だろう
たった4人の原告団と裁判長のせいで四国民が苦しむことになる
まぁこの司法を逸脱した判決は後に判決が覆ったときに損害賠償という形で原告団
が苦しむことになってくれることを願う
無責任な訴訟を起こすと自分の身に帰ってくることを身を持って感じてほしい
0898名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/14(木) 11:20:58.95
無責任なコスト重視・リスク軽視の設計・施工・運用で
とてつもない被害を出した福島第一原発のことを忘れないでください
0899名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/14(木) 13:25:06.72
原発はオワコン
0902名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/14(木) 19:36:48.55
>>896
最初40万年といってたのが、やっぱり12万年になっちゃったわけだしね
アメリカの180万年と比べたらどんだけ甘々なのかと
0903名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/14(木) 21:03:00.51
火砕流ウンヌン以前に、コアキャッチャー無しで世界最高水準の安全規制なんていくらわめいても
誰も信用しないだろ。
0904名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/15(金) 08:44:40.65
>>901
原発がいかに衰退してるかよくわかるw
0905名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/15(金) 10:50:11.15
今の電気代が高いとか安いとか、
その根拠すら怪しい上に、
九州全滅でも、火砕流が届かなかった
四国以東は無傷だとでも？

9万年前の大噴火では、
関西圏でも火山灰は1m以上積もったんでね？
それが今度起きたら、放射性物質混じり。
「現場」は既に火砕流に飲み込まれて、焼け石に水な放水ヘリすら近づけない。

原発なければ、なんとか東日本で生き延びられるかも知れないものを
ほぼ日本列島全域が住めなくなる。

破滅妄想は一人でどうぞ。
お付き合いは致しかねる。
0906名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/15(金) 20:36:52.60
伊方は廃炉せい
0907名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/16(土) 08:03:58.43
バイト中に15歳少女が転落死　太陽光パネル点検作業
http://news.tv-asahi.co.jp/sphone/news_society/articles/000116765.html?utm_source=dlvr.it&;utm_medium=twitter

尊い命が太陽光のせいで失われてしまったな
死者が出るような危険な発電機ならすべて停止して新安全基準を設けて
一つ一つ細かい審査をして認可されたものから稼動することができるシステムが必要。
実際原発はこのシステムを導入させられてる原発はダメだけど太陽光は
許すはさすがにダブスタもいいところだろう 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1777ba470a0705a8ff6b3177e04ccfb6)
0909名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/16(土) 08:52:51.04
>>907
ソーラーパネルのせいにする池沼w
終わってるなw
0911名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/16(土) 11:27:51.83
>>910
もうそのデマは古いよ
0912名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/16(土) 12:23:36.78
>>908
カネに目が眩んだ町長は賛成しても
周りを取り囲む唐津市民は反対だろ
事故が起これば行きているうちに
故郷には二度と戻れなくかるからな
0913名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/16(土) 12:32:55.28
>>910
相手にするだけ無駄
チェルノブイリの死者数を、ソ連政府公式発表の33人という数字以外を認めないような人だ
0915名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/16(土) 12:43:52.02
それはその通りだな
でもスレ違い記事をわざわざ引っ張って無理矢理
原発推進の主張をしてるんだから荒らしの類だろう
0917名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/16(土) 16:24:57.67
>>913
unscearだよ馬鹿
0918名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/16(土) 16:33:53.25
>>916
出たーｗｗｗ
事故直後はこれから福島が大変なことになるとか騒いで好きなだけ煽ったくせ
何も起こらなかったと悟るとこれから始まるとかいうやつｗｗｗ
0922名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/17(日) 00:58:41.72
途中でEnter押しちゃった。

アメリカのだから、燃やすの1回きりでユッカマウンテン直接処分するとの比較なんだろうけど、
何やら自然対数eの冪乗が入った式は、ln(1+割引率)のテイラー展開？、
さらに、場合分けの数式も書いてあるから、
2015年コスト検証WGレビューシートの核燃料サイクル費用の、
訳のわからん式のヒントになるかと思って。

あそこの式は割引率が0、1、3、5%しか選べなくて、
根拠不明な定数も入っていたりして、いろいろイジれない。

"nuclear LCOE"でググって、数式が書いてある、被引用数の多いの引っ張ってきたんだけど、
日本語で書かれた論文か説明がほすぅぃ...
0923名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/17(日) 05:36:04.61
チェルノブイリでは原発症は次の世代まで影響してるしこれからだろ
0925名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/17(日) 13:48:36.53
原発推進放射脳は、放射能は体に良いと言い張るキチガイだからな
普通の感覚がない
0926名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/17(日) 19:06:10.15
>>924
自分たちの世代ではないことは確かだな
今さえ良ければいい。その発想がないと原発なんてやってられない
0927名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/17(日) 22:20:26.93
>>926
そのとおりだな
化石燃料使いまくってる奴に言ってやろうぜ
0928名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/18(月) 00:03:15.83
>>927
その通り
再生可能エネルギーしか道はない
0929名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/18(月) 07:00:21.63
>>928
その通り、原発は時代遅れ
0930名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/18(月) 12:38:04.22
>>926
原発ほど「無責任」という言葉が似合うものはない
自分は原発のことを「無責任」と呼ぶことにしている
0932名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/18(月) 17:57:20.27
>>930
勝手に一人で呼んどけよｗ
なんも面白くもねぇし放射脳の間ですら流行らないだろうけどなｗ
0933名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/18(月) 18:03:45.51
>>932
放射脳つて放射線の影響を脳に受けて
原子力が世界の主力電源だーとか
夢を見ている脳内御花畑の人達のことですね
0934名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/18(月) 20:26:37.78
放射脳とはWikipedia
放射能が好きすぎて放射能に洗脳された残念な奴の事を指す
0935名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/18(月) 21:09:23.57
原発が無くなったって何も困らないけど
化石燃料が使えなくなったら困る
クルマや飛行機や艦船がほぼ全滅
ガスも石炭も使えないし、これぞ原始時代に戻るな
頑張れ自然エネルギーと化石燃料
0936名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/18(月) 21:38:46.11
>>935
>化石燃料が使えなくなったら困る
クルマや飛行機や艦船がほぼ全滅
ガスも石炭も使えないし、これぞ原始時代に戻るな

なら原発使って資源量が逼迫するのを防いだほうがいいよな
0937名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/18(月) 21:55:49.73
>>936
核電はコスト高でリスクが高いので問題外
0938名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/18(月) 23:03:13.19
>>936
原発は論外
0939名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/19(火) 08:03:37.49
　　　脱炭素社会を今世紀後半に実現するべく世界の企業は
　　　活動している。
そう、２０９０年までに二酸化炭素排出ゼロを目標に企業が活動している。
二酸化炭素を排出する企業とは、取引拒否の時代が近づいている。
　その中で日本は、電気自動車による二酸化炭素排出ゼロを目指す。
自動車を電気にしても発電所で二酸化炭素を出しては駄目なのです。
　そこで、原子力発電所建設が急がれる。
　太陽光発電のコストダウンが急がれる。
　海洋浮体風車発電のコストダウン開発と送電装置開発が急がれる。
最早原発アレルギーで居られる時間的余裕は無いのです。
　何故世界の企業は脱原発に向いたのかと言うと原発は安全宣言されたが
二酸化炭素毎年世界で５５Ｇｔ＝55億トン排出すると異常気象で保険会社は
気象災害損害補償で経営が成り立たない故に2酸化炭素排出会社とは取引し
ないと言い出した。
　これに他の企業も賛同し、一気にだつ二酸化炭素経済へと進んだ。
　日本の進める石炭火力発電輸出により二酸化炭素２０％削減するとの説明も
既にナンセンスで脱二酸化炭素発電にするべきだと批判されている常態だ。
　これでは、再生可能エネルギーだと言って二酸化炭素排出さえもゆるされない。
つまり、原発・太陽光・風車・水力・地熱・へと一気に傾いた。
　そう、ガス発電は二酸化炭素排出が少ないと言う説明では許されなくなった。
つまり、少ないではなく、二酸化炭素を出さない発電へと世界はシフトしたのです。
　とはいえ、米国はトランプ大統領がパリ協定脱退と言って石炭火力復活させた。
ではあるが、そのアメリカ経済界が脱炭素社会を牽引しているのです。
　パリ協定脱退は選挙対策でしかないのです。
　米国を含め世界の経済界・企業は、脱炭素社会は進んでいるのです。
0940名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/19(火) 08:19:39.97
誤り：二酸化炭素毎年世界で５５Ｇｔ＝55億トン排出すると異常気象で保険会社は
上記を下記のように訂正します。
正解；二酸化炭素毎年世界で５５Ｇｔ＝55０億トン排出すると異常気象で保険会社は。
ちなみに　　　　　　　　　日本は毎年１３億トン二酸化炭素を排出してます。
0941名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/19(火) 08:25:27.64
アラブの砂漠で太陽光発電すると日本の太陽光発電の１０分の１のコストで
発電できるそうです。
アラブ１ｋｗｈ２．６円　　日本１ｋｗｈ２６円
ギラギラの太陽と、タダ同然の広大な砂漠土地のパワーは凄いですね。
日本ではまねが出来ません。
0942名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/19(火) 08:37:32.17
じゃ、日照時間日本一の山梨県にメガソーラー作ればいいじゃん
原発いらないじゃん
0943名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/19(火) 08:46:50.04
>>937　核電はコスト高でリスクが高いので問題外　
>>938　原発は論外
　君たち何の根拠も無く、脱原発念仏言ってんじゃ無いよ。
頭は考えるためにあるのですよ。
　脱炭素社会に生き残るためには、原発推進、太陽光コストダウン開発、
洋上風車発電のコストダウン開発、送電開発を急ぐこと。
　タダ脱原発の念仏宗教は止めましょうね。
0944名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/19(火) 08:50:48.73
>>942名無電力１４００１2017/12/19(火) 08:37:32.17
＞＞じゃ、日照時間日本一の山梨県にメガソーラー作ればいいじゃん 原発いらないじゃん
それで脱炭素社会にはなりませんよ。
山梨にそんな土地があるなら是非是非君が投資家を募ってあるいは君が投資してやりなさい。
まともな人はそんなことで脱炭素社会が出来るわけ無いからやりませんよ。
0945名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/19(火) 08:58:03.57
腐った頭が何か言ってらw
0946名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/19(火) 09:19:13.99
脱原発の方は、誹謗中傷ならできるが論理的議論は出来ないのでしょうね。
もともと原発安全宣言されていて、大宮の火災事故よりも原発事故が安全ですよ。
　ソユーズの金井宣茂宇宙飛行士　は半年で１８０シーベルト被爆する国際宇宙ステーション
で将来一般人が宇宙飛行に備えた放射線被曝の研究をするそうですよ。
　国際宇宙ステーションでは１年間で３８０シーベルト被爆しますが、
火星旅行ではわずか１０ヶ月で１０００シーベルト被爆ししきい値に
至ります。つまり１０００シーベルト超える被爆は身体に悪影響を与える被爆です。
　原発事故の被爆はチェルノブイリでさえも一般の人は３００ミリシーベルト以下で
しきい値以下です。
　まして福島は多い人で１０ミリシーベルトくらいですから超健康に良い被爆です。
　もちろん根拠を持って書いていることです。
ソースは【放射能は怖いのウソ】著者：服部禎男博士
【放射線これだけ知れば怖くない！】著者：高田純　札幌医科大学教授
【低量放射線は怖くない】著者：中村仁信　大阪大学名誉教授
【放射能を怖がるな】著者：ラッキー博士　ミズリー大学名誉教授　NASA職員でも有った。
【放射能と理性】著者：ウェード･アリソン　オックスフォード大学名誉教授
【放射線医が語る被ばくと発がんの真実】著者：中川恵一　東大医学部放射線科准教授
　原発推進の理由は、大きく分けて２つ。
１．エネルギー国の【経済植民地日本から脱出する】高騰原油ガス代金を奪われなくする。
２．燃焼燃料で保管も管理も活用も出来ない燃焼燃料発電を縮小し地球環境をまもる。
0947名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/19(火) 09:23:25.29
放射線を浴びすぎて頭がおかしくなってる原発推進工作員の無駄コピペ
0948名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/19(火) 10:25:14.72
火力発電をなくしても脱炭素社会にはならないやはり運輸の燃料を水素にするしかない
水素を安価で大量に調達するには次世代原子炉の熱を利用すればいい
この技術は日本が他の追従を許さないほどトップを走っていたが脱原発放射脳ブームの中
国内の実験施設が停まってると同時に中国が来年には高温ガス炉の商業運転開始する
まだ日本と中国の技術力に差はあるがこの中国の攻めの姿勢は油断してはならないし見習わないと
いけない。日本がまずやるべきことは意味のない脱原発などという詐欺師の戯言に惑わさない
ようにするために世論を正すべき
0949名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/19(火) 10:25:51.38
放射線が全く無害だとしても
もはや高コストでしかない原発の将来性はゼロ

推進派は頭が悪い
0950名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/19(火) 10:30:43.59
>>946
大宮の火事では何万人が避難させられたのかね？
0951名無電力１４００１
垢版 |
2017/12/19(火) 12:26:11.00
>>946
東海村はゴースト化して経済力が低下
原発は使い物にならんよ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ニューススポーツなんでも実況