電力会社を辞めた人たち(大卒限定)3 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
相馬双葉幹線の
「SBTACSR/UGS 780mm2×4導体×2回線」
なケーブルの、
1回線あたり熱容量が、夏季で6,310MWなのに、
https://i.imgur.com/KhKK78s.png
http://www.occto.or.jp/iinkai/unyouyouryou/2017/2017_4_haifu.html
の資料1-3のp.27
なんで、十和田幹線、北上幹線は、
「亜鉛めっき鋼心アルミ合金より線(超強力・耐熱)530o2×4導体 他」
な断面積が小さなケーブル使っていて、
http://www.tohoku-epco.co.jp/whats/news/2006/09/22a.html
1回線あたりの熱容量が、OCCTOシステム投入データで、なんで
9,872MW
にもなるんだか?
https://i.imgur.com/VNctVG7.png
しかも、「作業時はちょうど半分の4,936MW」って、
元が片側1回線分のはずなのに、
さらに半分って、何の数字だよ?
2月に「間違ってました」ってOCCTOが謝ったのに、
変電所の主変や断路器の熱容量なんかは、なんも考慮せず、
未だに、ケーブル2回線分合計の熱容量だけ突っ込んだまま、
知らん顔とちゃうのか?
東北だけじゃねぇぞ、おかしなデータのままなのは。
時間積数で年間使用率の計算して2割で高いだ低いだ言う以前に、
おまえら、どんな管理してんだ?
よくこれでN-1電制とかほざけるな?
恥ずかしいったらありゃしない。 >>966
オマエが「自分の会社の商品」を知らな過ぎなだけ。 最近は配属が希望通りでない人は辞めたがるね
昔は電力の難易度も名声も高かったからどの配属でもまぁ電力名乗れるしいいかみたいな雰囲気だったけど >>970
そりゃそうでしょ
やりたいことがあって入るのにできないんだから こんだけ税金を大量投入してしまうと国としても無くなってもらっちゃ困るだろ >>972
何がやりたくてみんな電力入るの?
地元でやりたい放題できたらそれで良くない? >>973
> こんだけ税金を大量投入してしまうと
今まで電力につぎ込んだ国の金の総額を
GPIFがここ数年でしこたま買い込んだ株の買い付け資金が、
上回ってんでね? 40兆円か。
http://www.gpif.go.jp/operation/archive.html
まだエネルギー特会で電力が絡んだ分の総額の方が、少し多いかも。
けど、この40兆は溶かすに溶かせない。
エネ特のこれまでの分は・・・? >>977
自社の送配電部門の人間が騒いでるって? 当該エリア社でも、元系統屋でもなく、
辞めて何年も経ってるシロウト同然が、
ちょっと調べただけで分かるような話を
「TSO関係者ガーーーッー・・・」
だと?
パワポの経営計画と組合資料を後生大事に拝読し、
普段は、仕事と責任をどう他人に回すかだけに腐心し、
飲み会・コンペでは、ここぞとばかりに上司の覚えめでたく、
社宅・寮に帰れば、
TOEICスコア向上か「ニッポンすごい」のアホ番組三昧。
そりゃ、バカにもなるわな。 >>980
オマエのネタ元は川口マーン惠美か?
失笑・・・ >>966,977,980
話そらさんと、ちゃんと反論しないとな。
「デマ」が拡散するで? >>983
自分で調べりゃ、わかるだろ?
1990年度比で部門別CO2排出量を一律▲80%なら、
将来、280g-CO2/kWh(送電端)なLNG-GTFCに全部置き換えても、
http://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy_environment/jisedai_karyoku/pdf/report02_02_00.pdf
火力は全国で年間2千億kWh程度しか発電できない。
IEAですら、
http://www.iea.org/etp/explore/
2050年の世界の総排出量400億t-CO2のうち、
https://i.imgur.com/A4rj7Pk.png
CCS年間処理能力は、80億t-CO2程度しか見込んでいない。
https://i.imgur.com/n3xzoG4.png
2015年の世界の総排出量350億t-CO2のうち、
https://i.imgur.com/nT3YenO.png
既に38%の133億t-CO2が発電からで、全量CCS処理は無理。
https://i.imgur.com/gfMPfee.png
足下のCCS開発は遅遅として進まないし、EORものばっか。
http://www.globalccsinstitute.com/projects/large-scale-ccs-projects
でもって、>>964 が晒したとおり、
排出権取引価格の予想は、100$/t-CO2だの140$/CO2だの・・・
(CCS処理費の取引価格が参照するだろう)、今の石炭1tのCIF価格より高い。
現在価値換算するにも、CO2処理費/排出権は燃料費と同じくランニングコストで、
発電電力量に比例する限界費用だから、
LCOEの中では、資本費のような安くなる構成要素には、決してならない。
この「デマ」に対する反論があるなら、どうぞ。 >>966,977,980 >>985
983だけど火力のコスト競争力が低下するのはよく分かる
けど何か代替の発電手段はあるの?
パッと思い付くのは原発の再稼働とか再エネを増やすとか、あとは省エネで電力需要が低下するのを期待するくらいだけど >>986
まず、「平日昼間の年間最低需要を、再エネ(+再稼働原発)の設備容量だけで賄うこと」
くらいを目標にしたら?
変な事業者からFITで買わされて動きが取れなくなるとか、ポンコツ原発に1千億オーダーで安全対策追加するより、
洋上風力の自社参入・調達の方が、よっぽど賢い。
「血行」を良くすることは、最低条件。
電源、潮流、末端変電所ごとの需要をオンタイムで把握することが出来ているか?
それを基に、あれこれパラメータ変えての検討が素早く出来るようになっているか?
こんなの、流行りの「デジタル化」以前の話。
もっと連系線使い倒せば? 予測が外れても、全て自エリアで済まそうとしない。
1,000MWをたかだか1時間とか、あんなもん、OCCTO指示の緊急融通でなくて、
取引所で15分前売り買いで普通に調達出来るようにして、当たり前。
地内線にもっと移相変圧器使えば? 交流ループ管理が楽になる。
今、いきなり「蓄電池大量導入」とか、高値で掴まされるだけ。
2017年度の揚水は、運用変えた九州と北海道以外は、半分以上寝てたぞ?
https://i.imgur.com/LlR0W5m.png
https://i.imgur.com/JzT4JbR.png
https://i.imgur.com/rfjfjXJ.png
「今から石炭火力リプレース」なんぞ、もってのほか。
老朽石油・ガス焚き火力の限界の見極め、出来てんの?
それが最初のスケジュール要件になる。
軽を含む国内ガソリン自家用乗用車6,000万台を、平均電費6km/kWhのEVに置き換え、
再エネ電源で賄ったら、1台あたり年間平均走行距離が8,400km弱なので、
https://i.imgur.com/yYDE0Aq.png
充電器ロス、送配電ロス、半分を蓄電のバッファーロス考えても、
年間需要kWhで15%前後の電力需要掘り起こし、かつ、CO2排出量▲1億t/年程度にはなる。 会社じゃ相手にされない無能だからここでやるんだろう
会社にもここにもいらない奴だよ >>974
地元でやりたい放題!
地元でやりたい放題!
地元でやりたい放題! >>995
やっぱりメクラなんだなwww
>辞めた動機や、今何しているかなどを語りましょう このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 490日 20時間 16分 47秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。