【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】189次資料

**日出づる処の名無し** · 2019/02/09(土) 15:41:57.78

南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。

●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。

●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】188次資料
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1535439663

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 19:19:56.73

>>182
＞お前が引用してるソースは「以上」と訳してるじゃねーかよ？

秦氏は、「その数には確実な裏付けがなく」と発言してるが。それがどうかしたか？
「以上」というのは、当時の日本側の翻訳だが、それを引用しただけだ。それがどうかしたか？

＞中卒で在日韓国人で読解力が崩壊してるから、自分のレスで自分のクビを締めてるのが
＞分かってない。

自称６大学卒のインチキ野郎の分際で、よく言うわｗ　オイラの真似をして「中卒」呼ばわりか？
読解力が崩壊して大自爆した間抜けのくせにｗ
読解力が崩壊して自分のレスで自分のクビを締めてるのは、おまえだ。バカｗ
おまえは何処かの国の工作員か？　それとも国賊か？　どちらだ？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 19:49:19.91

>>185

おまえなに言いたいの？10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 19:54:28.37

>>183
また振り出しに戻って発狂したいのか？じゃあ、また発狂させてやるわ、キチガイ中卒アスペ虐殺派。
お前が【否定派のふり】して書いた自演レスに何の価値があるんだよ？バーカ
これだけはマジで延々と晒しものにしてやるわ。嘘偽りのない南京事件肯定派の読解力だからな。

【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！↓③

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を　【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】　準用すると書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 19:55:00.43

>>183
【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！↓④

　*******************************
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】
　*******************************

中支那方面軍軍律にある「準用す」は、【陸戦の法規及慣例に干する条約＝国際法】を「準用す」だから、
「多少の・必要な変更を加えて適用する」の方の意味だと【【【国際法学者見解】】】を引用して説明してるのに、このキチガイはまだ理解できないw↓

　一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討　俘虜関係調査部
　一準用の意義及範囲に就て　1.信夫淳平博士
　元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
　る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し（刑事訴
　訟法第一三九条）、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
　日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
　【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

こう読解するバカが学校出てるわけがないwww↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること。」
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。（下記参照）

これが南京事件肯定派の読解力だぜ？ホント嗤ってしまうわwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 19:55:21.33

>>183
【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！↓⑤

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、第一条但し書きの中に、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定
を準用すると書いてるのみで、中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。故に、第一条但し書き
により、中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦条約の規定を準用するだけ。

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 19:55:55.53

>>183
もう失笑ものw
こっちは日本国外務省の邦訳を根拠にしてるのに、キチガイで中卒の虐殺派が「正確ではないニダ！」とまだ抗弁してるんだから呆れるわ。

　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
　…後日の見積りによれば、日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は、二十万【【【以上】】】であったことが示されている。
　第十章　判定　松井石根
　…この六、七週間の期間において、何千という婦人が強姦され、十万【【【以上】】】の人々が殺害され、無数の財産が盗まれたり、焼かれたりした。

このキチガイの英語力はこれだぜ？↓　誰がコイツの言うこと信じるんだよ？
スマイス報告では、南京市陥落時点（1937年12月13日）での人口は、「補正後は40万人近くになる」と吹聴した虐殺派。↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/525
　525 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2019/03/30(土) 10:48:14.37 ID:jhU5tnRQ0
　あと子供と女性の統計が不完全で, スマイスによると補正後は40万人近くになる
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/534
　534 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2019/03/30(土) 11:33:09.06 ID:jhU5tnRQ0
　原文に書いてるよ

だが、その原文を確認すると、こう書いてたwwwww↓

　TABLE 1
　FAMILIES STUDIED AND ESTIMATED POPULATION By section fo city
　On May 31, the residents registered in the five district offices of the municipal government (including Hsiakwan, but apparently no
　owher sections outside the gates), numbered 277,000. This figure is admittedly incomplete, particularly as to women and children,
　and is commonly amended to nearer 400,000.

冒頭に　"On May 31 ＝　5月31日"　と書いていて、1938年5月31日の南京市人口に対する見解で【大嘘】確定wwwww
痛いところを突かれたら「そのレスは俺ではないニダ！」で逃げるのがコイツのいつものパターンw

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 19:56:25.11

>>184
また「南京事件はあったか？なかったか？」に話を反らしてるわ、この気狂い虐殺派は。

俺は、お前たち卑劣・下劣・嘘吐き・気狂い・在日韓国人・老害集団虐殺派が吹聴してきた「南京事件の犠牲者数【【【二十万人】】】説」を
同じ虐殺派の原論文・秦見解を引用して否定しているだけ。同じ虐殺派の原や秦が言うのだから説得力があるだろ？ってレスを書いてるだけ。

原が言うには、二十万人説は「完全に破綻」しており、「実証性と合理性に欠けた論」と酷評している。

　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
　とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
　か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。

　…【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同『南京事件論争史』
　（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
　疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

秦も「三十万も二十万も不自然さはあまり変わらない」と否定的に見ている。

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　南京守備軍の兵力については、私は十万（台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記）を採用、うち五万
　が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された（生存捕虜は一万）と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝（上海
　派遣軍郵便長）が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
　符合する。しかし、最近になって、孫宅巍（江蘇省現代史学会）と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万～
　十万が殺害されたと主張している。
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

今時二十万人説に粘着してるとか気狂い以外の何物でもないわ。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 19:56:56.86

>>185
【【【邦訳】】】についてレスを付けたんだが、またアスペが話を反らしてるわ。
秦も日暮も「以上」という邦訳を受け入れている。お前の糞訳>>183に同意してる専門家は誰だよ？出せるのか？w

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/176
　176 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/24(水) 22:41:57.94 ID:L73FwlsU
　証拠①
　三十万人虐殺の根拠
　それにしても、中国側のいう三十万人虐殺の根拠は何でしょうか。この数字は東京裁判で中国側
　の検察官が出してきた数字です。ただし、判決では採用されていない。判決では二十万【【【以上】】】と
　いうことになりますが、その数には確実な裏付けがなく、法廷として認めたのは留保条件付きで
　六万二千人です。
　（「南京事件‐論点と研究課題」　秦郁彦／日本「南京」学会設立記念大会・記念講演）
　証拠②
　南京事件の犠牲者数が「二十万【【【以上】】】」と「十万【【【以上】】】」と異なっている点について、日暮は
　「『多数判決』は多数派の各判事が分担して書いていたから、ケアレスミスで数字を調整しきれ
　なかったのではないでしょうか」と述べている。
　（「東京裁判」／日暮吉延）

あっはっはっは～
俺は嘘ついてないぜwwwwww　マジで六大卒だから【証拠】もすぐ出せるぞwwwwww
だったら【お互い】すぐに証拠を出すってのはどうよ？www
この【証拠】出せるんだろ？wwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

「私はかなり有名な大学の卒だ」なら恥ずかしくない大学なんだろ？じゃあ【お互い】証拠を出すってのはどうよ？www
お前には学歴コンプレックスは無いんだろ？俺も無いwwwwwwwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 20:13:23.07

日本国外務省は「以上」と訳し、↓

　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
　…後日の見積りによれば、日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は、二十万【【【以上】】】であったことが示されている。
　第十章　判定　松井石根
　…この六、七週間の期間において、何千という婦人が強姦され、十万【【【以上】】】の人々が殺害され、無数の財産が盗まれたり、焼かれたりした。

秦や日暮等の専門家も「以上」の邦訳を受け入れてるのに、↓　※しかも、下のソースを出したのは気狂い虐殺派w

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/176
　176 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/24(水) 22:41:57.94 ID:L73FwlsU
　証拠①
　それにしても、中国側のいう三十万人虐殺の根拠は何でしょうか。この数字は東京裁判で中国側の検察官が出してきた数字です。ただし、判決では採用されていない。
　判決では二十万【【【以上】】】ということになりますが、その数には確実な裏付けがなく、法廷として認めたのは留保条件付きで六万二千人です。
　（「南京事件‐論点と研究課題」　秦郁彦／日本「南京」学会設立記念大会・記念講演）
　証拠②
　南京事件の犠牲者数が「二十万【【【以上】】】」と「十万【【【以上】】】」と異なっている点について、日暮は「『多数判決』は多数派の各判事が分担して書いていたから、
　ケアレスミスで数字を調整しきれなかったのではないでしょうか」と述べている。
　（「東京裁判」／日暮吉延）

「以上ではないニダ！」と無価値な粘着強弁を続ける【中卒】キチガイ虐殺派。虐殺派はキチガイだらけ。↓

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/175
　175 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/24(水) 22:41:09.93 ID:L73FwlsU
　・第八章　事実認定の判決文は「20万以上」　英語の原文は、 over 200,000
　・第十章　松井の個人責任の判決文では「10万以上」　英語の原文は、 upwards of 100,000
　正確に訳すと、それぞれ、２０万超、１０万超、だろう。「以上」ではない。
　「over 200,000」に200,000は含まれていない。「upwards of 100,000」に100,000 は含まれていない。

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 22:17:08.24

>>187～>>192
また、腰抜け宦官が発狂したｗ　全然反論になってないわｗ

原氏か秦氏の説を使って犠牲者数２０万人説を否定するということは、結局、原氏の２万人説か
秦氏の４万人説を認めるということだ。つまり、否定論を否定するということだ。
既知外が、また大自爆したｗ　既知外は、この意味を全く理解してないｗ　
既知外には、蛙の面に小便かｗ

＞冒頭に　"On May 31 ＝　5月31日"　と書いていて、1938年5月31日の南京市人口に対する
＞見解で【大嘘】確定wwwww
＞痛いところを突かれたら「そのレスは俺ではないニダ！」で逃げるのがコイツのいつもの
＞パターンw

他人が書いたものを、俺が書いたことにするのか？　本当に汚い奴だな、おまえはｗ　

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 22:19:23.63

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！

※ 支離滅裂だ。この一文で、こいつが超弩級の馬鹿だということが証明されている。
　条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
　　いない。
　社会生活に支障をきたすレベルの知能だ。引きこもりで学校に行けなかったというのは、どうやら
　　事実だろう。

↓

192名無しさん＠お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:30:01.18ID:aUKQF8Jt0
下記は、何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
　370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
　その通りだよ！無学歴基地外！↓
　「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

※　矛盾していることを、何回指摘しても理解できない。既知外には何を言っても無駄である。
　　トンデモさんの無敵くんとは、正にコイツのことだ。

強固な既知外だな、コイツはｗ　馬鹿は死んでも治らないｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 22:24:05.65

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！

※ 支離滅裂だ。この一文で、こいつが超弩級の馬鹿だということが証明されている。
　条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
　　いない。
　社会生活に支障をきたすレベルの知能だ。引きこもりで学校に行けなかったというのは、どうやら
　　事実だろう。

↓

192名無しさん＠お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:30:01.18ID:aUKQF8Jt0
下記は、何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
　370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
　その通りだよ！無学歴基地外！↓
　「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

※　矛盾していることを、何回指摘しても理解できない。既知外には何を言っても無駄である。
　　トンデモさんの無敵くんとは、正にコイツのことだ。

強固な既知外だな、コイツはｗ　馬鹿は死んでも治らないｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 22:31:26.40

>>194
バーカキチガイ中卒虐殺派。自爆でもなんでもない。お前が反論できずに発狂してるだけ。

俺は、【同じ虐殺派である原や秦】の見解を引用して、お前達化石老害嘘吐き虐殺派がこれまで吹聴してきた「南京事件犠牲者数【二十万人】説」を否定してるだけ。

【同じ虐殺派である原や秦】ですら二十万人説を否定しているのだから説得力があるだろ？ってレスを書いてるだけ。

俺は原や秦を支持してるわけではないw

【同じ虐殺派である原や秦】からも否定されるのが「南京事件犠牲者数【二十万人】説」。二十万人説はもうキチガイ論でしかないということを書いてるだけw

ほら出た、「俺のレスじゃないニダ！」のレスがw　このレスが出てきたらコイツの負けってことw

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 22:32:17.75

>>197
反論になってないのはおまえだろw
おまえなに言いたいの？10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 22:32:18.03

>>195-196
それのどこが間違ってるんだよ？キチガイ虐殺派w

何度でも曝してやるわ。また発狂させてやるw

下記は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を　【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】　準用すると書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解してしまうのがキチガイ集団虐殺派wwww↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

虐殺派はキチガイの【中卒】だらけwww↓

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

またまたこのキチガイのせいで、コイツら↑まで大迷惑だなwwwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 22:33:05.62

>>196
この【証拠】はどーした？w　腰抜けのキチガイ虐殺派w↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

【お互い】証拠出そうぜ？それとも逃げるのか？w

まあ、逃げるに決まってるわなw

お前は本当は【中卒】なんだから、「かなり有名な大学の卒」の証拠なんか出せるわけがないwwwwwww

哀れ哀れ哀れ、学歴コンプレックス丸出しのキチガイ虐殺派wwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 22:33:14.85

>>197
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 22:44:59.55

>>196
これが虐殺派の語学力だぞ？信じられねーわwwwwwww↓

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/95
　95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
　訳文
　「何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた」
　原文
　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
　原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがｗｗｗ
　neighborhoodは物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　＞隣の部屋に行って子どもを起こした。
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

「物理的に隣の部屋はneighborhoodだ」とよwwwwwwwwwwwwwwwwww
こんなキチガイが解釈した訳を信じる馬鹿がどこにいるんだよ？wwww↓

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/175
　175 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/24(水) 22:41:09.93 ID:L73FwlsU
　・第八章　事実認定の判決文は「20万以上」　英語の原文は、 over 200,000
　・第十章　松井の個人責任の判決文では「10万以上」　英語の原文は、 upwards of 100,000
　正確に訳すと、それぞれ、２０万超、１０万超、だろう。「以上」ではない。
　「over 200,000」に200,000は含まれていない。「upwards of 100,000」に100,000 は含まれていない。

虐殺派は間違いなく、確実に気狂い在日韓国人集団www

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 22:51:27.08

>>194

ほら、反論してみろよ？w　「かなり有名な大学の卒」の証拠を出せない哀れな虐殺派www↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

俺は、秦や原の見解を支持してるわけではない。

【同じ虐殺派である原や秦】の見解を引用して、これまでお前たち卑劣・下劣・嘘吐き・化石・老害集団虐殺派が吹聴
してきた「南京事件の犠牲者数【二十万人】説」を否定しているだけ。【同じ虐殺派である原や秦】ですら二十万人説を
否定しているのだから説得力があるよね？ってレスを書いてるだけw

お前の哀れな在日韓国人遺伝子の読解では読み取れてないだけだバーカ中卒wwww

この雑魚だって二十万人説は信じてないぞwwwww↓
https://twitter.com/yu77799/status/1109185766351986688
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 23:03:15.68

>>194

これで逃げたらまた延々と曝されるぞwww　そして、また他の虐殺派から「もうヤメロ！キチガイ！」と言われてしまうよ～wwww

俺は、秦や原の見解を支持してるわけではない。

俺は、【同じ虐殺派である原や秦】の見解を引用して、これまでお前たち卑劣・下劣・嘘吐き・化石・老害集団虐殺派が吹聴
してきた「南京事件の犠牲者数【二十万人】説」を否定しているだけ。
二十万人説は、【同じ虐殺派である原や秦】からも否定されていることを指摘しているだけ～wwwwwwww

バーカwwwwwwww

なんじゃこの哀れ惨めな口答えは？wwww　
このキチガイは反論できないから、こんな惨めな決めつけで逃げてるだけ～wwwww↓

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/194
　194 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/25(木) 22:17:08.24 ID:sZGOay5C
　原氏か秦氏の説を使って犠牲者数２０万人説を否定するということは、結局、原氏の２万人説か
　秦氏の４万人説を認めるということだ。つまり、否定論を否定するということだ。
　既知外が、また大自爆したｗ　既知外は、この意味を全く理解してないｗ　
　既知外には、蛙の面に小便かｗ

原は二十万説を「実証性と合理性に欠けた論」と言い切ってるわバーカwww↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
　601 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
　＞いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
　否定できない。犠牲者数２０万人説はトンデモではないから。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 04:00:48.21

home.hiroshima-u.ac.jp/utiyama/ISIS-12.3.W.html

２）保阪正康が抱いた疑問

作家の保阪正康は、昭和４０年代の後半から３０年余にわたって昭和前期に生きた人たちの証言を求めて中国を歩き回りました。「日本の軍部」や「侵略の実態」について具体的に知りたいというのが動機でした。
彼の動機が正しかったことも、保阪正康が手に入れた素晴しい成果によって証明されています。

そのなかで彼が抱いた疑問が、上で述べた「日中両国政府の基本的なコンセンサス」の核心部分に関するものでした。保阪正康は、雑誌「現代」（０５年７月号、【文献６２】）でそのことを詳しく説明しているので以下に引用します。
　
この間に私はこの発言は解せないという言にいくつか出会っている。そのひとつが、周恩来首相が語ったとされる「ひとにぎりの日本の軍国主義者が行った罪過は、中国人民だけでなく日本人民もまた犠牲者であった」という言だった。

日本の一部の軍国主義者の扇動によって、侵略の尖兵となった日本人民も犠牲者である、との意味である。この発言は、昭和４０年代、５０年代には、日本の報道や研究者の論文でもしばしば引用されたために、
実際に残虐行為を働いた将兵のなかには、「われわれも軍事指導者に騙された被害者なのだ」と自らを冤罪にしている人物までいたほどだった。

なぜ周恩来はそういう発言をしたのか、私には不思議であった。周恩来はこの発言をいつ、どのようなときに行ったのか。平成３年（１９９１年）に刊行された「日本人の中の周恩来」（周恩来記念出版委員会）を繙いてみると、
中国史の研究家で、日中友好協会顧問の島田政雄が書いている稿が参考になった。島田によるならば、昭和２８年（１９５３年）９月に、早稲田大学の大山郁夫教授と対談した折に周首相は次のように語ったというのである。

「日本の軍国主義者が外国に対して行った侵略の罪悪行為は、中国人民と極東の各国人民に損害を与えたばかりでなく、日本人民にもまた。今までになかったほどの災いをこうむらせました。（以下略）」
　
翌昭和２９年には、日本の国会議員団や友好団体、それに学術文化視察団などが相次いで北京を訪れているが、そこでも周首相は同様の言をくり返した節があるし、次のような言も口にしていたというのである。
　

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 08:46:46.16

>>205
なんだ、元全共闘の活動家の糞作家がどうかしたか？

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 08:47:10.84

>>205
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 08:47:42.01

>>205
世界で最も多くの人を虐殺し、最も多くの国を侵略し
人種が入れ替わるほどの殺しあいを行った最も残虐な民族なのがシナ人

世界でも最も無能で、最も不細工で
最も独創性がなくて、最も無様な歴史しかない民族が朝鮮人

一方の日本は・・・

五大国入りしアジア唯一の近代国家として
植民地化を免れ、アジア解放に貢献し有色人種に希望を与え、戦後は勅語を学んだ世代が経済大国化に貢献
アジアでは例外的にノーベル賞を量産し、数々のイノベーションを起こし
殺しあいで民族すら入れかわってるシナチョンと違って
最低2000年近く続く皇運に感謝だね

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 08:48:21.90

>>205
>>850
ハーグ条約も日支間の条約もすべて破ったのがチャンコロだよなｗ
いや、現在進行形かｗ

蒋介石語録
「日本軍の進撃止めようとして堤防破壊したけど、全く無意味でチャンコロ１００万人くらい河に沈めてもうた」
「まあいいや、日本軍のせいにするアル」

毛沢東語録
「世界大戦なんて起こっても気にしないもん。人口の半分くらい減るのはシナ畜の歴史じゃ普通だし」
「人口の半分が残れば上出来。人口の1/3残ればその次くらいに儲けもん」

南京での中国軍
「俺ら逃亡するけど、おまえら愚民も家捨てて逃げろよ」
「立ち退かないと銃殺刑だからな」

長沙での中国軍
「日本軍が近くまで来てる？よっしゃ、われら自慢の焦土作戦で街を焼き払うアル～」
「え？デマだった？まいっか、チャンコロ数万人死んだけど」

満洲での張一族
「阿片は民衆が勝手に吸うのは禁止な」
「でも俺はおまえらチャンコロに強制して栽培させるし、俺は好き勝手にヤルけどな」

ま、こんな基地外独裁弾圧侵略国家、嫌われて当然だよな
暗黒大陸に引っ込んでろよ、なんでアパなんて利用してんだよ中国人ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 08:49:28.40

日中戦争は中国が始めた戦争な
侵略＝中国の国技

8月11日～12日
支那の偽装保安隊1万2000人が上海停戦協定を無視して協定線内に侵入し、
陣地構築を開始。
上海は俄然緊迫の度を増した

8月12日
蒋介石軍、日本総領事館と商社の電話線を切断する。

8月13日
蒋介石軍、租界から外に通じる道路を全て遮断する。日本軍との緩衝用に、多くの支那人一般市民も閉じ込められる。
支那便衣隊が日本の陸戦隊に対して、突如機関銃を浴びせた。
支那軍は数か所の橋を爆破するとともに砲撃を開始。

8月14日
支那爆撃機数機が上海上空に飛来、日本の陸戦隊本部、総領事館、軍艦、船舶の他、市街地にも爆弾を投下。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 21:34:56.83

>>197
＞また「南京事件はあったか？なかったか？」に話を反らしてるわ、この気狂い虐殺派は。

おまえが最初に >>166 にレスをつけてきたんだろう？　→ >>170

「悔しかったら、南京事件はなかったという学術論文でも書いてみろｗ」（>>166）
これに答えられないのなら、レスをつけるな。南京事件はなかったという学術論文なんて
書けないくせに。
話を反らして全然関係ないことを書いてるのは、おまえだ。既知外の腰抜け宦官がｗ

＞俺は、お前たち卑劣・下劣・嘘吐き・気狂い・在日韓国人・老害集団虐殺派が吹聴してきた
＞「南京事件の犠牲者数【【【二十万人】】】説」を同じ虐殺派の原論文・秦見解を引用して否定して
＞いるだけ。同じ虐殺派の原や秦が言うのだから説得力があるだろ？ってレスを書いてるだけ。

原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力がある
だろ」だ、バカ。
逆に、笠原氏が秦氏や板倉氏らの虐殺少数説を批判しているのは知っているのか？
笠原氏は、大虐殺否定について「南京虐殺の事実を否定できなくなった人たちが否定のための
方便としていい逃れ的にいう手法で、南京虐殺はまったくなかったと主張する南京大虐殺
「虚構説」と意図的に混同させて、けっこうつかわれている。」と書いている。
（「南京事件論争史」2007年版、2018年版平凡社）

～南京虐殺はまったくなかったと主張する南京大虐殺「虚構説」と意図的に混同させて、けっこう
つかわれている～

おまえらの魂胆は笠原氏に見抜かれているぞｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 21:35:47.03

>>199
＞それのどこが間違ってるんだよ？キチガイ虐殺派w
＞何度でも曝してやるわ。また発狂させてやるw

そんなに晒して欲しいのか。　お望みの通り、何度でも晒してやるぞ。
ほら、発狂しろ！w　あっ、おまえは既に発狂してたかｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 21:37:29.63

>>199
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！

※ 支離滅裂だ。この一文で、こいつが超弩級の馬鹿だということが証明されている。
　条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
　　いない。
　社会生活に支障をきたすレベルの知能だ。引きこもりで学校に行けなかったというのは、どうやら
　　事実だろう。

↓

192名無しさん＠お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:30:01.18ID:aUKQF8Jt0
下記は、何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
　370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
　その通りだよ！無学歴基地外！↓
　「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

※　矛盾していることを、何回指摘しても理解できない。既知外には何を言っても無駄である。
　　トンデモさんの無敵くんとは、正にコイツのことだ。

筋金入りの既知外だな、コイツはｗ　確信した、馬鹿は死んでも治らないｗ　

トンデモさんの無敵くんを相手にしたらいけませんよ、アホがうつるからｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 21:37:37.55

>>212

反論になってないのはおまえだろw
引きこもりシナチョンw
おまえなに言いたいの？10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 21:38:09.03

>>213
>>205
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 21:43:11.75

>>215
おまえ、凄いなｗ　ノータイムでレスかよ。ずっと貼りついてるのかよ？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 21:44:17.80

また見えない敵と戦ってるは、肯定派www

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 22:04:54.91

>>211
気狂い虐殺派がまだ話を反らそうとしてるわw　何度でも貼ってやるわ、バーカw

俺は、原や秦を支持してるわけではない。

俺は、【同じ虐殺派である原や秦】の見解を引用して、お前達化石老害嘘吐き虐殺派がこれまで吹聴してきた「南京事件犠牲者数【二十万人】説」を否定してるだけ。

【同じ虐殺派である原や秦】ですら二十万人説を否定しているのだから説得力があるだろ？ってレスを書いてるだけ。

【同じ虐殺派である原や秦】からも否定されるのが「南京事件犠牲者数【二十万人】説」。二十万人説はもうキチガイ論でしかないということを書いてるだけw

笠原の二十万説のチン論は「実証性と合理性に欠けた論」だとよwww↓

　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同『南京事件論争史』
　（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
　疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

哀れ哀れ哀れ哀れ気狂いデタラメ虐殺派wwwww↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
　601 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
　＞いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
　否定できない。犠牲者数２０万人説はトンデモではないから。

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 22:05:29.64

>>212-213
何度でも曝してやるわ、延々となw　これが虐殺派の日本語力だからなw

下記は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を　【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】　準用すると書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解してしまうのがキチガイ集団虐殺派wwww↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

虐殺派はキチガイの【中卒】だらけwww↓

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

またまたこのキチガイのせいで、コイツら↑まで大迷惑だなwwwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 22:05:59.93

>>212-213
【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定＝国際法】の「準用す」の意味を考えないといけないのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す

【法令用語】の「準用す」を引用してきた馬鹿中卒虐殺派wwwwwwww↓

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/213
　213 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:37:29.63 ID:IBs7MZ69
　条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解していない。

　大辞林第三版の解説
　ほうれい【法令】
　② 法律と命令。地方公共団体の条例・規則や裁判所の規則などを含めていうこともある。

こっちは【国際法学者見解】を引用して「準用す＝必要な変更を加えて適用する」と説明してるのに、コイツはまだ理解できないw↓

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
　日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
　【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

こう読解するバカが学校出てるわけがないwww↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること。」
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。（下記参照）

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 22:07:21.61

>>216

なんで逃げるの？www
証拠を出せないからだろうか？バーカ中卒wwwwww

俺は嘘ついてないぜwwwwww　マジで六大卒だから【証拠】もすぐ出せるぞwwwwww
だから、【お互い】すぐに証拠を出すってのはどうよ？www
この【証拠】出せるんだろ？wwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

「私はかなり有名な大学の卒だ」なら恥ずかしくない大学なんだろ？じゃあ【お互い】証拠を出すってのはどうよ？www
お前には学歴コンプレックスは無いんだろ？俺も無いwwwwwwwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/27(土) 00:44:15.98

>>216
これが虐殺派の真実！これが虐殺派の語学力！

「物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！」だってさw
　↓　　　↓　　　↓

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/95
　95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
　訳文
　「何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた」
　原文
　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

　原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがｗｗｗ
　neighborhoodは物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　＞隣の部屋に行って子どもを起こした。
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

虐殺派はキチガイの【中卒】だらけw↓

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 00:42:28.55

>>218
＞俺は、【同じ虐殺派である原や秦】の見解を引用して、お前達化石老害嘘吐き虐殺派が
＞これまで吹聴してきた「南京事件犠牲者数【二十万人】説」を否定してるだけ。

原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力がある
だろ」だ、バカ。
逆に、笠原氏が秦氏や板倉氏らの虐殺少数説を批判しているのは知っているのか？
笠原氏は、大虐殺否定について「南京虐殺の事実を否定できなくなった人たちが否定のための
方便としていい逃れ的にいう手法で、南京虐殺はまったくなかったと主張する南京大虐殺
「虚構説」と意図的に混同させて、けっこうつかわれている。」と書いている。
（「南京事件論争史」2007年版、2018年版平凡社）

～南京虐殺はまったくなかったと主張する南京大虐殺「虚構説」と意図的に混同させて、けっこう
つかわれている～

おまえらの魂胆は笠原氏に見抜かれているぞｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 00:43:35.16

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 23:27:02.52 ID:Ris+9TRe0
「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だ
バーーカ無学歴肯定派。
↓
159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 21:06:03.74 ID:tMfKUXnv0
「中支那方面軍軍律を準用」　←　こんなものは【無い】んだよ！無学歴馬鹿！

※　自分で「中支那方面軍軍律を準用」と意味不明なことを書いて、自分で「こんなものは【無い】
　　んだよ！」と否定してる。しかも「【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だ」と
　　、これも意味不明なことを書いている。発狂してる証拠だ。

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

※ これで、こいつの国語力・読解力は小学生レベルにも達していないことがわかる。
やはり母国語であるハングルの方が得意なのか？ｗ　日本人の国語力のレベルには達して
　　いない。これでは、日本国内で工作員は務まらない。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 00:44:30.00

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

66 : 名無しさん＠お腹いっぱい。2016/04/06(水) 01:24:04.27 ID:Z5E7+pQY0
その【但し書き】の中身を見てみると、
　本軍律（中支那方面軍軍律）は
　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるのだから、中支那方面軍軍律適用されるわけではない。

※ こいつは、何度も「本軍律（中支那方面軍軍律）」を補足している。
　そのただし書の文章は、中支那方面軍軍律の第一条に規定されている。
つまり、中国兵は中支那方面軍軍律第一条ただし書が該当するので、中支那方面軍
軍律が適用されることになる。こいつは、その意味を理解できないまま、自爆してしまった。

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 19:23:55.51 ID:kX6IAsXK0
冒頭の「但し」があろうが、無かろうが、こう書いてるだけ。
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
そして、冒頭に「但し」があるということは、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対し
ては、【例外】であることを示している。
つまり、本軍律において、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【例外】で
あるということ。

※ 典型的な曲解だ。「但し」は「例外」という意味だけではない。
　ただし書とは、正しくは「前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文」だ。
　第一条のただし書は本文の例外として、中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用
　　する、つまり借用して当てはめる、と付け加えている。本文もただし書も、中支那方面軍軍律
　　第一条に規定した条文だ。これが馬鹿には理解できない。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 00:45:23.67

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 01:20:45.87 ID:ogJ7f4fD0
仮に、中支那方面軍軍律が、下記条文になっていたとしても、
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、本軍律を適用せず、陸戦法規
慣例に関する条約を準用す
中国兵に対して、中支那方面軍軍律が【適用される】ことになるのか？w

※ 「本軍律を適用せず」と、自分であり得ない架空の設定をして自分で批判するという、いわゆる
　　藁人形論法（ストローマン）だ。
　こいつは厚顔無恥にも詭弁を弄している。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/24(日) 19:25:04.65 ID:vl/M8xUH0
【【【仮に】】】、中支那方面軍軍律が、下記条文となっていた場合、↓
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【【本軍律を適用せず】】、陸戦
法規慣例に関する条約を準用す
きちがいの回答は、こうなってしまう。↓
第一条の但し書きの規定を適用するということは、中支那方面軍軍律が適用するということであるキリ
つまり、きちがい肯定派の日本語解釈の仕方では、破綻があるということ。

※ 「本軍律を適用せず」と、自分であり得ない架空の設定をして自分で批判するという、いわゆる
　　藁人形論法（ストローマン）だ。
　意図的におこなっているから、これは詭弁だ。こいつは厚顔無恥にも詭弁を弄している。
　　論理破綻してるのは、こいつの方だ。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 00:46:18.00

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/24(日) 19:25:04.65 ID:vl/M8xUH0
秦も原も吉田も佐藤も、誰一人として【中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用可能だった】
と言ってる阿呆はいない。
中支那方面軍軍律が、便衣の中国兵を審判にかけるように定められていたのなら、原や吉田が
とっくに指摘してるわ！
【お前】だけなんだよ！【中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用可能だった】と言ってる
きちがい阿呆肯定派はw

※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです」（「昭和史の論点」P96 から）と発言している。
　　秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/10(火) 04:20:38.02 ID:kVCx36us0
中支那方面軍軍律が、便衣の中国兵を裁くように規程されていたのなら、この軍律を使って
裁判をやらなかった日本軍を非難する絶好の口実になってるわ！

※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際にはほとんど
　開いていないんです（「昭和史の論点」から）」と日本軍を批判している。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 00:49:02.54

>>227
反論になってないのはおまえだろw
引きこもりシナチョンw
おまえなに言いたいの？10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 00:49:26.31

>>227
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 01:04:43.68

>>223
別に無視してねーわ、バーカ。

その【虐殺派の原や秦】ですら、お前達が吹聴してきた南京事件の犠牲者数【二十万人説】を非難している、と指摘してるだけだバーカw

何度でも書くぞw

俺は、お前達が吹聴してる犠牲者二十万人説は、お仲間の虐殺派からも批判されてるトンデモ・キチガイ論だと指摘してるだけだバーカw

その笠原の見解は2007年じゃねーかよ？
下の原の【学術論文】は2008年3月だが？↓

　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同『南京事件論争史』
　（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
　疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

笠原は、【学術論文】で原の見解に反論したのか？してないなら、笠原の【不戦敗】だなwwwwwwwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 01:05:16.91

>>224-227
何度でも貼るだけ。嗤われてるのはお前達【中卒】虐殺派だバーカw

下記は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を　【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】　準用するとしか書いていない。
中国兵に対しては本軍律（中支那方面軍）を適用するとも準用するとも書いていない。だから、中国兵に対して本軍律を適用したり、準用
したりする必要はない。↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

これが虐殺派の読解力だぜ？wwwww呆れるわwwww↓

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 01:06:00.82

>>224-227
このキチガイ虐殺派が学校に行ってなかったのは確実だもんなw

これが虐殺派の真実！これが虐殺派の語学力！
「物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！」だってさw
　↓　　　↓　　　↓

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/95
　95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
　訳文
　「何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた」
　原文
　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

　原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがｗｗｗ
　neighborhoodは物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　＞隣の部屋に行って子どもを起こした。
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

虐殺派はキチガイの【中卒】だらけw↓

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

このキチガイは「ウ、ウリのレスじゃないニダ！別人ニダ！」と喚き散らすだけw
レス調みたけど、お前のまんまじゃんwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 01:09:14.69

>>227
何度も論破されてるくせに、キチガイ虐殺派。
秦は国際法学者ではないわ、バーカw

こっちは【日本の戦時国際法の泰斗、信夫淳平】の見解を引用してる。

南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定を準用すると書いてるのみで、
中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

そもそも軍律の適用対象は敵国住民であり、敵国兵士を対象としたものではない。↓

　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

　『戦時国際法講義　第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

　『上海戦と国際法』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認む
　る事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

結論
「便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ！」は去勢された中卒無職童貞在日韓国人肯定派の勘違いである。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 01:15:05.84

>>232
＞このキチガイは「ウ、ウリのレスじゃないニダ！別人ニダ！」と喚き散らすだけw
＞レス調みたけど、お前のまんまじゃんwwwwwwww

また既知外腰抜け宦官が難癖をつけてきたｗ　
まったくの別人だ、バカｗ　

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 01:16:43.21

>>232
＞このキチガイは「ウ、ウリのレスじゃないニダ！別人ニダ！」と喚き散らすだけw
＞レス調みたけど、お前のまんまじゃんwwwwwwww

また既知外腰抜け宦官が難癖をつけてきたｗ　
まったくの別人だ、バカｗ　

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 01:18:44.36

>>234-235

いや、間違いなくコイツだからwww
レス調確認したけど、モロコイツだもんなwwww

これが虐殺派の真実！これが虐殺派の語学力！
「物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！」だってさw
　↓　　　↓　　　↓

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/95
　95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
　訳文
　「何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた」
　原文
　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

　原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがｗｗｗ
　neighborhoodは物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　＞隣の部屋に行って子どもを起こした。
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

虐殺派はキチガイの【中卒】だらけw↓

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 01:21:40.66

>>234-235

スレを見ればわかるんだけど、明らかに間違ってるキチガイ英語訳を延々と喚き散らしてるw↓

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/95
　原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがｗｗｗ
　neighborhoodは物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　＞隣の部屋に行って子どもを起こした。
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

まさに「準用す」と一緒。

こっちは国際法学者見解を引用して、「準用＝必要な変更を加えて適用する」と説明してるのに、
コイツは【間違った辞書の引き方】で勘違いしたまま喚き続けてる。間違いなく同一人物wwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 01:27:15.98

>>235
「物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！」と喚き散らしてたキチガイ虐殺派w↓

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/95
　95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
　原文
　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　＞隣の部屋に行って子どもを起こした。
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

下を読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するキチガイ虐殺派wwwwwwwwwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

完全に【同レベル】で草wwwwwwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 08:04:04.17

>>227
ああ、これも自爆してたから徹底的に曝してやるわ、バーカw
このキチガイ、こんなことを書いておきながら、↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してたわwwww↓

　227 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです」（「昭和史の論点」P96 から）と発言している。
　　秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです（「昭和史の論点」から）」と日本軍を批判している。

じゃあ、お前は秦がこう言ってるのを【受け入れる】ってことだなwwwwwwww↓

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　南京守備軍の兵力については、私は十万（台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記）を採用、うち五万
　が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された（生存捕虜は一万）と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝（上海
　派遣軍郵便長）が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
　符合する。しかし、最近になって、孫宅巍（江蘇省現代史学会）と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万～
　十万が殺害されたと主張している。
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

バーカバーカバーカ自爆馬鹿キチガイ【中卒】虐殺派バーカバーカバーカwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 08:06:23.31

>>227

毎度毎度こんな自爆ばかりの馬鹿キチガイ在日韓国人虐殺派w

だ～から言ったろうが？

これ以上、このキチガイが墓穴を掘って他の虐殺派の足を引っ張らないうちに
さっさと総括して殺しとけとwwww

何度目の自爆だよ？

バーカ能無し虐殺派wwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 08:08:35.02

>>227
こんなことを書いて、↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してるのだから、↓

　227 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです」（「昭和史の論点」P96 から）と発言している。
　　秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです（「昭和史の論点」から）」と日本軍を批判している。

キチガイ中卒虐殺派は秦の下記見解を【受け入れる】んだってさwwwww↓

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　南京守備軍の兵力については、私は十万（台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記）を採用、うち五万
　が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された（生存捕虜は一万）と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝（上海
　派遣軍郵便長）が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
　符合する。しかし、最近になって、孫宅巍（江蘇省現代史学会）と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万～
　十万が殺害されたと主張している。
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

またまたこのキチガイが自爆したぞwww　どーすんだ？他の能無し虐殺派どもは？wwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 08:16:56.05

'

お～～いw　このレス書いた馬鹿～w↓

　最初の「大虐殺派批判」はちょっとどうかと思いますが（吉田裕氏あたりは、必ずしも「国際法」に依拠
　して「虐殺」認定を行っているわけではない）、後半の「否定派批判」は痛快です。特に最後の部分、そ
　のまま、東中野氏の「再現　南京戦」に対する痛烈な批判ですね。
　http://pipponan.fc2web.com/shikosakugo_01/shi-5406.htm

お前のことを「バカ」と言ってるぞwwwwww↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

だから、何度も何度も何度も言ったろうが？w
これ以上、他の虐殺派の足を引っ張らないうちにさっさと総括して殺しとけとwww

今日でもいいから、これ以上手遅れにならないうちに殺しとけwwwww

'

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 08:28:49.23

'

いや～、この言質は便利だなw↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

お前が秦や原の見解を引用するなら…ってことだw

>>235

バーカ在日韓国人wwwwwwww
学歴コンプレックス丸出しなのも納得だなwww
こんなに自爆ばかりなんだから、ロクに学校行ってなかったのは確実www

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 21:00:46.99

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

664名無しさん＠お腹いっぱい。2018/09/21(金) 17:50:02.12ID:01wGUIa30
その「諸説」なんだが、お前達肯定派は、その「諸説」に「まぼろし派」は含まれてないと喚いてたと
思うんだが、原は、【学術論文】の中で「諸説」に「まぼろし説」を含めてるぞwwwwww
（略）
　⑤虐殺否定説（まぼろし派）　---　田中正明・阿羅健一・渡部昇一・東中野修道など　　←←←ここ！w
　http://oira0001.sitemix.jp/frame21.html
つまり、原は「まぼろし派」も、いわゆる【学説】の一つであることを認めているということなんだが？www

※　「原氏の論文に載っているから「まぼろし説」も諸説に含まれているぞｗ　学説の一つだぞｗ
　　　「←←←ここ！w」」と、狂喜乱舞する否定派。
　　しかし、載っているだけで、まともな学説といえる「まぼろし派」の研究書も学術論文もない。
　　物悲しい限りだ。哀れｗ

666名無しさん＠お腹いっぱい。2018/09/21(金) 18:31:52.17ID:fy2GOOeT0
学術論文の有無を南京大虐殺の根拠にしているのは《お前だけ》w
歴史学者も国際法学者も民間研究家もそんな奇天烈なものは《誰一人として》根拠にしていないw
誰もそんなものは問題視していないのに、
いくら《お前一人だけ》が「これは学術論文なんだから、肯定説の学術論文はあるんだ～」と喚い
ても無駄w

※　学術論文は、一次史料等に基づく学者の研究から作成されている。
　　だが、一次史料を無視したり軽視したりしている否定派には学術論文は出せない。
　　学術論文の有無を根拠にしているというのは、因果関係が逆である。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 21:02:07.37

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/09/26(水) 20:11:30.84 ID:gzUYYn0a0
＞お前のキチガイ解釈では、「中支那方面軍軍律」は主語ではなく【間接目的語】になってしまってる
＞じゃねーかよ？キチガイすぎだろ、コイツは？

※　既知外は文章が違うのに、常に間接目的語になると思い込んでいる。
　　既知外は、コイツだ。既知外の執拗な粘着には世間が迷惑している。

703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/09/26(水) 20:59:55.62 ID:gzUYYn0a0
＞便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の対象ではないと書いたのは【お前】だボケ！w

※　便衣の敗残兵はハーグ陸戦法規違反でないから中支那方面軍軍律の対象ではない。
　　ただし、便衣兵容疑者であるなら中支那方面軍軍律の適用対象になる。

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓（その後、主語はコロコロ変わる）

「今、この瞬間から俺の回答は　---≪各部隊・憲兵は≫---　だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww　主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」

※　中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか？
　　それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。あほ丸出しだｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 21:03:46.56

>>236
そんな他人が書いたものを何回も貼り付けても、知らんがなｗ　既知外ｗ

>>237
そんな他人が書いたものを何回も貼り付けても、知らんがなｗ　既知外ｗ

＞こっちは国際法学者見解を引用して、「準用＝必要な変更を加えて適用する」と説明してるのに、

それは１９２９年のジュネーブ条約に対する日本政府の回答、「準用」の定義だ。

＞コイツは【間違った辞書の引き方】で勘違いしたまま喚き続けてる。間違いなく同一人物wwww

おまえは、オイラの個人的な見解しか、根拠にするものがないくせにｗ

>>238
そんな他人が書いたものを何回も貼り付けても、知らんがなｗ　既知外ｗ

＞ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

ちゃんと資料に基づいているがｗ　おまえの解釈は、ちゃんとした資料に基づいてるのか？ｗ

>>239
うん。おまえがバカであることが、よ～くわかる書き込みだｗ

肯定派同士、虐殺少数説と大虐殺説が、お互いに論争しても実数が不明で、結論が出ない。
言質になんかなるかよ、バカｗ　おまえは実数がわかるのか？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 21:05:22.70

>>240
おまえは自爆した。それも、大自爆だｗ
南京事件否定を垂れ流しても、根拠も論拠も何もない。
何も根拠になるものがないにもかかわらず、南京事件掲示板に粘着してるから
おまえが自爆したのは明らかだ。哀れｗ
それとも、今から南京事件否定の学術論文でも書くか？ｗ

>>241
南京事件掲示板に粘着している否定派の腰抜け宦官は自爆しましたｗ
遺体はゴミ捨て場にでも捨てておいてくださいｗ　

>>242
＞お前のことを「バカ」と言ってるぞwwwwww

バカというのは、腰抜け宦官のことだｗ

>>243
＞いや～、この言質は便利だなw

肯定派同士、虐殺少数説と大虐殺説が、お互いに論争しても実数が不明で、結論が出ない。
言質になんかなるかよ、バカｗ　おまえは実数がわかるのか？ｗ

＞このキチガイは「ウ、ウリのレスじゃないニダ！別人ニダ！」と喚き散らすだけw
＞レス調みたけど、お前のまんまじゃんwwwwwwww

腰抜け宦官よ。
「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 21:09:51.03

>>247
反論になってないのはおまえだろw
引きこもりシナチョンw
おまえなに言いたいの？10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 21:10:23.66

>>247
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンww w

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 21:22:03.89

>>244-247
笠原の件が一言も書かれてないが？w
ああ、そうかw　お前は【負け】を自覚したんだな。またまた俺の勝ちかw

何度でも書くぞw

俺は、お前達気狂い虐殺派が吹聴してる犠牲者二十万人説は、お仲間の虐殺派からも批判されてるトンデモ・キチガイ論だと指摘してるだけだバーカw

犠牲者数二十万人説のトンデモ・キチガイ論は、【お仲間である虐殺派の原や秦】からも批判されているという事実を指摘してるだけだバーカw

下記の原の学術論文は2008年3月。【名指し】で笠原を徹底批判してるが、それに対して笠原側からの反論論文の発表は無し。↓

　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同『南京事件論争史』
　（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
　疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

笠原の【不戦敗】だなwwww　ざまぁwwwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 21:22:27.99

>>244-247
クッソ哀れな【中卒】気狂い在日韓国人集団虐殺派の自爆w　毎度毎度こんな自爆ばかりだぜ、この気狂い在日韓国人はw
こんなことを書いて、↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してるのだから、↓

　227 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです」（「昭和史の論点」P96 から）と発言している。
　　秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです（「昭和史の論点」から）」と日本軍を批判している。

キチガイ中卒虐殺派は秦の下記見解を【受け入れる】んだってさwwwww↓

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　南京守備軍の兵力については、私は十万（台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記）を採用、うち五万
　が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された（生存捕虜は一万）と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝（上海
　派遣軍郵便長）が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
　符合する。しかし、最近になって、孫宅巍（江蘇省現代史学会）と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万～
　十万が殺害されたと主張している。
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

またこの気狂いが自爆しちゃったよ、あっはっは～w

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 21:22:59.15

>>244-247

こんなことを書いてるということは、↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

お仲間のはずのこの虐殺派も「バカ」ということなんだってさwww↓

　ゆう WEB - 08/4/6(日) 8:04 -
　最初の「大虐殺派批判」はちょっとどうかと思いますが（吉田裕氏あたりは、必ずしも「国際法」に依拠
　して「虐殺」認定を行っているわけではない）、後半の「否定派批判」は痛快です。特に最後の部分、そ
　のまま、東中野氏の「再現　南京戦」に対する痛烈な批判ですね。
　http://pipponan.fc2web.com/shikosakugo_01/shi-5406.htm

またこの気狂いが自爆しちゃったよ、あっはっは～w

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 21:23:32.95

>>244-247
下記を読んで、↓

　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないわwwww↓　どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？馬鹿wwww

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

下記を読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

「物理的に隣の部屋はneighborhoodだ」と解釈するのが虐殺派の語学力wwww↓　言葉にならないぐらいの馬鹿だろコイツwwww

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　＞隣の部屋に行って子どもを起こした。
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭wwww↓ もちろん、証拠は出せませんwwwwwww

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/29(月) 01:01:26.77

はい。腰抜け宦官は大自爆をしました。
根拠となるものはなし、学術論文もなし、歴史学者もなし。
何にもないのに、口から出まかせだけで南京事件掲示板に粘着してきました。
いつものようにコピペを狂ったように繰り返して、最期は哀れなものです。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/29(月) 01:12:38.01

>>254
バーカがw　虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされた疫病神在日韓国人虐殺派w
こんなことを書いて、↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してしまえば、↓

　227 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです」（「昭和史の論点」P96 から）と発言している。
　　秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです（「昭和史の論点」から）」と日本軍を批判している。

お前は秦の下記見解を【受け入れる】ってことじゃねーかよ？↓

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　南京守備軍の兵力については、私は十万（台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記）を採用、うち五万
　が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された（生存捕虜は一万）と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝（上海
　派遣軍郵便長）が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
　符合する。しかし、最近になって、孫宅巍（江蘇省現代史学会）と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万～
　十万が殺害されたと主張している。
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

この気狂い自身が南京事件二十万説は【不自然】だと認めてしまいましたとさ～www　バーカwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/29(月) 01:13:19.86

>>254
下記を読んで、↓

　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないわwwww↓　どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？馬鹿wwww

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

下記を読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

「物理的に隣の部屋はneighborhoodだ」と解釈するのが虐殺派の語学力wwww↓　言葉にならないぐらいの馬鹿だろコイツwwww

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　＞隣の部屋に行って子どもを起こした。
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭wwww↓ もちろん、証拠は出せませんwwwwwww

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/29(月) 01:21:31.32

>>254

何度目の自爆だよ？

腰抜け玉無しキチガイ童貞在日韓国人禿爺虐殺派w

お前がレスを書けば必ず自爆になってるわw

お前は頭が【弱い】んだから、何を書いても無駄無駄無駄ああああ！wwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 16:56:07.33

>>257
あれ？ｗ　腰抜け宦官。自爆したはずなのに、まだ生きてたのか？ｗ

何も根拠になるものを出せずに、玉を抜かれて去勢されたくせにｗ

悔しかったら、今からでも、根拠になるものを出してみろ。

否定論の学術論文はできたのか？　歴史学者はいるのか？　何にもないのか？

おまえは馬鹿の上に、口から出まかせのインチキ野郎なんだからｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 17:11:06.50

>>258
反論になってないのはおまえだろw
引きこもりシナチョンw
おまえなに言いたいの？10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 17:11:27.18

>>258
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンww w

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 20:07:39.87

>>258
他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされた疫病神在日韓国人虐殺派の自爆スパイラルwww
こんなことを書いて、↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してしまえば、↓

　227 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです」（「昭和史の論点」P96 から）と発言している。
　　秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです（「昭和史の論点」から）」と日本軍を批判している。

お前は秦の下記見解を【受け入れる】ってことになるのがわからずに自爆wwwwww↓

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　南京守備軍の兵力については、私は十万（台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記）を採用、うち五万
　が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された（生存捕虜は一万）と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝（上海
　派遣軍郵便長）が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
　符合する。しかし、最近になって、孫宅巍（江蘇省現代史学会）と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万～
　十万が殺害されたと主張している。
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

コイツは毎度毎度こんな自爆ばかりwww　この気狂い自身が南京事件二十万説は【不自然】だと認めてしまいました～w

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 20:08:05.46

>>258
一体どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？馬鹿中卒wwww↓

　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないわwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

下記を読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
　「何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた」

「物理的に隣の部屋はneighborhoodだ」と解釈するのが虐殺派の語学力wwww↓　言葉にならないぐらいの馬鹿だろコイツwwww

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　＞隣の部屋に行って子どもを起こした。
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭糞嗤うわwwww↓

　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 20:08:29.55

>>258
この疫病神は、こんなことを書いてしまえばもう原の見解も秦の見解も引用できないw↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

毎度毎度こんな自爆ばかりの疫病神キチガイ虐殺派w

お～いw
このレス書いた馬鹿～w　お前も「バカ」って言われてるぞ。疫病神からwwwwww↓

　ゆう WEB - 08/4/6(日) 8:04 -
　最初の「大虐殺派批判」はちょっとどうかと思いますが（吉田裕氏あたりは、必ずしも「国際法」に依拠
　して「虐殺」認定を行っているわけではない）、後半の「否定派批判」は痛快です。特に最後の部分、そ
　のまま、東中野氏の「再現　南京戦」に対する痛烈な批判ですね。
　http://pipponan.fc2web.com/shikosakugo_01/shi-5406.htm

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 20:30:15.99

ほんと、虐殺派って嘘吐きだらけだよな。

歴史学者の吉田は、国際法学者立作太郎の見解を【勘違い】したまま引用して、国際法に則った手続きが行われなかったことを【私の主張の中心的論点】
に据えてるのに、↓

　『南京大虐殺否定論13のウソ』　吉田裕著（※歴史学者）
　…しかし、ここで決定的に重要なのは、立の次の指摘である。
　『凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定める裁判所において審問すべきものである。然れども全然審問を行なわずして処罰をなすことは、
　現時点の国際慣習法上禁じらるる所と認めねばならぬ。』つまり、たとえ国際法違反の行為があったとしても、その処罰については軍事裁判（軍律法廷）の
　手続きが必要不可欠だった。

　『現代歴史学と南京事件』　吉田裕著（※歴史学者）
　…しかし、そうした国際法違反の行為が仮にあったとしても、その処罰には軍事裁判 ( 軍律法廷 ) の手続きが必要不可欠であり、南京事件の場合、軍事裁
　判の手続きをまったく省略したままで、正規軍兵士の集団処刑を強行した所に大きな問題がはらまれていた。以上が私の主張の中心的論点である。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame35.html

「吉田氏あたりは必ずしも国際法」に依拠して虐殺認定を行っているわけではない」だとよw↓

　ゆう WEB - 08/4/6(日) 8:04 -
　最初の「大虐殺派批判」はちょっとどうかと思いますが（吉田裕氏あたりは、必ずしも「国際法」に依拠
　して「虐殺」認定を行っているわけではない）、後半の「否定派批判」は痛快です。特に最後の部分、そ
　のまま、東中野氏の「再現　南京戦」に対する痛烈な批判ですね。
　http://pipponan.fc2web.com/shikosakugo_01/shi-5406.htm

じゃあ吉田は、裁判手続きを行わずに処刑された中国兵に対しては「虐殺ではない」と認識してるわけか？w　馬鹿すぎだろ、コイツw

>>258
何度も何度も言ってるだろ？他の虐殺派のボンクラどもw
これ以上、この疫病神が自爆して他の虐殺派の足を引っ張らない内にさっさと総括して殺しとけとwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 22:35:07.21

>>261
こらっ！国賊の腰抜け宦官。
文句があるのなら、学術論文を出せ！さっさと出せ！
日中歴史共同研究の論文に、否定論の本も参考文献に入れてもらえるように
お願いしてこい！　まともな否定論の本なんて、ないけどｗ
嘘つきは、おまえら否定派だ。何の証拠もないくせにｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 22:40:57.93

>>265
話を反らすなバーカ在日韓国人虐殺派w　【お前】が二十万説のチン論にとどめを刺したわバーカw
こんなことを書いて、↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してしまえば、↓

　227 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです」（「昭和史の論点」P96 から）と発言している。
　　秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです（「昭和史の論点」から）」と日本軍を批判している。

コイツは秦の下記見解を【受け入れる】ということになり自爆wwwwww↓　馬鹿過ぎて嗤うわwwwww

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　南京守備軍の兵力については、私は十万（台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記）を採用、うち五万
　が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された（生存捕虜は一万）と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝（上海
　派遣軍郵便長）が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
　符合する。しかし、最近になって、孫宅巍（江蘇省現代史学会）と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万～
　十万が殺害されたと主張している。
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 22:43:11.09

>>265

二十万人説はデタラメ・気狂い・でっち上げw

南京事件の諸説の中で一番否定される馬鹿キチガイねつ造論w

【お仲間の虐殺派・原や秦】ですら否定する狂人論w↓

　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同『南京事件論争史』
　（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
　疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 23:39:04.38

>>265

今時南京事件の犠牲者数【二十万説】を吹聴する気狂い虐殺派は
一匹残らず日本国内から駆除するべきw

こんな気狂いゴキブリがいる限り、日中両国の未来志向は永遠に築けないw

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:14:45.31

信夫淳平は、軍人及び常人が軍律の適用対象としている、という証拠だ。

『戦時国際法講義』第二巻信夫淳平　から

●軍律に規定する罪科
　一四〇二　占領軍司令官が軍律に於て規定する罪科には種々あるも、その最も多く且制裁の
重きは戦律罪（ War crime で、或は戦時重罪犯とも云はれる）及び敵軍幇助罪（ War treason で、
叛逆罪の称もある）である。この二者は世の国際法教科書往々説いて明晰を欠く嫌もあるが、
その性質は必しも不判明のものではない。 P869

※
軍律に規定する罪科には、主にの二つ
・戦律罪（ War crime で、或は戦時重罪犯とも云はれる）
・敵軍幇助罪（ War treason で、叛逆罪の称もある）

●戦律罪及び敵軍幇助罪
　一四〇三　戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。而して敵軍幇助罪
とは、必しも交戦の法規慣例に違反はせざるも、交戦国に於て自国の作戦上に有害と認定する
所の特定行為である（例へば間諜又は反乱鼓吹の如き）。

※
・戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。
・敵軍幇助罪とは、交戦国に於て自国の作戦上に有害と認定する所の特定行為である。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:15:23.46

●敵軍幇助罪と叛逆罪
　一四○四
（略）　
兎に角英語の War treason なり独逸語の kriegsverrat の直訳である戦時反逆罪の反逆といふ
言葉は、侵入地及び占領地の住民の忠義の対象に鑑みて妥当を欠くの嫌もあり、又謂ふ所の
戦時反逆罪を War crimes の一種と見るのも、その行為中には戦律違反の犯罪を以て目すべから
ざる例へば間諜の如きものあるので、旁々交戦国が戦場、侵入地、若くは占領地に於ける対戦国
の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に対し之を処罰することを得る犯罪…仮に犯罪といふ
概括的の語を用ゆるとし…には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であらう。
P875

※
交戦国が戦場、侵入地、若くは占領地に於ける対戦国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為
に対し之を処罰することを得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが
適当であらう。

・対戦国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に対し之を処罰することを得る犯罪には、寧ろ
　戦律罪及び敵軍幇助罪

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:16:18.88

苫小牧駒澤大学紀要も、敵国軍人や占領地域住民の違法な敵対行為は軍律で戦時反逆罪
として処分されると書いている。

苫小牧駒澤大学紀要第14号（2005年11月30日発行）
石田清史
ｈ．軍律会議　から抜粋
（略）
軍法会議が主として自国民に対する裁判であるのに対し、軍律会議は逆に外国人を裁く。敵国軍人や
敵性住民も戦時国際法を遵守する限り国際法の保護を受けるが、戦争法規を犯して敵対行為を働く者
は単なる戦時重罪犯、戦時刑法犯であるから国際法の保護を受けない。敵国軍人や占領地域住民の
違法な敵対行為は戦時反逆罪として軍の処分に委ねられ、軍法会議にかけることなく、軍が自ら定立
した刑罰法規で処断し得る。これが軍律であり、軍律会議である。
（略）
43　信夫淳平『上海戦と国際法』410頁

以上のように、軍人（中国兵）及び常人（並に第三国人）は、軍律の適用対象である。

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:18:12.48

>>267
＞二十万人説はデタラメ・気狂い・でっち上げw

肯定派同士、虐殺少数説と大虐殺説が、お互いに論争しても犠牲者数が不明で、結論が出ない。
おまえは実数がわかるのか？ｗ　
実数がわからなければ、否定することはできない。推定してるだけだ。
２０万人説を論理的に否定することはできない。否定論は否定できる。南京虐殺はあったからｗ

はい、腰抜け宦官、また脂肪ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:21:55.35

>>272
反論になってないのはおまえだろw
引きこもりシナチョンw
おまえなに言いたいの？10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:22:46.80

>>272

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンwww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗww

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:24:38.38

国賊で既知外の腰抜け宦官よ。
否定論の学術論文を出せ！

はい。腰抜け宦官、また脂肪ｗ　哀れｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:26:00.56

>>275
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンwww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗwwｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:26:59.74

【結論から言えば、便衣兵の摘出・処刑については、合法である。】

以下の事実を評価せずに行った日本軍に対する非難のすべては妥当性をもたない。
それは、
① 南京城内は安全区も含め防守地域であり、この地域に無差別に攻撃をしても合法であった事実（ハーグ25条・軍事目標主義）と、
② 日本軍は、安全区の無差別攻撃を自制し(ラーベの感謝状参照)、安全区に侵入した中国軍の便衣兵の個別の選別・摘出行為に出たという事実である。

これらの事実が認められる以上、日本軍は賞賛されこそすれ非難される理由が皆無であるといえる。

一言でわかりやすくいうならば、たとえ日本軍の処置に問題があったとしても、
それが無差別攻撃を回避したがために起因し、より少ない不利益であるのなら許容されるべき。ということである。

※佐藤論文では、軍事的必要概念をもって、日本軍の行為を正当化するが、私個人的には、無差別攻撃を自制した人道的見地から、
それ(無差別攻撃)以下の行動が許容されるのではないかと考える。この考えを認めなれば、軍隊が人道的な行動を取る機会を狭めることにならないだろうか。

むしろ非難されるべきは、安全区に侵入した中国軍・便衣兵や、侵入を許し杜撰な管理を行った安全区委員会だろう。

【南京における便衣兵の国際法違反行為】

①軍服を脱いだこと
②安全区に侵入したこと　←戦時重犯罪の現行犯
　（ハーグ23条ロ号違反）　特に、②については、従来の議論が全くなされていないところである。　

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:54:14.24

>>269-270

信夫の下記見解を【完全無視】してる時点で、お前の糞レスには何の価値もないw↓

　☆☆そもそも軍律の適用対象は【【【敵国住民】】】であり、敵国兵士を対象としたものではない。☆☆

　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

　『戦時国際法講義　第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

　『上海戦と国際法』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認む
　る事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame41.html

南京戦時に唯一制定された中支那方面軍には「本軍律を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に適用する」
とはどこにも書いてないわ、バーカw

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:54:51.68

>>271
その石田氏は「本学講師」とあるから、まだ教授ではないぞw

それに、こう書いてる。↓

　271 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/01(水) 00:16:18.88 ID:/AxfWfLp
　苫小牧駒澤大学紀要も、敵国軍人や占領地域住民の【【【違法な敵対行為】】】は軍律で戦時反逆罪
　として処分されると書いている。

お前、便衣の敗残兵は「違法な敵対行為ではない」って言ってるじゃねーかよ？↓

　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

違法な敵対行為をしていない便衣の敗残兵を「裁判にかけなければならない」とかどこに書いてるんだよ？バーカ。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:55:15.18

>>272
また中卒虐殺派が日本語を読めてないw↓

　>２０万人説を論理的に否定することはできない。

原は二十万人説を「完全に破綻している」「実証性と合理性に欠けた論」と断言してるじゃねーかよ？バーカw↓

　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…したがって、日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
　虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全区に二〇万人以
　上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人には、戦死した兵士、戦闘の巻き
　添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した
　兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれているので、日本軍によって殺害された者は、その一部である
　と推測され、三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
　…以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
　とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
　か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。

　…【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同『南京事件論争史』
　（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
　疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

この気狂いどもが吹聴する二十万人説は、【お仲間の虐殺派である原や秦】からも批判されるトンデモ・デタラメ論でした～w↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
　601 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
　＞いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
　否定できない。犠牲者数２０万人説はトンデモではないから。

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:55:53.93

>>272
これが虐殺派の読解力。失笑してしまうわw
一体どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？馬鹿中卒wwww↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないわwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

下記を読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
　「何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた」

「物理的に隣の部屋はneighborhoodだ」と解釈するのが虐殺派の語学力wwww↓　言葉にならないぐらいの馬鹿だろコイツwwww

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭糞嗤うわwwww↓

　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:56:10.56

>>272
延々と晒される糞哀れな中卒虐殺派自爆wwww
こんなことを書いて、↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してしまえば、↓

　227 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです」（「昭和史の論点」P96 から）と発言している。
　　秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです（「昭和史の論点」から）」と日本軍を批判している。

コイツは秦の下記見解を【受け入れる】ということになり自爆wwwwww↓　馬鹿過ぎて嗤うわwwwww

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　南京守備軍の兵力については、私は十万（台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記）を採用、うち五万
　が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された（生存捕虜は一万）と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝（上海
　派遣軍郵便長）が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
　符合する。しかし、最近になって、孫宅巍（江蘇省現代史学会）と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万～
　十万が殺害されたと主張している。
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 16:50:18.94

>>279
＞その石田氏は「本学講師」とあるから、まだ教授ではないぞw

まだ教授ではないから、どうした？ｗ　講師でも大学の先生だがｗ　

＞お前、便衣の敗残兵は「違法な敵対行為ではない」って言ってるじゃねーかよ？

それなら、捕虜にして国際法の下で保護すべきだった。しかし、日本軍は殺害したとｗ　はい、論破ｗ

＞違法な敵対行為をしていない便衣の敗残兵を「裁判にかけなければならない」とかどこに書いてるんだよ？
＞バーカ。

それなら、捕虜にして国際法の下で保護すべきだった。だだし便衣兵の容疑があるなら、軍律審判に
かけるべきだった。それなのに、日本軍は軍律審判にかけないで殺害した。
はい、論破ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 16:51:14.34

>>280
＞原は二十万人説を「完全に破綻している」「実証性と合理性に欠けた論」と断言してるじゃねーかよ？
＞バーカw

残念ながら、原氏の２万人説も秦氏の４万人説も、推定の数字だ。
推定の数字（２万人説と４万人説）に基づいて推定の数字（２０万人説）を論理的に否定することはできない。
「完全に破綻している」とか「実証性と合理性に欠けた論」とか、非難するほうがおかしい。
事実、日中歴史共同研究の日本側論文では、日本側の研究では２万人～２０万人の推計がされている、と
原氏の説も秦氏の説も笠原氏の説も共存を認めている。当然、否定論は入っていないｗ
はい、論破ｗ　　バカは、おまえの方だ。　

反論があるのなら、原氏や秦氏に代わって、南京事件の犠牲者数の実数を出して、論理的に笠原氏の
２０万人説を否定してみろ。