【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】187次資料

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 08:08:35.53

南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。

●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。

●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】186次資料
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 08:10:05.26

●以下の証言者・記者・作家の発言及び文書は例外なくすべて虚偽であったことが確認されています。

・東史郎…一番有名な捏造者。原本が存在しない創作をバラまいた。中国じゃ未だに真実扱い
・中山重夫…段列兵の立場で虐殺目撃談を語ったがそもそも現場に居合わせるのは不可能だったことが判明
・富永博道…当時は学生だったのに自分は南京戦に参加し虐殺したと証言。経歴照会であっさり嘘判明
・舟橋照吉…東の懺悔屋成功に載せられて日記捏造。輜重兵の自分が１人で敵陣突撃し勇戦するという
　カッコつけかました仮想戦記な内容であっさり×
・曾根一夫…野砲連隊の二等兵だったのに、歩兵で下士官だと経歴と日記を捏造。やっぱり経歴を
　調べられて嘘と判明。懺悔屋の代表格で、あの秦教授も騙された
・田所耕三…強姦と虐殺を証言していたが、所属部隊が当該日時南京を離れていた事が判明。
　後に「普通の話だと記者が興味を示さないから…」と捏造を白状
・太田壽男…死体大量埋葬を供述書に書く。が、梶谷日記（捏造物の数々と違って原本確認できる）
　により当時証言場所にいなかった事がバレる。撫順収容所での洗脳後に書いた捏造だった
・富沢孝夫…海軍の暗号兵で、「南京発の松井軍司令官の虐殺を戒（いまし）める暗号を傍受・解読した」
　と証言（だから逆説的に虐殺があったという主張）。だが陸軍の暗号を海軍の知識しかない彼が解読
　するのは不可能で、おまけに証言日時には松井司令官は蘇州で入院していた
・上羽武一郎…「上官の命令で強姦虐殺放火をした」と証言。しかし彼は「（後方で担架運びの）衛生兵」で
　しかもそんな命令が出たという史料は一切無し

その他
秦賢助（従軍作家）、今井正剛（朝日新聞記者）、本多勝一（朝日新聞記者）、
鈴木二郎（東京日々新聞記者) 、石川達三（作家）、アイリス・チャン（作家・政治活動家）

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 08:11:05.35

当時、南京での日本軍の殺戮行為は第一報こそ新聞等で報道されましたが、その後は
全く記述がありません。むしろ殺戮の記述は訂正されているのです。

『チャイナ・イヤーブック』（英字年鑑)1939年度版…過去の主な出来事の南京の項目で
出てくるのは昭和２年の南京暴行事件（第一次南京事件)である。南京大虐殺の記述は無し。

『チャイナ・ジャーナル』支那事変１周年特集号（英文月刊誌)1938/2月発行…日本軍による
掠奪・強姦・破壊の記述あり。殺戮の記述は無し。

『チャイナ・クォータリ』支那事変１周年特集号（英文季刊誌)1938/夏季号…日本軍による
恐怖の支配の記述あり。殺戮の記述は無し。

『チャイナ・アット・ウォー』創刊号（英文雑誌）1938/4月発行…金と掠奪品と女を求めて隈なく町を歩き
回る日本兵の記述あり。殺戮の記述は無し。

日本軍の殺戮行為の報が、一時期、新聞・雑誌で書かれていたのは事実です。しかしやがて噂は
収束に向かったのです。

●支那事変１周年の蒋介石の声名　1938/7/7　漢口
《（略）戦場や、日本占領地域では、資源財産の計り知れない損失に加えて、経験豊かな
数限りない青壮年、婦女子、年老いた人々が、大量殺戮、強姦、その他の無慈悲な蛮行を
免れることができなかった。（略）
広東を例にとろう。この町は過去２週間にわたって昼も夜も空襲を受け、数千の市民が殺された。
機関銃が悪魔のように狂いまくり、家屋が粉々になり、市民の血や肉が飛び交った。（略）》

これは「友好国への声名」の中で、「日本人の残虐行為」という章の中の文言です。
後に３０万人が虐殺されたと主張する南京を挙げずに、数千人の犠牲者の広東を例に挙げてます。
つまり南京大虐殺とは作られた事件なのです。1938/7月にティンパーリの、『WHAT WAR MEANS
The Japanese Terror in China』が英国で出版され。1938年末にその漢訳版『外人目撃中の日軍暴行』
が支那で出版されました。ここからプロパガンダが始まったと言っても過言ではありません。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 08:11:38.44

【名言】5次資料６９３氏抜粋

>先史研究では資料の要素が少ないがゆえの苦労がありますが、
>ここで話題の南京は70年程前のことですよ。
>文字資料の残存は豊富で、証拠と成り得るモノが消滅した割合も少ないでしょう。
>「証拠を示せ」と言われ、その証拠に疑問が提示されれば、堂々と反論なさればよい。
>根拠のない推論ではなく、他の資料との組み合わせで。
>できないならば、通常、自論に疑問が生じるはずです。
>
>自論の証明とは客観性を獲得することです。
>資料の解釈を1つの方向に揃えてしまえばいいわけではありません。
>読み取れる事実1つ1つの組み合わせから構成されるものが論ですから、
>論者のみに自明の論では、無意味というよりもはや滑稽、
>客観性を獲得する為には守らなければならない姿勢があるのです。

【名言】4次資料９４７氏

>疑問を取り除いたとは、自論に資料の解釈を近づけることですか？
>論は、資料の解釈から形成されるものです。逆なのです。
>根拠とする資料を提示しない姿勢を度々非難されています。
>また、提示した資料について矛盾などを指摘され、
>その矛盾点を解消しないままに再び根拠として提示するなど、

ついでに
★716 名前：Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集[KKnankin@netscape.net]
　根拠無く、専門家の見解を否定するのであれば、それはトンデモ論と言わざるを得ないでしょう。
　あなたが何か主張したいのであれば、それなりの根拠を提示しなければ説得力はありません。
　それが出来ない以上、議論に決着がついたと考えるべきかと思います。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 08:12:07.55

南京の戦時国際法解釈については
ここがおおむね私の見解と同様なので参考にしてください。
http://oncon.seesaa.net/article/4508819.html

肯定論者によれば、南京に限らず、軍服を脱いで、兵士かどうかわからないように撤退する敵軍に対しては、それを掃討する自軍は、その一人一人に軍事裁判をかけなければ攻撃を加えられないという結論になります。

これが妥当かどうかは、これを読んでいる第三者にゆだねるとしましょう。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 08:12:30.22

■　■　■ 注意事項 ■　■　■

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#**】という文字列を見つけた場合、それに対してはレスを返さないで下さい。
通称koueiという人物、若しくはkoueiを模倣した荒らしです。議論は不可能かつ削除依頼の邪魔になります。

この【言論チンピラ妄言解毒対策レス#**】の#**は定型文の番号になっています。
例えば#45は「都合の悪い質問はスルーですか？繰り返し質問します。(以下略)」です。
今のところ#211まで確認できているので、211種類の定型文があるようです。

つまり永遠に答えは返ってきません。その時々で最も適した定型文を
コピペしているだけなのです。しかも延々と繰り返します。

このkoueiなる人物は、このスレだけでなく他スレ・他の掲示板・国会議員のHPにも出没しています。
既に誰もレスを返さず放置を徹底しているスレもあり、その後現われなくなる等、対策が功を奏しています。
荒らしに付き合うのも荒らしと同じ行為と考えて下さい。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 08:12:45.61

【便衣兵がゲリラであることについての拙稿】
　ネット上ではよく、摘出された便衣兵(便衣化した正規兵)は、【戦闘】状態ではなかったから捕虜の資格を保持しているという主張が見受けられます。この点について拙稿ですが、反論と整理をしていきたいと思います。

　まず、前提として、便衣の状態で【戦闘】行為を行っていた場合には、交戦資格を得られないことは、両者の間では異論は無いことを確認しておきたいと思います。
　一応理由を簡単に言っておきますと、戦時国際法においては、軍民分離原則を採用しているところ、
正規兵が一般人と見分けのつかない便衣の状態で交戦しますと、相手側の軍隊は、正規兵と一般市民の見分けがつかなくなるため、
一般市民への被害が出てしまうことを防止するために法は便衣戦術を禁止した趣旨であると思います(他には、攻撃目標を明確にすることにより、戦闘の早期終結を図る)。

　問題は、【戦闘】行為とはどういう状態であるか【戦闘】の定義が、両者の間でずれがあり問題になっていると思います。

　便衣兵に捕虜の資格があると主張する説は、便衣の状態で具体的な害敵手段を起こした段階で捕らえた場合にのみ捕虜の資格を得られないと極めて限定的にとらえています。
　これに対して、便衣兵に捕虜の資格はないと考える説は、これより広い概念でとらえ、抽象的に戦闘状態であるときととらえています。
　これはハーグ陸戦協定を根拠とすることができます。
　第五章休戦
* 第36条:休戦は、交戦当事者間の合意をもって作戦行動を停止するものとする。
　　　　　　期間の指定なき時は、交戦当事者は、いかなる時点においても再び交戦を開始する事が可能である。
　　　　　　ただし、休戦条件に順じ、所定の時期にその旨を通告すべきものとする。
* 第37条:休戦は、全般的、もしくは部分的に行うことを可能とする。
　　　　　　前者は、交戦国の作戦動作を停止し、後者は特定地域において交戦軍のある部分間を停止するものとする。

　休戦(戦闘状態の停止)というのは36条によって両者の合意が必要であると規定しております。
　また、37条に、特定地域において交戦軍は戦闘を停止するということができるとあるので、南京に限定して、休戦ということは可能ということになります。
　南京戦において、両軍が休戦の合意が成立していないということは歴史的事実です。また中国側の南京守備隊が全面降伏(ハーグ35条)した歴史的事実もありません。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 08:13:00.26

休戦が成立したとしても期限の定めが無い場合には相手に通告していつでも攻撃再開できますので、そもそも休戦が成立していない場合には、両軍はいついかなるときにでも攻撃することは可能な状態にあるといえます。
　つまり、休戦も降伏もしていない南京の守備隊(兵士)がいる時点において、南京は依然戦闘状態であるといえるのです。

　降伏していない軍服を着ている兵士は、そのまま攻撃を加えることができるのに対し、便衣の人間を一般市民か兵士か吟味してその後に攻撃しなければならないとすれば、
便衣兵戦術は有効な手段となり、一般市民を盾とする便衣兵戦術を防止できず、一般市民を戦闘にまきこむのは明白であります。これは文民保護を定めているハーグ法の趣旨に反することになり妥当でないと考えます。
（そもそも南京は防守地域(ハーグ25条)だったので、軍民無差別攻撃が認められており、日本軍による軍民選別の法的義務は存在しません。降伏勧告を無視し南京を戦場にした中国側の責任は大変重いものと考えます。)

　以上から、降伏も休戦もしていないのに便衣の兵士が保護される法的根拠は皆無であり便衣兵はゲリラであると結論づけられると思います。

小川法務官の日記には、以下のように記されています。
「◎十二月一日
中支那方面軍軍律、中支那方面軍軍罰令及ビ中支那方面軍軍律審判規則発令セラル…
戦闘中ハ反逆者タル帝国臣民以外ノ人民ニ対シ直ニ之ニ適当ノ処分ヲ為スコトヲ得シモ
敵国トノ戦闘休止ノ状態ニ至リタルトキハ戦争中ノ如ク適宜処分スルハ穏カナラザレバ
一種ノ軍政タル本則ニ基キ軍律ニヨリ帝国軍ノ利益ヲ保護セントスル趣旨ニ出タルモノナリ」（p.90）　

ここから、戦闘中においては、軍律裁判は不要。
戦闘休止状態になって初めて軍律裁判が必要であるといえます。

南京攻略戦においては、休戦協定は結ばれていませんので、軍律裁判は不要であったと結論付けられます。
ただ、入場式以後*は掃討作戦は一段落しており、休戦状態と同様の状態とみなし、軍律裁判は必要と考えます。
(*修正：戦闘詳報には２４日まで掃討作戦は続いていた模様よってそれ以降)
日本軍もおおよそそのような処置がなされたのではないかと考えます。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 08:13:16.60

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 08:13:33.27

いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵（民間服を着た兵）の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難であったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜（＝条約により待遇を保証された者）であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会のほうです。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 08:14:18.38

さすが、ゴミクズ北岡ポンコツ大先生！　嘘も堂々と言えば恥ずかしくないのですね！

　502 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/12/20(火) 05:59:07.14 ID:RtIyJHLi
　日中歴史共同研究座長北岡伸一東京大学名誉教授
　なお、世界のどの国でも、もっとも愛国主義的な団体は在郷軍人会であるが、日本の陸軍の組織である
　偕行社が念入りな調査を行い、相当数の不法な殺害があったと認めている。

偕行社の関係者方々もびっくりですよゴミクズ北岡ポンコツ大先生！

　偕行社『南京戦史』
　三、撃滅、処断約一万六千人、全体の二割一分について
　この一万六千という数字は、捕虜や敗残兵、便衣兵を撃滅もしくは処断した実数を推定したもので、戦時国際法に照らした不法殺害
　の実数を推定したものではない。これら撃滅、処断は概して攻撃、掃蕩、捕虜暴動の鎮圧という戦闘行為の一環として処置されたもの
　である。しかし、これらを発令した指揮官の状況判断、決心の経緯は戦闘詳報、日記等にも記述がないので、これらの当、不当に対す
　る考察は避けた。

　http://www.geocities.jp/kingen469/ronsou.html
　南京の論争は終わった
　『偕行社』24年8月号特集いわゆる「南京事件」について
　前文　偕行社　編集委員長　　戸塚　新

　偕行社は平成元年に「南京戦史」全3巻を刊行した。刊行当時の世評はおおむね好意的で、軍に批判的な向きからも陸軍元将校達が
　自らに不利と思われる資料をも渉猟して刊行したとし、さる識者は、この決定版で南京に何か起きたか（起きなかったか）という論争は
　終わるであろうと述べたことを記憶する。

　総論　すでに事実上決着がついた南京事件　賛助会員茂木　弘道
　「南京虐殺」の本質は戦時プロパガンダであった。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

さすが真の売国者にして虚実の求道者北岡ポンコツ大先生やでwwwwwwwwwwwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 19:27:04.01

前スレ >487
＞東京裁判では、南京戦の支那兵捕虜殺害の犯罪的責任は認定されてないわボケがwwwww

前スレ >501
＞あるわけねーわ、嘘吐きばーか。何度目だよ、お前？

残念でしたｗｗｗ　思慮の浅い腰抜け宦官ｗｗｗ

第八章　通例の戦争犯罪
南京暴虐事件（一部抜粋）
「後日の見積りによれば、日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された
一般人と捕虜の総数は、二十万以上であったことが示されている。」
「南京の陥落後、後方地区の司令部にあったときに、南京で行われている残虐行為を聞いたという
ことを武藤も松井も認めている。これらの残虐行為に対して、諸外国の政府が抗議を申込んでいた
のを聞いたことを松井は認めている。」
「この事態を改善するような効果的な方策は、なんら講ぜられなかった。」

第十章の判定は、正確には評決（verdict）である。
「評決（verdict）には事実認定も含まれる」　（「東京裁判」日暮吉延　P341）
つまり、評決には第８章の事実認定も含まれる。
第十章判定の前文の内容通り。

おまえは己の無知を晒してしまったｗww
はい、論破と。　否定派（捏造改竄派）、壮絶な自爆、脂肪ｗｗｗ　

親身になって忠告するぞ。おまえは終わってるから、もう出てくるな！

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 19:28:02.48

（参考）
おまえの重篤な病気、アスペ、つまりアスペルガー症候群。

アスペルガー症候群の主な特徴
アスペルガー症候群の人は、”3つ組みの障害”と言われる
（1）社会的に適切に振る舞うことの難しさ、
（2）コミュニケーションを円滑にすることの難しさ、
（3) こだわりが強く柔軟に想像・思考することの難しさ、が特徴です。

（1）、（2）、（3）のすべてに該当してるな。社会から隔離することが必要だ。
もう、ネットの掲示板に書き込んだらダメだぞ。お大事にｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 19:29:52.52

>>13
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 19:30:22.76

>>12
政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 19:30:56.72

>>13
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 19:40:14.13

なんやまた来たんかwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 19:49:44.24

>>17
なんでいちいちキャラ変えるんやw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 19:51:50.90

>>12
何度先祖返りしてるんだよ？中卒アスペ肯定派w
じゃあ、下は何なの？下は松井が訴因55で有罪になった理由が書いてるんじゃねーの？

第十章　判定　松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、
第三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
http://oira0001.sitemix.jp/

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 19:52:30.54

>>13
リアルのアスペは哀れやなぁ～

　h-navi.jp/column/article/35025719
　1. あいまいな表現や指示をうまく飲み込めない
　普通の人が理解できる会話であっても、アスペルガー症候群の人は言葉の意味が読み取れず、
　理解できないことがあります。「これ」「それ」「あそこ」といった代名詞や比喩、あいまいな表現が苦手です。

　↓
　393 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 03:23:32.72 ID:PontLgWo
　前の文のどこに続く「だったら」なんや？

　386 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 03:14:54.04 ID:PontLgWo
　「だったら」、は何を受けての「だったら」だー？www

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 19:53:20.93

>>13
--肯定派珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要』説が無事死亡！--

中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。↓

　★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
　（肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。）　

　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

　152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
　「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

加えて、便衣の敗残兵は戦時重罪人でもない。↓

　http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
　なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
　これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
　「残敵掃討」でした。

便衣の敗残兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦時重罪人でもないのに、処刑するなら
裁判にかけなければならないとか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない便衣の敗残
兵を一体何の罪で裁判にかけろと言っていたのだろうか？正に珍論、日本語崩壊。

中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 19:53:46.41

>>13
これ以上自爆しないうちにさっさとコイツを【総括】して殺した方がいいんじゃねーの？

　★★2018年度版！中卒アスペ肯定派【自爆】大賞候補作品！★★
　（肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。）　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/438
　438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/18(日) 22:27:48.96 ID:dXJiCa4N0
　ハーグ陸戦法規には、どの時点から捕虜なのか」定めた規定は存在しないが、それがどうした？

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/494
　494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/25(日) 23:31:46.52 ID:Yn8BSLo50
　1929年のジュネーブ条約には、「指揮官が捕虜と見なせば捕虜」という規定はない。

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/471
　471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/23(金) 01:06:36.76 ID:5BOO7AOc0
　その通りだ。　だが、「必要」というより「義務」という言葉のほうがいいな。
　南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、守る義務はない。

この中卒アスペ肯定派が言うには、
ハーグ陸戦法規には「どの時点から捕虜なのか定めた規定は存在しない」し、
1929年ジュネーブ捕虜条約には「指揮官が捕虜と見なせば捕虜という規定はない」し、
加えて南京戦時は1929年ジュネーブ捕虜条約を守る必要はなかったとのこと。ということは、
たとえ日本軍指揮官が幕府山等で捕えた中国兵を捕虜と認識していたとしても、
条約により待遇を保証された捕虜であったと判断する法的根拠がない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 19:55:06.24

>>13
お前の存在は、肯定派がどれほどのキチガイ集団であるかを示す見本にしかならない。
お前がどれだけ粘着しても、肯定派の支持を増やすことには決してつながらないだろう。

--肯定派の珍論とその迷走ぶり--

▽アスペ肯定派
　便衣の兵士を処刑するなら裁判にかけなければならないｷﾘ

▼俺
　肯定派は便衣の兵士は戦時重罪人ではないと言ってたやん。
　戦時重罪人ではないのになんで裁判にかけなあかんねん。

▽アスペ肯定派
　戦時重罪人ではないなら捕虜にして収容すればいいだけですｷﾘ

▼俺
　捕虜資格がないのになんで捕虜にせなあかんねん。

▽アスペ肯定派
　陸戦法規第四十六条！四十六条！ムギギギフガガファビョーン！

（このアスペ肯定派は、肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間）　
　

ほんまアホやなぁ、肯定派は。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame05.html

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 19:55:54.00

>>17
病院に行ったか？アスペw

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 21:06:31.75

>>24
どうしたwww
コピペは貼らんのかwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/27(水) 21:58:34.72

>>25
>>17
なんでいちいちキャラ変えるんやw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 00:20:09.57

>>25
ほらよ、ゴキブ李。

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 00:20:37.71

>>19
それがどうした？
捕虜殺害を無罪と判定したのであれば、その判決理由も付さなければならないが、
捕虜殺害を無罪とした判決理由はどこにも記載されていない。　
起訴状である訴因５５の「俘虜及びー般人」に対する犯罪事実が認定されて、有罪判定されている。
はい、反論はありませんでしたｗ

>>21、>>22、>>23
また反論できないときの、おまえ独特の病気の症状が出たなｗ
アホなコピペは相手にしたらいかんなｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 00:36:15.33

>>28
だっはっはw
このアホ肯定派サイトの素人丸出し解釈そのまんまじゃねーかよw
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%BE%BE%B0%E6%C0%D0%BA%AC%A4%CF%C5%EC%B5%FE%BA%DB%C8%BD%A4%C7%CA%E1%CE%BA%BB%A6%B3%B2%A4%CB%B4%D8%A4%B7%A4%C6%CC%B5%BA%E1%A4%C8%A4%CA%A4%C3%A4%BF%A4%AB%A1%A9

無罪になった判決理由は述べられてるとは限らない。
例えば松井は、訴因第二十九、第三十一、第三十二、第三十五、第三十六、第五十四
について無罪と判定されてるが、無罪になった判決理由はどこにも述べられてない。
ここで見事に論破されているw
http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html

有罪判定の場合は「判決は、公開の法廷に於て宣告せらるべく、且つ之に判決理由
を附するべし」ということw

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 00:43:56.99

絶句させられたら、またアスペチョンモメンキャラで再登場かなw
これだけボロボロにされてもまだ粘着してるということは、
何かしらの指示を受けて、このスレに粘着してるのだろうw

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 01:09:20.65

>>28
これ以上お前が粘着しても意味ないと思うんだが？
他の肯定派の足を引っ張るだけじゃね？w

アスペ集団肯定派の迷走ぶりが哀れ。

▽アスペ肯定派
　便衣の兵士を処刑するなら裁判にかけなければならないｷﾘ

▼俺
　肯定派は便衣の兵士は戦時重罪人ではないと言ってたやん。
　戦時重罪人ではないのになんで裁判にかけなあかんねん。

▽アスペ肯定派
　戦時重罪人ではないなら捕虜にして収容すればいいだけですｷﾘ

▼俺
　捕虜資格がないのになんで捕虜にせなあかんねん。

▽アスペ肯定派
　陸戦法規第四十六条！四十六条！ムギギギフガガファビョーン！
　（このアスペ肯定派はhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間）　
　
ほんまアホやなぁ、肯定派は。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame05.html

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 01:14:36.65

>>27
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

矛盾してるなら示せばーwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 01:21:43.52

>>32
それで反論になってるのか？日本語が苦手な朝鮮ゴキブ李。

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 01:26:57.75

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】

▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 01:32:30.39

>>33
反論になってるんやでwww
分かってないんは知ってるから、さっさとコピペ貼ったらどうやwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 01:32:43.86

予想通りアスペチョンモメンキャラで再登場してて草w
だから同一人物とバレるw

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 01:34:09.56

>>35
ほらよw

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 01:35:05.41

>>37
アンカーいらんやろwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 01:36:45.74

>>38
【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 01:39:11.84

>>39
アンカーいらんやろwww
はよ貼れよwww
じゃんじゃん晒すんとちゃうんかったんかwww
嘘やったんかwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 01:44:11.62

>>40
キチガイ。

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 01:49:25.16

>>41
晒すのにアンカーがいるかwww
単に矛盾を示せんのにレスしたいからコピペ貼ってるだけなんやろwww

晒すんならワイに構わずじゃんじゃん貼れやwww

アンカー打ちたいならちゃんと矛盾示してんかwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 01:51:37.03

>>42
キチガイ。

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 01:56:04.85

>>43
はいはい、矛盾が示さなかったンゴーはいいからwww
ちゃっちゃと貼れよーwww
ワイのレス待ち人間かwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 01:57:05.94

>>44
キチガイの脳内勝利宣言乙。

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 01:59:35.52

>>45
ほれ、アンカーがついとるぞーwww
主体性無さすぎー

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:03:45.27

>>46
アンカー付いてても無視すりゃいいだろうが、キチガイ。
お前の方が論破してるんだろ？それが真実なら恥かく
のは俺なんだからアンカー付いてても無視すれば？

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:08:49.24

>>47
ワイのレスなんか無視してじゃんじゃん貼るんとちゃうかったんけwww

ほれ、さっさと貼れやwww
遅いぞwww
ワイのレス待ち人間www

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:10:12.84

>>48
キチガイのレスなど待っていないw
何勘違いしてんだ、このキチガイは？w
読解力が崩壊したお前の恥を晒してるだけw

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:11:14.47

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】

▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:11:16.25

>>49
待ってないならさっさと貼れやwww
ご丁寧にアンカーまで付けてwww
アホかいねwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:12:08.88

>>51
アスペはアンカーが付くとイライラして無視できないらしい。

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:14:59.13

>>52
ほれ、またアンカー付いとるぞwww

お前がじゃんじゃん貼るって言うとんのに貼らんから教えてやってんやぞwww

ほれ、言われたら思い出したようにそれなりに貼り出したやんけwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:16:01.19

こんな夜中に一人で逆上ワロタ。

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:17:09.68

ﾌｧﾌｧﾌｧﾌｧﾋﾞｮｰﾝw

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】

下の東中野の見解を読んで、

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

便衣兵ではない便衣の兵士にも適用できると強弁するキチガイが日本人のはずがない。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/566
　566 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
　反論はよー　適用できるって答えたぞーwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:19:24.07

些細なことに異常な執着心を示すアスペルガーw

　asperger.nerim.info/ex03.html
　アスペルガーの特徴として、「白黒はっきりつけたがる」という傾向があります。
　白黒つけたがる特徴のため、結論を急がせてしまったりするのです。
　そのせいで、仕事でもプライベートでも、トラブルばかり起こしてしまいます。
　相手と些細なことで口論してしまい、人間関係が悪くなってしまうことがよくあります。

その典型例w　ここまで症状が悪化してると全ての人とトラブルを起こしてるだろうな。

　371 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 02:49:36.82 ID:PontLgWo
　そうすると、よいを「良い」と改めた理由がわからない
　出来ないことは、どこまでいっても出来ない
　当然、仕方なく出来るものではない
　ナンセンスやねwww

　361 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 02:38:20.12 ID:PontLgWo
　その「良い」ってのは価値判断の意味での「良い」か？
　みなしていいの「いい」、みなすことが可能であるという意味の「いい」であって価値判断含まんけど…

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:19:29.84

>>54
>>55
お前がコピペ貼って晒すとか言い出したんも夜中やった気がするが気のせいけ？www

ほれ、はよ貼れやwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:22:30.90

あれ？おかしいなぁ。こっちはアンカー付けてないのに
なんでアンカー付けてレスを返してるのだろうか？

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】

下の東中野の見解を読んで、

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

便衣兵ではない便衣の兵士にも適用できると強弁するキチガイが日本人のはずがない。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/566
　566 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
　反論はよー　適用できるって答えたぞーwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:24:06.68

>>58
ほれ、ワイのレス気にしてるのを自白してどないするんやwww

さっさと貼れやwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:26:06.30

>>29
反論になっていないぞｗ　というか、反論は無理、無理、無理ｗ

歴史学者の秦氏、笠原氏、吉田氏、学術論文を書いた原氏も、捕虜殺害を認めている。
東京裁判研究者である学者の二人も、東京裁判の判決文から捕虜殺害について書いている。

牛村
しかし判決文を読むと「通例の戦争犯罪」によるもの、つまり、昭和１２年１２月、南京事件での「捕虜虐殺」を
外相として止めなかったというものなのです。
「東京裁判を正しく読む」牛村圭・日暮吉延／文春新書　P88

たとえば、広田と松井が訴因５５だけで死刑になった理由は、判決が「日本軍が占領してからの六週間に……殺害
された一般人と捕虜の総数は、２０万以上」と認定した南京事件にあった。
「東京裁判」日暮吉延／講談社現代新書　P261

関連する学者は、みな捕虜殺害はあったと認めている。
起訴状である訴因５５に記載された犯罪事実「数万の俘虜及びー般人に関し・・・以て戦争法規に違反せり」
がそのまま認定された。
残念でした。反論になっていませんｗ

第十章判定の（前文）を使って反論したのは、K-Kよりも俺の方がかなり早い。

言い出しっぺのオイラは、「日本政府見解も【非戦闘員（＝一般住民）】の殺害しか認定していない」
という解釈だから、東京裁判判決から犠牲者は「市民十万以上」となるそうだ。
実際、
「極東国際軍事裁判所は松井大将に対して【捕虜殺害に対する犯罪的責任】を認定しなかった」
と、結論を出すのを恐れて逃げている。
こんな珍妙なあり得ない論を展開してるｗ　それなら犠牲者は「市民十万以上」としか考えられない。
おまえの心酔してるオイラがねｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:31:40.98

>>60
日本政府見解の非戦闘員の犠牲者数についてはこう書いてるよw　ねつ造乙w

　http://oira0001.sitemix.jp/frame19.html
　【日本政府見解】では、いわゆる【南京事件】の被害者数について、下記の【極東国
　際軍事裁判所判決】が認定した【無力な市民の被害者数10万人以上】を踏襲してい
　なかったのです。

下には松井が訴因55で有罪判定された理由が述べられてるんじゃないの？w
遺伝子的に日本語が理解できないから読み取れないのか？w

　第十章　判定　松井石根
　かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
　もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
　本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、
　第三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
　http://oira0001.sitemix.jp/

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:33:00.78

なんでアンカーが付いてるんだろう？変だなぁ。
あ、勘違いしてたことを自覚できたわけかw

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】

下の東中野の見解を読んで、

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

便衣兵ではない便衣の兵士にも適用できると強弁するキチガイが日本人のはずがない。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/566
　566 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
　反論はよー　適用できるって答えたぞーwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:33:20.20

>>29
ど素人の、おまえの反論なんていらないから。専門家の著書から引用したものだけにしろ。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:36:21.73

>>61
オイラはど素人だ。そんなもの、信用できるか。
専門家の著書から引用したものだけにしろ。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:37:10.60

>>62
ほれ、ワイのレス気にしてるのを自白してどないするんやwww
ワイがお前のレスを無視するとか言ったんけwww
お前の読解力の無さを晒してどないするんやwww

そういやワイの読解力の無さを晒すコピペ貼るってのもどうしたんやwww
さっさと貼れやwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:39:11.47

>>63
ブーメラン乙w　こんなバカ解釈を述べてる専門家見解があるのか？w

　>捕虜殺害を無罪と判定したのであれば、その判決理由も付さなければならないが、
　>捕虜殺害を無罪とした判決理由はどこにも記載されていない。　起訴状である訴因
　>５５の「俘虜及びー般人」に対する犯罪事実が認定されて、有罪判定されている。

捕虜殺害が【事実認定】されたのはわかってるわ、ボケがw
問題は、その捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されたかどうかだろうが？

下読んでみろよ？どこに捕虜殺害の犯罪的責任が認定されてるんだよ？

　第十章　判定　松井石根
　かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
　もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
　本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、
　第三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
　http://oira0001.sitemix.jp/

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:41:08.69

>>64
だって、日本政府見解では非戦闘員の犠牲者数については
「諸説ありどれが正しいか特定するのは困難」となっていて、
その根拠は、これまで公になった【文献】と言ってるんだぞ？

「東京裁判の判決が根拠です」とは言ってないじゃん。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:41:39.07

こんな恥ずかしい誤読をやらかすのが南京事件肯定派。

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】

下の東中野の見解を読んで、

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

便衣兵ではない便衣の兵士にも適用できると強弁するキチガイが日本人のはずがない。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/566
　566 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
　反論はよー　適用できるって答えたぞーwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:42:26.87

>>68
ほれペース落ちてるぞ
さっさと貼れやwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:47:31.12

恥ずかしい論理破綻。頭弱すぎ。
アスペで中卒でキチガイのくせにプライドだけは高い肯定派w

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:50:19.66

>>70
ほれ、ワイがレスしてからコピペするとか結局リアクションやんけwww

ほれ、ワイがレスする前にジャンジャン貼らんかいwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:52:08.00

朝になるまで貼ってやるか。

お粗末な朝鮮学校流日本語の実態。

★命題 - 下のアスペ肯定派のレスと同じ意味になる例文を示せ。

　51 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
　そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでｗｗｗ
　便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
　便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

▽アスペ肯定派の回答
　469 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
　裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

▼俺の回答
　裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。

アスペ肯定派が出した例文では、「確認するという過程」を経てさえいればいいだけで、
実際に証拠が見つかっていなくても、確認するという過程を経たことには変わりはない。
まさに誤解を生じる駄文。

対して、俺の例文は誤解のしようがない例文。命題51と比べて何も問題はない。
俺の例文の方が適切なのは明らか。よって、解釈論としても俺の方が適切。(証明終)

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 02:56:01.21

>>72
ジャンジャン貼るってすでに宣言をしとるんやから、そんな宣言いらんぞwww
むしり朝までって区切る時点で日和りだしてるやんけwww
はよ貼れやwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 03:50:03.69

イライラしながら朝まで張り付くアスペチョン肯定派w

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 04:19:56.41

>>74
ペース落ちとるぞwww
はよ貼れやwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 08:40:06.97

ゴキブ李が夜通し張り付いてて草w

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 09:03:27.70

>>76
またワイのレス見てコピペ貼っとるんかwww
はよ貼れやwww無能www

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 09:27:12.39

【汚くなった、〝民家″】　交通保険、フクイチ事故前と比べて値上げ、の事実、メディア一切報道せず！
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1530068553/

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 10:01:07.57

>>77

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 13:06:35.90

鬼畜ジャップ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 13:11:36.26

世界で最も多くの人を虐殺し、最も多くの国を侵略し
人種が入れ替わるほどの殺しあいを行った最も残虐な民族なのがシナ人

世界でも最も無能で、最も不細工で
最も独創性がなくて、最も無様な歴史しかない民族が朝鮮人

一方の日本は・・・

五大国入りしアジア唯一の近代国家として
植民地化を免れ、アジア解放に貢献し有色人種に希望を与え、戦後は勅語を学んだ世代が経済大国化に貢献
アジアでは例外的にノーベル賞を量産し、数々のイノベーションを起こし
殺しあいで民族すら入れかわってるシナチョンと違って
最低2000年近く続く皇運に感謝だね

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 18:41:23.73

キチガイ無職アスペ肯定派が一日中粘着してて草w

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の無残な読解力と論理破綻【失笑】

元々肯定派は南京戦では便衣の兵士はいたが便衣兵(ゲリラ)はいなかったと主張していた。

　南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%c6%ee%b5%fe%a4%cb%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a1%ca%a5%b2
　%a5%ea%a5%e9%a1%cb%a4%cf%a4%a4%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf

便衣兵(ゲリラ)なら即殺害で問題ないが、便衣の兵士の処刑は違法なのかと問うと、「過程次第」との珍論で回答された。その根拠は東中野の見解らしい。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/523
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/529

そこで、東中野見解の該当箇所の抜粋を要求すると、【あくまで便衣兵であった場合の話】と書いてる箇所を抜粋してきた。≪無残な読解力≫
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/533

そこを突っ込むと、逆上して火病を起こして、「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるﾆﾀﾞ！」と無意味な強弁を繰り返した。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答しても不十分なことぐらい小学生でも
わかるだろう。東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。大半の「便衣の兵士」は便衣兵で
はなかったのだから、【あくまで便衣兵であった場合の話】の部分を引用たところで回答したことにはならない。≪論理破綻≫

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 18:42:20.22

これは取り消し不可だからなw

--肯定派珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要』説が無事死亡！--

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。

　★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
　（肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。）　

　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

　152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
　「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

▼加えて、便衣の敗残兵は戦時重罪人でもない。

　http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
　なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
　これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
　「残敵掃討」でした。

便衣の敗残兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦時重罪人でもないのに、処刑するなら
裁判にかけなければならないとか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない便衣の敗残
兵を一体何の罪で裁判にかけろと言っていたのだろうか？正に珍論、日本語崩壊。

中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 18:42:36.41

これ以上自爆しないうちにさっさとコイツを【総括】して殺した方がいいんじゃねーの？

　★★2018年度版！中卒アスペ肯定派【自爆】大賞候補作品！★★
　（肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。）　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/438
　438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/18(日) 22:27:48.96 ID:dXJiCa4N0
　ハーグ陸戦法規には、どの時点から捕虜なのか」定めた規定は存在しないが、それがどうした？

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/494
　494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/25(日) 23:31:46.52 ID:Yn8BSLo50
　1929年のジュネーブ条約には、「指揮官が捕虜と見なせば捕虜」という規定はない。

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/471
　471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/23(金) 01:06:36.76 ID:5BOO7AOc0
　その通りだ。　だが、「必要」というより「義務」という言葉のほうがいいな。
　南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、守る義務はない。

この中卒アスペ肯定派が言うには、
ハーグ陸戦法規には「どの時点から捕虜なのか定めた規定は存在しない」し、
1929年ジュネーブ捕虜条約には「指揮官が捕虜と見なせば捕虜という規定はない」し、
加えて南京戦時は1929年ジュネーブ捕虜条約を守る必要はなかったとのこと。ということは、
たとえ日本軍指揮官が幕府山等で捕えた中国兵を捕虜と認識していたとしても、
条約により待遇を保証された捕虜であったと判断する法的根拠がない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 18:44:03.94

つーかさ、粘着してるアスペキチガイ肯定派、このHP作ったキチガイだろ？
書いてることまんまじゃん。

http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%cc%b5%ba%db%c8%bd%bd%e8%b7%ba%a4%f2%b9%e7%cb%a1%a4%c8%a4%b9%a4%eb%b4%b7%bd%ac%a4%cf%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf
後で非難を受けても、反論出来るように、根拠になる文書を残さなかったというのは、どう考えても失敗だろう。

参照したHPの影響を受けることはあっても、こんな細かいとこまで一緒とかありえんわ。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 18:49:55.83

>>82
朝までじゃなかったんけwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 18:54:36.18

>>86
朝まで張り付いてたのか？ばーかwwwwwwww

まあ、アスペの無職だしな。
暇で暇で暇でしょーがない人生を送ってるんだろうw

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 18:57:58.73

>>86
間違いなく、コイツ、一日中ここに張り付いてるw

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:01:40.05

>>87
今までスヤスヤ眠ってたんかwww
もう夜やぞwww
ワイがおらん間も貼り続けるんやろwww
はよ貼れやwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:04:12.99

>>88
一日中コピペ貼ってたら、実際そうなってるかが分かるんとちゃうかwww
ほれはよ貼れやwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:04:37.45

>>89
はあ？今までスヤスヤ眠ってた？wwww
ナマポかよwwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:05:22.59

>>90
おお、心配せんでも貼るわ。そこでお座りして待ってろ、アスペ肯定派w

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:10:53.44

肯定派も終わりだな。アスペに粘着させてスレを潰そうとしてるだけ。
コイツの自爆レスが肯定派の論拠を全て吹き飛ばしたわw

--肯定派の珍論とその迷走ぶり--

▽アスペ肯定派
　便衣の兵士を処刑するなら裁判にかけなければならないｷﾘ

▼俺
　肯定派は便衣の兵士は戦時重罪人ではないと言ってたやん。
　戦時重罪人ではないのになんで裁判にかけなあかんねん。

▽アスペ肯定派
　戦時重罪人ではないなら捕虜にして収容すればいいだけですｷﾘ

▼俺
　捕虜資格がないのになんで捕虜にせなあかんねん。

▽アスペ肯定派
　陸戦法規第四十六条！四十六条！ムギギギフガガファビョーン！
　（このアスペ肯定派は、肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間）　
　
ほんまアホやなぁ、肯定派は。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame05.html

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:29:07.63

>>91
無職の次はナマポなんけww
>>92
貼れるんけ？www
ほな、ちゃんと貼れやwww
宣言すればじゃんじゃん貼ったことになるとか思ってんのけwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:32:52.66

>>94
コロコロID君かw

おい、キチガイ。
お前、指示を受けてここに粘着してるのか？w

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:35:43.60

>>95
ナマポの次は指示け？www
ワイの指示を受けてお前がコピペ貼ってるだけやろwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:37:21.82

>>96

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:37:57.17

>>96
さっさ答えろ、キチガイ。

お前、指示を受けてこのスレに粘着してるのか？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:40:16.05

IDがコロコロ変わるから、PCに特殊なソフトか何かが入ってる。
普通の人が使うPCとは明らかに違う。
5ch書き込み用の仕様にしたPCだなw

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:40:53.60

>>98
受けてるわけないやろwww
はよコピペ貼れやwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:43:32.47

>>100
いつ貼るかは俺次第。

だから、アスペちゃんはそこでお座りして待ってろ。
不意打ち食らわしてやるからよwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:44:56.46

>>101
じゃんじゃん貼るのが不意討ちに変更されてて草草の草

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:46:57.47

このHP作ったゴキブ李が粘着してるのは間違いないw
こんな細かいとこまで一致するかよ？w

http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%cc%b5%ba%db%c8%bd%bd%e8%b7%ba%a4%f2%b9%e7%cb%a1%a4%c8%a4%b9%a4%eb%b4%b7%bd%ac%a4%cf%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf
後で非難を受けても、反論出来るように、根拠になる文書を残さなかったというのは、どう考えても失敗だろう。

引用してるならソースを貼るはずなのに
URLを貼らないから変だなと思ったわw

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:47:57.92

>>102
じゃんじゃん貼るよ～w
今日も朝まで貼ってやるかなw

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:50:35.97

>>104
不意討ちちゃうんけ草

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:50:52.48

このスレに粘着するよう指示されたゴキパヨ・アスペ肯定派
「貼るﾆﾀﾞ！貼るﾆﾀﾞ！早く貼るﾆﾀﾞｧｧｧｧﾌｧﾋﾞｮｰﾝ！」

惨めすぎて草草の草～

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:51:37.94

>>105
朝まで貼る
不意打ちで貼る
じゃんじゃん貼る

何も矛盾しない草草の草～

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:53:11.63

>>106
>>107
ほれ早速貼れてないやんけwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:53:30.30

粘着してるアスペ肯定派が他の肯定派からも呆れられて【キチガイ呼ばわり】された伝説のレスがこれだってさ。

　--「物理的に隣の部屋」ならnext roomではなくて【neighborhoodだキリ】とわめき続けた中卒アスペ肯定派--

　原文（マギーフィルムの解説文）
　Some soldiers then went to 【the next room】 where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

　↓　　↓　　↓
　95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
　原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがｗｗｗ
　neighborhoodは物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

　103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/23(木) 01:16:15 ID:WKUu1ZPjO
　neighborhoodであれば物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。
　next roomだから単純に客広間の後の次の部屋という意味しかないわ馬鹿ｗ　物理的に客広間の隣の部屋
　ではない。離れた部屋でも客広間の次に行けばnext roomだろバーカｗｗｗ

　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:54:37.07

>>108
「貼るﾆﾀﾞ！貼るﾆﾀﾞ！早く貼るﾆﾀﾞｧｧｧｧﾌｧﾋﾞｮｰﾝ！」
何も言えなくなった自暴自棄肯定派惨めすぎて草草の草～

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:55:31.03

>>109は絶対にスルーするw
「ウリのレスではないﾆﾀﾞ！ウリのレスではないﾆﾀﾞｧｱｱｱ！

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:56:45.14

哀れな大恥晒しアスペ肯定派w

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の無残な読解力と論理破綻【失笑】

元々肯定派は南京戦では便衣の兵士はいたが便衣兵(ゲリラ)はいなかったと主張していた。

　南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%c6%ee%b5%fe%a4%cb%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a1%ca%a5%b2
　%a5%ea%a5%e9%a1%cb%a4%cf%a4%a4%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf

便衣兵(ゲリラ)なら即殺害で問題ないが、便衣の兵士の処刑は違法なのかと問うと、「過程次第」との珍論で回答された。その根拠は東中野の見解らしい。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/523
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/529

そこで、東中野見解の該当箇所の抜粋を要求すると、【あくまで便衣兵であった場合の話】と書いてる箇所を抜粋してきた。≪無残な読解力≫
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/533

そこを突っ込むと、逆上して火病を起こして、「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるﾆﾀﾞ！」と無意味な強弁を繰り返した。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答しても不十分なことぐらい小学生でも
わかるだろう。東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。大半の「便衣の兵士」は便衣兵で
はなかったのだから、【あくまで便衣兵であった場合の話】の部分を引用たところで回答したことにはならない。≪論理破綻≫

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 19:59:28.73

>>109
さすがに何のコピペか分からんくて草生える

ワイのレス貼るんとちゃうかったんけwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 20:00:30.83

>>111
そらそうよ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 20:00:31.05

>>113
　一般に、交戦法規は非戦闘員を狙って攻撃を加えることを禁じているとされています。逆に、軍事目標を狙った攻撃が非戦闘員を巻き込むことまで禁じていないとされています。
だからこそ軍隊は戦闘員と非戦闘員、軍事目標と非軍事目標の識別に努めなければならないのであり、この識別努力義務は攻撃を受ける側にあります。
ハーグ陸戦規則第27条は非軍事目標について攻囲を受ける側の識別表示義務を明文で謳っています。陸戦規則第1条2も、戦闘員と非戦闘員の識別の為の規定です。
　また、立作太郎博士は『戦時国際法論』の中で

交戦法規の基本観念の主要なるものの一は、交戦者と非交戦者の区別である。現実国際法は、依然此の区別を認むるものと為さねばならぬ。此の区別を廃するときは、戦争の惨酷の程度が廃止するところを知らざるに至るの虞あるを以て、
現実の戦争の実際の状態に於いて此の区別を維持することの困難を加えたるを認めざるべからざるなるも、容易に此の区別を廃するを得ないのである。
（立作太郎著『戦時国際法論』）

と述べ、交戦者と非交戦者の区別を交戦法規の基本原則としています。

　兵士が便衣となって市民の中に紛れ込む行為は、市民と兵士の識別を困難にしました。
それでも日本軍は、逃亡兵摘出に当たり可能な限り兵士と市民を識別しようとしました。
その結果、誤認された市民がいたとしても、それは軍事目標と非軍事目標の識別が困難な状況下で攻撃に巻き込まれた非戦闘員であり、その原因は識別努力義務に真っ向から違反した中国軍にあります。
　仮に誤認摘出された市民が一人でもいたとしても、それは「一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者」の容疑で逮捕された住民ではなく、
自国市民を保護する為の当然の措置を怠った（あるいは、自国市民を裏切った）中国軍の所為で敗残兵掃蕩に巻き込まれた市民なのです。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 20:02:36.62

>>110
ほれ、矛盾を探せんかったんやろwww

42 日出づる処の名無し 2018/06/28(木) 01:49:25.16 ID:GWXy/nwd
>>41
晒すのにアンカーがいるかwww
単に矛盾を示せんのにレスしたいからコピペ貼ってるだけなんやろwww

晒すんならワイに構わずじゃんじゃん貼れやwww

アンカー打ちたいならちゃんと矛盾示してんかwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 20:09:38.97

>>116
なんでいちいちキャラ変えるんやw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 20:49:30.89

大恥を曝されたアスペ肯定派が火病起こして草草の草～

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の無残な読解力と論理破綻【失笑】

元々肯定派は南京戦では便衣の兵士はいたが便衣兵(ゲリラ)はいなかったと主張していた。

　南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%c6%ee%b5%fe%a4%cb%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a1%ca%a5%b2
　%a5%ea%a5%e9%a1%cb%a4%cf%a4%a4%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf

便衣兵(ゲリラ)なら即殺害で問題ないが、便衣の兵士の処刑は違法なのかと問うと、「過程次第」との珍論で回答された。その根拠は東中野の見解らしい。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/523
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/529

そこで、東中野見解の該当箇所の抜粋を要求すると、【あくまで便衣兵であった場合の話】と書いてる箇所を抜粋してきた。≪無残な読解力≫
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/533

そこを突っ込むと、逆上して火病を起こして、「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるﾆﾀﾞ！」と無意味な強弁を繰り返した。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答しても不十分なことぐらい小学生でも
わかるだろう。東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。大半の「便衣の兵士」は便衣兵で
はなかったのだから、【あくまで便衣兵であった場合の話】の部分を引用たところで回答したことにはならない。≪論理破綻≫

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 20:51:00.14

この自爆アスペ肯定派がこれ以上粘着して肯定派に何のプラスになるんだろう？
さっさと総括して殺せばよかったのにね～

--肯定派珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要』説が無事死亡！--

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。

　★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
　（肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。）　

　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

　152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
　「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

▼加えて、便衣の敗残兵は戦時重罪人でもない。

　http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
　なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
　これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
　「残敵掃討」でした。

便衣の敗残兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦時重罪人でもないのに、処刑するなら
裁判にかけなければならないとか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない便衣の敗残
兵を一体何の罪で裁判にかけろと言っていたのだろうか？正に珍論、日本語崩壊。

中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 20:55:21.52

>>118
>>119
ほれ、遅いぞwww
さっさと貼れやwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 20:55:45.17

日本はセネガルがコロンビアに勝つのを期待したり、コロンビアがセネガルに大量得点で勝つのを期待せずに
ちゃんとポーランド相手に、引き分け以上の結果を出せよ(=ﾟωﾟ)ﾉ
ドイツｗｗｗのようにならないようにｗｗｗ(∩´∀｀)∩

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 20:58:08.63

>>120
もうIDが変わってるわw
コロコロIDキチガイ君じゃねーかよw

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 20:58:26.54

アメリカ様が東京裁判で日本軍による、中国人への20万人にも及ぶ大虐殺をお認めになった( ;∀;)
ネトウヨｗｗｗが何言っても、法治国家では裁判の結果は裁判でしか覆らないねんｗｗｗ(∩´∀｀)∩
文句があるなら、アメリカ様に再審要求したらいいねんｗｗｗ(●´ω｀●)

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 20:59:13.03

>>122
ほれ、はよ貼れやwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 20:59:54.64

>>120
アスペ君がこれ以上粘着しても肯定派にとってプラスになることは
何一つないんじゃね？

肯定派がどんだけキチガイ集団かを宣伝してるなら別だけど。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:00:42.15

>>124
お前、逆上してキチガイ起こしてるだけじゃん。
肯定派がキチガイ集団だと宣伝して何の得があるの？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:03:38.19

>>124
コロコロID君の自爆自演草草の草～w
無駄なことやって肯定派の足を引っ張るアスペ君w

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:05:21.31

>>124>>125>>126
アメリカ様が東京裁判で日本軍による、中国人への20万人にも及ぶ大虐殺をお認めになった( ;∀;)
ネトウヨｗｗｗが何言っても、法治国家では裁判の結果は裁判でしか覆らないねんｗｗｗ(∩´∀｀)∩
文句があるなら、アメリカ様に再審要求したらいいねんｗｗｗ(●´ω｀●)

これがすべてだねんｗｗｗ(∩´∀｀)∩
この意見に反対するはこう言ってたねん
ルーズベルトはソ連共産党のスパイで、その民主党の支持者も全員共産党員
だから裁判結果がそうなったｗｗｗ(●´ω｀●)
だと言い返してきたねんｗｗｗ(*´ω｀*)

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:06:33.01

>>128　訂正
アメリカ様が東京裁判で日本軍による、中国人への20万人にも及ぶ大虐殺をお認めになった( ;∀;)
ネトウヨｗｗｗが何言っても、法治国家では裁判の結果は裁判でしか覆らないねんｗｗｗ(∩´∀｀)∩
文句があるなら、アメリカ様に再審要求したらいいねんｗｗｗ(●´ω｀●)

これがすべてだねんｗｗｗ(∩´∀｀)∩
この意見に反対する奴はこう言ってたねん
ルーズベルトはソ連共産党のスパイで、その民主党の支持者も全員共産党員
だから裁判結果がそうなったｗｗｗ(●´ω｀●)
だと言い返してきたねんｗｗｗ(*´ω｀*)

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:07:05.76

>>128
自演ワロタw　必死なのはどっちかとw
肯定派の頭の弱さw　自爆してるのがわかってなくて草草の草～

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の無残な読解力と論理破綻【失笑】

元々肯定派は南京戦では便衣の兵士はいたが便衣兵(ゲリラ)はいなかったと主張していた。

　南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%c6%ee%b5%fe%a4%cb%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a1%ca%a5%b2
　%a5%ea%a5%e9%a1%cb%a4%cf%a4%a4%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf

便衣兵(ゲリラ)なら即殺害で問題ないが、便衣の兵士の処刑は違法なのかと問うと、「過程次第」との珍論で回答された。その根拠は東中野の見解らしい。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/523
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/529

そこで、東中野見解の該当箇所の抜粋を要求すると、【あくまで便衣兵であった場合の話】と書いてる箇所を抜粋してきた。≪無残な読解力≫
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/533

そこを突っ込むと、逆上して火病を起こして、「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるﾆﾀﾞ！」と無意味な強弁を繰り返した。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答しても不十分なことぐらい小学生でも
わかるだろう。東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。大半の「便衣の兵士」は便衣兵で
はなかったのだから、【あくまで便衣兵であった場合の話】の部分を引用たところで回答したことにはならない。≪論理破綻≫

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:10:01.71

>>124
お前も貼れよ？お前は間違ってないんだろ？
だったら、下のまとめはお前の正当性を示してるんだろ？じゃあ、貼れるよな？

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の無残な読解力と論理破綻【失笑】

元々肯定派は南京戦では便衣の兵士はいたが便衣兵(ゲリラ)はいなかったと主張していた。

　南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%c6%ee%b5%fe%a4%cb%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a1%ca%a5%b2
　%a5%ea%a5%e9%a1%cb%a4%cf%a4%a4%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf

便衣兵(ゲリラ)なら即殺害で問題ないが、便衣の兵士の処刑は違法なのかと問うと、「過程次第」との珍論で回答された。その根拠は東中野の見解らしい。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/523
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/529

そこで、東中野見解の該当箇所の抜粋を要求すると、【あくまで便衣兵であった場合の話】と書いてる箇所を抜粋してきた。≪無残な読解力≫
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/533

そこを突っ込むと、逆上して火病を起こして、「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるﾆﾀﾞ！」と無意味な強弁を繰り返した。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答しても不十分なことぐらい小学生でも
わかるだろう。東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。大半の「便衣の兵士」は便衣兵で
はなかったのだから、【あくまで便衣兵であった場合の話】の部分を引用たところで回答したことにはならない。≪論理破綻≫

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:10:41.55

>>130
アメリカ様に逆らうとは、お前は反日だな( ｀ー´)ノ( ｀ー´)ノ( ｀ー´)ノ
アメリカ様が行ったこと、言ったことがすべて正しいねん(●´ω｀●)
日本の国益を損ねてでも、アメリカ様の国益のために働く
それこそが真の愛国者だねん(∩´∀｀)∩

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:12:03.10

>>131
お前は日本よりアメリカ様を優先しないとは( ｀ー´)ノ
反日テロリスト以外の何者でもないねん( ｀ー´)ノ( ｀ー´)ノ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:12:06.41

>>125
>>126
言われたらコピペ貼り出すオモチャとかおもろいやんけwww
晒さんのけwwwそしたら、お前がパチやってんやなーって思うだけやでwww

>>127
自演の意味も知らんのけwww
その自演とやらのレスもコピペして晒したらどないやwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:13:42.44

>>131
真の右翼
アメリカ様の国益>>>>>>>>>>>>>>>>>>>超えられない壁>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>日本の国益ｗｗｗ
これを実行することは真の右翼であり、愛国者だねん(●´ω｀●)

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:14:22.21

>>132
これが南京事件肯定派w
無意味なことに意地を張ってる連中w
半島流の声闘w

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:14:27.04

>>131
なんか貼るってワイ言ったんけwww
お前が貼るって言っとるから、はよ貼れやって言っとんやぞwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:16:25.63

>>137
あれ？貼れないの？　下のコピペはお前の正しさを証明してるんじゃなかったの？
それとも、自爆してるのがようやくわかったから恥ずかしくて貼れないということか？w

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の無残な読解力と論理破綻【失笑】

元々肯定派は南京戦では便衣の兵士はいたが便衣兵(ゲリラ)はいなかったと主張していた。

　南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%c6%ee%b5%fe%a4%cb%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a1%ca%a5%b2
　%a5%ea%a5%e9%a1%cb%a4%cf%a4%a4%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf

便衣兵(ゲリラ)なら即殺害で問題ないが、便衣の兵士の処刑は違法なのかと問うと、「過程次第」との珍論で回答された。その根拠は東中野の見解らしい。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/523
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/529

そこで、東中野見解の該当箇所の抜粋を要求すると、【あくまで便衣兵であった場合の話】と書いてる箇所を抜粋してきた。≪無残な読解力≫
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/533

そこを突っ込むと、逆上して火病を起こして、「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるﾆﾀﾞ！」と無意味な強弁を繰り返した。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答しても不十分なことぐらい小学生でも
わかるだろう。東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。大半の「便衣の兵士」は便衣兵で
はなかったのだから、【あくまで便衣兵であった場合の話】の部分を引用たところで回答したことにはならない。≪論理破綻≫

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:17:57.08

>>136
韓国と日本はアメリカ様の国益のために、中国を抑えられないだろうが
韓国や日本の国益ｗｗｗを犠牲にして、抑えようと努力するのが仕事だねん(●´ω｀●)

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:18:02.38

>>138
貼るって言ってないんやねwww
アホなことを言ってないで、じゃんじゃん晒せやwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:19:44.10

>>136
韓国や日本はアメリカ様の植民地として、アメポチ国民全員の血と汗が、アメリカ様の国益のためにあるんだねん(●´ω｀●)

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:19:49.26

>>140
あっはっは～自爆してるのがようやくわかったのか～草草の草～
そりゃそうだろw　こんな恥ずかしい自爆、俺だったら死にたくなるわw

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の無残な読解力と論理破綻【失笑】

元々肯定派は南京戦では便衣の兵士はいたが便衣兵(ゲリラ)はいなかったと主張していた。

　南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%c6%ee%b5%fe%a4%cb%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a1%ca%a5%b2
　%a5%ea%a5%e9%a1%cb%a4%cf%a4%a4%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf

便衣兵(ゲリラ)なら即殺害で問題ないが、便衣の兵士の処刑は違法なのかと問うと、「過程次第」との珍論で回答された。その根拠は東中野の見解らしい。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/523
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/529

そこで、東中野見解の該当箇所の抜粋を要求すると、【あくまで便衣兵であった場合の話】と書いてる箇所を抜粋してきた。≪無残な読解力≫
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/533

そこを突っ込むと、逆上して火病を起こして、「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるﾆﾀﾞ！」と無意味な強弁を繰り返した。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答しても不十分なことぐらい小学生でも
わかるだろう。東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。大半の「便衣の兵士」は便衣兵で
はなかったのだから、【あくまで便衣兵であった場合の話】の部分を引用たところで回答したことにはならない。≪論理破綻≫

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:27:17.70

これが肯定派の知能レベルw　歴然たる真実w

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の無残な読解力と論理破綻【失笑】

元々肯定派は南京戦では便衣の兵士はいたが便衣兵(ゲリラ)はいなかったと主張していた。

　南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%c6%ee%b5%fe%a4%cb%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a1%ca%a5%b2
　%a5%ea%a5%e9%a1%cb%a4%cf%a4%a4%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf

便衣兵(ゲリラ)なら即殺害で問題ないが、便衣の兵士の処刑は違法なのかと問うと、「過程次第」との珍論で回答された。その根拠は東中野の見解らしい。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/523
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/529

そこで、東中野見解の該当箇所の抜粋を要求すると、【あくまで便衣兵であった場合の話】と書いてる箇所を抜粋してきた。≪無残な読解力≫
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/533

そこを突っ込むと、逆上して火病を起こして、「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるﾆﾀﾞ！」と無意味な強弁を繰り返した。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答しても不十分なことぐらい小学生でも
わかるだろう。東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。大半の「便衣の兵士」は便衣兵で
はなかったのだから、【あくまで便衣兵であった場合の話】の部分を引用たところで回答したことにはならない。≪論理破綻≫

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:28:44.19

>>142
ほれさっさと自爆を晒してクレメンス

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:31:42.01

>>144
自爆したのがわかってない哀れな低能アスペ肯定派w　でも、これが肯定派の真実だよな～

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の無残な読解力と論理破綻【失笑】

元々肯定派は南京戦では便衣の兵士はいたが便衣兵(ゲリラ)はいなかったと主張していた。

　南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%c6%ee%b5%fe%a4%cb%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a1%ca%a5%b2
　%a5%ea%a5%e9%a1%cb%a4%cf%a4%a4%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf

便衣兵(ゲリラ)なら即殺害で問題ないが、便衣の兵士の処刑は違法なのかと問うと、「過程次第」との珍論で回答された。その根拠は東中野の見解らしい。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/523
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/529

そこで、東中野見解の該当箇所の抜粋を要求すると、【あくまで便衣兵であった場合の話】と書いてる箇所を抜粋してきた。≪無残な読解力≫
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/533

そこを突っ込むと、逆上して火病を起こして、「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるﾆﾀﾞ！」と無意味な強弁を繰り返した。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答しても不十分なことぐらい小学生でも
わかるだろう。東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。大半の「便衣の兵士」は便衣兵で
はなかったのだから、【あくまで便衣兵であった場合の話】の部分を引用たところで回答したことにはならない。≪論理破綻≫

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:34:21.94

>>145
分かってないからじゃんじゃん晒してクレメンス

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:37:04.71

「海は燃えているイタリア最南端の小さな島」が金熊賞を取っていたが、これはリビアからの難民の映画だが
これってアメリカが軍事力で脅して、リビアを非核化させて
その後反体制派を支援して、またアップルやグーグルやマイクロソフトが協力してSNSを使ったいわゆる「アラブの春」でリビアを崩壊させて
それでEUを混乱させて、弱体化まで計算して行った、アメリカって恐ろしいと思った(*ﾉωﾉ)

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:42:20.62

>>146
了解～www　このアスペ肯定派は、下のまとめを読んで自爆してるのがわからないんだってさwwww
可哀そうにwwww

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の無残な読解力と論理破綻【失笑】

元々肯定派は南京戦では便衣の兵士はいたが便衣兵(ゲリラ)はいなかったと主張していた。

　南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%c6%ee%b5%fe%a4%cb%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a1%ca%a5%b2
　%a5%ea%a5%e9%a1%cb%a4%cf%a4%a4%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf

便衣兵(ゲリラ)なら即殺害で問題ないが、便衣の兵士の処刑は違法なのかと問うと、「過程次第」との珍論で回答された。その根拠は東中野の見解らしい。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/523
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/529

そこで、東中野見解の該当箇所の抜粋を要求すると、【あくまで便衣兵であった場合の話】と書いてる箇所を抜粋してきた。≪無残な読解力≫
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/533

そこを突っ込むと、逆上して火病を起こして、「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるﾆﾀﾞ！」と無意味な強弁を繰り返した。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答しても不十分なことぐらい小学生でも
わかるだろう。東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。大半の「便衣の兵士」は便衣兵で
はなかったのだから、【あくまで便衣兵であった場合の話】の部分を引用たところで回答したことにはならない。≪論理破綻≫

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:45:44.26

>>148
分からんからちゃっちゃと貼ってクレメンス

了解ってやっと分かったんけwww
矛盾を示されないんやったら、コピペ貼ってれば、と言ったと思ってたわwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:49:53.09

アスペ肯定派君は自爆してるのがわからないそうで～す草草の草～
恥ずかしい誤読と論理破綻。俺だったら死にたくなるわ。

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の無残な読解力と論理破綻【失笑】

元々肯定派は南京戦では便衣の兵士はいたが便衣兵(ゲリラ)はいなかったと主張していた。

　南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%c6%ee%b5%fe%a4%cb%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a1%ca%a5%b2
　%a5%ea%a5%e9%a1%cb%a4%cf%a4%a4%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf

便衣兵(ゲリラ)なら即殺害で問題ないが、便衣の兵士の処刑は違法なのかと問うと、「過程次第」との珍論で回答された。その根拠は東中野の見解らしい。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/523
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/529

そこで、東中野見解の該当箇所の抜粋を要求すると、【あくまで便衣兵であった場合の話】と書いてる箇所を抜粋してきた。≪無残な読解力≫
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/533

そこを突っ込むと、逆上して火病を起こして、「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるﾆﾀﾞ！」と無意味な強弁を繰り返した。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答しても不十分なことぐらい小学生でも
わかるだろう。東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。大半の「便衣の兵士」は便衣兵で
はなかったのだから、【あくまで便衣兵であった場合の話】の部分を引用たところで回答したことにはならない。≪論理破綻≫

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:52:38.94

>>150
ほれ朝までがんばれーwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:54:08.85

血の涙を流しながら朝まで粘着するアスペ肯定派君草草の草～

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の無残な読解力と論理破綻【失笑】

元々肯定派は南京戦では便衣の兵士はいたが便衣兵(ゲリラ)はいなかったと主張していた。

　南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%c6%ee%b5%fe%a4%cb%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a1%ca%a5%b2
　%a5%ea%a5%e9%a1%cb%a4%cf%a4%a4%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf

便衣兵(ゲリラ)なら即殺害で問題ないが、便衣の兵士の処刑は違法なのかと問うと、「過程次第」との珍論で回答された。その根拠は東中野の見解らしい。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/523
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/529

そこで、東中野見解の該当箇所の抜粋を要求すると、【あくまで便衣兵であった場合の話】と書いてる箇所を抜粋してきた。≪無残な読解力≫
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/533

そこを突っ込むと、逆上して火病を起こして、「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるﾆﾀﾞ！」と無意味な強弁を繰り返した。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答しても不十分なことぐらい小学生でも
わかるだろう。東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。大半の「便衣の兵士」は便衣兵で
はなかったのだから、【あくまで便衣兵であった場合の話】の部分を引用たところで回答したことにはならない。≪論理破綻≫

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 21:55:13.42

>>152
ほれペース遅れてんぞwww
ワイのレス待っとるんけ？www

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 22:49:56.27

遅いﾆﾀﾞ！遅いﾆﾀﾞ！ﾌｧﾌｧﾌｧﾋﾞｮｰｰｰﾝ！

粘着してるアスペ肯定派が他の肯定派からも呆れられて【キチガイ呼ばわり】された伝説のレスがこれだってさ。

　--「物理的に隣の部屋」ならnext roomではなくて【neighborhoodだキリ】とわめき続けた中卒アスペ肯定派--

　原文（マギーフィルムの解説文）
　Some soldiers then went to 【the next room】 where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

　↓　　↓　　↓
　95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
　原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがｗｗｗ
　neighborhoodは物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

　103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/23(木) 01:16:15 ID:WKUu1ZPjO
　neighborhoodであれば物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。
　next roomだから単純に客広間の後の次の部屋という意味しかないわ馬鹿ｗ　物理的に客広間の隣の部屋
　ではない。離れた部屋でも客広間の次に行けばnext roomだろバーカｗｗｗ

　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

　160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 22:58:10.48

粘着レスが遅いぞヘタレが！wwwwwwwwwww

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の無残な読解力と論理破綻【失笑】

元々肯定派は南京戦では便衣の兵士はいたが便衣兵(ゲリラ)はいなかったと主張していた。

　南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%c6%ee%b5%fe%a4%cb%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a1%ca%a5%b2
　%a5%ea%a5%e9%a1%cb%a4%cf%a4%a4%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf

便衣兵(ゲリラ)なら即殺害で問題ないが、便衣の兵士の処刑は違法なのかと問うと、「過程次第」との珍論で回答された。その根拠は東中野の見解らしい。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/523
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/529

そこで、東中野見解の該当箇所の抜粋を要求すると、【あくまで便衣兵であった場合の話】と書いてる箇所を抜粋してきた。≪無残な読解力≫
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/533

そこを突っ込むと、逆上して火病を起こして、「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるﾆﾀﾞ！」と無意味な強弁を繰り返した。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答しても不十分なことぐらい小学生でも
わかるだろう。東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。大半の「便衣の兵士」は便衣兵で
はなかったのだから、【あくまで便衣兵であった場合の話】の部分を引用たところで回答したことにはならない。≪論理破綻≫

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 22:58:14.02

>>153
>>116
なんでいちいちキャラ変えるんやw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 22:58:51.26

世界で最も多くの人を虐殺し、最も多くの国を侵略し
人種が入れ替わるほどの殺しあいを行った最も残虐な民族なのがシナ人

世界でも最も無能で、最も不細工で
最も独創性がなくて、最も無様な歴史しかない民族が朝鮮人

一方の日本は・・・

五大国入りしアジア唯一の近代国家として
植民地化を免れ、アジア解放に貢献し有色人種に希望を与え、戦後は勅語を学んだ世代が経済大国化に貢献
アジアでは例外的にノーベル賞を量産し、数々のイノベーションを起こし
殺しあいで民族すら入れかわってるシナチョンと違って
最低2000年近く続く皇運に感謝だね

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 23:00:17.33

パヨク「日本人の8割以上がネトウヨ」

日本人の約8割が「韓国、信用できない」と回答…冷え込む日韓関係│韓国社会・文化│韓国ドラマ・韓流ドラマ韓国芸能ならワウコリア
http://www.wowkorea.jp/news/korea/2017/0131/10182796.html

日本人の中国に対する印象は「良くない」（「どちらかといえば良くない印象」を含む、
以後同様）が91.6％と９割を超えた。過去12年間で最も悪い2014年の93.0％から
88.8％に減少するなど一旦改善に向かった昨年よりも悪化している。
http://www.genron-npo.net/world/archives/6365.html

～ISSP国際比較調査「国への帰属意識」から～
国際比較調査グループISSPが2013年に実施した調査「国への帰属意識」の結果から、31の国・地域を比較し、
日本人の国への愛着と排外的な意識について考察する。
日本では「他のどんな国の国民であるより、この国の国民でいたい」「他の多くの国々よりこの国は良い国だ」と考える人が９割近くに上るなど、国への愛着が強い人が多い。
http://www.nhk.or.jp/bunken/research/yoron/20170301_8.html

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 23:02:49.23

人類のゴミ屑、鬼畜シナチスｗｗｗ
その尻尾のチョンｗｗｗ

中国大虐殺史ーなぜ中国人は人殺しが好きなのか [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494724465/
中国著名格闘家「尖閣は日本のもの」「主権より人権、米国早く侵略してくれ」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493970906/
【くたばれシナチス】ヒマラヤの小国ブータン、領土侵略で中国に抗議(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498796644/
【鬼畜シナチス】中国はフェイクニュース発明の国、ほとんど本当のニュースがない [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495248595/
【鬼畜シナチス】中国によるモンゴル人大虐殺、人口の6割を投獄 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494728054/
【鬼畜シナチス】中国「南シナ海で資源採掘したら戦争（ただし、わが国は除く）」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495252447/
【鬼畜シナチス】中国、再び最低ランクに引き下げか＝「人身売買」報告書－米国務省(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498554656/
【鬼畜シナチス】中国、言論弾圧により香港の「反中」書店関係者相次ぎ失踪 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494727403/
【鬼畜シナチス】中国、言論規制を強化する「インターネット安全法」施行　国際社会、統制強化に懸念 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1496356484/
【鬼畜シナチス】中国、苛烈な「宗教弾圧」で牧師を生き埋めに [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494726931/
【鬼畜シナチス】中国、アルファ碁と最強名人の対局中継が突如禁止に [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495856926/
【鬼畜シナチス】ガスボンベの威力ではない中国幼稚園爆発　当局発表に国民は信用せず [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1497678290/
【暗黒大陸】中国・環境汚染総合スレ【汚染大国】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491108257/
【暗黒大陸】手足を切断された物乞い女農村で働くより都会の物乞いが金持ちになれる国中国 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493025928/
【シナチス】中国がインド侵略を開始した模様【狂産党】(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498488323/
【シナチス】中国によるチベット大虐殺ホロコースト総合スレ【シナ畜】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491900748/
【GDP捏造、秘密警察】　中国　＝　旧ソ連　【少数民族弾圧、農奴放置して軍拡】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471226972/
「未婚女性は３０万人から５０万人中国に強制連行された」　ウイグル人らが人権弾圧の実態を報告 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495857289/
【中国】核実験によりウイグル人ら１９万人急死、被害者１２９万人に～札幌医科大教授が推計
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 23:05:32.99

>>154
>>155
ワイのレス待ってて草生える

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 23:08:35.91

だっはっはwww　余裕を見せようとしてレスに草付けてないwww
単細胞単細胞w　所詮はアスペのチョンw　頭弱いくせにプライドが高いだけwww

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の無残な読解力と論理破綻【失笑】

元々肯定派は南京戦では便衣の兵士はいたが便衣兵(ゲリラ)はいなかったと主張していた。

　南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%c6%ee%b5%fe%a4%cb%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a1%ca%a5%b2
　%a5%ea%a5%e9%a1%cb%a4%cf%a4%a4%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf

便衣兵(ゲリラ)なら即殺害で問題ないが、便衣の兵士の処刑は違法なのかと問うと、「過程次第」との珍論で回答された。その根拠は東中野の見解らしい。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/523
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/529

そこで、東中野見解の該当箇所の抜粋を要求すると、【あくまで便衣兵であった場合の話】と書いてる箇所を抜粋してきた。≪無残な読解力≫
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/533

そこを突っ込むと、逆上して火病を起こして、「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるﾆﾀﾞ！」と無意味な強弁を繰り返した。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答しても不十分なことぐらい小学生でも
わかるだろう。東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。大半の「便衣の兵士」は便衣兵で
はなかったのだから、【あくまで便衣兵であった場合の話】の部分を引用たところで回答したことにはならない。≪論理破綻≫

**日出づる処の名無し** · 2018/06/28(木) 23:10:12.97

>>161
草生えとるぞ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 00:29:58.64

>>162
草生やすの止めたのかヘタレ白丁wwww　ヘタレヘタレヘタレww

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の無残な読解力と論理破綻【失笑】

元々肯定派は南京戦では便衣の兵士はいたが便衣兵(ゲリラ)はいなかったと主張していた。

　南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%c6%ee%b5%fe%a4%cb%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a1%ca%a5%b2
　%a5%ea%a5%e9%a1%cb%a4%cf%a4%a4%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf

便衣兵(ゲリラ)なら即殺害で問題ないが、便衣の兵士の処刑は違法なのかと問うと、「過程次第」との珍論で回答された。その根拠は東中野の見解らしい。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/523
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/529

そこで、東中野見解の該当箇所の抜粋を要求すると、【あくまで便衣兵であった場合の話】と書いてる箇所を抜粋してきた。≪無残な読解力≫
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/533

そこを突っ込むと、逆上して火病を起こして、「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるﾆﾀﾞ！」と無意味な強弁を繰り返した。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答しても不十分なことぐらい小学生でも
わかるだろう。東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。大半の「便衣の兵士」は便衣兵で
はなかったのだから、【あくまで便衣兵であった場合の話】の部分を引用たところで回答したことにはならない。≪論理破綻≫

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 00:36:00.28

レス返すのがおせぇんだよヘタレ白丁w

--肯定派珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要』説が無事死亡！--

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。

　★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
　（肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。）　

　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

　152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
　「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

▼加えて、便衣の敗残兵は戦時重罪人でもない。

　http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
　なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
　これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
　「残敵掃討」でした。

便衣の敗残兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦時重罪人でもないのに、処刑するなら
裁判にかけなければならないとか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない便衣の敗残
兵を一体何の罪で裁判にかけろと言っていたのだろうか？正に珍論、日本語崩壊。

中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 00:45:49.45

>>66
＞捕虜殺害を無罪と判定したのであれば、その判決理由も付さなければならないが、
＞捕虜殺害を無罪とした判決理由はどこにも記載されていない。

その通り。捕虜殺害を無罪とした判決理由はどこにも記載されていない。

＞起訴状である訴因５５の「俘虜及びー般人」に対する犯罪事実が認定されて、有罪判定されている。

その通り。裁判では、俘虜及びー般人に関して行われた違反を防止する義務を無視したので、戦争法規に
違反したと認められた。
しかし、弁護側は有効な反論ができなかった。

弁護側の力不足の反証努力は、当時裁判を傍聴席から観察していた一般庶民にもあきらかだった。
（「東京裁判」戸谷由麻 / みすず書房）

＞下読んでみろよ？どこに捕虜殺害の犯罪的責任が認定されてるんだよ？

どあほ！　
松井は訴因第５５で有罪判定されて、死刑になっている。
捕虜殺害の犯罪的責任が認定されていなかったら、何で死刑になるんだ？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 00:46:31.84

>>67
「諸説ありどれが正しいか特定するのは困難」だから日中歴史共同研究に委託したんだろう？
実際には、現在の「日本側の研究では20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計が
なされている」と発表するにとどまった。

＞その根拠は、これまで公になった【文献】と言ってるんだぞ？

秦郁彦『南京事件』中央公論社
原剛「いわゆる『南京事件』の不法殺害」軍事史学会編
笠原十九司『南京難民区の百日』岩波書店
その他
（否定論を主張する書籍は含まれていない。残念でしたｗ）

＞「東京裁判の判決が根拠です」とは言ってないじゃん。

東京裁判は、南京事件の犠牲者数を確定する裁判ではない。当たり前だ、馬鹿。

「東京裁判では虐殺の犠牲者総数を決定することは検察側の立証目的ではなく、また判事等も総数決定を
事件立証の必須要素だとはみなしていなかった」のであり、「大勢の非武装化した中国人捕虜や一般市民が
組織的あるいは頻繁に虐殺された、という主張が立証できれば十分」だったのである。
（「南京虐殺の犠牲者総数について」より / 戸谷由麻）

東京裁判でも、松井大将に対する判決のほうは犠牲者数を十万としている。二十万人との食い違いが
気になるが、法廷は十万人でも松井を死刑にするためには充分なので、数をつめる必要を認めなかった
のかもしれない。
（「現代史の光と影」 / 秦郁彦Ｐ２６～Ｐ２７）

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 00:51:49.57

>>166
>>153
>>116
なんでいちいちキャラ変えるんやw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 00:52:30.56

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 01:02:58.42

>>163
>>164

>お前は>>161で逃亡して1時間息を潜めて
>俺がいなくなってるのを確認して>>163でレスを返してるw

>完全な腰抜けw　逃げたお前の負けwwwww

って奴かwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 01:07:34.23

>>165
日本語がわからないのか？アスペ白丁肯定派w

松井は訴因55で無罪になったが、その理由はどこにも述べられてない。
つまり、捕虜殺害等が無罪になったとしても、その理由が付されるわけではない。
理由を付するのは有罪になった理由だ、アホw

下には松井が訴因55で有罪になった理由が述べられてるんじゃないのか？w
松井に認定された犯罪的責任は「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護
する義務を怠った」ことだばーかw

　第十章　判定　松井石根
　かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
　もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
　本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、
　第三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
　http://oira0001.sitemix.jp/

>>166
それは庄司が勝手にまとめたもので、日本政府見解ではないw　何度も言わせるな、カス。
それに日本政府は「否定派の書籍は含まれてない」とは一言も述べてない。ねつ造すんなカス。
http://oira0001.sitemix.jp/frame19.html

日本政府は犠牲者数については東京裁判判決を踏襲してないし、否定派も10万人以上の南京市民が
犠牲になったなど一言も言ってない。ねつ造乙w

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 01:08:31.35

>>169
のろまのろまのろまwww　ヘタレんじゃねーぞのろまwww　まだまだ朝まで時間があるぜwww

--肯定派珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要』説が無事死亡！--

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。

　★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
　（肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。）　

　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

　152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
　「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

▼加えて、便衣の敗残兵は戦時重罪人でもない。

　http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
　なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
　これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
　「残敵掃討」でした。

便衣の敗残兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦時重罪人でもないのに、処刑するなら
裁判にかけなければならないとか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない便衣の敗残
兵を一体何の罪で裁判にかけろと言っていたのだろうか？正に珍論、日本語崩壊。

中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 01:14:00.68

>>171
ほれ、1時間もあけたんやからwww
はよ取り戻さんとwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 01:15:52.67

人類のゴミ屑、鬼畜シナチスｗｗｗ
その尻尾のチョンｗｗｗ

中国大虐殺史ーなぜ中国人は人殺しが好きなのか [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494724465/
中国著名格闘家「尖閣は日本のもの」「主権より人権、米国早く侵略してくれ」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493970906/
【くたばれシナチス】ヒマラヤの小国ブータン、領土侵略で中国に抗議(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498796644/
【鬼畜シナチス】中国はフェイクニュース発明の国、ほとんど本当のニュースがない [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495248595/
【鬼畜シナチス】中国によるモンゴル人大虐殺、人口の6割を投獄 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494728054/
【鬼畜シナチス】中国「南シナ海で資源採掘したら戦争（ただし、わが国は除く）」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495252447/
【鬼畜シナチス】中国、再び最低ランクに引き下げか＝「人身売買」報告書－米国務省(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498554656/
【鬼畜シナチス】中国、言論弾圧により香港の「反中」書店関係者相次ぎ失踪 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494727403/
【鬼畜シナチス】中国、言論規制を強化する「インターネット安全法」施行　国際社会、統制強化に懸念 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1496356484/
【鬼畜シナチス】中国、苛烈な「宗教弾圧」で牧師を生き埋めに [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494726931/
【鬼畜シナチス】中国、アルファ碁と最強名人の対局中継が突如禁止に [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495856926/
【鬼畜シナチス】ガスボンベの威力ではない中国幼稚園爆発　当局発表に国民は信用せず [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1497678290/
【暗黒大陸】中国・環境汚染総合スレ【汚染大国】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491108257/
【暗黒大陸】手足を切断された物乞い女農村で働くより都会の物乞いが金持ちになれる国中国 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493025928/
【シナチス】中国がインド侵略を開始した模様【狂産党】(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498488323/
【シナチス】中国によるチベット大虐殺ホロコースト総合スレ【シナ畜】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491900748/
【GDP捏造、秘密警察】　中国　＝　旧ソ連　【少数民族弾圧、農奴放置して軍拡】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471226972/
「未婚女性は３０万人から５０万人中国に強制連行された」　ウイグル人らが人権弾圧の実態を報告 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495857289/
【中国】核実験によりウイグル人ら１９万人急死、被害者１２９万人に～札幌医科大教授が推計
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 02:11:23.77

煽られたら草付けてて草草の草～w　肝が小さいアスペちゃんw
へいへいアスペちゃんw　夜はまだ長いんだぜぇwww

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の無残な読解力と論理破綻【失笑】

元々肯定派は南京戦では便衣の兵士はいたが便衣兵(ゲリラ)はいなかったと主張していた。

　南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%c6%ee%b5%fe%a4%cb%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a1%ca%a5%b2
　%a5%ea%a5%e9%a1%cb%a4%cf%a4%a4%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf

便衣兵(ゲリラ)なら即殺害で問題ないが、便衣の兵士の処刑は違法なのかと問うと、「過程次第」との珍論で回答された。その根拠は東中野の見解らしい。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/523
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/529

そこで、東中野見解の該当箇所の抜粋を要求すると、【あくまで便衣兵であった場合の話】と書いてる箇所を抜粋してきた。≪無残な読解力≫
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/533

そこを突っ込むと、逆上して火病を起こして、「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるﾆﾀﾞ！」と無意味な強弁を繰り返した。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答しても不十分なことぐらい小学生でも
わかるだろう。東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。大半の「便衣の兵士」は便衣兵で
はなかったのだから、【あくまで便衣兵であった場合の話】の部分を引用たところで回答したことにはならない。≪論理破綻≫

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 02:14:47.61

>>174
ほれまーた時間空いてるぞwww
無能けwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 02:17:24.09

>>175
なんでいちいちキャラ変えるんやw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 02:23:51.40

>>175
ばーかアスペw

俺はガンガン貼るとは書いたが、短い時間間隔で貼ると書いた覚えはないわボケw
今日だけでも十分すぎるほどガンガン貼ってるわ、雑魚アスペw

お前は「はよ貼るﾆﾀﾞ！はよ！はよ！」とレス返してるんだから、
お前はすぐにレスを返せよなwwwwwwww

まだまだ夜は長いんだぜ～wwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 02:25:43.37

>>177
はいはいwww
はよ取り返そうねwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 02:46:05.37

>>178
は？取り返す？何を？w　アスペの脳内は理解できまへんわwwww
俺はもう十分ガンガン貼ってるww　このスレ見てみろ？俺のコピペばかりじゃねーかよwww

短い間隔で貼ってしまったらスレが落ちてしまってお前に休む時間を与えてしまうわw
そんなお人好しなことするかよボケがwwwwwww

まだまだ夜は長いんだぜぇwww　はよレス返せよ糞ボケアスペwwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 02:48:03.01

>>178
>>175
なんでいちいちキャラ変えるんやw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 02:53:40.56

>>179
ほれほれ、次は読解力不足の露呈かwww
お前が晒したいんはワイの読解力やろwww

ちゃっちゃと晒せやwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 02:59:17.68

>>181
>>178
>>175
なんでいちいちキャラ変えるんやw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 10:29:50.78

南京超虐殺はジャップの仕業！安倍晋三！認めちゃいなさい！そして中国とこ和解をし、アジアの覇者となるのだ！（笑）

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 10:35:51.51

>>183
人類のゴミ屑、鬼畜シナチスｗｗｗ
その尻尾のチョンｗｗｗ

中国大虐殺史ーなぜ中国人は人殺しが好きなのか [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494724465/
中国著名格闘家「尖閣は日本のもの」「主権より人権、米国早く侵略してくれ」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493970906/
【くたばれシナチス】ヒマラヤの小国ブータン、領土侵略で中国に抗議(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498796644/
【鬼畜シナチス】中国はフェイクニュース発明の国、ほとんど本当のニュースがない [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495248595/
【鬼畜シナチス】中国によるモンゴル人大虐殺、人口の6割を投獄 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494728054/
【鬼畜シナチス】中国「南シナ海で資源採掘したら戦争（ただし、わが国は除く）」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495252447/
【鬼畜シナチス】中国、再び最低ランクに引き下げか＝「人身売買」報告書－米国務省(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498554656/
【鬼畜シナチス】中国、言論弾圧により香港の「反中」書店関係者相次ぎ失踪 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494727403/
【鬼畜シナチス】中国、言論規制を強化する「インターネット安全法」施行　国際社会、統制強化に懸念 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1496356484/
【鬼畜シナチス】中国、苛烈な「宗教弾圧」で牧師を生き埋めに [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494726931/
【鬼畜シナチス】中国、アルファ碁と最強名人の対局中継が突如禁止に [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495856926/
【鬼畜シナチス】ガスボンベの威力ではない中国幼稚園爆発　当局発表に国民は信用せず [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1497678290/
【暗黒大陸】中国・環境汚染総合スレ【汚染大国】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491108257/
【暗黒大陸】手足を切断された物乞い女農村で働くより都会の物乞いが金持ちになれる国中国 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493025928/
【シナチス】中国がインド侵略を開始した模様【狂産党】(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498488323/
【シナチス】中国によるチベット大虐殺ホロコースト総合スレ【シナ畜】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491900748/
【GDP捏造、秘密警察】　中国　＝　旧ソ連　【少数民族弾圧、農奴放置して軍拡】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471226972/
「未婚女性は３０万人から５０万人中国に強制連行された」　ウイグル人らが人権弾圧の実態を報告 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495857289/
【中国】核実験によりウイグル人ら１９万人急死、被害者１２９万人に～札幌医科大教授が推計
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 18:43:40.19

アスペのパブロフの犬肯定派は朝までお座りして待ってたか？wwww
さあ、始めるかwwwww

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の無残な読解力と論理破綻【失笑】

元々肯定派は南京戦では便衣の兵士はいたが便衣兵(ゲリラ)はいなかったと主張していた。

　南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%c6%ee%b5%fe%a4%cb%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a1%ca%a5%b2
　%a5%ea%a5%e9%a1%cb%a4%cf%a4%a4%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf

便衣兵(ゲリラ)なら即殺害で問題ないが、便衣の兵士の処刑は違法なのかと問うと、「過程次第」との珍論で回答された。その根拠は東中野の見解らしい。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/523
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/529

そこで、東中野見解の該当箇所の抜粋を要求すると、【あくまで便衣兵であった場合の話】と書いてる箇所を抜粋してきた。≪無残な読解力≫
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/533

そこを突っ込むと、逆上して火病を起こして、「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるﾆﾀﾞ！」と無意味な強弁を繰り返した。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答しても不十分なことぐらい小学生でも
わかるだろう。東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。大半の「便衣の兵士」は便衣兵で
はなかったのだから、【あくまで便衣兵であった場合の話】の部分を引用たところで回答したことにはならない。≪論理破綻≫

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 18:54:56.41

おせぇんだよ糞ボケアスペ犬がwww　さっさとアンカー付けろやwww

--肯定派珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要』説が無事死亡！--

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。

　★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
　（肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。）　

　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

　152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
　「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

▼加えて、便衣の敗残兵は戦時重罪人でもない。

　http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
　なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
　これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
　「残敵掃討」でした。

便衣の敗残兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦時重罪人でもないのに、処刑するなら
裁判にかけなければならないとか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない便衣の敗残
兵を一体何の罪で裁判にかけろと言っていたのだろうか？正に珍論、日本語崩壊。

中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 18:55:38.23

肯定派はもう終わりw　支離滅裂すぎだろw

--肯定派の珍論とその迷走ぶり--

▽アスペ肯定派
　便衣の兵士を処刑するなら裁判にかけなければならないｷﾘ

▼俺
　肯定派は便衣の兵士は戦時重罪人ではないと言ってたやん。
　戦時重罪人ではないのになんで裁判にかけなあかんねん。

▽アスペ肯定派
　戦時重罪人ではないなら捕虜にして収容すればいいだけですｷﾘ

▼俺
　捕虜資格がないのになんで捕虜にせなあかんねん。

▽アスペ肯定派
　陸戦法規第四十六条！四十六条！ムギギギフガガファビョーン！
　（このアスペ肯定派は、肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間）　
　
ほんまアホやなぁ、肯定派は。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame05.html

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 19:38:35.92

>>170
＞松井は訴因55で無罪になったが、その理由はどこにも述べられてない。

へえ、驚いたｗ　「松井は訴因55で無罪になった」なんて、何処に書いてあるんだ？ｗ

＞理由を付するのは有罪になった理由だ、アホw

どあほ！
松井は訴因第５５で有罪になっているがｗ
おまえらの主張は、起訴状である訴因第５５のうち、捕虜殺害は無罪であった、ということだろう？
訴因第５５のうち、捕虜殺害は無罪であった、というのなら。何でそういう判決になったかという
理由が書かれていないんだ？
だから K-K は、「縮小認定したか？」と言っている。

第十章判定　（前文から抜粋）
「裁判所条例第十七条は、判決にはその基礎となっている理由を附すべきことを要求している。」

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 19:39:23.18

>>170
＞松井に認定された犯罪的責任は「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護
＞する義務を怠った」ことだばーかw

「殺害された一般人と捕虜の総数は、２０万以上」と認定した南京事件にあった、と
学者は簡単に述べている。

①自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務と
②南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務を
もっていたとともに、その権限をももっていた。（この２つの）義務の履行を怠った。

①は、第八章で、「係争事項に関して、関係各被告の活動を詳細に検討した。」
②は、第十章で、「一般的に説明する。」

英語原文は、
He had the power as he had the duty to control his troops and to protect the unfortunate
citizens of Nanking.

つまり、「the duty to ～ and to ～　」の２つの義務。
この２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された

何処かの馬鹿が自己都合に合わせた珍妙な解釈、
【軍隊を統制を怠ったから南京の不幸な市民に犠牲がでた】は、完全に曲解だ。

その馬鹿も、さんざん引用している現在最高の東京裁判研究者は、次のように書いている。

たとえば、広田と松井が訴因５５だけで死刑になった理由は、判決が「日本軍が占領してからの
六週間に……殺害された一般人と捕虜の総数は、２０万以上」と認定した南京事件にあった。
「東京裁判」日暮吉延／講談社現代新書　P26

東京裁判の認定が正しいかどうかは別にして、判決は「殺害された一般人と捕虜の総数は、２０万以上」
と認定した南京事件にあった」と書いている。日暮吉延は、「殺害された一般人と捕虜」と理解している。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 19:42:20.51

>>170
＞それは庄司が勝手にまとめたもので、日本政府見解ではないw　何度も言わせるな、カス。

どあほ！　カスｗ　ゴミクズがｗ
具体的には、政府が日本国際問題研究所に委託するとしている。
日本政府見解ではないが、政府が関与したものだから、関係ないとは言えない。

＞それに日本政府は「否定派の書籍は含まれてない」とは一言も述べてない。ねつ造すんなカス。

どあほ！　カスｗ　ゴミクズがｗ
日中歴史共同研究日本側論文の参考文献に、否定派の書籍は一切含まれてないが。
含まれているのなら、具体的にその書籍名を挙げてみろ。

＞日本政府は犠牲者数については東京裁判判決を踏襲してないし、

それがどうした？　カスｗ　
何処に東京裁判判決を踏襲してるとか、書いてあるんだ？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 19:43:10.32

>>170
＞東京裁判判決を踏襲も10万人以上の南京市民が犠牲になったなど一言も言ってない。ねつ造乙w

東京裁判判決を踏襲とか、何処にも書いてないが。

ある有名な否定派はＨＰに次のように書いている。
「【第十章（＝判決理由）】でこの内十万以上の【南京の不幸な市民】の犠牲に【犯罪的責任】を認定」
「極東国際軍事裁判所は松井大将に対して【捕虜殺害に対する犯罪的責任】を認定しなかった」

否定派は「捕虜殺害は無罪だった」と解釈してるんだから、東京裁判の松井判決から
犠牲者数を「市民十万以上」と判断してるんだろう？ｗ
何で「ねつ造乙w」になるんだ？　おまえら否定派の東京裁判の解釈だろうが？
「捕虜殺害は無罪だった」というのは、間違いだったというのか？

え？　ねつ造くんよ。いや、腰抜け宦官くんだったか？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 19:44:34.46

発狂、既知外腰抜け宦官のいちゃもんは、こちら。

＞便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
＞ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？

何にも違反してない。腰抜け宦官、自爆！ｗ

＞ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

その通り。腰抜け宦官、自爆！ｗ

中卒アスペ否定派が自爆したせいで否定派珍論は完全に死んでしまった。やれやれｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 19:45:15.02

>>188
だから、ここに書いてるだろうが、中卒ばーか肯定派。

　第十章　判定　松井石根
　かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
　もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
　本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、
　第三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
　http://oira0001.sitemix.jp/

松井は「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠った」から訴因55で有罪に
なったわけで、捕虜殺害の犯罪的責任は認定されてない。

だから、日本政府見解も、非戦闘員(一般市民)の殺害しか言及していない。

　外務省　歴史問題Q&A
　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは
　否定できないと考えています。
　http://oira0001.sitemix.jp/

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 19:46:34.28

>>189

いやw　キチガイのお前の独自アスペ解釈とか知ったことではないからw

当事者である日本政府が「非戦闘員の殺害」にしか言及していない以上、
お前のキチガイ解釈に正当性はないw

　外務省　歴史問題Q&A
　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは
　否定できないと考えています。
　http://oira0001.sitemix.jp/

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 19:49:45.08

>>190

日中歴史共同研究の庄司個人解釈が根拠になってるとか周回遅れ過ぎて草w

　http://oira0001.sitemix.jp/frame21.html
　政府参考人
　外務省アジア大洋州局長　石兼公博
　なお、この日中歴史共同研究報告書に収められた論文は学術研究の結果として執筆者個人の
　責任に基づき作成されたものでございまして、政府として個々の論文の具体的記述についてコメ
　ントはしないとの立場でございます。

外務省職員がこう言ってるんだから、これ以外の解釈はあり得ないんだが？w

南京事件を否定する根拠として、日本政府から東中野の本が紹介されていたと前に書いてなかった？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 19:54:13.88

>>191
オイラ君に完全論破されてて草草の草～w

http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%BE%BE%B0%E6%C0%D0%BA%AC%A4%CF%C5%EC%B5%FE%BA%DB%C8%BD%A4%C7%CA%E1%CE%BA%BB%A6%B3%B2%A4%CB%B4%D8%A4%B7%A4%C6%CC%B5%BA%E1%A4%C8%A4%CA%A4%C3%A4%BF%A4%AB%A1%A9
もし、捕虜殺害を無罪と判定したのであれば、当然、その判決理由も付さなければならない。ところが、
第十章松井判定には、捕虜殺害を無罪とした判決理由はどこにも記載されていない。この事実から考
えると、捕虜殺害に関し松井が無罪とされたという主張は成立しないと言わざるを得ないのである。

↓
http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html
【無罪の判定】に対しては、必ずしも【判決理由】が付されるわけではありません。現に、【訴因29】
【訴因31】【訴因32】【訴因35】【訴因36】【訴因54】に対しては、何処にも【無罪の判定の理由】は述
べられていません。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 19:55:19.62

>>192
コイツのせいで肯定派の拠り所珍論が無事死亡したぞw
これ以上コイツが自爆しないうちにさっさと総括して殺しとけw

--肯定派珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要』説が無事死亡！--

▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。

　★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
　（肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。）　

　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

　152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
　「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

▼加えて、便衣の敗残兵は戦時重罪人でもない。

　http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
　なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
　これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
　「残敵掃討」でした。

便衣の敗残兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦時重罪人でもないのに、処刑するなら
裁判にかけなければならないとか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない便衣の敗残
兵を一体何の罪で裁判にかけろと言っていたのだろうか？正に珍論、日本語崩壊。

中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 19:56:06.78

アンカーおせぇぞアスペキチガイ無職肯定派wwwwwwwww
さっさとアンカー付けろやボケがwwwwwwww

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の無残な読解力と論理破綻【失笑】

元々肯定派は南京戦では便衣の兵士はいたが便衣兵(ゲリラ)はいなかったと主張していた。

　南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%c6%ee%b5%fe%a4%cb%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a1%ca%a5%b2
　%a5%ea%a5%e9%a1%cb%a4%cf%a4%a4%a4%ca%a4%ab%a4%c3%a4%bf

便衣兵(ゲリラ)なら即殺害で問題ないが、便衣の兵士の処刑は違法なのかと問うと、「過程次第」との珍論で回答された。その根拠は東中野の見解らしい。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/523
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/529

そこで、東中野見解の該当箇所の抜粋を要求すると、【あくまで便衣兵であった場合の話】と書いてる箇所を抜粋してきた。≪無残な読解力≫
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528298725/533

そこを突っ込むと、逆上して火病を起こして、「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるﾆﾀﾞ！」と無意味な強弁を繰り返した。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答しても不十分なことぐらい小学生でも
わかるだろう。東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。大半の「便衣の兵士」は便衣兵で
はなかったのだから、【あくまで便衣兵であった場合の話】の部分を引用たところで回答したことにはならない。≪論理破綻≫

**日出づる処の名無し** · 2018/06/29(金) 20:12:24.95

>>192

つーかさぁ、「南京事件では捕虜殺害の犯罪的責任は認定されてない」と最初に言ったのはオイラ君なの？
この解釈が本当に正しいのかは政府見解を待つ必要があるが、沙くなとも、日本政府は南京事件について
は「非戦闘員の殺害」にしか言及してないから説得力はあるよな。

お前ら糞ボケアスペ中卒肯定派ども今まで何をやってたんだ？w

**日出づる処の名無し** · 2018/06/30(土) 00:16:02.23

>>193
残念でしたｗ　全然反論になっていない。

>>193、>>194
「非戦闘員の殺害や略奪行為等」は、～等となっている。
つまり、「等」で他のすべてを省略している。
昔、否定派も同じことを言っていたなｗ