【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】186次資料

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 09:58:31.49

南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。

●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。

●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】185次資料
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 09:59:14.58

●以下の証言者・記者・作家の発言及び文書は例外なくすべて虚偽であったことが確認されています。

・東史郎…一番有名な捏造者。原本が存在しない創作をバラまいた。中国じゃ未だに真実扱い
・中山重夫…段列兵の立場で虐殺目撃談を語ったがそもそも現場に居合わせるのは不可能だったことが判明
・富永博道…当時は学生だったのに自分は南京戦に参加し虐殺したと証言。経歴照会であっさり嘘判明
・舟橋照吉…東の懺悔屋成功に載せられて日記捏造。輜重兵の自分が１人で敵陣突撃し勇戦するという
　カッコつけかました仮想戦記な内容であっさり×
・曾根一夫…野砲連隊の二等兵だったのに、歩兵で下士官だと経歴と日記を捏造。やっぱり経歴を
　調べられて嘘と判明。懺悔屋の代表格で、あの秦教授も騙された
・田所耕三…強姦と虐殺を証言していたが、所属部隊が当該日時南京を離れていた事が判明。
　後に「普通の話だと記者が興味を示さないから…」と捏造を白状
・太田壽男…死体大量埋葬を供述書に書く。が、梶谷日記（捏造物の数々と違って原本確認できる）
　により当時証言場所にいなかった事がバレる。撫順収容所での洗脳後に書いた捏造だった
・富沢孝夫…海軍の暗号兵で、「南京発の松井軍司令官の虐殺を戒（いまし）める暗号を傍受・解読した」
　と証言（だから逆説的に虐殺があったという主張）。だが陸軍の暗号を海軍の知識しかない彼が解読
　するのは不可能で、おまけに証言日時には松井司令官は蘇州で入院していた
・上羽武一郎…「上官の命令で強姦虐殺放火をした」と証言。しかし彼は「（後方で担架運びの）衛生兵」で
　しかもそんな命令が出たという史料は一切無し

その他
秦賢助（従軍作家）、今井正剛（朝日新聞記者）、本多勝一（朝日新聞記者）、
鈴木二郎（東京日々新聞記者) 、石川達三（作家）、アイリス・チャン（作家・政治活動家）

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 09:59:31.58

●以下の証言者・記者・作家の発言及び文書は例外なくすべて虚偽であったことが確認されています。

・東史郎…一番有名な捏造者。原本が存在しない創作をバラまいた。中国じゃ未だに真実扱い
・中山重夫…段列兵の立場で虐殺目撃談を語ったがそもそも現場に居合わせるのは不可能だったことが判明
・富永博道…当時は学生だったのに自分は南京戦に参加し虐殺したと証言。経歴照会であっさり嘘判明
・舟橋照吉…東の懺悔屋成功に載せられて日記捏造。輜重兵の自分が１人で敵陣突撃し勇戦するという
　カッコつけかました仮想戦記な内容であっさり×
・曾根一夫…野砲連隊の二等兵だったのに、歩兵で下士官だと経歴と日記を捏造。やっぱり経歴を
　調べられて嘘と判明。懺悔屋の代表格で、あの秦教授も騙された
・田所耕三…強姦と虐殺を証言していたが、所属部隊が当該日時南京を離れていた事が判明。
　後に「普通の話だと記者が興味を示さないから…」と捏造を白状
・太田壽男…死体大量埋葬を供述書に書く。が、梶谷日記（捏造物の数々と違って原本確認できる）
　により当時証言場所にいなかった事がバレる。撫順収容所での洗脳後に書いた捏造だった
・富沢孝夫…海軍の暗号兵で、「南京発の松井軍司令官の虐殺を戒（いまし）める暗号を傍受・解読した」
　と証言（だから逆説的に虐殺があったという主張）。だが陸軍の暗号を海軍の知識しかない彼が解読
　するのは不可能で、おまけに証言日時には松井司令官は蘇州で入院していた
・上羽武一郎…「上官の命令で強姦虐殺放火をした」と証言。しかし彼は「（後方で担架運びの）衛生兵」で
　しかもそんな命令が出たという史料は一切無し

その他
秦賢助（従軍作家）、今井正剛（朝日新聞記者）、本多勝一（朝日新聞記者）、
鈴木二郎（東京日々新聞記者) 、石川達三（作家）、アイリス・チャン（作家・政治活動家）
ティンパーリ（マンチェスター・ガーディアン中国特派員：国民党中央宣伝部顧問）、中帰連

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 09:59:48.27

●以下の証言者・記者・作家の発言及び文書は例外なくすべて虚偽であったことが確認されています。

・東史郎…一番有名な捏造者。原本が存在しない創作をバラまいた。中国じゃ未だに真実扱い
・中山重夫…段列兵の立場で虐殺目撃談を語ったがそもそも現場に居合わせるのは不可能だったことが判明
・富永博道…当時は学生だったのに自分は南京戦に参加し虐殺したと証言。経歴照会であっさり嘘判明
・舟橋照吉…東の懺悔屋成功に載せられて日記捏造。輜重兵の自分が１人で敵陣突撃し勇戦するという
　カッコつけかました仮想戦記な内容であっさり×
・曾根一夫…野砲連隊の二等兵だったのに、歩兵で下士官だと経歴と日記を捏造。やっぱり経歴を
　調べられて嘘と判明。懺悔屋の代表格で、あの秦教授も騙された
・田所耕三…強姦と虐殺を証言していたが、所属部隊が当該日時南京を離れていた事が判明。
　後に「普通の話だと記者が興味を示さないから…」と捏造を白状
・太田壽男…死体大量埋葬を供述書に書く。が、梶谷日記（捏造物の数々と違って原本確認できる）
　により当時証言場所にいなかった事がバレる。撫順収容所での洗脳後に書いた捏造だった
・富沢孝夫…海軍の暗号兵で、「南京発の松井軍司令官の虐殺を戒（いまし）める暗号を傍受・解読した」
　と証言（だから逆説的に虐殺があったという主張）。だが陸軍の暗号を海軍の知識しかない彼が解読
　するのは不可能で、おまけに証言日時には松井司令官は蘇州で入院していた
・上羽武一郎…「上官の命令で強姦虐殺放火をした」と証言。しかし彼は「（後方で担架運びの）衛生兵」で
　しかもそんな命令が出たという史料は一切無し

その他
秦賢助（従軍作家）、今井正剛（朝日新聞記者）、本多勝一（朝日新聞記者）、
鈴木二郎（東京日々新聞記者) 、石川達三（作家）、アイリス・チャン（作家・政治活動家）
ティンパーリ（マンチェスター・ガーディアン中国特派員：国民党中央宣伝部顧問）、中帰連

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 10:00:05.91

南京の戦時国際法解釈については
ここがおおむね私の見解と同様なので参考にしてください。
http://oncon.seesaa.net/article/4508819.html

肯定論者によれば、南京に限らず、軍服を脱いで、兵士かどうかわからないように撤退する敵軍に対しては、それを掃討する自軍は、その一人一人に軍事裁判をかけなければ攻撃を加えられないという結論になります。

これが妥当かどうかは、これを読んでいる第三者にゆだねるとしましょう。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 10:00:22.56

■　■　■ 注意事項 ■　■　■

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#**】という文字列を見つけた場合、それに対してはレスを返さないで下さい。
通称koueiという人物、若しくはkoueiを模倣した荒らしです。議論は不可能かつ削除依頼の邪魔になります。

この【言論チンピラ妄言解毒対策レス#**】の#**は定型文の番号になっています。
例えば#45は「都合の悪い質問はスルーですか？繰り返し質問します。(以下略)」です。
今のところ#211まで確認できているので、211種類の定型文があるようです。

つまり永遠に答えは返ってきません。その時々で最も適した定型文を
コピペしているだけなのです。しかも延々と繰り返します。

このkoueiなる人物は、このスレだけでなく他スレ・他の掲示板・国会議員のHPにも出没しています。
既に誰もレスを返さず放置を徹底しているスレもあり、その後現われなくなる等、対策が功を奏しています。
荒らしに付き合うのも荒らしと同じ行為と考えて下さい。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 10:00:48.37

【便衣兵がゲリラであることについての拙稿】
　ネット上ではよく、摘出された便衣兵(便衣化した正規兵)は、【戦闘】状態ではなかったから捕虜の資格を保持しているという主張が見受けられます。この点について拙稿ですが、反論と整理をしていきたいと思います。

　まず、前提として、便衣の状態で【戦闘】行為を行っていた場合には、交戦資格を得られないことは、両者の間では異論は無いことを確認しておきたいと思います。
　一応理由を簡単に言っておきますと、戦時国際法においては、軍民分離原則を採用しているところ、
正規兵が一般人と見分けのつかない便衣の状態で交戦しますと、相手側の軍隊は、正規兵と一般市民の見分けがつかなくなるため、
一般市民への被害が出てしまうことを防止するために法は便衣戦術を禁止した趣旨であると思います(他には、攻撃目標を明確にすることにより、戦闘の早期終結を図る)。

　問題は、【戦闘】行為とはどういう状態であるか【戦闘】の定義が、両者の間でずれがあり問題になっていると思います。

　便衣兵に捕虜の資格があると主張する説は、便衣の状態で具体的な害敵手段を起こした段階で捕らえた場合にのみ捕虜の資格を得られないと極めて限定的にとらえています。
　これに対して、便衣兵に捕虜の資格はないと考える説は、これより広い概念でとらえ、抽象的に戦闘状態であるときととらえています。
　これはハーグ陸戦協定を根拠とすることができます。
　第五章休戦
* 第36条:休戦は、交戦当事者間の合意をもって作戦行動を停止するものとする。
　　　　　　期間の指定なき時は、交戦当事者は、いかなる時点においても再び交戦を開始する事が可能である。
　　　　　　ただし、休戦条件に順じ、所定の時期にその旨を通告すべきものとする。
* 第37条:休戦は、全般的、もしくは部分的に行うことを可能とする。
　　　　　　前者は、交戦国の作戦動作を停止し、後者は特定地域において交戦軍のある部分間を停止するものとする。

　休戦(戦闘状態の停止)というのは36条によって両者の合意が必要であると規定しております。
　また、37条に、特定地域において交戦軍は戦闘を停止するということができるとあるので、南京に限定して、休戦ということは可能ということになります。
　南京戦において、両軍が休戦の合意が成立していないということは歴史的事実です。また中国側の南京守備隊が全面降伏(ハーグ35条)した歴史的事実もありません。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 10:01:05.08

休戦が成立したとしても期限の定めが無い場合には相手に通告していつでも攻撃再開できますので、そもそも休戦が成立していない場合には、両軍はいついかなるときにでも攻撃することは可能な状態にあるといえます。
　つまり、休戦も降伏もしていない南京の守備隊(兵士)がいる時点において、南京は依然戦闘状態であるといえるのです。

　降伏していない軍服を着ている兵士は、そのまま攻撃を加えることができるのに対し、便衣の人間を一般市民か兵士か吟味してその後に攻撃しなければならないとすれば、
便衣兵戦術は有効な手段となり、一般市民を盾とする便衣兵戦術を防止できず、一般市民を戦闘にまきこむのは明白であります。これは文民保護を定めているハーグ法の趣旨に反することになり妥当でないと考えます。
（そもそも南京は防守地域(ハーグ25条)だったので、軍民無差別攻撃が認められており、日本軍による軍民選別の法的義務は存在しません。降伏勧告を無視し南京を戦場にした中国側の責任は大変重いものと考えます。)

　以上から、降伏も休戦もしていないのに便衣の兵士が保護される法的根拠は皆無であり便衣兵はゲリラであると結論づけられると思います。

小川法務官の日記には、以下のように記されています。
「◎十二月一日
中支那方面軍軍律、中支那方面軍軍罰令及ビ中支那方面軍軍律審判規則発令セラル…
戦闘中ハ反逆者タル帝国臣民以外ノ人民ニ対シ直ニ之ニ適当ノ処分ヲ為スコトヲ得シモ
敵国トノ戦闘休止ノ状態ニ至リタルトキハ戦争中ノ如ク適宜処分スルハ穏カナラザレバ
一種ノ軍政タル本則ニ基キ軍律ニヨリ帝国軍ノ利益ヲ保護セントスル趣旨ニ出タルモノナリ」（p.90）　

ここから、戦闘中においては、軍律裁判は不要。
戦闘休止状態になって初めて軍律裁判が必要であるといえます。

南京攻略戦においては、休戦協定は結ばれていませんので、軍律裁判は不要であったと結論付けられます。
ただ、入場式以後*は掃討作戦は一段落しており、休戦状態と同様の状態とみなし、軍律裁判は必要と考えます。
(*修正：戦闘詳報には２４日まで掃討作戦は続いていた模様よってそれ以降)
日本軍もおおよそそのような処置がなされたのではないかと考えます。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 10:01:19.37

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 10:01:50.66

いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵（民間服を着た兵）の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難であったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜（＝条約により待遇を保証された者）であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会のほうです。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 10:02:08.87

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 19:44:22.65

【永久保存版】

一晩中己の壊滅した読解力を晒した既知外（ ID:l1zgt5we ）　

↓

727日出づる処の名無し2018/06/24(日) 11:20:27.88 ID:l1zgt5we
>そのコピペに何の意味があるの？お前の壊滅した読解力を曝してるんだが？

>下は、「便衣兵だった場合」の話。便衣兵ではないのなら、下の見解を適用できない。

>533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
>そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
>から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
>の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
>しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が【【【便衣兵であった場合の話】】】であった。
>（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

（解説）
便衣に着替えて安全区に逃げた敗残兵は、捕まえたら捕虜にして国際法の下で
保護するだけだ。
日本語を理解できずに壊滅した読解力を晒しているのは、おまえ（ ID:l1zgt5we ）だ。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 19:47:36.77

>>12
キチガイはおまえだろ？

逃げんなよ、ナマポチャンコロ

おい、反論はまだか？

理解できるまで100回見直せよw
あ、シナチョンに長文の日本語は難しいか？w

軍律制定の必要性を説く次段において、篠田博士は「占拠地」という表現を用いており、「占拠地」は「占領地」の意味のみならず、
占領が完了していない作戦行動地域をも指す用語ですが、「筆者が茲に希望するところを一言にて表示すれば、
････更に占領地住民に対しては軍律を厳重にし軍政を寛仁にすべしと謂ふのである。」の一文から、占拠地の中でも特に占領地を想定していることが分かります。
　また、軍律適用の対象に置いているのは、本来国際法で保護されるべき非戦闘員である住民です。
軍律で死刑となる対象に、非戦闘員住民に該当しない間諜も挙げられているように見えますが、交戦者が行う間諜行為は違法ではありません（※）。
ただ、捕虜としての保護を受けられず、裁判によって処刑されるというだけです。ハーグ陸戦規則第29条には「又軍人タルト否トヲ問ハス自國軍又ハ敵軍ニ宛テタル通信ヲ傳達スルノ任務ヲ公然執行スル者モ亦之ヲ間諜ト認メス」とありますから、
裏を返せば間諜と認定する要件に戦闘員か非戦闘員かは無関係であり、一般市民である間諜もいるということです。
　この論文における「住民」は、「占領地住民に対しては････軍政を寛仁にすべし」から分かるように、日本軍の軍政下に統治される非戦闘員のことです。

　「軍律は主として占領地（及び侵入地）の内外常人、殊に主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべきものとなつてある。」（信夫淳平著『戦時国際法提要』）で分かる通り、
軍律は占領軍がハーグ陸戦規則第43条の例外として必要に応じて定めるものであり、空襲軍律のように敵国兵に対し自国領域内で適用されるものもありますが、それは例外であって、本来は非戦闘員である住民が敵対行為を起こさぬように制定し、布告するものです。
　そして本来は殺傷を許されない非戦闘員が敵対行為を起こした場合、保護を受ける資格を剥奪し処罰を与える根拠となるものです。
　根拠といっても軍律は法令ではなく、現地司令官が必要に応じて定める命令ですから、極論すれば現地司令官が事案発生の都度処罰を決めても、交戦法規に抵触しない限り問題はありません。
しかし、何が処罰の対象になって何が処罰の対象にならないかが明確化されないと占領地の統治が安定しませんから
明文化された規定があった方が、軍政上都合が良い事は間違いありません。また人道上からも、罪刑法定主義に準拠した制度が採用されるべきです。

　話を戻します。
　この論文で述べられている軍律は、占領地の住民に適用されるものです。「大凡を左の所為ありたるものは死刑に処するを原則とすべき」として列挙されている11項目も、
非戦闘員である住民が敵対行為を起こした際に戦時重罪犯として処刑される項目と理解すべきです。
　対象が住民である以上、項目六の「仮令ば便衣隊の如き者」も非戦闘員である住民が便衣隊となって敵対行為を起こした場合に適用されるもので、
市民に偽装して潜伏した兵士は最初から軍政下で非戦闘員として保護されるべき住民ではありませんから、この項目には当てはまりません。
　また、この論文で軍事裁判を必須としている理由は「良民に冤罪を蒙らしむることあるが為め」ですから、現行犯であればその必要はなくなります。

　そもそも軍律は現地司令官が単独権限で定めるものです。篠田博士の論文にも書かれたとおり、より上位の権限が統一的に適用される軍律を定めれば当然それに拘束されますが（日清戦争のケース）、
そうでなければ現地司令官が自分だけの権限で定め得る物であり（日露戦争のケース）、その拘束力は現地司令官の命令と同等です。
現地司令官の命令により行われた戦闘行為が、現地司令官の権限で定めた軍律に反する違反行為になることは、定義的にありえません。
後から出した命令が先に制定した軍律に反しているなら、命令により軍律の例外事態、適用除外が示されたということです。

http://1st.geocities.jp/nmwgip/nanking/Law_03.html

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 19:48:54.34

>>12
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 20:30:11.15

>>12
ああ、やっぱり「準用する」の意味がわからずに発狂してたキチガイ肯定派だったかw

コイツが日本人ではないのは確実。コイツは、便衣の兵士の処刑が合法か否かは「過程次第」で、その根拠は東中野と言っていた。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、その根拠を確認すると、全然関係のない箇所が出てきた。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が【【【便衣兵であった場合】】】の話であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

上の東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

だが、このキチガイ肯定派は、便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」にも適用できると抗弁してきた。

　566 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
　反論はよー　適用できるって答えたぞーwww

その理由を確認したら、「反例を示せ！」の意味不明な質問返し。コイツが日本人じゃないのは確実。

　627 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 09:45:36.57 ID:PontLgWo
　反例も出せずに、適用できないーwww　無能やんけwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 20:32:58.11

>>12
捕虜資格のない便衣の兵士を捕虜にしなければならない義務は日本軍側にはない。
その詭弁にしがみつく限り、肯定派は何度やっても逃げることになるだけ。
キチガイw　アスペの症状が深刻だから改善することはなさそうだなw

▽俺は、コイツに「便衣の兵士(≠便衣兵)の処断自体は違法ではないんだよね？」と確認した。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　ようするに、識別せずに一般市民が犠牲になったから虐殺だというのが肯定派の言い分か？
　だったら、便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▼すると、コイツは「その過程次第やから」と意味不明なことを言い出した。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

▼だから、その根拠を確認したら、コイツは東中野見解を引用してきた。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

だけど、引用した部分は、東中野が「便衣兵」について述べたもので、
便衣兵ではない「便衣の兵士」について述べたものではなかったというオチ。

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　なお断っておくが安全地帯には民兵や義勇兵や【【【便衣兵はいなかった】】】。
　そこにいたのは、四条件を具備しない、戦時重罪人とも言えない、支那軍正規兵であった。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 20:33:44.78

>>12
いくらでも相手してやるよ、腰抜けのアスペ肯定派w
お前の過去レスがまた増えたしなぁw

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 22:36:29.78

>>779
確実にコイツはアスペwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 22:36:56.18

>>779
まさにお前wwwwwwwwwwwwwww

　asperger.nerim.info/ex03.html
　アスペルガーの特徴として、「白黒はっきりつけたがる」という傾向があります。
　白黒つけたがる特徴のため、結論を急がせてしまったりするのです。
　そのせいで、仕事でもプライベートでも、トラブルばかり起こしてしまいます。
　相手と些細なことで口論してしまい、人間関係が悪くなってしまうことがよくあります。

　h-navi.jp/column/article/35025719
　1. あいまいな表現や指示をうまく飲み込めない
　普通の人が理解できる会話であっても、アスペルガー症候群の人は言葉の意味が読み取れず、
　理解できないことがあります。「これ」「それ」「あそこ」といった代名詞や比喩、あいまいな表現が苦手です。

　↓　　　↓　　　↓
　371 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 02:49:36.82 ID:PontLgWo
　そうすると、よいを「良い」と改めた理由がわからない
　出来ないことは、どこまでいっても出来ない
　当然、仕方なく出来るものではない
　ナンセンスやねwww

　361 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 02:38:20.12 ID:PontLgWo
　その「良い」ってのは価値判断の意味での「良い」か？
　みなしていいの「いい」、みなすことが可能であるという意味の「いい」であって価値判断含まんけど…

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 22:39:11.18

どうでもいいことに異常なこだわりを示してコミュニケーショントラブルばかり起こすw
周囲の人にとってはどうでもいいことなのに、本人だけが白黒付けることにこだわり続けるw
結果、他の肯定派からも呆れられて【キチガイ】呼ばわりされてしまうw

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 22:47:44.78

失笑もののキチガイチョンモメン肯定派w

▼俺のレス
690 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 10:46:51.93 ID:l1zgt5we
お前は日本国籍を持ってるのか？これにも答えないのか？

▽キチガイ肯定派の回答
696 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 10:50:25.58 ID:PontLgWo
持ってるよ、分かりやすい論点ずらしやめろやwww

▼俺のレス
701 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 10:52:49.40 ID:l1zgt5we
じゃあ、日本国籍持ってる証拠出してみろ？俺も出してやる。
お前の崩壊した読解力を見ると、とても日本人とは思えんわ。

▽キチガイ肯定派の回答
703 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 10:56:17.95 ID:PontLgWo
ほら論点ずらしが加速するwww

▼俺のレス
705 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 10:57:10.53 ID:l1zgt5we
じゃあ、日本国籍持ってる証拠出してみろ？俺も出してやるから。それとも出せないのか？

▽キチガイ肯定派の回答
709 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 11:02:45.16 ID:PontLgWo
じゃあってなんやねんなwwwスレ潰しけwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 22:49:20.39

▼俺のレス
711 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 11:05:27.01 ID:l1zgt5we
日本国籍持ってる証拠出してみろ？それとも出せないのか？俺も出すからさ。
だせなけりゃ、チョン呼ばわりされても文句言えんよ。
712 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 11:07:01.19 ID:l1zgt5we
この質問で逃げるようならチョンモメン確定だろうw
日本国籍持ってる証拠出してみろ？それとも出せないのか？

▽キチガイ肯定派のレス
714 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 11:09:20.23 ID:PontLgWo
出せんとチョンなんけ？www　おもしれーな　まず一つ出してみてよwww

▼俺のレス
717 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 11:11:25.65 ID:l1zgt5we
お前も日本国籍を持ってる証拠を出すなら俺から出してやるぞw
証拠画像を出すんだよな？手書きのID付きパスポート画像とかをお前も出すんだよな？

俺は何度も「お前が証拠を出すなら俺から先に出してやる」と言ってた。

だが、このキチガイチョンモメンは最後まで証拠を出すとは言わなかった。

さぁ、どっちが腰抜けだろうか？wwwwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 22:54:00.52

アスペwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

　h-navi.jp/column/article/35025719
　1. あいまいな表現や指示をうまく飲み込めない
　普通の人が理解できる会話であっても、アスペルガー症候群の人は言葉の意味が読み取れず、
　理解できないことがあります。「これ」「それ」「あそこ」といった代名詞や比喩、あいまいな表現が苦手です。

　↓
　393 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 03:23:32.72 ID:PontLgWo
　前の文のどこに続く「だったら」なんや？

　386 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 03:14:54.04 ID:PontLgWo
　「だったら」、は何を受けての「だったら」だー？www

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 22:55:49.12

こんなキチガイアスペが肯定派にいたら、他の肯定派は大迷惑だろうなw

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 23:39:47.95

>>15
準用ってなんぞｗｗｗ
>>16
捕虜資格無くしたのはなんの結果やｗｗｗ
>>17
相手するなら、はよ過程じゃない説明しろよｗｗｗ
解釈ｗｗｗ
>>19
白黒つけたくないんけｗｗｗ
逃げてるやんｗｗｗ
白黒つける気ないんやったら、相手すんなやｗｗｗ
>>20
どうでもいいなら、ちゃんとどうでもいいことって説明してみｗｗｗ
アスペ認定やら、国籍認定ならの方が、過程次第の議論に関係ないけどｗｗｗ
そういうことの方が重要な理由を説明してみｗｗｗ
>>23
結局、お前が曖昧な言葉で逃げてるってことやろ、それｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 23:43:31.31

>>25
キチガイでアスペの肯定派が粘着しても、他の肯定派の足を引っ張るだけだろう。
お前が日本人ではないのは確実。

下の東中野の見解を読んで、

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

便衣兵ではない便衣の兵士にも適用できると読解するキチガイが日本人のはずがない。
だが、これがチョンモメンキチガイ集団肯定派の真実。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/566
　566 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
　反論はよー　適用できるって答えたぞーwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 23:45:09.41

>>25
キチガイで腰抜けでアスペのチョンモメン肯定派君は
日本国籍を持ってる証拠は出せないんだろ？

嘘つきw

▼俺のレス
690 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 10:46:51.93 ID:l1zgt5we
お前は日本国籍を持ってるのか？これにも答えないのか？

▽キチガイ肯定派の回答
696 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 10:50:25.58 ID:PontLgWo
持ってるよ、分かりやすい論点ずらしやめろやwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 23:48:13.94

>>25
「日本国籍を持ってるﾆﾀﾞ！」　←あ～、恥ずかしいチョンモメン肯定派。
白丁のくせに。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 23:49:54.30

>>25
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 23:51:54.59

>>26
結局、便衣兵じゃない便衣の兵士って、捕まるまでの過程で捕虜資格の放棄してるんやろｗｗｗ
で、捕まるまでの過程次第で決まる「便衣兵」は裁判を経ないと違法やとｗ
で、捕まるまでの過程が異なる便衣の兵士はそうとは限らないとｗ
はい、過程次第ｗ
お前が処刑されるまでの過程に依らないように便衣の兵士の定義変えんと、そのままやでｗｗｗ
アホやなーｗｗｗ

むしろ国籍より、ちゃんと教育受けたのかの証明書のほうがいるんちゃうかｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 23:52:17.43

>>28
持ってるんだろ、はよ出せやｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 23:54:07.22

>>27
論点ずらしって指摘に答えれてないやんｗｗｗ
国籍次第で議論が変わるんけｗ
頭悪過ぎやろｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 23:55:45.81

>>28
レッテル貼りしても、議論は変わらんぞ
はよ説明しろやｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 23:56:59.09

>>30
発狂して書いてるお前のキチガイ解釈に何の価値があるの？
お前のキチガイレスは、他の肯定派の足を引っ張ってるだけ。

>>31
お前も日本国籍を持ってる証拠(手書きID付きパスポート画像等)を出すなら
俺から先に出してやるぞ、と何度も書いてる。
>>21-22

だから、お前も日本国籍を持ってる証拠(手書きID付きパスポート画像等)を出す
のかどうかの返答待ちなんだが？

出せないから発狂してるんだろ？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/24(日) 23:58:35.12

>>33
アスペ肯定派に説明しても、そもそも日本語が理解できてないのだから
レスの無駄になるだけ。

まず、アスペを治してこいよ。

　h-navi.jp/column/article/35025719
　1. あいまいな表現や指示をうまく飲み込めない
　普通の人が理解できる会話であっても、アスペルガー症候群の人は言葉の意味が読み取れず、
　理解できないことがあります。「これ」「それ」「あそこ」といった代名詞や比喩、あいまいな表現が苦手です。

　↓
　393 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 03:23:32.72 ID:PontLgWo
　前の文のどこに続く「だったら」なんや？

　386 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 03:14:54.04 ID:PontLgWo
　「だったら」、は何を受けての「だったら」だー？www

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 00:05:05.91

アスペw

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな勘違い【日本語が読めない】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 00:06:10.99

>>34
発狂認定ｗｗｗ
発狂してるから答えられないンゴー
それは過程じゃないって説明できないなら、定義変えたらどうやｗｗｗ

むしろ説明できないから、国籍認定を始めたんやろｗｗｗ
分かりやすすぎｗｗｗ
論点ずらしやってすでに指摘したよねｗｗｗ
論点ずらしやなかったら説明してみｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 00:07:11.51

>>35
お、説明してないことを認めだしたぞｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 00:09:33.82

>>37
>>38
勘違いして大恥さらして逆上して発狂してるだけのアスペ肯定派に
真面目にレス返しても意味ないやん。どうせ発狂するだけなんだから。

ほんまにアホやなぁ、コイツは。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 00:10:45.12

失笑。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

どんな場合なら便衣の兵士の処刑が違法になるのだろうか？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 00:11:59.48

>>39
もう説明を放棄して、煽ることしか出来んのかｗｗｗ
国籍認定は煽りに加えんのかｗｗｗ
論点ずらしって怒られたからやめたんけｗｗｗ

はよ過程じゃないって説明してみｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 00:13:54.24

>>41
まず、そのキチガイとアスペを治したら？
お前が発狂すればするほど他の肯定派の迷惑になってるだけじゃね？

ほんま、アホやなぁ、このアスペ肯定派は。

過程次第では便衣の兵士の処刑が違法になるんだってさw　珍論すぎてワロタw

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 00:15:58.70

>>40
お前のいう便衣の兵士と便衣兵は、捕まるまでの過程で捕虜資格を放棄したどうかで違うんやろｗ

>どんな場合ならwww
過程に依らへん場合を設定してから物言えばｗｗｗできるんならなｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 00:17:28.84

>>43
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 00:18:58.21

>>42
さっさと過程に依らない場合を説明したら、ソッコーで話で終わるぞｗｗｗ
代表戦ちゃんと見たいんやけどｗｗｗ
はよ潰してくれやーｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 00:20:22.57

>>43
だから、そういう意味不明なレスを返すから
お前はもう他の肯定派の迷惑にしかならないんだよ。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

否定派は、一貫して便衣の兵士の処刑は違法ではない、と言ってる。

お前は「過程次第」というなら、どういう過程であれば違法になるのか、
【違法のなる過程】を反例として示すべきなんじゃねーの？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 00:22:19.38

>>45
便衣の兵士は四条件を放棄してたのだから過程とは関係なく
捕虜資格がない。よって処刑しても違法ではない。

さっさとお前は反例を示してみ？

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

否定派は、一貫して便衣の兵士の処刑は違法ではない、と言ってる。

お前は「過程次第」というなら、どういう過程であれば違法になるのか、
【違法のなる過程】を反例として示すべきなんじゃねーの？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 00:30:27.95

>>46
意味不明なら返事するなやｗｗｗ
結局、過程じゃないって説明できない言い訳を書いて僕ちん悪くないンゴーって、いいたいだけやろ
>>47
結局説明するんかいｗｗｗ
四条件を放棄ｗｗｗ
四条件違反することで捕虜資格を放棄したんやろがｗｗｗ
過程やんけｗｗｗ

反例ｗｗｗ、何の命題に対して？？？
曖昧どころじゃねえぞｗｗｗ
お前、反例の意味分かってないやろｗ高校出てるんかｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 00:33:18.26

>>48
火病を起こさずに落ち着いたら？他の肯定派も見てるかもよ。

お前はこう書いてる。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

どういう過程であれば便衣の兵士の処刑が違法になるんだ？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 00:43:31.67

「過程ﾆﾀﾞ！過程ﾆﾀﾞ！ﾌｧﾋﾞｮ～ﾝ」

アスペの典型例。肯定派はキチガイアスペだらけ。

　asperger.nerim.info/ex03.html
　アスペルガーの特徴として、「白黒はっきりつけたがる」という傾向があります。
　白黒つけたがる特徴のため、結論を急がせてしまったりするのです。
　そのせいで、仕事でもプライベートでも、トラブルばかり起こしてしまいます。
　相手と些細なことで口論してしまい、人間関係が悪くなってしまうことがよくあります。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 00:46:03.88

>>49
そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでｗｗｗ
便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 00:48:28.70

>>50
つまり白黒つけずのらりくらりしたいんけ？ｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 00:49:58.61

>>52
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 00:51:18.38

>>51
なんで違法になるのかわからんねぇ。

　51 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
　便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
　便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

違法の法的根拠は何？国際法？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:03:27.19

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:05:47.68

>>54
なんの確認もせずに便衣を着てる奴をどうやって四条件を満たしてない便衣兵だとみなせるんだｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:08:39.65

>>56
なに言ってんだおまえ、戦闘中に平服に着替えて一般人に紛れこんだ時点で4条件違反だわw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:10:27.42

>>56

違法の法的根拠は何？国際法？　←あれ？無回答？

法的根拠も示せないのに「違法ﾆﾀﾞ」と喚き散らしてるの？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:11:33.36

>>57
確認してない以上、手続き上はただの民間人の服着た奴やぞｗｗｗ
日本語読めてないんけｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:12:50.56

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】

下の東中野の見解を読んで、

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

便衣兵ではない便衣の兵士にも適用できると読解するキチガイが日本人のはずがない。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/566
　566 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
　反論はよー　適用できるって答えたぞーwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:13:31.08

>>58
ただの民間人の服着てる奴を処刑するのは、ハーグ陸戦条約違反とちゃうんけｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:15:41.72

>>59
お？やっとレス返してきたかw
そんな識別義務、なんて条約に定められてたんだ？
チャンコロ軍が識別義務違反犯したんだぞ？
日本軍は人道的に対処したが、民間人の誤殺があってもなんも違法性はないぞ？

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:16:13.62

>>61

は？

　61 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 01:13:31.08 ID:oEgZPO3x
　ただの民間人の服着てる奴を処刑するのは、ハーグ陸戦条約違反とちゃうんけｗｗｗ

ハーグ陸戦条約の第何条にそんなことが書いてるの？
http://1st.geocities.jp/nmwgip/Treaties/Laws_and_Customs_of_War_on_Land.html

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:23:31.35

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:28:23.25

>>60
＞便衣兵ではない便衣の兵士にも適用できると読解するキチガイが日本人のはずがない。

根拠は何だ？　根拠がなければ、おまえがキチガイということだ。
歴史学者は、便衣の兵士が敵対行為をしていなければ適用できると書いている。

やっぱり、これは、おまえのことか？ｗ
↓　
【大恥さらし】アスペ中卒否定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】
【大恥さらし】アスペ中卒否定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:31:46.38

>>65

お前、コピペしていいって言ったじゃん。
だからコピペしてるのに邪魔しないでよ？

　522 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 07:42:45.19 ID:PontLgWo
　じゃんじゃんさらしてクレメンス
　まず便衣の兵士ってなんやねんなって時点で読解力を晒せてないけど

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:34:59.15

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】

下の東中野の見解を読んで、

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

書いてもいないことを強弁するキチガイが日本人ではないのは確実。

　65 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2018/06/25(月) 01:28:23.25 ID:mCIRv8pN
　＞便衣兵ではない便衣の兵士にも適用できると読解するキチガイが日本人のはずがない。
　根拠は何だ？　根拠がなければ、おまえがキチガイということだ。
　歴史学者は、便衣の兵士が敵対行為をしていなければ適用できると書いている。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:36:59.98

>>62
>>63
手続き上民間人の服着てるだけの奴を処刑するのは、ハーグ陸戦条約第４６上違反ですね

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:41:19.69

>>68
もう無理すんな、チャンコロw
いったいどこの誰がそんな珍説言ってんだw
個人の生命を尊重すべしw
腹筋痛いわw

お？やっとレス返してきたかw
そんな識別義務、なんて条約に定められてたんだ？
チャンコロ軍が識別義務違反犯したんだぞ？
日本軍は人道的に対処したが、民間人の誤殺があってもなんも違法性はないぞ？

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:42:25.07

>>69
違反じゃないなら説明して見ろやｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:46:41.10

>>70
お？やっとレス返してきたかw
そんな識別義務、なんて条約に定められてたんだ？
チャンコロ軍が識別義務違反犯したんだぞ？
日本軍は人道的に対処したが、民間人の誤殺があってもなんも違法性はないぞ？

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:47:47.62

>>68
あれ？「wwww」は止めたの？ヘタレw

▽アスペちゃんのレス

　61 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 01:13:31.08 ID:oEgZPO3x
　ただの民間人の服着てる奴を処刑するのは、ハーグ陸戦条約違反とちゃうんけｗｗｗ

　68 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 01:36:59.98 ID:oEgZPO3x
　手続き上民間人の服着てるだけの奴を処刑するのは、ハーグ陸戦条約第４６上違反ですね

　第四六条
　家の名誉及権利、個人の生命、私有財産並宗教の信仰其の遵行は之を尊重すべし。
　私有財産は之を没収することを得ず

アスペ肯定派の論理破綻。

民間人の服着てる奴が銃を乱射して暴れまわっていても処刑したら第四六条違反なの？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:53:09.17

>>71
識別義務の話してるか？ｗｗｗ
民間人の服着てる奴を何も確認も一切せずに処刑した場合、どこに生命の尊重があるんだと聞いてるんやで？

日本軍が人道的に対処したとか今論点じゃないよねｗｗｗ
どのような過程を経て処刑すると違法になる反例をあげろって言われたから挙げた。
今挙げた反例が反例になってないならそれを説明することがお前やるべきことやぞｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:54:40.70

>>72
また煽りしか出来んくなってんのかｗｗｗ
反例出してやったんやからｗｗｗ
はよ反例やないって説明しろみｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:54:42.12

セネガルと引き分けか。国賊には興味がないことだから、関係ないかｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:57:58.80

>>74

はい、もう一度。
アスペ肯定派の論理破綻。

民間人の服着てる奴が銃を乱射して暴れまわっていても処刑したら第四六条違反なの？

火病起こしてるお前のキチガイ解釈「反例」が何を指してるのかさっぱりわからんのだが？
具体的に、お前のいう反例ってどういうもの？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 01:59:50.30

>>75

おい、カス。

>歴史学者は、便衣の兵士が敵対行為をしていなければ適用できると書いている。

何を適用できると言ってるの？
東中野の見解を適用するのか？w

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:01:17.75

>>76
はい、銃乱射してるってどこに書いてんの？
もう一度ってお前の妄想とちゃうんけｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:04:41.30

>>78
専門家はこう言ってるみたいだが？

『戦時国際法講義２』　信夫淳平博士（※国際法学者）
戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)第一条
に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:08:49.17

>>79
銃乱射はどこにいったんけｗｗｗ
ついでに、それが手続き上ただの民間人の服着ただけの奴について確認を一切なにもせずに処刑することの違法性にどう影響があるんや？ｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:13:19.18

>>73
ば～か、人道でいうなら民間人楯にしたチャンコロ軍が最悪なんだよw
軍事目標主義で過去スレ探れ、何度説明してやったと思ってんだw

お？やっとレス返してきたかw
そんな識別義務、なんて条約に定められてたんだ？
チャンコロ軍が識別義務違反犯したんだぞ？
日本軍は人道的に対処したが、民間人の誤殺があってもなんも違法性はないぞ？

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:14:23.14

>>80
お前が火病起こしすぎ。

　80 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 02:08:49.17 ID:oEgZPO3x
　ついでに、それが手続き上ただの民間人の服着ただけの奴について確認を一切なにもせずに
　処刑することの違法性にどう影響があるんや？ｗｗｗ

お前のいう「確認」ってどういうものなの？専門家の見解を引用できるのか？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:15:09.30

>>81
なんや中国軍がちゃんとやってれば適法になるって言うんかｗｗｗ
それって過程次第っていう奴ちゃうんけｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:21:49.83

確認って、どういう確認であれば問題ないと言えるのだろうか？専門家の見解でもあるのか？

　80 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 02:08:49.17 ID:oEgZPO3x
　ついでに、それが手続き上ただの民間人の服着ただけの奴について確認を一切なにもせずに
　処刑することの違法性にどう影響があるんや？ｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:23:48.76

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:26:50.11

>>82
お前、アホやな
どんな専門家が適法になる確認方法を提示したとしても、それらを一切行ってない場合の話をしてるんやぞｗｗｗ
読解力なさすぎｗｗｗ

適当に南京市民を無作為抽出して一切の取り調べ裁判もせずに便衣兵認定して処刑してもお前には適法に見えるんかｗｗｗ
無作為抽出ｗｗｗとかｗｗｗ
そんなやり方について語ってる専門家おると思うかｗｗｗ
お前がやるべきことは、そんな荒唐無稽なやり方でもって適法になるって言ってる専門家を引用することやぞｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:28:52.05

>>84
お前が欲したのは違法になるケースやろｗｗｗ
問題になるケースやろｗｗｗ
鳥かｗｗｗ鳥頭なんかｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:29:12.57

>>83
ば～か、人道でいうなら民間人楯にしたチャンコロ軍が最悪なんだよw
軍事目標主義で過去スレ探れ、何度説明してやったと思ってんだw

お？やっとレス返してきたかw
そんな識別義務、なんて条約に定められてたんだ？
チャンコロ軍が識別義務違反犯したんだぞ？
日本軍は人道的に対処したが、民間人の誤殺があってもなんも違法性はないぞ？

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:30:41.16

>>86
一切確認していない証拠を出して？アスペちゃんw

『兵民分離査問』の実施状況の証言（※偕行社『南京戦史』から引用）
査閲の方法は、第十六師団参謀長・中沢三夫氏の『極東裁判における宣誓供述書』によれば、
「日支合同の委員会を構成し日支人立会の上、一人宛審問し又は検査し、委員が合議の上、
敗残兵なりや否やを判定し、常民には居住証明書を交付し、敗残兵と認定された者は之を
上海派遣軍司令部に引き渡した」ということである…

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:33:07.73

>>88
ほうほう、つまり中国軍が民間人盾にせずちゃんとしてるかしてないかで、処刑という結果という結果が違法かどうかになるとｗｗｗ
はい過程次第やねｗｗｗ
セルフ論破ちゃうんけｗｗｗアホすぎｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:34:39.28

>>87
だって、違法になるのは、平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き、
のような場合だし。

　『戦争法の基本問題』
　田岡良一著（※国際法学者）
　併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として
　之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止せられる

アスペちゃんは素人解釈で火病起こしてるだけなんだけど？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:35:42.59

>>90
何言ってんだ？民間人楯にしてようがしまいが敵兵だし攻撃対象なだけ

ば～か、人道でいうなら民間人楯にしたチャンコロ軍が最悪なんだよw
軍事目標主義で過去スレ探れ、何度説明してやったと思ってんだw

お？やっとレス返してきたかw
そんな識別義務、なんて条約に定められてたんだ？
チャンコロ軍が識別義務違反犯したんだぞ？
日本軍は人道的に対処したが、民間人の誤殺があってもなんも違法性はないぞ？

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:36:34.48

>>89
確認してる証拠がなんでいるん？ｗｗｗ
お前が>>40で聞いてるのは、どんな場合なら違法になるかの反例やろｗｗｗ
鳥頭なんか、論点ずらしなんか、どっちにしろアホすぎｗｗｗ

40 日出づる処の名無し 2018/06/25(月) 00:10:45.12 ID:ma6h/G+M
失笑。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

どんな場合なら便衣の兵士の処刑が違法になるのだろうか？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:38:33.62

>>92
敵兵ってどうやって分かるんけｗｗｗ
一切の確認をやってないという反例なのにｗｗｗ
読解力無さ過ぎて草草の草

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:38:51.54

>>93
便衣の兵士の処刑が違法なわけないじゃん。何度言わせるの？キチガイちゃん。

便衣の兵士は、ハーグ陸戦条約上「許されざるもの」であることは理解できた？

　『戦時国際法講義２』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、
　本規則(※ハーグ陸戦規約)第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から
　推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

陸戦法規上許されざることをした者は、捕えた部隊指揮官の処罰を受けるとなってるが？

　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕ら
　へられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:41:00.18

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】

▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:41:44.45

>>95
あほけｗｗｗ
今挙げてる反例で、どうやって便衣の兵士と確認したんやｗｗｗ
草草

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:43:50.36

>>97
アスペちゃん、落ち着いた方がいいよ。他の肯定派も見てるかもよ。

資料出してるでしょ？アスペ肯定派ちゃん。

　『兵民分離査問』の実施状況の証言（※偕行社『南京戦史』から引用）
　査閲の方法は、第十六師団参謀長・中沢三夫氏の『極東裁判における宣誓供述書』によれば、
　「日支合同の委員会を構成し日支人立会の上、一人宛審問し又は検査し、委員が合議の上、
　敗残兵なりや否やを判定し、常民には居住証明書を交付し、敗残兵と認定された者は之を
　上海派遣軍司令部に引き渡した」ということである…

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:44:50.30

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:48:01.80

>>94
反例？なに言ってんだ？w
確認なら憲兵が取り調べやってるわけだが
ま、やる必要も国際法上はなかったけどな

ば～か、人道でいうなら民間人楯にしたチャンコロ軍が最悪なんだよw
軍事目標主義で過去スレ探れ、何度説明してやったと思ってんだw

お？やっとレス返してきたかw
そんな識別義務、なんて条約に定められてたんだ？
チャンコロ軍が識別義務違反犯したんだぞ？
日本軍は人道的に対処したが、民間人の誤殺があってもなんも違法性はないぞ？

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:49:17.54

>>97
論理的に考えることができない火病アスペ肯定派は惨めだねぇ～

便衣の兵士は、ハーグ陸戦条約上「許されざるもの」であることは確定済み。

　『戦時国際法講義２』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、
　本規則(※ハーグ陸戦規約)第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から
　推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

陸戦法規上許されざることをした者は、捕えた部隊指揮官の処罰を受けるとなっている。

　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕ら
　へられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。

便衣の兵士の処刑は違法ではないことの証明終了。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:49:38.47

>>98
資料ｗｗｗ
俺が出してる反例に対して、その資料がどういう意味を持ってるんか聴いてるんやでｗｗｗ
俺の反例は、確認してないケースなのにｗｗｗ

分かってないんやったら、これはどうやｗｗｗ
お前の挙げるその査閲を一切してないんなら違法になるんけ？ｗｗｗ
これくらいなら答えれるんとちゃうかｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:52:40.85

>>100
じゃあ確認してなかったら違法なんけｗｗｗ

反例ってお前言っとるぞｗｗｗ
反例として示すべきとかｗｗｗ
やっぱ反例の意味分かってなかったんかｗｗｗ

46 日出づる処の名無し 2018/06/25(月) 00:20:22.57 ID:ma6h/G+M
>>43
だから、そういう意味不明なレスを返すから
お前はもう他の肯定派の迷惑にしかならないんだよ。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

否定派は、一貫して便衣の兵士の処刑は違法ではない、と言ってる。

お前は「過程次第」というなら、どういう過程であれば違法になるのか、
【違法のなる過程】を反例として示すべきなんじゃねーの？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:54:30.43

>>101
まーたアホなこと言ってるｗｗｗ
俺の挙げた反例の中でどうやって便衣の兵士って認定したんですかー？ｗｗｗ
分かって誤魔化してるんかｗｗｗアホなんかｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:55:56.17

>>103
おまえ相手にしてるのが一人だと思ってんのか？
確認すべしという国際法上の義務でも出してみろ、チャンコロw

反例？なに言ってんだ？w
確認なら憲兵が取り調べやってるわけだが
ま、やる必要も国際法上はなかったけどな

ば～か、人道でいうなら民間人楯にしたチャンコロ軍が最悪なんだよw
軍事目標主義で過去スレ探れ、何度説明してやったと思ってんだw

お？やっとレス返してきたかw
そんな識別義務、なんて条約に定められてたんだ？
チャンコロ軍が識別義務違反犯したんだぞ？
日本軍は人道的に対処したが、民間人の誤殺があってもなんも違法性はないぞ？

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:55:59.25

>>102
キチガイのアスペ肯定派ちゃんが「反例！反例！」と喚き散らしても
具体的にアスペちゃんの言う反例がどのようなものを指してるか
さっぱりわからないのよ。

だから、アスペちゃんのいう「日本軍は一切確認していないﾆﾀﾞ」の命題に対して、
こちらは「日本軍は確認はしていた」ことを示す反例として、下の資料を出してるのよ。

　『兵民分離査問』の実施状況の証言（※偕行社『南京戦史』から引用）
　査閲の方法は、第十六師団参謀長・中沢三夫氏の『極東裁判における宣誓供述書』によれば、
　「日支合同の委員会を構成し日支人立会の上、一人宛審問し又は検査し、委員が合議の上、
　敗残兵なりや否やを判定し、常民には居住証明書を交付し、敗残兵と認定された者は之を
　上海派遣軍司令部に引き渡した」ということである…

アスペちゃんは論理的に考えることができないから、追い詰められたら火病起こすだけで
お話にならないのよ。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 02:58:19.27

>>104

こうやって便衣の兵士と認定した。下の確認を違法とした陸戦法規条文はないようだが？

「ズボンをまくりあげさせ、短ズボンを穿いていた奴は太股に日焼けの横線がある。此奴は兵隊である。……紛らわしい
のは逃亡兵の方に入れる。それが逃亡兵でない時は、本人が言い張るばかりでなく、難民区から見に来ている男女中国
人が、この男は何町の呉服屋の店員だとか、これは私の妹の子供だと泣きすがって哀願する婆さんが現れたりして、決着がつく」

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:00:19.66

　一般に、交戦法規は非戦闘員を狙って攻撃を加えることを禁じているとされています。逆に、軍事目標を狙った攻撃が非戦闘員を巻き込むことまで禁じていないとされています。
だからこそ軍隊は戦闘員と非戦闘員、軍事目標と非軍事目標の識別に努めなければならないのであり、この識別努力義務は攻撃を受ける側にあります。
ハーグ陸戦規則第27条は非軍事目標について攻囲を受ける側の識別表示義務を明文で謳っています。陸戦規則第1条2も、戦闘員と非戦闘員の識別の為の規定です。
　また、立作太郎博士は『戦時国際法論』の中で

交戦法規の基本観念の主要なるものの一は、交戦者と非交戦者の区別である。現実国際法は、依然此の区別を認むるものと為さねばならぬ。此の区別を廃するときは、戦争の惨酷の程度が廃止するところを知らざるに至るの虞あるを以て、
現実の戦争の実際の状態に於いて此の区別を維持することの困難を加えたるを認めざるべからざるなるも、容易に此の区別を廃するを得ないのである。
（立作太郎著『戦時国際法論』）

と述べ、交戦者と非交戦者の区別を交戦法規の基本原則としています。

　兵士が便衣となって市民の中に紛れ込む行為は、市民と兵士の識別を困難にしました。
それでも日本軍は、逃亡兵摘出に当たり可能な限り兵士と市民を識別しようとしました。
その結果、誤認された市民がいたとしても、それは軍事目標と非軍事目標の識別が困難な状況下で攻撃に巻き込まれた非戦闘員であり、その原因は識別努力義務に真っ向から違反した中国軍にあります。
　仮に誤認摘出された市民が一人でもいたとしても、それは「一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者」の容疑で逮捕された住民ではなく、
自国市民を保護する為の当然の措置を怠った（あるいは、自国市民を裏切った）中国軍の所為で敗残兵掃蕩に巻き込まれた市民なのです。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:00:55.08

>>106
お、鳥頭なんも認めたぞ
過程次第で違法になる反例をあげろって言ったんやろｗｗｗ
挙げたやんｗｗｗ

51 日出づる処の名無し 2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
>>49
そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでｗｗｗ
便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:04:23.86

>>109

アスペちゃんが書いた反例が陸戦法規第四十六条違反である証拠がないんだけど？

　51 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
　便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
　便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

国際法の専門家はこう言ってるし。

　『戦争法の基本問題』
　田岡良一著（※国際法学者）
　併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として
　之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止せられる

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:07:07.06

>>109

アスペちゃんが書いた反例が陸戦法規第四十六条違反である証拠がないw

　51 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
　便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
　便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

反例！反例！と喚き散らしてたくせに、反例にもなってない俺様解釈を書いてて草w

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:08:13.06

>>110
それのどこが違反じゃないって反論になってるんや？ｗｗｗ
適法になってる反例を示してみｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:09:19.97

>>111
反論はようｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:11:47.34

>>112
国際法専門家によれば、便衣の兵士のような不規則戦闘員が混じっている場合、
「総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至るべし」と述べられている。

　『万国戦時公法』　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
　第三節　不規則闘戦者　責任統率者
　然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして
　何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く、表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所
　為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至るべし
　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし

アスペちゃんの俺様解釈に対して、反例になってるよね？
これが理解できないならキチガイ＋低能だね。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:13:40.01

>>113
反論してるよ。日本語が理解できないの？

アスペちゃんが書いた反例が陸戦法規第四十六条違反である証拠が全くない。
アスペちゃんが勝手に「陸戦法規第四十六条違反ﾆﾀﾞ」と声闘してるだけ。

　51 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
　便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
　便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

反例！反例！と喚き散らしてたくせに、反例にもなってない俺様解釈を書いてて草～

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:15:23.40

>>114
はいはい、不規則戦闘員が混じってないと違法なのねーｗｗｗ
はい戦闘の過程次第ｗｗｗ
セルフ論破ご苦労さんですｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:17:22.40

>>115
はいはい
>>73の通りっと

73 日出づる処の名無し 2018/06/25(月) 01:53:09.17 ID:oEgZPO3x
>>71
識別義務の話してるか？ｗｗｗ
民間人の服着てる奴を何も確認も一切せずに処刑した場合、どこに生命の尊重があるんだと聞いてるんやで？

日本軍が人道的に対処したとか今論点じゃないよねｗｗｗ
どのような過程を経て処刑すると違法になる反例をあげろって言われたから挙げた。
今挙げた反例が反例になってないならそれを説明することがお前やるべきことやぞｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:18:18.16

>>116
アスペ肯定派ちゃんはキチガイだから全く理解できてないね。

アスペちゃんが書いた反例モドキ（アスペ俺様解釈）がこれ。

　51 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
　便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
　便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

アスペちゃんの反例モドキに対して、俺の方は国際法専門家見解を引用して反例を出してる。

　『万国戦時公法』　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
　第三節　不規則闘戦者　責任統率者
　然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして
　何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く、表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所
　為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至るべし
　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし

論破されてるのが理解できない哀れな哀れな火病アスペ肯定派。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:20:26.48

>>117

だから、便衣の兵士のような不規則戦闘員が混じっている場合、
「総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至るべし」と述べられている。

　『万国戦時公法』　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
　第三節　不規則闘戦者　責任統率者
　然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして
　何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く、表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所
　為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至るべし
　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし

陸戦法規第四十六条は、便衣の兵士が混じっていた場合については何も書いていない。

　第四六条
　家の名誉及権利、個人の生命、私有財産並宗教の信仰其の遵行は之を尊重すべし。
　私有財産は之を没収することを得ず

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:22:35.23

阿部輝郎「虐殺はあった」

はい、論破。

それにしてもハン板から追放された
バカどもの発狂っぷりがすげえなｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:23:01.53

>>118
はいはい、一旦不規則闘戦者あるを認めない場合は、違法なんねｗｗｗ
セルフ論破ご苦労さんですｗｗｗ

お前が条件付きな文章を挙げる限る、その条件を満たさないような事例を考えればええだけとちゃうんかｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:23:21.84

東中野修道を参考にしちゃう自称国際法学者とか
まったく無価値ですｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:25:17.81

>>119
はいはい混じってると、どうやって認めるんやｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:28:00.61

学問研究の成果に値しないものを参考にしちゃった論文（）

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:29:06.37

>>121

安全区に便衣の兵士がいたのは確実なのだから、このような反例は成立しないよ、キチガイちゃん。

　121 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 03:23:01.53 ID:oEgZPO3x
　はいはい、一旦不規則闘戦者あるを認めない場合は、違法なんねｗｗｗ

>>123

いろんな資料に便衣の兵士が安全区に逃げ込んでいたことが書かれてるよ、キチガイちゃん。

キチガイちゃんは、歴史的事実に反したでっち上げを「反例ﾆﾀﾞ」と言ってるだけだね。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:31:52.29

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】

下の東中野の見解を読んで、

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

便衣兵ではない便衣の兵士にも適用できると読解するキチガイが日本人のはずがない。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/566
　566 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
　反論はよー　適用できるって答えたぞーwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:34:46.90

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】

▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:34:57.71

>>125
それ反論になってないよねｗｗｗ
どのようなケースで違法になるかを話してるんだからｗｗｗ
いいかげん何を議論してるか分かれよｗｗｗ
事実と混同するんってアホなんか、わざとなんかどっちなんけｗｗｗ

で、安全区にいたかどうかで違法か適法か変わるんけｗｗｗ
安全区におらんと違法なんやったら、戦闘の過程で違法になるケースになるんけｗｗｗ
はい、セルフ論破ご苦労さんｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:40:12.60

>>128
キチガイのアスペちゃんは、歴史的事実がどうだったかに関係なく
脳内で考えた「屁理屈＝反例」を出せば論破したと思い込んでるだけ。

アスペちゃんの出した反例が歴史的事実と一致してないのであれば
反例を出したところで意味はないよ。ありもしない反例を出してるだけ
だから。

アスペちゃんは、俺様ルールで声闘をやってるだけw
アスペちゃんの反例ゴッコは他の肯定派も支持しないだろうw

こんなこともわからずに粘着・火病起こしてるアスペちゃんは
完全にコミュ障害だね。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:43:45.50

>>128
アスペ肯定派のキチガイ反例モドキ。

　121 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 03:23:01.53 ID:oEgZPO3x
　はいはい、一旦不規則闘戦者あるを認めない場合は、違法なんねｗｗｗ

便衣の兵士(不規則戦闘員)が安全区内の避難民の中にいたのは確実なのに、
「一旦不規則闘戦者あるを認めない場合」を反例として出しても意味はない。

　20　中国軍司令部の逃走した南京で日本軍虐殺行為
　一九三八年一月九日　F・ティルマン・ダーディン
　上海十二月二十二日発　ニューヨーク・タイムズ宛航空便
　武装を解く
　日曜日夜、中国兵は安全区内に散らばり、大勢の兵隊が軍服を脱ぎ始めた。民間人の服が盗まれたり、
　通りがかりの市民に、服を所望したりした。また「平服」が見つからない場合には、兵隊は軍服を脱ぎ捨て
　て下着だけになった。

こんなこともわからずにキチガイ声闘を続けてるアスペ肯定派。
肯定派は論理崩壊した朝鮮人だらけだね。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:44:13.68

>>129
お、ついに過程次第で違法かどうか変わるって認めたぞｗｗｗ
やから、その戦闘の過程が実際にはどうやったか議論がされとるんとちゃうんけ？ｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:45:20.31

>>130
はいはい、まーたわかってなーいｗｗｗ

128 日出づる処の名無し 2018/06/25(月) 03:34:57.71 ID:oEgZPO3x
>>125
それ反論になってないよねｗｗｗ
どのようなケースで違法になるかを話してるんだからｗｗｗ
いいかげん何を議論してるか分かれよｗｗｗ
事実と混同するんってアホなんか、わざとなんかどっちなんけｗｗｗ

で、安全区にいたかどうかで違法か適法か変わるんけｗｗｗ
安全区におらんと違法なんやったら、戦闘の過程で違法になるケースになるんけｗｗｗ
はい、セルフ論破ご苦労さんｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:48:02.16

>>131
>>132
歴史的事実と一致してない反例を出しても説得力はない。でっち上げているのと変わらない。

こんな反例モドキに意味はない。

　※中卒アスペ肯定派の反例モドキ
　121 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 03:23:01.53 ID:oEgZPO3x
　はいはい、一旦不規則闘戦者あるを認めない場合は、違法なんねｗｗｗ

便衣の兵士(不規則戦闘員)が安全区内にいたのは確実なのだから、上の反例モドキは
歴史的事実に反するでっち上げを書いてるにすぎない。

　20　中国軍司令部の逃走した南京で日本軍虐殺行為
　一九三八年一月九日　F・ティルマン・ダーディン
　上海十二月二十二日発　ニューヨーク・タイムズ宛航空便
　武装を解く
　日曜日夜、中国兵は安全区内に散らばり、大勢の兵隊が軍服を脱ぎ始めた。民間人の服が盗まれたり、
　通りがかりの市民に、服を所望したりした。また「平服」が見つからない場合には、兵隊は軍服を脱ぎ捨て
　て下着だけになった。

論理破綻しまくりの哀れなキチガイ肯定派。これが肯定派の真実だよな～

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:51:40.80

>>133
はいはい、過程次第で違法になるって認めたんねｗｗｗ
ご苦労さんｗｗｗ

後は適当に歴史的事実がー(笑)コピペでも貼ってスレつぶしたらええんとちゃうかｗｗｗ

過程次第うんぬんにまだ突っかかるんやったら、もっと頭使えなーｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:52:49.14

>>134
キチガイのお前が勝手に喚き散らしてるだけ。

お前、マジのキチガイじゃん。

こっちは歴史的事実に照らし合わせて、日本軍の行為が違法なのか適法なのかを論じることに
意味があると思ってるんだが、お前は、歴史的事実と一致しなくても、頭の中で考え付いた屁理
屈を「反例」と称して勝手に根拠にしてしまってるだけ。

　121 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 03:23:01.53 ID:oEgZPO3x
　お前が条件付きな文章を挙げる限る、その条件を満たさないような事例を考えれば
　ええだけとちゃうんかｗｗｗ

キチガイすぎてお話にならないんだけど？これが肯定派なんだねぇ…

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:57:34.34

>>134
南京事件肯定派がどんだけキチガイかを示すサンプルとしてはお前は好例かもね。

歴史的事実と一致してない反例を出しても説得力はない。
でっち上げをしているのと変わらない。こんな反例モドキに意味はない。

　※中卒アスペ肯定派の反例モドキ
　121 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 03:23:01.53 ID:oEgZPO3x
　はいはい、一旦不規則闘戦者あるを認めない場合は、違法なんねｗｗｗ

便衣の兵士(不規則戦闘員)が安全区内にいたのは確実なのだから、上の反例モドキは
歴史的事実に反するでっち上げを書いてるにすぎない。

　20　中国軍司令部の逃走した南京で日本軍虐殺行為
　一九三八年一月九日　F・ティルマン・ダーディン
　上海十二月二十二日発　ニューヨーク・タイムズ宛航空便
　武装を解く
　日曜日夜、中国兵は安全区内に散らばり、大勢の兵隊が軍服を脱ぎ始めた。民間人の服が盗まれたり、
　通りがかりの市民に、服を所望したりした。また「平服」が見つからない場合には、兵隊は軍服を脱ぎ捨て
　て下着だけになった。

このキチガイは、歴史的事実と一致していなくても、頭の中で考え付いた屁理屈を「反例」と称して
勝手に根拠にしてしまってるだけ。

　121 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 03:23:01.53 ID:oEgZPO3x
　お前が条件付きな文章を挙げる限る、その条件を満たさないような事例を考えれば
　ええだけとちゃうんかｗｗｗ

俺様ルールで声闘し、論理破綻しまくってる哀れなキチガイ。これが肯定派の真実だね。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:58:24.83

>>135
はいはい、歴史的事実がーｗｗｗ

それって処刑という結果が違法か否かは、それまでの歴史的な経緯次第ってことやろｗｗｗ

絶対的に適法なら、歴史的な事実いらんやんｗｗｗ
セルフ論破ご苦労さんでしたｗｗｗ

あとは頑張って歴史的な過程を説明して、如何に処刑が適法だったか説明したらええんとちゃうかなｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 03:58:32.03

>>134
俺様ルールでしか議論できない腰抜けの井の中の蛙w　笑っちゃうわw

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 04:00:28.44

>>137

歴史的事実とも一致してないものが反例になると信じてたバカ中卒肯定派w

　※中卒アスペ肯定派の反例モドキ
　121 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 03:23:01.53 ID:oEgZPO3x
　はいはい、一旦不規則闘戦者あるを認めない場合は、違法なんねｗｗｗ

お前がやってるのは単なるでっち上げと変わらんよw

肯定派がますますキチガイになってて草w

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 04:02:12.57

>>137
明日続きやってやるわ。

肯定派がどれだけキチガイかを示すサンプルとして
お前はうってつけだよ。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 04:05:01.65

>>139
ほら、歴史的事実のコピペ貼らなきゃｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 04:06:58.90

>>140

> 明日続きやってやるわ。

草草の草

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 04:08:32.79

更に劣化した肯定派の真実

コイツは反例を上げてるのではなく、でっち上げをしてるだけ。
歴史的事実と一致しない反例は、でっち上げと同じ。

でっち上げしてるだけとは思わなかったのなら、コイツは相当頭が弱い。

　※中卒アスペ肯定派の反例モドキ
　121 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 03:23:01.53 ID:oEgZPO3x
　はいはい、一旦不規則闘戦者あるを認めない場合は、違法なんねｗｗｗ

反例は、歴史的事実に即してこそ説得力を持つし、肯定派の根拠になる。

このキチガイにはわからなかったらしい。

続きが楽しみになってきたw

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 04:09:18.29

>>143
過程次第で違法になるって認めた以上は続きはないんやでｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 05:04:12.53

また負けたんかwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 07:41:19.12

東中野修道を参考にしちゃう自称国際法学者の論文（）は全くの無価値
気狂いがいくら違法じゃないと喚こうが
日中共同歴史研究で南京事件の事実は認められてる

はい、論破。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 08:35:41.14

>>144
認めてないけど？キチガイの俺様勝利宣言？朝鮮流の勝利宣言に意味はないよ。

▼便衣の兵士(不規則戦闘員)がいたのは事実。

　20　中国軍司令部の逃走した南京で日本軍虐殺行為
　一九三八年一月九日　F・ティルマン・ダーディン
　上海十二月二十二日発　ニューヨーク・タイムズ宛航空便
　日曜日夜、中国兵は安全区内に散らばり、大勢の兵隊が軍服を脱ぎ始めた。民間人の服が盗まれたり、
　通りがかりの市民に、服を所望したりした。また「平服」が見つからない場合には、兵隊は軍服を脱ぎ捨て
　て下着だけになった。

▼便衣の兵士(不規則戦闘員)は、ハーグ陸戦法規上では許されざるもの。

　『戦時国際法講義２』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、
　本規則(※ハーグ陸戦規約)第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から
　推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

▼陸戦法規上許されざるものは、捕えられた部隊指揮官の処罰を受けることとなっている。

　第一　軍律制定の適否　2. 水垣進講師（※国際法学者）
　従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕ら
　へられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。

▼よって、捕えた部隊による便衣の兵士の処刑は違法ではない。証明終了。

上を読めばわかると思うが、「便衣の兵士がいた」という事実について判断してるだけ。
よって、「過程」は関係ない。関係ないのだから、「過程次第」の反例になっているということ。
反例を出したのだから、俺はお前のキチガイの解釈「過程次第」を認める必要はない。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 08:36:15.98

>>144
過程とは結果に達するまでの【道筋】であって、結果とは違う。

　デジタル大辞泉の解説　か‐てい〔クワ‐〕【過程】
　物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋。

俺は、結果で判断できると前レスにも書いてる。

　四条件を放棄した結果、便衣の兵士は捕虜資格を失った。
　便衣の兵士と判断された結果、捕えた部隊により処断された。
　資料・文献・国際法学者見解等を確認した結果、便衣の兵士の処断は違法ではない。

　-すべて過程ではなく「結果」で判断できる。

よって、反例を出してることになり、お前のキチガイ解釈「過程次第」を認める必要はない。

お前のアスペ解釈に対して反例w

　★反例 - 「じゃあ、裏付ける証拠を確認していたら適法だねw」

　51 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
　便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
　便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

な～んだ、裏付ける証拠を確認してるじゃん。適法だわこれw

　「ズボンをまくりあげさせ、短ズボンを穿いていた奴は太股に日焼けの横線がある。此奴は兵隊
　である。……紛らわしいのは逃亡兵の方に入れる。それが逃亡兵でない時は、本人が言い張る
　ばかりでなく、難民区から見に来ている男女中国人が、この男は何町の呉服屋の店員だとか、
　これは私の妹の子供だと泣きすがって哀願する婆さんが現れたりして、決着がつく」

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 08:36:35.34

>>144
キチガイが、頭の中で勝手にルールを作っても意味はない。
お前だけのキチガイウリジナルルールでしかないのだから。

お前がやってることは、反例を上げてるのではなく、でっち上げているだけ。
歴史的事実に反することを書いてしまえばでっち上げと同じ。
即ち、反例として適切ではないということ。

キチガイで無学歴のアスペ肯定派は俺様ルールの中でしか生きられないんだね。

　121 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 03:23:01.53 ID:oEgZPO3x
　お前が条件付きな文章を挙げる限る、その条件を満たさないような事例を考えれば
　ええだけとちゃうんかｗｗｗ

歴史的事実にと一致しない反例を上げても意味はないよ、アスペちゃん。
お前は俺様ルールの中でしか討論できない腰抜けちゃんだね。

お前が粘着すればするほど、他の肯定派の失望と怒りを買うと思うよ。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 08:36:57.89

キチガイ肯定派また負けたんかwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 09:21:50.00

【満14歳から、〝受信″】　耳栓しても、聞こえてしまう、マイトＬーヤの世界演説、名づけて『大宣言』
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1529807166/l50

間もなくやってくる、あとは全て、ひっくり返すだけだ！

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 11:40:06.24

東中野修道の研究を参考にしての合法違法判断なんて
ウルトラマンがやっていることは
合法か違法かっていうくらいの無価値
フィクションを基にした判断には全く意味がない
佐藤論文（）

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 11:53:22.75

中支那方面軍は、上海戦以来の不軍紀行為の頻発から、
南京陥落後における城内進入部隊を想定して、
「軍紀風紀を特に厳粛にし」という厳格な規制策(「南京攻略要領」)を通達していた。
しかし、日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して
集団的、個別的な虐殺事件が発生し、強姦、略奪や放火も頻発した。
日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、
極東国際軍事裁判における判決では20万人以上（松井司令官に対する判決文では10万人以上）、
1947年の南京戦犯裁判軍事法廷では30万人以上とされ、
中国の見解は後者の判決に依拠している。
一方、日本側の研究では20万人を上限として、4万人、2万人など様々な推計がなされている。
このように犠牲者数に諸説がある背景には、
「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。

日本軍による暴行は、外国のメディアによって報道されるとともに、
南京国際安全区委員会の日本大使館に対する抗議を通して外務省にもたらされ、
さらに陸軍中央部にも伝えられていた。
その結果、38年1月4日には、閑院宮参謀総長名で、松井司令官宛に
「軍紀・風紀ノ振作ニ関シテ切ニ要望ス」との異例の要望が発せられたのであった。

虐殺などが生起した原因について、宣戦布告がなされず「事変」にとどまっていたため、
日本側に、俘虜（捕虜）の取扱いに関する指針や占領後の住民保護を含む軍政計画が欠けており、
また軍紀を取り締まる憲兵の数が少なかった点、
食糧や物資補給を無視して南京攻略を敢行した結果、略奪行為が生起し、
それが軍紀弛緩をもたらし不法行為を誘発した点などが指摘されている。
戦後、極東国際軍事裁判で松井司令官が、
南京戦犯軍事法廷で谷寿夫第6師団長が、
それぞれ責任を問われ、死刑に処せられた。

（第2章日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦より引用）

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 11:54:49.80

>>152
東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ？w

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 11:56:08.70

南京肯定派が良く流すデマ
「南京戦当時の人口は不明」

大よその人口は一次資料から判明

陥落直前の南京の人口に関する資料
―――――――――――――――――――
安全委員会公文書【20万人の市民】
ステール【10万人の市民】
アベンド【10万人以上】
ダーディン【10万を越す非戦闘員たち＋民間人は5万以上】
ラーベ【20万人】
リリー・アベック【15万人】
米ライフ紙【15万人の南京市民】
張群思少佐【非戦闘員10万】
劉啓雄少将【20万】
松井大将【12万余】

●1937年11月～12月の南京の人口推移

1937年11月23日、【50万】
「調査によれば本市（南京城区）の現在の人口は約50余万である。
将来は、およそ20万と予想される難民のための食料送付が必要である」
南京市政府書簡（南京事件P220　笠原十九司）

11月27日、【30～40万】
在留外国人に対して「避難勧告」が出された。
「市民の脱出は続いているが、
市長の話では30万から40万の市民がまだ南京に残っているとのこと」
米大使館報告　（アメリカ資料編P90)

12月6日、【約20万】
なぜ。金持ちを、約80万という恵まれた市民を逃がしたんだ？
（ラーベの日記Ｐ96）

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 11:56:39.49

ハーグ条約も日支間の条約もすべて破ったのがチャンコロだよなｗ
いや、現在進行形かｗ

蒋介石語録
「日本軍の進撃止めようとして堤防破壊したけど、全く無意味でチャンコロ１００万人くらい河に沈めてもうた」
「まあいいや、日本軍のせいにするアル」

毛沢東語録
「世界大戦なんて起こっても気にしないもん。人口の半分くらい減るのはシナ畜の歴史じゃ普通だし」
「人口の半分が残れば上出来。人口の1/3残ればその次くらいに儲けもん」

南京での中国軍
「俺ら逃亡するけど、おまえら愚民も家捨てて逃げろよ」
「立ち退かないと銃殺刑だからな」

長沙での中国軍
「日本軍が近くまで来てる？よっしゃ、われら自慢の焦土作戦で街を焼き払うアル～」
「え？デマだった？まいっか、チャンコロ数万人死んだけど」

満洲での張一族
「阿片は民衆が勝手に吸うのは禁止な」
「でも俺はおまえらチャンコロに強制して栽培させるし、俺は好き勝手にヤルけどな」

ま、こんな基地外独裁弾圧侵略国家、嫌われて当然だよな
暗黒大陸に引っ込んでろよ、なんでアパなんて利用してんだよ中国人ｗ

【史上最悪の】基地外中国軍、堤防壊して民間人百万人水死させる【鬼畜軍隊】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187732/

★中国人がチベット・ウイグル・世界各地でやったジェノサイド★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1470388963/

【中国】核実験によりウイグル人ら１９万人急死、被害者１２９万人に～札幌医科大教授が推計
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

★中国による侵略の歴史を語るスレ★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1468247457/

【史上最悪の】中国共産党・中華民国・歴代王朝による侵略虐殺を語るスレ【虐殺国家】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1455946032/

★南京事件の原因は、国際法違反の中国軍にあり★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187458/

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 11:57:11.39

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 11:57:56.20

人類のゴミ屑、鬼畜シナチスｗｗｗ
その尻尾のチョンｗｗｗ

中国大虐殺史ーなぜ中国人は人殺しが好きなのか [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494724465/
中国著名格闘家「尖閣は日本のもの」「主権より人権、米国早く侵略してくれ」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493970906/
【くたばれシナチス】ヒマラヤの小国ブータン、領土侵略で中国に抗議(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498796644/
【鬼畜シナチス】中国はフェイクニュース発明の国、ほとんど本当のニュースがない [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495248595/
【鬼畜シナチス】中国によるモンゴル人大虐殺、人口の6割を投獄 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494728054/
【鬼畜シナチス】中国「南シナ海で資源採掘したら戦争（ただし、わが国は除く）」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495252447/
【鬼畜シナチス】中国、再び最低ランクに引き下げか＝「人身売買」報告書－米国務省(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498554656/
【鬼畜シナチス】中国、言論弾圧により香港の「反中」書店関係者相次ぎ失踪 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494727403/
【鬼畜シナチス】中国、言論規制を強化する「インターネット安全法」施行　国際社会、統制強化に懸念 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1496356484/
【鬼畜シナチス】中国、苛烈な「宗教弾圧」で牧師を生き埋めに [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494726931/
【鬼畜シナチス】中国、アルファ碁と最強名人の対局中継が突如禁止に [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495856926/
【鬼畜シナチス】ガスボンベの威力ではない中国幼稚園爆発　当局発表に国民は信用せず [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1497678290/
【暗黒大陸】中国・環境汚染総合スレ【汚染大国】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491108257/
【暗黒大陸】手足を切断された物乞い女農村で働くより都会の物乞いが金持ちになれる国中国 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493025928/
【シナチス】中国がインド侵略を開始した模様【狂産党】(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498488323/
【シナチス】中国によるチベット大虐殺ホロコースト総合スレ【シナ畜】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491900748/
【GDP捏造、秘密警察】　中国　＝　旧ソ連　【少数民族弾圧、農奴放置して軍拡】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471226972/
「未婚女性は３０万人から５０万人中国に強制連行された」　ウイグル人らが人権弾圧の実態を報告 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495857289/
【中国】核実験によりウイグル人ら１９万人急死、被害者１２９万人に～札幌医科大教授が推計
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 11:59:06.48

全く、ひとの庭でなにやってんだろうな
シナ事変でも仕掛けてきたのは中国側だしな

中国暗黒史

1949年　東トルキスタン侵略、占領（ウイグル大虐殺）、民族浄化継続中（テロで抵抗)
　1950年　大躍進、文化大革命3000万人大虐殺
　1950年　朝鮮戦争参戦
　1951年　チベット侵略、占領（チベット大虐殺）、民族浄化継続中
　1959年　インド侵略（中印戦争）アクサイチン地方を占領
　1969年　珍宝島領有権問題でソ連と武力衝突
　1973年　中国軍艦が佐渡島に接近、ミサイル試射
　1974年　ベトナム、パラセル諸島（西沙諸島）を軍事侵略、占領
　1976年　カンボジア、クメール・ルージュによる大虐殺を強力支援
　1979年　ベトナム侵略（中越戦争）、中国が懲罰戦争と表明
　1988年　スプラトリー諸島（南沙諸島）を軍事侵略、占領
　1989年　天安門事件
　1992年　南沙諸島と西沙諸島の全てが中国領土と宣言
　1995年　フィリピンのミスチーフ環礁を軍事侵略、占領
　1996年　台湾総統選挙恫喝、台湾沖にミサイル攻撃
　1997年　フィリピンのスカーボロ環礁の領有を宣言
　1997年　日本の尖閣諸島の領有を宣言
　2000年　中国の軍艦が日本列島を一周
　2005年　反分裂国家法を制定し台湾に対して武力行使を明言
　2005年　台湾問題に介入するなら核攻撃を行うとアメリカを恫喝
　2005年　沖縄は歴史的に中国のものと主張
　2007年　チベット暴動制圧
　2008年　韓国の離於島の領有を宣言
　2008年　日本の尖閣諸島領域の管轄を強化する。実行支配が重要と表明
　2009年　ウイグル暴動制圧
　2010年　日本の尖閣諸島（魚釣島）に関して日本と戦争すべきと主張
2014年　南シナ海へ侵略開始　（ベトナム　フィリピン　マレーシア等）

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 12:00:22.99

いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵（民間服を着た兵）の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難であったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜（＝条約により待遇を保証された者）であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会のほうです。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 12:06:21.31

日中戦争は中国が始めた戦争な
侵略＝中国の国技

8月11日～12日
支那の偽装保安隊1万2000人が上海停戦協定を無視して協定線内に侵入し、
陣地構築を開始。
上海は俄然緊迫の度を増した

8月12日
蒋介石軍、日本総領事館と商社の電話線を切断する。

8月13日
蒋介石軍、租界から外に通じる道路を全て遮断する。日本軍との緩衝用に、多くの支那人一般市民も閉じ込められる。
支那便衣隊が日本の陸戦隊に対して、突如機関銃を浴びせた。
支那軍は数か所の橋を爆破するとともに砲撃を開始。

8月14日
支那爆撃機数機が上海上空に飛来、日本の陸戦隊本部、総領事館、軍艦、船舶の他、市街地にも爆弾を投下。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 13:12:32.64

中国から始めた侵略戦争なら
なぜ戦場が中国なんだろうねぇ（ニヤニヤ
完全に自衛だよなｗｗｗ

安倍晋三大先生肝煎りの
日中歴史共同研究の結果が気にくわないなら
日本から出て行けば？ｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 13:15:30.81

ここには今ツイッターで話題の「盧溝橋事件は満州がらみ」レベルの池沼がわいておるなぁｗｗｗ
東中野修道を参考にしちゃう国際法学者の論文（）を信じちゃうレベルだからなｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 13:17:29.60

>>154
阿部輝郎「虐殺はあった」

はい、論破。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 13:19:06.89

>>154
仮に自衛発砲説だとしても
20000の死体があることには変わらんのだけど、
おまえ、バカだなｗｗｗ
自衛発砲で出た20000の死体はどこにあるの？ｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 13:20:48.06

>>162
おまえらが戦争負けて条約飲まされたからに決まってんじゃんw
今も、昔も侵略が国技のチャンコロw
バカ発見器がどうかしたのか？

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ？w

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 13:22:56.38

>>165
はあ？20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ？w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ？w

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 13:23:30.30

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 13:24:03.83

ハーグ条約も日支間の条約もすべて破ったのがチャンコロだよなｗ
いや、現在進行形かｗ

蒋介石語録
「日本軍の進撃止めようとして堤防破壊したけど、全く無意味でチャンコロ１００万人くらい河に沈めてもうた」
「まあいいや、日本軍のせいにするアル」

毛沢東語録
「世界大戦なんて起こっても気にしないもん。人口の半分くらい減るのはシナ畜の歴史じゃ普通だし」
「人口の半分が残れば上出来。人口の1/3残ればその次くらいに儲けもん」

南京での中国軍
「俺ら逃亡するけど、おまえら愚民も家捨てて逃げろよ」
「立ち退かないと銃殺刑だからな」

長沙での中国軍
「日本軍が近くまで来てる？よっしゃ、われら自慢の焦土作戦で街を焼き払うアル～」
「え？デマだった？まいっか、チャンコロ数万人死んだけど」

満洲での張一族
「阿片は民衆が勝手に吸うのは禁止な」
「でも俺はおまえらチャンコロに強制して栽培させるし、俺は好き勝手にヤルけどな」

ま、こんな基地外独裁弾圧侵略国家、嫌われて当然だよな
暗黒大陸に引っ込んでろよ、なんでアパなんて利用してんだよ中国人ｗ

【史上最悪の】基地外中国軍、堤防壊して民間人百万人水死させる【鬼畜軍隊】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187732/

★中国人がチベット・ウイグル・世界各地でやったジェノサイド★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1470388963/

【中国】核実験によりウイグル人ら１９万人急死、被害者１２９万人に～札幌医科大教授が推計
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

★中国による侵略の歴史を語るスレ★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1468247457/

【史上最悪の】中国共産党・中華民国・歴代王朝による侵略虐殺を語るスレ【虐殺国家】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1455946032/

★南京事件の原因は、国際法違反の中国軍にあり★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187458/

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 13:27:45.52

>>163
お、戻ってきたかw
散々信夫の見解を引用してきたくせに、都合が悪くなると信夫の妄想とかｗ
また宿題追加しといてやったぞ？ｗ

基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　ＮＥＷ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 13:41:19.44

【ペクチョン】　日本皇室　≫　日本上流　≒　朝鮮上流　≫　朝鮮平民　≫　白丁　≒　在日　≫　お前
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1529893306/l50

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 13:41:34.20

12月の揚子江を泳いだら死ぬ？ｗｗｗ
フィンランドのatantuintiも知らないバカが何か喚いてるぞ？ｗｗｗ

で、自衛発砲でも20000の死体はあるんだけどどこに消えたんですか？ｗｗｗ
はよ答えてねｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 13:43:22.52

東中野修道（）を参考にしちゃう国際法学者（）の論文（）とか全くの無価値なんだがｗｗｗ

安倍晋三大先生肝煎りの
日中歴史共同研究の結果が気にくわないなら
日本から出て行けば？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 13:45:37.71

>>172
準備もなんもやらないでどうやって揚子江泳いで渡るんだ？チャンコロw

はあ？20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ？w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ？w

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 13:47:19.81

執筆者の個人の責任で書かれたものです、と政府にいわれてしまった糞研究がどうかしたか？w
チャンコロw

ハーグ条約も日支間の条約もすべて破ったのがチャンコロだよなｗ
いや、現在進行形かｗ

蒋介石語録
「日本軍の進撃止めようとして堤防破壊したけど、全く無意味でチャンコロ１００万人くらい河に沈めてもうた」
「まあいいや、日本軍のせいにするアル」

毛沢東語録
「世界大戦なんて起こっても気にしないもん。人口の半分くらい減るのはシナ畜の歴史じゃ普通だし」
「人口の半分が残れば上出来。人口の1/3残ればその次くらいに儲けもん」

南京での中国軍
「俺ら逃亡するけど、おまえら愚民も家捨てて逃げろよ」
「立ち退かないと銃殺刑だからな」

長沙での中国軍
「日本軍が近くまで来てる？よっしゃ、われら自慢の焦土作戦で街を焼き払うアル～」
「え？デマだった？まいっか、チャンコロ数万人死んだけど」

満洲での張一族
「阿片は民衆が勝手に吸うのは禁止な」
「でも俺はおまえらチャンコロに強制して栽培させるし、俺は好き勝手にヤルけどな」

ま、こんな基地外独裁弾圧侵略国家、嫌われて当然だよな
暗黒大陸に引っ込んでろよ、なんでアパなんて利用してんだよ中国人ｗ

【史上最悪の】基地外中国軍、堤防壊して民間人百万人水死させる【鬼畜軍隊】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187732/

★中国人がチベット・ウイグル・世界各地でやったジェノサイド★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1470388963/

【中国】核実験によりウイグル人ら１９万人急死、被害者１２９万人に～札幌医科大教授が推計
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

★中国による侵略の歴史を語るスレ★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1468247457/

【史上最悪の】中国共産党・中華民国・歴代王朝による侵略虐殺を語るスレ【虐殺国家】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1455946032/

★南京事件の原因は、国際法違反の中国軍にあり★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187458/

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 13:49:48.48

泳ぐのに準備なんていらんのよなぁｗｗｗ
君は浮き輪とゴーグルがないと泳げないのかな？ｗｗｗ

いくら喚こうが佐藤とかいう自称国際法学者は東中野修道を参考にしている現実からは逃れられんのよｗｗｗ
あと日記は実名だからねｗｗｗ
一般に公開されてないだけでｗｗｗ
普通にジャーナリストとか研究者には正式な手続きを踏めば教えてもらえるからｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 13:51:12.77

ガソリンを大量に消費したなんてどこに書いてあるのかな？ｗｗｗ
大量のガソリンに火を放ったら大爆発すんぞ
ｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 13:52:29.99

>>176
さっさと泳いで渡った事例出してみろよ、チャンコロw
関西弁はやめたのか？w
伝聞以外の実名日記だしてみろよ、まあそんなの存在しないからな、チャンコロw

>>172
準備もなんもやらないでどうやって揚子江泳いで渡るんだ？チャンコロw

はあ？20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ？w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ？w

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 13:53:33.21

>>177
はあ？おまえが言い出したことだろ？
死体は焼却したってw

準備もなんもやらないでどうやって揚子江泳いで渡るんだ？チャンコロw

はあ？20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ？w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ？w

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 14:01:48.78

>>179
死体を焼却したなんて一言もいってねえなぁｗｗｗ
いったいいつどこでそんなことをいったんだ？ｗｗｗ
そもそも遺体の焼却に
揮発性が高すぎるガソリンは向いてねえｗｗｗ

自衛発砲説は言い出しっぺの
阿部輝郎がひっくり返したからなｗｗｗ
いまだにこんなもんを信じてるキチはおまえしかいねえよｗｗｗ

自衛発砲だろうが遺体が20000あったことには
変わらないんだが
その遺体はどこに消えたんですか？
はよ答えてねｗｗｗ

フィンランドのatantuintiも知らないバカが
冬の揚子江を泳いだら死ぬってｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 14:09:03.72

>>180
いまさら他人の振りしてんじゃねえよ、チャンコロw
散々過去スレでこれくらいガソリンあれば余裕だの粘着してたくせにw
んで20000の遺体はどこいった？w
なんで関西弁やめたんだ？
阿部は国際法学者か？
政府見解が正しいなら自衛発砲説採用してる公刊戦史に従えよ、チャンコロw

はあ？おまえが言い出したことだろ？
死体は焼却したってw

準備もなんもやらないでどうやって揚子江泳いで渡るんだ？チャンコロw

はあ？20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ？w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ？w

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 14:16:22.49

ガソリンで焼却したなんて一言もいってねえなぁｗｗｗ
ガソリンを使ったのは撃ち損じの生き残りを熱で炙りだすために使われたものだからなｗｗｗ
その後、銃剣でザクザク突き殺しながら歩いたと証言が取れてるんだよｗｗｗ

外務省のhpにも掲載されていない公刊戦史がどうかしたの？ｗｗｗ
安倍晋三大先生肝煎りの
日中共同歴史研究が気に入らないなら
日本から出て行けば？

東中野修道を参考にしちゃう国際法学者の論文は全くの無価値ｗｗｗ
安倍晋三大先生肝煎りの日中歴史共同歴史では
不法な殺害が万単位であったと認定ｗｗｗ
自衛発砲説の生みの親である阿部輝郎は自衛発砲説を完全に否定ｗｗｗ

否定派にはバカしかいないという現実ｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 14:21:26.55

>>182
アホか、んじゃその後遺体はどこいったんだって話でおまえはガソリンで～とか粘着してたんじゃねえか
外務省HP？具体的なことはなんも書かれてねえなあ
んで何人の不法殺害があったと政府はいってんだ？w

いまさら他人の振りしてんじゃねえよ、チャンコロw
散々過去スレでこれくらいガソリンあれば余裕だの粘着してたくせにw
んで20000の遺体はどこいった？w
なんで関西弁やめたんだ？
阿部は国際法学者か？
政府見解が正しいなら自衛発砲説採用してる公刊戦史に従えよ、チャンコロw

はあ？おまえが言い出したことだろ？
死体は焼却したってw

準備もなんもやらないでどうやって揚子江泳いで渡るんだ？チャンコロw

はあ？20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ？w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ？w

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 14:33:37.40

＞此日我支隊の作戦地域内に遺棄された敵屍は一万数千に上りその外、
＞装甲車が江上に撃滅したもの並各部隊の俘虜を合算すれば我支隊のみにて
＞二万以上の敵は解決されてゐる筈である。

これは佐々木到一が書いたもので
正規の戦闘の話なんだが
この２万以上の敵兵の死体ってどこに行ったの？
なんで馬鹿否定派は正規の戦闘でも死体が出るってことが理解できないの？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 14:39:34.98

>>184
どこに捕虜が二万人虐殺されたって書いてあるんだ？w
敵死体が10000なのに、なんで20000の捕虜が殺されたことになるんだ？

チャンコロw

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 14:44:15.75

え？おれ、どこにも捕虜を殺した云々なんて書いてないんだけどｗ
佐々木の文章を引用して正規の戦闘で二万の死体が出たって書いてるよなｗ
>>185はなんでそんなに日本語が苦手なの？

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 14:48:19.43

>>186
なら南京事件なんの関係があんだ、チャンコロw
南京に4万程度の遺体があったなんて周知だしな
20000の虐殺ガーで騒いでたのは幕府山事件の話なのに
IDクルクルチャンコロw

アホか、んじゃその後遺体はどこいったんだって話でおまえはガソリンで～とか粘着してたんじゃねえか
外務省HP？具体的なことはなんも書かれてねえなあ
んで何人の不法殺害があったと政府はいってんだ？w

いまさら他人の振りしてんじゃねえよ、チャンコロw
散々過去スレでこれくらいガソリンあれば余裕だの粘着してたくせにw
んで20000の遺体はどこいった？w
なんで関西弁やめたんだ？
阿部は国際法学者か？
政府見解が正しいなら自衛発砲説採用してる公刊戦史に従えよ、チャンコロw

はあ？おまえが言い出したことだろ？
死体は焼却したってw

準備もなんもやらないでどうやって揚子江泳いで渡るんだ？チャンコロw

はあ？20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ？w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ？w

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 14:51:35.33

>>186
クッソワロタｗｗｗ
否定派がバカすぎて>>184の主旨も理解できなかったらしいｗｗｗ
そもそも敵の死体10000ってどこから出てきた数字だよ？っていうｗｗｗ

捕虜や市民虐殺の死体処理については
異常にこだわるのに正規戦の死体処理については
何も考えてないんだろうなｗｗｗ
だからこそ上海で騒ぎになってないなんて
的外れな喚き方ができるんだろうｗｗｗ

捕虜や市民虐殺の死体はどこだ？！
死体なんてどこからも出てこないじゃないか！

え？南京は大激戦地だったから
少なくとも正規戦の兵士の遺体は存在するはずだよなｗｗｗ
ってことに気がつかないらしいｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 14:52:29.41

>>187
おまえ、恥ずかしすぎだぞｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 14:56:37.78

中島今朝吾中将（第16師団長）日記（12月13日）

一、斯くて敗走する敵は大部分第十六師団の作戦地境内の森林村落地帯に出て
　　又一方鎮江両塞より逃て来るものありて到る所に捕虜を見到底其始末に堪えざる程なり
一、大体捕虜はせぬ方針なれば、片端よりこれを片付くることとなしたる（れ）ども、
　　千五千一万の群集となれば之が武装を解除することすら出来ず唯彼等が全く戦意を失ひ、
　　ぞろぞろついてくるから安全なるものの、之が一旦掻擾（騒擾）せば始末に困るので
　　　部隊をトラックにて増派して監視と誘導に任じ
　　十三日夕はトラックの大活躍を要したり乍併（しかしながら）戦勝直後のことなれば中々実行は敏速には出来ず　
　　斯る処置は当初より予想だにせざりし処なれば参謀部は大多忙を極めたり
一、後に至りて知る処に依りて佐々木部隊丈にて処理せしもの約一万五千、大平門（太平門）に於ける守備の一中隊長が処理せしもの
　　約一三○○其仙鶴門附近に集結したるもの約七八千人あり尚続々投降し来る
一、此七八千人之を片付くるには相当大なる壕を要し中々見当らず一案としては百二百に分割したる後適当のヶ処（箇処）に誘きて処理する予定なり

否定派アウトー！

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 14:57:10.25

>>188
なに自演してんだよ、屑チャンコロｗ
4万の遺体を数か月かけて埋葬団体大量に雇って処理して目撃者もたくさんいる
2万の遺体をわずか3日足らずでだれも目撃せずに2000程度の兵士で処理

散々粘着してるくせにこの程度の違いもわかんねえのか
無職チャンコロｗ

アホか、んじゃその後遺体はどこいったんだって話でおまえはガソリンで～とか粘着してたんじゃねえか
外務省HP？具体的なことはなんも書かれてねえなあ
んで何人の不法殺害があったと政府はいってんだ？w
いまさら他人の振りしてんじゃねえよ、チャンコロw
散々過去スレでこれくらいガソリンあれば余裕だの粘着してたくせにw
んで20000の遺体はどこいった？w
なんで関西弁やめたんだ？
阿部は国際法学者か？
政府見解が正しいなら自衛発砲説採用してる公刊戦史に従えよ、チャンコロw

はあ？おまえが言い出したことだろ？
死体は焼却したってw

準備もなんもやらないでどうやって揚子江泳いで渡るんだ？チャンコロw

はあ？20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ？w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ？w

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 14:58:48.98

>>190
中島の遺体は捕虜を7000人収容して護送
佐々木の部隊のは投降兵の処断
周回遅れすぎんぞ、自演チャンコロｗ

アホか、んじゃその後遺体はどこいったんだって話でおまえはガソリンで～とか粘着してたんじゃねえか
外務省HP？具体的なことはなんも書かれてねえなあ
んで何人の不法殺害があったと政府はいってんだ？w

いまさら他人の振りしてんじゃねえよ、チャンコロw
散々過去スレでこれくらいガソリンあれば余裕だの粘着してたくせにw
んで20000の遺体はどこいった？w
なんで関西弁やめたんだ？
阿部は国際法学者か？
政府見解が正しいなら自衛発砲説採用してる公刊戦史に従えよ、チャンコロw

はあ？おまえが言い出したことだろ？
死体は焼却したってw

準備もなんもやらないでどうやって揚子江泳いで渡るんだ？チャンコロw

はあ？20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ？w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ？w

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 14:59:18.63

佐々木到一私記

午後二時ごろ、概して掃蕩を終わって背後を安全にし、
部隊を纏めつつ前進、和平門にいたる。
その後、俘虜続々投降し来たり数千に達す、
激昂せる兵は上官の制止を肯かばこそ、片はしより殺戮する。
多数戦友の流血と十日間の辛惨を顧みれば、
兵隊ならずとも「皆やってしまえ」と言いたくなる。
白米はもはや一粒もなし、城内にはあるだろうが、
俘虜に食わせるものの持ち合わせなんか我が軍には無い筈だった。

否定派アウトー！！

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 15:01:09.82

>>193
俘虜の用語の使い方が国際法上のものとは違うのは南京戦史でも指摘され済み
捕虜として収容されたという根拠なし

http://1st.geocities.jp/nmwgip/nanking/Law_02.html

はあ？20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ？w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ？w

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 15:01:33.44

第114師団歩兵第127旅団歩兵第66連隊第1大隊戦闘詳報

[12月12日午後7時ころ] 最初の捕虜を得たるさい、隊長はその三名を伝令として抵抗断念して投降せば、助命する旨を含めて派遣するに、
その効果大にしてその結果、我が軍の犠牲をすくなからしめたるものなり。
捕虜は鉄道線路上に集結せしめ、服装検査をなし負傷者はいたわり、
また日本軍の寛大なる処置を一般に目撃せしめ、さらに伝令を派して残敵の投降を勧告せしめたり。
[12日夜] 捕虜は第四中隊警備地区内洋館内に収容し、周囲に警戒兵を配備し、その食事は捕虜二○名を使役し、
徴発米を炊さんせしめて支給せり。食事を支給せるは午後十時ごろにして、食に飢えたる彼らは争って貪食せり。
[13日午後2時] 連隊長より左の命令を受く。
旅団命令により捕虜は全部殺すべし。その方法は十数名を捕縛し逐次銃殺してはいかん。
[13日夕方] 各中隊長を集め捕虜の処分につき意見の交換をなさしめたる結果、各中隊に等分に分配し、
監禁室より五十名宛連れだし、第一中隊は路営地南方谷地、第三中隊は路営地南方凹地、第四中隊は路営地東南谷地付近において刺殺せしむることとせり。
（中略）各隊ともに午後五時準備終わり刺殺を開始し、おおむね午後七時三十分刺殺を終わり、
連隊に報告す。第一中隊は当初の予定を変更して一気に監禁し焼かんとして失敗せり。
捕虜は観念し恐れず軍刀の前に首をさし伸ぶるもの、銃剣の前に乗り出し従容としおるものありたるも、
中には泣き喚き救助を嘆願せるものあり。特に隊長巡視のさいは各所にその声おこれり。

否定派アウトー！！！！

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 15:02:28.53

　戦闘詳報本文には残存する敵兵を掃蕩しながら前進した記述のみで、捕虜収容の状況も記録されていません。
　第33聯隊戦闘詳報附表にも収容・処断の状況・方法については全く記録されていません。（第38聯隊戦闘詳報附表には仙鶴門鎮における捕虜獲得の状況について記されています。）
　それどころか、戦闘詳報の本文には俘虜3,096名を処断したとは書かれていません。附表備考にも単に「俘虜ハ処断ス」と記されているのみです。俘虜3,096名にしたところで、
俘虜の欄に「将校」「準士官・下士官兵」「馬匹」の区分があり、員数として14、3,082、52という数字が記載されているだけです。「俘虜」が厳密な意味で用いられているなら、馬匹は俘虜ではありませんからこの表は書式からして誤りです。
　一方の佐々木私記ですが、まず指摘しておかなければならないのは、既に多くの論者によって散々指摘されている通り、「俘虜」の用語が正しく用いられていないということです。
「････午後二時頃概して掃蕩を終って背後を安全にし、部隊を纏めつつ前進して和平門に至る。
　その後俘虜続々投降し来り、数千に達す、激昂せる兵は上官の制止を肯かばこそ片はしより殺戮する。････」
　佐々木私記にはこの様に書かれていますが、「俘虜」は投降しません。敵兵が投降し、収容されて「俘虜」になるのであって、「俘虜続々投降し来り」というのは明らかに「俘虜」の用法を間違っています。
正しくは「敵兵続々投降し来り」「敗残兵続々投降し来り」です。
　旅団長からして間違えているくらいですから、公文書とはいえ戦地で作成する速報に過ぎない戦闘詳報が「俘虜」という用語を正しく厳密に使用しているとは思えません。
現に、同じ第33聯隊戦闘詳報には、中国軍が防衛陣地を「占領」していた、という表現が用いられています。「占領」は攻撃側の行為であって、守備側の行為を「占領」と表現するのが間違いであることは言うまでもありません。
戦闘詳報は国際法上の用語を厳密に使用して綴られた物ではないのです。
　佐々木私記に話を戻します。
　佐々木私記には敵兵の投降状況が「続々投降し来り」と記されています。つまり、この時の投降は指揮官の統率下で一斉に行われたものではなく、投降した兵士と投降していない兵士が並存する状態だったということです。
　例え実際に撃って来ていなくても、こちらが投降兵の受入をやっている最中に投降していない残りの兵が攻撃してこないという保障は何処にもありませんから、これは信夫説の投降拒否が許される状態に当たります。
　戦闘詳報に書かれていない敵兵投降の状況が佐々木私記に書かれた通りだとすれば、俘虜の殺害ではなくバラバラに投降してきた敵兵を殺害したものであり、この無秩序な投降は受け入れる必要の無いものです。
　それに加えて、中国兵は投降しても懐中に武器を隠し持っている事例が多々あった、という証言、拘束した投降兵が隠し持っていた武器で反撃に及んだという証言もあります。
　陸戦規則第23条ハは「兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段盡キ」が条件ですから、兵器を隠し持っている者には適用されません。
兵器を隠し持っているかどうかは身体検査をしてみなければ分かりませんから、投降兵を受け入れた部隊は身体検査終了まで隠し持った武器で攻撃される虞があります。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 15:03:44.34

>>195
また捏造濃厚の、命令系統からいって原本が全く存在架空命令を出してくるとはｗ

http://oira0001.sitemix.jp/frame54.html

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 15:06:00.46

第114師団歩兵第127旅団歩兵第66連隊第1大隊戦闘詳報」について

「南京事件-戦時国際法上合法説の詳解」より
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/pages/31.html

「第114師団歩兵第127旅団歩兵第66連隊第1大隊戦闘詳報」
1937年（昭和12年）12月10日～12月13日

この戦闘詳報の原本は現存していない。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/

歩兵第六十六聯隊第一大隊「戦闘詳報」　昭和12.12.10～12.13
（『南京戦史資料集１』P560）
「歩兵第六十六聯隊戦闘詳報」原本　所蔵：藤沢藤一郎・第3中隊所属
※昭和61年8月台風10号で汚損・破棄
（「城塁・兵士たちの南京戦史」連載19回P209-210より）
※防衛研究所戦史資料室にコピーあり
（タイトル「歩兵第六十六聯隊第一大隊　南京附近戦闘詳報」）

さらに、これがいつから第一大隊のものとされたのかは不明。

「捕虜は全部殺スベシ」と明確に記録する戦闘詳報が発見された。
それを初めて発掘したのは児島襄氏（日中戦争）である
1998年の東中野修道『「南京虐殺」の徹底検証』p97

この戦闘詳報の部隊名は不明であり、記述の中にある旅団名もわからない。
したがって、命令自体が、旅団の独断命令であるのか、それとも、
上級の師団、軍、方面軍からの下令であったのかも、判然としない。
1984年児島襄『日中戦争　３』p194

さらに、この捕虜に関しては、南京突入前後のある部隊の戦闘詳報に
次のような事実が記載されているという。
午後二時零分、連隊長ヨリ左ノ命令ヲ受ク（以下略）
1985年の吉田裕『天皇の軍隊と南京事件』p106

「部隊名不明」「旅団名不明」「ある部隊」「記載されているという」

しかし1986年の秦郁彦『南京事件』p156-160では、
「第一大隊の戦闘詳報によると・・・」
と第一大隊のものだと確定してるように書いてる。

さらに1989年の『南京戦史』では、
「第一大隊の戦闘詳報」だという前提で書かれている（p211-215）

しかし「隣接部隊等の戦況の進捗状況とチグハグ」「軍事的慣例と異なる記述」
「全文を通じてその表現は極めて異様」（p317）と、疑問点があるように書かれている。

つまり秦郁彦の『南京事件』以降「第一大隊の戦闘詳報」とされているが経緯は不明。

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 15:06:29.68

【3】原本を持っていた藤沢藤一郎は単なる所有者であって作成者ではない。
まして戦闘詳報の作成は
副官または書記といった軍曹や伍長以上の下士官が行う。
藤沢藤一郎は副官でも書記でもない。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/sougou/sosikizu/D114.htm
藤沢藤一郎上等兵第１小隊
「小隊」や「中隊」の戦闘詳報ならともかく中隊どころか小隊の副官でも
書記でさえない上等兵がどうして「大隊」の戦闘詳報を所有していたんだｗ

東中野修道『「南京虐殺」の徹底検証』P108
戦闘詳報は文字どおりこの戦闘に関するすべての事実を詳報するもので、
【副官または書記】が作製し、【大隊長】の決済を経て
連隊に報告するもので、責任者は【大隊長】ということになります。

調べてみると、当時、第66連隊第1大隊本部には、
小野文助、木村徳延軍曹、稲沢伍長、菅沼伍長
という下士官の書記が確認できる（『野州兵団奮戦記』より）。

【副官または書記】
大根田副官、小野文助、木村徳延軍曹、稲沢伍長、菅沼伍長
【大隊長】
渋谷大隊長代理

第１大隊長一刈勇策少佐、（代理）・渋谷仁太大尉、副官・大根田陵少尉

第１中隊　岡部元三郎大尉、（代理）増井清七少尉

第２中隊　岡田恒房中尉

第３中隊　西沢弁吉中尉

第４中隊　手塚清（代理）、平沢新次郎少尉

なんで第66連隊に提出済みの
大隊の戦闘詳報をただの上等兵が所有していたんだｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/06/25(月) 15:06:36.06

>>197
ソースはきちがいの個人ホームページｗｗｗ