【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】186次資料

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1日出づる処の名無し2018/06/24(日) 09:58:31.49ID:vVBMYG/l
南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。

●議論のルール
1.反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
2.矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
3.スレを読まずに論を主張してはいけません。
4.30万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
5.初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。

●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするHP
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件 小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの!】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/


【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】185次資料
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/

2日出づる処の名無し2018/06/24(日) 09:59:14.58ID:vVBMYG/l
●以下の証言者・記者・作家の発言及び文書は例外なくすべて虚偽であったことが確認されています。

・ 東史郎…一番有名な捏造者。原本が存在しない創作をバラまいた。中国じゃ未だに真実扱い
・ 中山重夫…段列兵の立場で虐殺目撃談を語ったがそもそも現場に居合わせるのは不可能だったことが判明
・ 富永博道…当時は学生だったのに自分は南京戦に参加し虐殺したと証言。経歴照会であっさり嘘判明
・ 舟橋照吉…東の懺悔屋成功に載せられて日記捏造。輜重兵の自分が1人で敵陣突撃し勇戦するという
 カッコつけかました仮想戦記な内容であっさり×
・ 曾根一夫…野砲連隊の二等兵だったのに、歩兵で下士官だと経歴と日記を捏造。やっぱり経歴を
 調べられて嘘と判明。懺悔屋の代表格で、あの秦教授も騙された
・ 田所耕三…強姦と虐殺を証言していたが、所属部隊が当該日時南京を離れていた事が判明。
 後に「普通の話だと記者が興味を示さないから…」と捏造を白状
・ 太田壽男…死体大量埋葬を供述書に書く。が、梶谷日記(捏造物の数々と違って原本確認できる)
 により当時証言場所にいなかった事がバレる。撫順収容所での洗脳後に書いた捏造だった
・ 富沢孝夫…海軍の暗号兵で、「南京発の松井軍司令官の虐殺を戒(いまし)める暗号を傍受・解読した」
 と証言(だから逆説的に虐殺があったという主張)。だが陸軍の暗号を海軍の知識しかない彼が解読
 するのは不可能で、おまけに証言日時には松井司令官は蘇州で入院していた
・ 上羽武一郎…「上官の命令で強姦虐殺放火をした」と証言。しかし彼は「(後方で担架運びの)衛生兵」で
 しかもそんな命令が出たという史料は一切無し

その他
秦賢助(従軍作家)、今井正剛(朝日新聞記者)、本多勝一(朝日新聞記者) 、
鈴木二郎(東京日々新聞記者) 、石川達三(作家) 、アイリス・チャン(作家・政治活動家)

3日出づる処の名無し2018/06/24(日) 09:59:31.58ID:vVBMYG/l
●以下の証言者・記者・作家の発言及び文書は例外なくすべて虚偽であったことが確認されています。

・ 東史郎…一番有名な捏造者。原本が存在しない創作をバラまいた。中国じゃ未だに真実扱い
・ 中山重夫…段列兵の立場で虐殺目撃談を語ったがそもそも現場に居合わせるのは不可能だったことが判明
・ 富永博道…当時は学生だったのに自分は南京戦に参加し虐殺したと証言。経歴照会であっさり嘘判明
・ 舟橋照吉…東の懺悔屋成功に載せられて日記捏造。輜重兵の自分が1人で敵陣突撃し勇戦するという
 カッコつけかました仮想戦記な内容であっさり×
・ 曾根一夫…野砲連隊の二等兵だったのに、歩兵で下士官だと経歴と日記を捏造。やっぱり経歴を
 調べられて嘘と判明。懺悔屋の代表格で、あの秦教授も騙された
・ 田所耕三…強姦と虐殺を証言していたが、所属部隊が当該日時南京を離れていた事が判明。
 後に「普通の話だと記者が興味を示さないから…」と捏造を白状
・ 太田壽男…死体大量埋葬を供述書に書く。が、梶谷日記(捏造物の数々と違って原本確認できる)
 により当時証言場所にいなかった事がバレる。撫順収容所での洗脳後に書いた捏造だった
・ 富沢孝夫…海軍の暗号兵で、「南京発の松井軍司令官の虐殺を戒(いまし)める暗号を傍受・解読した」
 と証言(だから逆説的に虐殺があったという主張)。だが陸軍の暗号を海軍の知識しかない彼が解読
 するのは不可能で、おまけに証言日時には松井司令官は蘇州で入院していた
・ 上羽武一郎…「上官の命令で強姦虐殺放火をした」と証言。しかし彼は「(後方で担架運びの)衛生兵」で
 しかもそんな命令が出たという史料は一切無し

その他
秦賢助(従軍作家)、今井正剛(朝日新聞記者)、本多勝一(朝日新聞記者) 、
鈴木二郎(東京日々新聞記者) 、石川達三(作家) 、アイリス・チャン(作家・政治活動家)
ティンパーリ(マンチェスター・ガーディアン中国特派員:国民党中央宣伝部顧問)、中帰連

4日出づる処の名無し2018/06/24(日) 09:59:48.27ID:vVBMYG/l
●以下の証言者・記者・作家の発言及び文書は例外なくすべて虚偽であったことが確認されています。

・ 東史郎…一番有名な捏造者。原本が存在しない創作をバラまいた。中国じゃ未だに真実扱い
・ 中山重夫…段列兵の立場で虐殺目撃談を語ったがそもそも現場に居合わせるのは不可能だったことが判明
・ 富永博道…当時は学生だったのに自分は南京戦に参加し虐殺したと証言。経歴照会であっさり嘘判明
・ 舟橋照吉…東の懺悔屋成功に載せられて日記捏造。輜重兵の自分が1人で敵陣突撃し勇戦するという
 カッコつけかました仮想戦記な内容であっさり×
・ 曾根一夫…野砲連隊の二等兵だったのに、歩兵で下士官だと経歴と日記を捏造。やっぱり経歴を
 調べられて嘘と判明。懺悔屋の代表格で、あの秦教授も騙された
・ 田所耕三…強姦と虐殺を証言していたが、所属部隊が当該日時南京を離れていた事が判明。
 後に「普通の話だと記者が興味を示さないから…」と捏造を白状
・ 太田壽男…死体大量埋葬を供述書に書く。が、梶谷日記(捏造物の数々と違って原本確認できる)
 により当時証言場所にいなかった事がバレる。撫順収容所での洗脳後に書いた捏造だった
・ 富沢孝夫…海軍の暗号兵で、「南京発の松井軍司令官の虐殺を戒(いまし)める暗号を傍受・解読した」
 と証言(だから逆説的に虐殺があったという主張)。だが陸軍の暗号を海軍の知識しかない彼が解読
 するのは不可能で、おまけに証言日時には松井司令官は蘇州で入院していた
・ 上羽武一郎…「上官の命令で強姦虐殺放火をした」と証言。しかし彼は「(後方で担架運びの)衛生兵」で
 しかもそんな命令が出たという史料は一切無し

その他
秦賢助(従軍作家)、今井正剛(朝日新聞記者)、本多勝一(朝日新聞記者) 、
鈴木二郎(東京日々新聞記者) 、石川達三(作家) 、アイリス・チャン(作家・政治活動家)
ティンパーリ(マンチェスター・ガーディアン中国特派員:国民党中央宣伝部顧問)、中帰連

5日出づる処の名無し2018/06/24(日) 10:00:05.91ID:vVBMYG/l
南京の戦時国際法解釈については
ここがおおむね私の見解と同様なので参考にしてください。
http://oncon.seesaa.net/article/4508819.html

肯定論者によれば、南京に限らず、軍服を脱いで、兵士かどうかわからないように撤退する敵軍に対しては、それを掃討する自軍は、その一人一人に軍事裁判をかけなければ攻撃を加えられないという結論になります。

これが妥当かどうかは、これを読んでいる第三者にゆだねるとしましょう。

6日出づる処の名無し2018/06/24(日) 10:00:22.56ID:vVBMYG/l
■ ■ ■ 注意事項 ■ ■ ■

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#**】という文字列を見つけた場合、それに対してはレスを返さないで下さい。
通称koueiという人物、若しくはkoueiを模倣した荒らしです。議論は不可能かつ削除依頼の邪魔になります。

この【言論チンピラ妄言解毒対策レス#**】の#**は定型文の番号になっています。
例えば#45は「都合の悪い質問はスルーですか? 繰り返し質問します。(以下略)」です。
今のところ#211まで確認できているので、211種類の定型文があるようです。

つまり永遠に答えは返ってきません。その時々で最も適した定型文を
コピペしているだけなのです。しかも延々と繰り返します。

このkoueiなる人物は、このスレだけでなく他スレ・他の掲示板・国会議員のHPにも出没しています。
既に誰もレスを返さず放置を徹底しているスレもあり、その後現われなくなる等、対策が功を奏しています。
荒らしに付き合うのも荒らしと同じ行為と考えて下さい。

7日出づる処の名無し2018/06/24(日) 10:00:48.37ID:vVBMYG/l
【便衣兵がゲリラであることについての拙稿】
 ネット上ではよく、摘出された便衣兵(便衣化した正規兵)は、【戦闘】状態ではなかったから捕虜の資格を保持しているという主張が見受けられます。この点について拙稿ですが、反論と整理をしていきたいと思います。

 まず、前提として、便衣の状態で【戦闘】行為を行っていた場合には、交戦資格を得られないことは、両者の間では異論は無いことを確認しておきたいと思います。
 一応理由を簡単に言っておきますと、戦時国際法においては、軍民分離原則を採用しているところ、
正規兵が一般人と見分けのつかない便衣の状態で交戦しますと、相手側の軍隊は、正規兵と一般市民の見分けがつかなくなるため、
一般市民への被害が出てしまうことを防止するために法は便衣戦術を禁止した趣旨であると思います(他には、攻撃目標を明確にすることにより、戦闘の早期終結を図る)。

 問題は、【戦闘】行為とはどういう状態であるか【戦闘】の定義が、両者の間でずれがあり問題になっていると思います。

 便衣兵に捕虜の資格があると主張する説は、便衣の状態で具体的な害敵手段を起こした段階で捕らえた場合にのみ捕虜の資格を得られないと極めて限定的にとらえています。
 これに対して、便衣兵に捕虜の資格はないと考える説は、これより広い概念でとらえ、抽象的に戦闘状態であるときととらえています。
 これはハーグ陸戦協定を根拠とすることができます。
  第五章 休戦
* 第36条:休戦は、交戦当事者間の合意をもって作戦行動を停止するものとする。
       期間の指定なき時は、交戦当事者は、いかなる時点においても再び交戦を開始する事が可能である。
       ただし、休戦条件に順じ、所定の時期にその旨を通告すべきものとする。
* 第37条:休戦は、全般的、もしくは部分的に行うことを可能とする。
       前者は、交戦国の作戦動作を停止し、後者は特定地域において交戦軍のある部分間を停止するものとする。

 休戦(戦闘状態の停止)というのは36条によって両者の合意が必要であると規定しております。
 また、37条に、特定地域において交戦軍は戦闘を停止するということができるとあるので、南京に限定して、休戦ということは可能ということになります。
 南京戦において、両軍が休戦の合意が成立していないということは歴史的事実です。また中国側の南京守備隊が全面降伏(ハーグ35条)した歴史的事実もありません。

8日出づる処の名無し2018/06/24(日) 10:01:05.08ID:vVBMYG/l
休戦が成立したとしても期限の定めが無い場合には相手に通告していつでも攻撃再開できますので、そもそも休戦が成立していない場合には、両軍はいついかなるときにでも攻撃することは可能な状態にあるといえます。
 つまり、休戦も降伏もしていない南京の守備隊(兵士)がいる時点において、南京は依然戦闘状態であるといえるのです。

 降伏していない軍服を着ている兵士は、そのまま攻撃を加えることができるのに対し、便衣の人間を一般市民か兵士か吟味してその後に攻撃しなければならないとすれば、
便衣兵戦術は有効な手段となり、一般市民を盾とする便衣兵戦術を防止できず、一般市民を戦闘にまきこむのは明白であります。これは文民保護を定めているハーグ法の趣旨に反することになり妥当でないと考えます。
(そもそも南京は防守地域(ハーグ25条)だったので、軍民無差別攻撃が認められており、日本軍による軍民選別の法的義務は存在しません。降伏勧告を無視し南京を戦場にした中国側の責任は大変重いものと考えます。)

 以上から、降伏も休戦もしていないのに便衣の兵士が保護される法的根拠は皆無であり便衣兵はゲリラであると結論づけられると思います。


小川法務官の日記には、以下のように記されています。
「◎十二月一日
中支那方面軍軍律、中支那方面軍軍罰令及ビ中支那方面軍軍律審判規則発令セラル…
戦闘中ハ反逆者タル帝国臣民以外ノ人民ニ対シ直ニ之ニ適当ノ処分ヲ為スコトヲ得シモ
敵国トノ戦闘休止ノ状態ニ至リタルトキハ戦争中ノ如ク適宜処分スルハ穏カナラザレバ
一種ノ軍政タル本則ニ基キ軍律ニヨリ帝国軍ノ利益ヲ保護セントスル趣旨ニ出タルモノナリ」(p.90) 

ここから、戦闘中においては、軍律裁判は不要。
戦闘休止状態になって初めて軍律裁判が必要であるといえます。

南京攻略戦においては、休戦協定は結ばれていませんので、軍律裁判は不要であったと結論付けられます。
ただ、入場式以後*は掃討作戦は一段落しており、休戦状態と同様の状態とみなし、軍律裁判は必要と考えます。
(*修正:戦闘詳報には24日まで掃討作戦は続いていた模様よってそれ以降)
日本軍もおおよそそのような処置がなされたのではないかと考えます。

9日出づる処の名無し2018/06/24(日) 10:01:19.37ID:vVBMYG/l
政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん20万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

10日出づる処の名無し2018/06/24(日) 10:01:50.66ID:vVBMYG/l
いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵(民間服を着た兵)の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜(=条約により待遇を保証された者)であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。

11日出づる処の名無し2018/06/24(日) 10:02:08.87ID:vVBMYG/l
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

12日出づる処の名無し2018/06/24(日) 19:44:22.65ID:N+nVsJpw
【永久保存版】

一晩中己の壊滅した読解力を晒した既知外( ID:l1zgt5we ) 



727日出づる処の名無し2018/06/24(日) 11:20:27.88 ID:l1zgt5we
>そのコピペに何の意味があるの?お前の壊滅した読解力を曝してるんだが?

>下は、「便衣兵だった場合」の話。便衣兵ではないのなら、下の見解を適用できない。

>533 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
>そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
>から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」)
>の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
>しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が【【【便衣兵であった場合の話】】】であった。
>(東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成12年3月号 P55)


(解説)
便衣に着替えて安全区に逃げた敗残兵は、捕まえたら捕虜にして国際法の下で
保護するだけだ。
日本語を理解できずに壊滅した読解力を晒しているのは、おまえ( ID:l1zgt5we )だ。

13日出づる処の名無し2018/06/24(日) 19:47:36.77ID:I9AwlCWj
>>12
キチガイはおまえだろ?


逃げんなよ、ナマポチャンコロ

おい、反論はまだか?

理解できるまで100回見直せよw
あ、シナチョンに長文の日本語は難しいか?w

軍律制定の必要性を説く次段において、篠田博士は「占拠地」という表現を用いており、「占拠地」は「占領地」の意味のみならず、
占領が完了していない作戦行動地域をも指す用語ですが、「筆者が茲に希望するところを一言にて表示すれば、
・・・・更に占領地住民に対しては軍律を厳重にし軍政を寛仁にすべしと謂ふのである。」の一文から、占拠地の中でも特に占領地を想定していることが分かります。
 また、軍律適用の対象に置いているのは、本来国際法で保護されるべき非戦闘員である住民です。
軍律で死刑となる対象に、非戦闘員住民に該当しない間諜も挙げられているように見えますが、交戦者が行う間諜行為は違法ではありません(※)。
ただ、捕虜としての保護を受けられず、裁判によって処刑されるというだけです。ハーグ陸戦規則第29条には「又軍人タルト否トヲ問ハス自國軍又ハ敵軍ニ宛テタル通信ヲ傳達スルノ任務ヲ公然執行スル者モ亦之ヲ間諜ト認メス」とありますから、
裏を返せば間諜と認定する要件に戦闘員か非戦闘員かは無関係であり、一般市民である間諜もいるということです。
 この論文における「住民」は、「占領地住民に対しては・・・・軍政を寛仁にすべし」から分かるように、日本軍の軍政下に統治される非戦闘員のことです。

 「軍律は主として占領地(及び侵入地)の内外常人、殊に主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべきものとなつてある。」(信夫淳平著『戦時国際法提要』)で分かる通り、
軍律は占領軍がハーグ陸戦規則第43条の例外として必要に応じて定めるものであり、空襲軍律のように敵国兵に対し自国領域内で適用されるものもありますが、それは例外であって、本来は非戦闘員である住民が敵対行為を起こさぬように制定し、布告するものです。
 そして本来は殺傷を許されない非戦闘員が敵対行為を起こした場合、保護を受ける資格を剥奪し処罰を与える根拠となるものです。
 根拠といっても軍律は法令ではなく、現地司令官が必要に応じて定める命令ですから、極論すれば現地司令官が事案発生の都度処罰を決めても、交戦法規に抵触しない限り問題はありません。
しかし、何が処罰の対象になって何が処罰の対象にならないかが明確化されないと占領地の統治が安定しませんから
明文化された規定があった方が、軍政上都合が良い事は間違いありません。また人道上からも、罪刑法定主義に準拠した制度が採用されるべきです。

 話を戻します。
 この論文で述べられている軍律は、占領地の住民に適用されるものです。「大凡を左の所為ありたるものは死刑に処するを原則とすべき」として列挙されている11項目も、
非戦闘員である住民が敵対行為を起こした際に戦時重罪犯として処刑される項目と理解すべきです。
 対象が住民である以上、項目六の「仮令ば便衣隊の如き者」も非戦闘員である住民が便衣隊となって敵対行為を起こした場合に適用されるもので、
市民に偽装して潜伏した兵士は最初から軍政下で非戦闘員として保護されるべき住民ではありませんから、この項目には当てはまりません。
 また、この論文で軍事裁判を必須としている理由は「良民に冤罪を蒙らしむることあるが為め」ですから、現行犯であればその必要はなくなります。


 そもそも軍律は現地司令官が単独権限で定めるものです。篠田博士の論文にも書かれたとおり、より上位の権限が統一的に適用される軍律を定めれば当然それに拘束されますが(日清戦争のケース)、
そうでなければ現地司令官が自分だけの権限で定め得る物であり(日露戦争のケース)、その拘束力は現地司令官の命令と同等です。
現地司令官の命令により行われた戦闘行為が、現地司令官の権限で定めた軍律に反する違反行為になることは、定義的にありえません。
後から出した命令が先に制定した軍律に反しているなら、命令により軍律の例外事態、適用除外が示されたということです。

http://1st.geocities.jp/nmwgip/nanking/Law_03.html

14日出づる処の名無し2018/06/24(日) 19:48:54.34ID:I9AwlCWj
>>12
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

15日出づる処の名無し2018/06/24(日) 20:30:11.15ID:ZnEmch5e
>>12
ああ、やっぱり「準用する」の意味がわからずに発狂してたキチガイ肯定派だったかw

コイツが日本人ではないのは確実。コイツは、便衣の兵士の処刑が合法か否かは「過程次第」で、その根拠は東中野と言っていた。

 523 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
 あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

 529 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
 東中野とかちゃうー(ハナホジー

で、その根拠を確認すると、全然関係のない箇所が出てきた。

 533 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
 そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
 から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」)
 の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
 しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が【【【便衣兵であった場合】】】の話であった。
 (東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成12年3月号 P55)

上の東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

だが、このキチガイ肯定派は、便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」にも適用できると抗弁してきた。

 566 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
 反論はよー 適用できるって答えたぞーwww

その理由を確認したら、「反例を示せ!」の意味不明な質問返し。コイツが日本人じゃないのは確実。

 627 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 09:45:36.57 ID:PontLgWo
 反例も出せずに、適用できないーwww 無能やんけwww

16日出づる処の名無し2018/06/24(日) 20:32:58.11ID:ZnEmch5e
>>12
捕虜資格のない便衣の兵士を捕虜にしなければならない義務は日本軍側にはない。
その詭弁にしがみつく限り、肯定派は何度やっても逃げることになるだけ。
キチガイw アスペの症状が深刻だから改善することはなさそうだなw

▽俺は、コイツに「便衣の兵士(≠便衣兵)の処断自体は違法ではないんだよね?」と確認した。

 483 自分:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
 ようするに、識別せずに一般市民が犠牲になったから虐殺だというのが肯定派の言い分か?
 だったら、便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね?w

▼すると、コイツは「その過程次第やから」と意味不明なことを言い出した。

 523 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
 あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

▼だから、その根拠を確認したら、コイツは東中野見解を引用してきた。

 533 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
 そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
 から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」)
 の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
 しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話であった。
 (東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成12年3月号 P55)

だけど、引用した部分は、東中野が「便衣兵」について述べたもので、
便衣兵ではない「便衣の兵士」について述べたものではなかったというオチ。

 東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
 なお断っておくが安全地帯には民兵や義勇兵や【【【便衣兵はいなかった】】】。
 そこにいたのは、四条件を具備しない、戦時重罪人とも言えない、支那軍正規兵であった。

17日出づる処の名無し2018/06/24(日) 20:33:44.78ID:ZnEmch5e
>>12
いくらでも相手してやるよ、腰抜けのアスペ肯定派w
お前の過去レスがまた増えたしなぁw

18日出づる処の名無し2018/06/24(日) 22:36:29.78ID:ZnEmch5e
>>779
確実にコイツはアスペwwwwwww

19日出づる処の名無し2018/06/24(日) 22:36:56.18ID:ZnEmch5e
>>779
まさにお前wwwwwwwwwwwwwww

 asperger.nerim.info/ex03.html
 アスペルガーの特徴として、「白黒はっきりつけたがる」という傾向があります。
 白黒つけたがる特徴のため、結論を急がせてしまったりするのです。
 そのせいで、仕事でもプライベートでも、トラブルばかり起こしてしまいます。
 相手と些細なことで口論してしまい、人間関係が悪くなってしまうことがよくあります。

 h-navi.jp/column/article/35025719
 1. あいまいな表現や指示をうまく飲み込めない
 普通の人が理解できる会話であっても、アスペルガー症候群の人は言葉の意味が読み取れず、
 理解できないことがあります。「これ」「それ」「あそこ」といった代名詞や比喩、あいまいな表現が苦手です。

 ↓   ↓   ↓
 371 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 02:49:36.82 ID:PontLgWo
 そうすると、よいを「良い」と改めた理由がわからない
 出来ないことは、どこまでいっても出来ない
 当然、仕方なく出来るものではない
 ナンセンスやねwww

 361 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 02:38:20.12 ID:PontLgWo
 その「良い」ってのは価値判断の意味での「良い」か?
 みなしていいの「いい」、みなすことが可能であるという意味の「いい」であって価値判断含まんけど…

20日出づる処の名無し2018/06/24(日) 22:39:11.18ID:ZnEmch5e
どうでもいいことに異常なこだわりを示してコミュニケーショントラブルばかり起こすw
周囲の人にとってはどうでもいいことなのに、本人だけが白黒付けることにこだわり続けるw
結果、他の肯定派からも呆れられて【キチガイ】呼ばわりされてしまうw

21日出づる処の名無し2018/06/24(日) 22:47:44.78ID:ZnEmch5e
失笑もののキチガイチョンモメン肯定派w

▼俺のレス
690 自分:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 10:46:51.93 ID:l1zgt5we
お前は日本国籍を持ってるのか?これにも答えないのか?

▽キチガイ肯定派の回答
696 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 10:50:25.58 ID:PontLgWo
持ってるよ、分かりやすい論点ずらしやめろやwww

▼俺のレス
701 自分:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 10:52:49.40 ID:l1zgt5we
じゃあ、日本国籍持ってる証拠出してみろ?俺も出してやる。
お前の崩壊した読解力を見ると、とても日本人とは思えんわ。

▽キチガイ肯定派の回答
703 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 10:56:17.95 ID:PontLgWo
ほら論点ずらしが加速するwww

▼俺のレス
705 自分:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 10:57:10.53 ID:l1zgt5we
じゃあ、日本国籍持ってる証拠出してみろ?俺も出してやるから。それとも出せないのか?

▽キチガイ肯定派の回答
709 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 11:02:45.16 ID:PontLgWo
じゃあってなんやねんなwwwスレ潰しけwww

22日出づる処の名無し2018/06/24(日) 22:49:20.39ID:ZnEmch5e
▼俺のレス
711 自分:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 11:05:27.01 ID:l1zgt5we
日本国籍持ってる証拠出してみろ?それとも出せないのか?俺も出すからさ。
だせなけりゃ、チョン呼ばわりされても文句言えんよ。
712 自分:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 11:07:01.19 ID:l1zgt5we
この質問で逃げるようならチョンモメン確定だろうw
日本国籍持ってる証拠出してみろ?それとも出せないのか?

▽キチガイ肯定派のレス
714 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 11:09:20.23 ID:PontLgWo
出せんとチョンなんけ?www おもしれーな まず一つ出してみてよwww

▼俺のレス
717 自分:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 11:11:25.65 ID:l1zgt5we
お前も日本国籍を持ってる証拠を出すなら俺から出してやるぞw
証拠画像を出すんだよな?手書きのID付きパスポート画像とかをお前も出すんだよな?


俺は何度も「お前が証拠を出すなら俺から先に出してやる」と言ってた。

だが、このキチガイチョンモメンは最後まで証拠を出すとは言わなかった。

さぁ、どっちが腰抜けだろうか?wwwwwwwwwww

23日出づる処の名無し2018/06/24(日) 22:54:00.52ID:ZnEmch5e
アスペwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

 h-navi.jp/column/article/35025719
 1. あいまいな表現や指示をうまく飲み込めない
 普通の人が理解できる会話であっても、アスペルガー症候群の人は言葉の意味が読み取れず、
 理解できないことがあります。「これ」「それ」「あそこ」といった代名詞や比喩、あいまいな表現が苦手です。

 ↓
 393 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 03:23:32.72 ID:PontLgWo
 前の文のどこに続く「だったら」なんや?

 386 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 03:14:54.04 ID:PontLgWo
 「だったら」、は何を受けての「だったら」だー?www

24日出づる処の名無し2018/06/24(日) 22:55:49.12ID:ZnEmch5e
こんなキチガイアスペが肯定派にいたら、他の肯定派は大迷惑だろうなw

25日出づる処の名無し2018/06/24(日) 23:39:47.95ID:MuDB4p5m
>>15
準用ってなんぞwww
>>16
捕虜資格無くしたのはなんの結果やwww
>>17
相手するなら、はよ過程じゃない説明しろよwww
解釈www
>>19
白黒つけたくないんけwww
逃げてるやんwww
白黒つける気ないんやったら、相手すんなやwww
>>20
どうでもいいなら、ちゃんとどうでもいいことって説明してみwww
アスペ認定やら、国籍認定ならの方が、過程次第の議論に関係ないけどwww
そういうことの方が重要な理由を説明してみwww
>>23
結局、お前が曖昧な言葉で逃げてるってことやろ、それwww

26日出づる処の名無し2018/06/24(日) 23:43:31.31ID:ZnEmch5e
>>25
キチガイでアスペの肯定派が粘着しても、他の肯定派の足を引っ張るだけだろう。
お前が日本人ではないのは確実。

下の東中野の見解を読んで、

 533 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
 そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
 から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」)
 の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
 しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
 (東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成12年3月号 P55)

便衣兵ではない便衣の兵士にも適用できると読解するキチガイが日本人のはずがない。
だが、これがチョンモメンキチガイ集団肯定派の真実。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/566
 566 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
 反論はよー 適用できるって答えたぞーwww

27日出づる処の名無し2018/06/24(日) 23:45:09.41ID:ZnEmch5e
>>25
キチガイで腰抜けでアスペのチョンモメン肯定派君は
日本国籍を持ってる証拠は出せないんだろ?

嘘つきw

▼俺のレス
690 自分:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 10:46:51.93 ID:l1zgt5we
お前は日本国籍を持ってるのか?これにも答えないのか?

▽キチガイ肯定派の回答
696 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 10:50:25.58 ID:PontLgWo
持ってるよ、分かりやすい論点ずらしやめろやwww

28日出づる処の名無し2018/06/24(日) 23:48:13.94ID:ZnEmch5e
>>25
「日本国籍を持ってるニダ!」 ←あ〜、恥ずかしいチョンモメン肯定派。
白丁のくせに。

29日出づる処の名無し2018/06/24(日) 23:49:54.30ID:WUNq3XpA
>>25
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

30日出づる処の名無し2018/06/24(日) 23:51:54.59ID:MuDB4p5m
>>26
結局、便衣兵じゃない便衣の兵士って、捕まるまでの過程で捕虜資格の放棄してるんやろwww
で、捕まるまでの過程次第で決まる「便衣兵」は裁判を経ないと違法やとw
で、捕まるまでの過程が異なる便衣の兵士はそうとは限らないとw
はい、過程次第w
お前が処刑されるまでの過程に依らないように便衣の兵士の定義変えんと、そのままやでwww
アホやなーwww

むしろ国籍より、ちゃんと教育受けたのかの証明書のほうがいるんちゃうかwww

31日出づる処の名無し2018/06/24(日) 23:52:17.43ID:MuDB4p5m
>>28
持ってるんだろ、はよ出せやwww

32日出づる処の名無し2018/06/24(日) 23:54:07.22ID:MuDB4p5m
>>27
論点ずらしって指摘に答えれてないやんwww
国籍次第で議論が変わるんけw
頭悪過ぎやろwww

33日出づる処の名無し2018/06/24(日) 23:55:45.81ID:MuDB4p5m
>>28
レッテル貼りしても、議論は変わらんぞ
はよ説明しろやwww

34日出づる処の名無し2018/06/24(日) 23:56:59.09ID:ZnEmch5e
>>30
発狂して書いてるお前のキチガイ解釈に何の価値があるの?
お前のキチガイレスは、他の肯定派の足を引っ張ってるだけ。

>>31
お前も日本国籍を持ってる証拠(手書きID付きパスポート画像等)を出すなら
俺から先に出してやるぞ、と何度も書いてる。
>>21-22

だから、お前も日本国籍を持ってる証拠(手書きID付きパスポート画像等)を出す
のかどうかの返答待ちなんだが?

出せないから発狂してるんだろ?

35日出づる処の名無し2018/06/24(日) 23:58:35.12ID:ZnEmch5e
>>33
アスペ肯定派に説明しても、そもそも日本語が理解できてないのだから
レスの無駄になるだけ。

まず、アスペを治してこいよ。

 h-navi.jp/column/article/35025719
 1. あいまいな表現や指示をうまく飲み込めない
 普通の人が理解できる会話であっても、アスペルガー症候群の人は言葉の意味が読み取れず、
 理解できないことがあります。「これ」「それ」「あそこ」といった代名詞や比喩、あいまいな表現が苦手です。

 ↓
 393 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 03:23:32.72 ID:PontLgWo
 前の文のどこに続く「だったら」なんや?

 386 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 03:14:54.04 ID:PontLgWo
 「だったら」、は何を受けての「だったら」だー?www

36日出づる処の名無し2018/06/25(月) 00:05:05.91ID:v61M9oOj
アスペw

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな勘違い【日本語が読めない】
▼俺の質問。

 483 自分:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
 便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね?w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

 523 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
 あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

 529 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
 東中野とかちゃうー(ハナホジー

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

 533 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
 そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
 から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」)
 の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
 しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
 (東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成12年3月号 P55)

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

37日出づる処の名無し2018/06/25(月) 00:06:10.99ID:oEgZPO3x
>>34
発狂認定www
発狂してるから答えられないンゴー
それは過程じゃないって説明できないなら、定義変えたらどうやwww

むしろ説明できないから、国籍認定を始めたんやろwww
分かりやすすぎwww
論点ずらしやってすでに指摘したよねwww
論点ずらしやなかったら説明してみwww

38日出づる処の名無し2018/06/25(月) 00:07:11.51ID:oEgZPO3x
>>35
お、説明してないことを認めだしたぞwww

39日出づる処の名無し2018/06/25(月) 00:09:33.82ID:ma6h/G+M
>>37
>>38
勘違いして大恥さらして逆上して発狂してるだけのアスペ肯定派に
真面目にレス返しても意味ないやん。どうせ発狂するだけなんだから。

ほんまにアホやなぁ、コイツは。

40日出づる処の名無し2018/06/25(月) 00:10:45.12ID:ma6h/G+M
失笑。

 523 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
 あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

どんな場合なら便衣の兵士の処刑が違法になるのだろうか?

41日出づる処の名無し2018/06/25(月) 00:11:59.48ID:oEgZPO3x
>>39
もう説明を放棄して、煽ることしか出来んのかwww
国籍認定は煽りに加えんのかwww
論点ずらしって怒られたからやめたんけwww

はよ過程じゃないって説明してみwww

42日出づる処の名無し2018/06/25(月) 00:13:54.24ID:ma6h/G+M
>>41
まず、そのキチガイとアスペを治したら?
お前が発狂すればするほど他の肯定派の迷惑になってるだけじゃね?

ほんま、アホやなぁ、このアスペ肯定派は。


過程次第では便衣の兵士の処刑が違法になるんだってさw 珍論すぎてワロタw

 523 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
 あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

43日出づる処の名無し2018/06/25(月) 00:15:58.70ID:oEgZPO3x
>>40
お前のいう便衣の兵士と便衣兵は、捕まるまでの過程で捕虜資格を放棄したどうかで違うんやろw

>どんな場合ならwww
過程に依らへん場合を設定してから物言えばwwwできるんならなwww

44日出づる処の名無し2018/06/25(月) 00:17:28.84ID:gBfQmkae
>>43
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

45日出づる処の名無し2018/06/25(月) 00:18:58.21ID:oEgZPO3x
>>42
さっさと過程に依らない場合を説明したら、ソッコーで話で終わるぞwww
代表戦ちゃんと見たいんやけどwww
はよ潰してくれやーwww

46日出づる処の名無し2018/06/25(月) 00:20:22.57ID:ma6h/G+M
>>43
だから、そういう意味不明なレスを返すから
お前はもう他の肯定派の迷惑にしかならないんだよ。

 523 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
 あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

否定派は、一貫して便衣の兵士の処刑は違法ではない、と言ってる。

お前は「過程次第」というなら、どういう過程であれば違法になるのか、
【違法のなる過程】を反例として示すべきなんじゃねーの?

47日出づる処の名無し2018/06/25(月) 00:22:19.38ID:ma6h/G+M
>>45
便衣の兵士は四条件を放棄してたのだから過程とは関係なく
捕虜資格がない。よって処刑しても違法ではない。

さっさとお前は反例を示してみ?

 523 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
 あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

否定派は、一貫して便衣の兵士の処刑は違法ではない、と言ってる。

お前は「過程次第」というなら、どういう過程であれば違法になるのか、
【違法のなる過程】を反例として示すべきなんじゃねーの?

48日出づる処の名無し2018/06/25(月) 00:30:27.95ID:oEgZPO3x
>>46
意味不明なら返事するなやwww
結局、過程じゃないって説明できない言い訳を書いて僕ちん悪くないンゴーって、いいたいだけやろ
>>47
結局説明するんかいwww
四条件を放棄www
四条件違反することで捕虜資格を放棄したんやろがwww
過程やんけwww

反例www、何の命題に対して???
曖昧どころじゃねえぞwww
お前、反例の意味分かってないやろw高校出てるんかwww

49日出づる処の名無し2018/06/25(月) 00:33:18.26ID:ma6h/G+M
>>48
火病を起こさずに落ち着いたら?他の肯定派も見てるかもよ。

お前はこう書いてる。

 523 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
 あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

どういう過程であれば便衣の兵士の処刑が違法になるんだ?

50日出づる処の名無し2018/06/25(月) 00:43:31.67ID:ma6h/G+M
「過程ニダ!過程ニダ!ファビョ〜ン」

アスペの典型例。肯定派はキチガイアスペだらけ。

 asperger.nerim.info/ex03.html
 アスペルガーの特徴として、「白黒はっきりつけたがる」という傾向があります。
 白黒つけたがる特徴のため、結論を急がせてしまったりするのです。
 そのせいで、仕事でもプライベートでも、トラブルばかり起こしてしまいます。
 相手と些細なことで口論してしまい、人間関係が悪くなってしまうことがよくあります。

51日出づる処の名無し2018/06/25(月) 00:46:03.88ID:oEgZPO3x
>>49
そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

52日出づる処の名無し2018/06/25(月) 00:48:28.70ID:oEgZPO3x
>>50
つまり白黒つけずのらりくらりしたいんけ?www

53日出づる処の名無し2018/06/25(月) 00:49:58.61ID:49s6swE1
>>52
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

54日出づる処の名無し2018/06/25(月) 00:51:18.38ID:ma6h/G+M
>>51
なんで違法になるのかわからんねぇ。

 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

違法の法的根拠は何?国際法?

55日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:03:27.19ID:ma6h/G+M
【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】
▼俺の質問。

 483 自分:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
 便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね?w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

 523 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
 あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

 529 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
 東中野とかちゃうー(ハナホジー

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

 533 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
 そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
 から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」)
 の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
 しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
 (東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成12年3月号 P55)

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

56日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:05:47.68ID:oEgZPO3x
>>54
なんの確認もせずに便衣を着てる奴をどうやって四条件を満たしてない便衣兵だとみなせるんだwww

57日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:08:39.65ID:ksiUyxJT
>>56
なに言ってんだおまえ、戦闘中に平服に着替えて一般人に紛れこんだ時点で4条件違反だわw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

58日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:10:27.42ID:ma6h/G+M
>>56

違法の法的根拠は何?国際法? ←あれ?無回答?

法的根拠も示せないのに「違法ニダ」と喚き散らしてるの?

59日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:11:33.36ID:oEgZPO3x
>>57
確認してない以上、手続き上はただの民間人の服着た奴やぞwww
日本語読めてないんけwww

60日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:12:50.56ID:ma6h/G+M
【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】

下の東中野の見解を読んで、

 533 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
 そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
 から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」)
 の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
 しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
 (東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成12年3月号 P55)

便衣兵ではない便衣の兵士にも適用できると読解するキチガイが日本人のはずがない。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/566
 566 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
 反論はよー 適用できるって答えたぞーwww

61日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:13:31.08ID:oEgZPO3x
>>58
ただの民間人の服着てる奴を処刑するのは、ハーグ陸戦条約違反とちゃうんけwww

62日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:15:41.72ID:ksiUyxJT
>>59
お?やっとレス返してきたかw
そんな識別義務、なんて条約に定められてたんだ?
チャンコロ軍が識別義務違反犯したんだぞ?
日本軍は人道的に対処したが、民間人の誤殺があってもなんも違法性はないぞ?

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

63日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:16:13.62ID:ma6h/G+M
>>61

は?

 61 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 01:13:31.08 ID:oEgZPO3x
 ただの民間人の服着てる奴を処刑するのは、ハーグ陸戦条約違反とちゃうんけwww

ハーグ陸戦条約の第何条にそんなことが書いてるの?
http://1st.geocities.jp/nmwgip/Treaties/Laws_and_Customs_of_War_on_Land.html

64日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:23:31.35ID:ma6h/G+M
【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
 189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
 「便衣の兵士≠便衣兵」と
 「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかwww

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
 448 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
 ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
 便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
 過程次第やなとワイが答えた。
 過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
 便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

65日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:28:23.25ID:mCIRv8pN
>>60
>便衣兵ではない便衣の兵士にも適用できると読解するキチガイが日本人のはずがない。

根拠は何だ? 根拠がなければ、おまえがキチガイということだ。
歴史学者は、便衣の兵士が敵対行為をしていなければ適用できると書いている。

やっぱり、これは、おまえのことか?w
↓ 
【大恥さらし】アスペ中卒否定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】
【大恥さらし】アスペ中卒否定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

66日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:31:46.38ID:ma6h/G+M
>>65

お前、コピペしていいって言ったじゃん。
だからコピペしてるのに邪魔しないでよ?

 522 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 07:42:45.19 ID:PontLgWo
 じゃんじゃんさらしてクレメンス
 まず便衣の兵士ってなんやねんなって時点で読解力を晒せてないけど

67日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:34:59.15ID:ma6h/G+M
【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】

下の東中野の見解を読んで、

 533 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
 そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
 から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」)
 の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
 しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
 (東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成12年3月号 P55)

書いてもいないことを強弁するキチガイが日本人ではないのは確実。

 65 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2018/06/25(月) 01:28:23.25 ID:mCIRv8pN
 >便衣兵ではない便衣の兵士にも適用できると読解するキチガイが日本人のはずがない。
 根拠は何だ? 根拠がなければ、おまえがキチガイということだ。
 歴史学者は、便衣の兵士が敵対行為をしていなければ適用できると書いている。

68日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:36:59.98ID:oEgZPO3x
>>62
>>63
手続き上民間人の服着てるだけの奴を処刑するのは、ハーグ陸戦条約第46上違反ですね

69日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:41:19.69ID:ksiUyxJT
>>68
もう無理すんな、チャンコロw
いったいどこの誰がそんな珍説言ってんだw
個人の生命を尊重すべしw
腹筋痛いわw

お?やっとレス返してきたかw
そんな識別義務、なんて条約に定められてたんだ?
チャンコロ軍が識別義務違反犯したんだぞ?
日本軍は人道的に対処したが、民間人の誤殺があってもなんも違法性はないぞ?

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

70日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:42:25.07ID:oEgZPO3x
>>69
違反じゃないなら説明して見ろやwww

71日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:46:41.10ID:ksiUyxJT
>>70
お?やっとレス返してきたかw
そんな識別義務、なんて条約に定められてたんだ?
チャンコロ軍が識別義務違反犯したんだぞ?
日本軍は人道的に対処したが、民間人の誤殺があってもなんも違法性はないぞ?

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

72日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:47:47.62ID:ma6h/G+M
>>68
あれ?「wwww」は止めたの?ヘタレw

▽アスペちゃんのレス

 61 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 01:13:31.08 ID:oEgZPO3x
 ただの民間人の服着てる奴を処刑するのは、ハーグ陸戦条約違反とちゃうんけwww

 68 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 01:36:59.98 ID:oEgZPO3x
 手続き上民間人の服着てるだけの奴を処刑するのは、ハーグ陸戦条約第46上違反ですね

 第四六条
 家の名誉及権利、個人の生命、私有財産並宗教の信仰其の遵行は之を尊重すべし。
 私有財産は之を没収することを得ず


アスペ肯定派の論理破綻。

民間人の服着てる奴が銃を乱射して暴れまわっていても処刑したら第四六条違反なの?

73日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:53:09.17ID:oEgZPO3x
>>71
識別義務の話してるか?www
民間人の服着てる奴を何も確認も一切せずに処刑した場合、どこに生命の尊重があるんだと聞いてるんやで?


日本軍が人道的に対処したとか今論点じゃないよねwww
どのような過程を経て処刑すると違法になる反例をあげろって言われたから挙げた。
今挙げた反例が反例になってないならそれを説明することがお前やるべきことやぞwww

74日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:54:40.70ID:oEgZPO3x
>>72
また煽りしか出来んくなってんのかwww
反例出してやったんやからwww
はよ反例やないって説明しろみwww

75日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:54:42.12ID:mCIRv8pN
セネガルと引き分けか。国賊には興味がないことだから、関係ないかw

76日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:57:58.80ID:ma6h/G+M
>>74

はい、もう一度。
アスペ肯定派の論理破綻。

民間人の服着てる奴が銃を乱射して暴れまわっていても処刑したら第四六条違反なの?

火病起こしてるお前のキチガイ解釈「反例」が何を指してるのかさっぱりわからんのだが?
具体的に、お前のいう反例ってどういうもの?

77日出づる処の名無し2018/06/25(月) 01:59:50.30ID:ma6h/G+M
>>75

おい、カス。

>歴史学者は、便衣の兵士が敵対行為をしていなければ適用できると書いている。

何を適用できると言ってるの?
東中野の見解を適用するのか?w

78日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:01:17.75ID:oEgZPO3x
>>76
はい、銃乱射してるってどこに書いてんの?
もう一度ってお前の妄想とちゃうんけwww

79日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:04:41.30ID:ma6h/G+M
>>78
専門家はこう言ってるみたいだが?

『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハーグ陸戦規約)第一条
に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。
                                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

80日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:08:49.17ID:oEgZPO3x
>>79
銃乱射はどこにいったんけwww
ついでに、それが手続き上ただの民間人の服着ただけの奴について確認を一切なにもせずに処刑することの違法性にどう影響があるんや?www

81日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:13:19.18ID:C7grZVUx
>>73
ば〜か、人道でいうなら民間人楯にしたチャンコロ軍が最悪なんだよw
軍事目標主義で過去スレ探れ、何度説明してやったと思ってんだw


お?やっとレス返してきたかw
そんな識別義務、なんて条約に定められてたんだ?
チャンコロ軍が識別義務違反犯したんだぞ?
日本軍は人道的に対処したが、民間人の誤殺があってもなんも違法性はないぞ?

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

82日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:14:23.14ID:ma6h/G+M
>>80
お前が火病起こしすぎ。

 80 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 02:08:49.17 ID:oEgZPO3x
 ついでに、それが手続き上ただの民間人の服着ただけの奴について確認を一切なにもせずに
 処刑することの違法性にどう影響があるんや?www

お前のいう「確認」ってどういうものなの?専門家の見解を引用できるのか?

83日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:15:09.30ID:oEgZPO3x
>>81
なんや中国軍がちゃんとやってれば適法になるって言うんかwww
それって過程次第っていう奴ちゃうんけwww

84日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:21:49.83ID:ma6h/G+M
確認って、どういう確認であれば問題ないと言えるのだろうか?専門家の見解でもあるのか?

 80 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 02:08:49.17 ID:oEgZPO3x
 ついでに、それが手続き上ただの民間人の服着ただけの奴について確認を一切なにもせずに
 処刑することの違法性にどう影響があるんや?www

85日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:23:48.76ID:ma6h/G+M
【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
 189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
 「便衣の兵士≠便衣兵」と
 「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかwww

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
 448 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
 ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
 便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
 過程次第やなとワイが答えた。
 過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
 便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

86日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:26:50.11ID:oEgZPO3x
>>82
お前、アホやな
どんな専門家が適法になる確認方法を提示したとしても、それらを一切行ってない場合の話をしてるんやぞwww
読解力なさすぎwww

適当に南京市民を無作為抽出して一切の取り調べ裁判もせずに便衣兵認定して処刑してもお前には適法に見えるんかwww
無作為抽出wwwとかwww
そんなやり方について語ってる専門家おると思うかwww
お前がやるべきことは、そんな荒唐無稽なやり方でもって適法になるって言ってる専門家を引用することやぞwww

87日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:28:52.05ID:oEgZPO3x
>>84
お前が欲したのは違法になるケースやろwww
問題になるケースやろwww
鳥かwww鳥頭なんかwww

88日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:29:12.57ID:C7grZVUx
>>83
ば〜か、人道でいうなら民間人楯にしたチャンコロ軍が最悪なんだよw
軍事目標主義で過去スレ探れ、何度説明してやったと思ってんだw


お?やっとレス返してきたかw
そんな識別義務、なんて条約に定められてたんだ?
チャンコロ軍が識別義務違反犯したんだぞ?
日本軍は人道的に対処したが、民間人の誤殺があってもなんも違法性はないぞ?

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

89日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:30:41.16ID:ma6h/G+M
>>86
一切確認していない証拠を出して?アスペちゃんw

『兵民分離査問』の実施状況の証言(※偕行社『南京戦史』から引用)
査閲の方法は、第十六師団参謀長・中沢三夫氏の『極東裁判における宣誓供述書』によれば、
「日支合同の委員会を構成し日支人立会の上、一人宛審問し又は検査し、委員が合議の上、
敗残兵なりや否やを判定し、常民には居住証明書を交付し、敗残兵と認定された者は之を
上海派遣軍司令部に引き渡した」ということである…

90日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:33:07.73ID:oEgZPO3x
>>88
ほうほう、つまり中国軍が民間人盾にせずちゃんとしてるかしてないかで、処刑という結果という結果が違法かどうかになるとwww
はい過程次第やねwww
セルフ論破ちゃうんけwwwアホすぎwww

91日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:34:39.28ID:ma6h/G+M
>>87
だって、違法になるのは、平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き、
のような場合だし。

 『戦争法の基本問題』
 田岡良一著(※国際法学者)
 併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として
 之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止せられる

アスペちゃんは素人解釈で火病起こしてるだけなんだけど?

92日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:35:42.59ID:C7grZVUx
>>90
何言ってんだ?民間人楯にしてようがしまいが敵兵だし攻撃対象なだけ

ば〜か、人道でいうなら民間人楯にしたチャンコロ軍が最悪なんだよw
軍事目標主義で過去スレ探れ、何度説明してやったと思ってんだw


お?やっとレス返してきたかw
そんな識別義務、なんて条約に定められてたんだ?
チャンコロ軍が識別義務違反犯したんだぞ?
日本軍は人道的に対処したが、民間人の誤殺があってもなんも違法性はないぞ?

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

93日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:36:34.48ID:oEgZPO3x
>>89
確認してる証拠がなんでいるん?www
お前が>>40で聞いてるのは、どんな場合なら違法になるかの反例やろwww
鳥頭なんか、論点ずらしなんか、どっちにしろアホすぎwww


40 日出づる処の名無し 2018/06/25(月) 00:10:45.12 ID:ma6h/G+M
失笑。

 523 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
 あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

どんな場合なら便衣の兵士の処刑が違法になるのだろうか?

94日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:38:33.62ID:oEgZPO3x
>>92
敵兵ってどうやって分かるんけwww
一切の確認をやってないという反例なのにwww
読解力無さ過ぎて草草の草

95日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:38:51.54ID:ma6h/G+M
>>93
便衣の兵士の処刑が違法なわけないじゃん。何度言わせるの?キチガイちゃん。

便衣の兵士は、ハーグ陸戦条約上「許されざるもの」であることは理解できた?

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、
 本規則(※ハーグ陸戦規約)第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から
 推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

陸戦法規上許されざることをした者は、捕えた部隊指揮官の処罰を受けるとなってるが?

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕ら
 へられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。

96日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:41:00.18ID:ma6h/G+M
【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】

▼俺の質問。

 483 自分:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
 便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね?w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

 523 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
 あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

 529 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
 東中野とかちゃうー(ハナホジー

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

 533 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
 そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
 から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」)
 の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
 しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
 (東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成12年3月号 P55)

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

97日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:41:44.45ID:oEgZPO3x
>>95
あほけwww
今挙げてる反例で、どうやって便衣の兵士と確認したんやwww
草草

98日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:43:50.36ID:ma6h/G+M
>>97
アスペちゃん、落ち着いた方がいいよ。他の肯定派も見てるかもよ。

資料出してるでしょ?アスペ肯定派ちゃん。

 『兵民分離査問』の実施状況の証言(※偕行社『南京戦史』から引用)
 査閲の方法は、第十六師団参謀長・中沢三夫氏の『極東裁判における宣誓供述書』によれば、
 「日支合同の委員会を構成し日支人立会の上、一人宛審問し又は検査し、委員が合議の上、
 敗残兵なりや否やを判定し、常民には居住証明書を交付し、敗残兵と認定された者は之を
 上海派遣軍司令部に引き渡した」ということである…

99日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:44:50.30ID:ma6h/G+M
【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
 189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
 「便衣の兵士≠便衣兵」と
 「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかwww

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
 448 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
 ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
 便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
 過程次第やなとワイが答えた。
 過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
 便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

100日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:48:01.80ID:C7grZVUx
>>94
反例?なに言ってんだ?w
確認なら憲兵が取り調べやってるわけだが
ま、やる必要も国際法上はなかったけどな


ば〜か、人道でいうなら民間人楯にしたチャンコロ軍が最悪なんだよw
軍事目標主義で過去スレ探れ、何度説明してやったと思ってんだw


お?やっとレス返してきたかw
そんな識別義務、なんて条約に定められてたんだ?
チャンコロ軍が識別義務違反犯したんだぞ?
日本軍は人道的に対処したが、民間人の誤殺があってもなんも違法性はないぞ?

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

101日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:49:17.54ID:ma6h/G+M
>>97
論理的に考えることができない火病アスペ肯定派は惨めだねぇ〜

便衣の兵士は、ハーグ陸戦条約上「許されざるもの」であることは確定済み。

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、
 本規則(※ハーグ陸戦規約)第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から
 推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

陸戦法規上許されざることをした者は、捕えた部隊指揮官の処罰を受けるとなっている。

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕ら
 へられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。

便衣の兵士の処刑は違法ではないことの証明終了。

102日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:49:38.47ID:oEgZPO3x
>>98
資料www
俺が出してる反例に対して、その資料がどういう意味を持ってるんか聴いてるんやでwww
俺の反例は、確認してないケースなのにwww

分かってないんやったら、これはどうやwww
お前の挙げるその査閲を一切してないんなら違法になるんけ?www
これくらいなら答えれるんとちゃうかwww

103日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:52:40.85ID:oEgZPO3x
>>100
じゃあ確認してなかったら違法なんけwww

反例ってお前言っとるぞwww
反例として示すべきとかwww
やっぱ反例の意味分かってなかったんかwww

46 日出づる処の名無し 2018/06/25(月) 00:20:22.57 ID:ma6h/G+M
>>43
だから、そういう意味不明なレスを返すから
お前はもう他の肯定派の迷惑にしかならないんだよ。

 523 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
 あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

否定派は、一貫して便衣の兵士の処刑は違法ではない、と言ってる。

お前は「過程次第」というなら、どういう過程であれば違法になるのか、
【違法のなる過程】を反例として示すべきなんじゃねーの?

104日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:54:30.43ID:oEgZPO3x
>>101
まーたアホなこと言ってるwww
俺の挙げた反例の中でどうやって便衣の兵士って認定したんですかー?www
分かって誤魔化してるんかwwwアホなんかwww

105日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:55:56.17ID:C7grZVUx
>>103
おまえ相手にしてるのが一人だと思ってんのか?
確認すべしという国際法上の義務でも出してみろ、チャンコロw


反例?なに言ってんだ?w
確認なら憲兵が取り調べやってるわけだが
ま、やる必要も国際法上はなかったけどな

ば〜か、人道でいうなら民間人楯にしたチャンコロ軍が最悪なんだよw
軍事目標主義で過去スレ探れ、何度説明してやったと思ってんだw


お?やっとレス返してきたかw
そんな識別義務、なんて条約に定められてたんだ?
チャンコロ軍が識別義務違反犯したんだぞ?
日本軍は人道的に対処したが、民間人の誤殺があってもなんも違法性はないぞ?

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

106日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:55:59.25ID:ma6h/G+M
>>102
キチガイのアスペ肯定派ちゃんが「反例!反例!」と喚き散らしても
具体的にアスペちゃんの言う反例がどのようなものを指してるか
さっぱりわからないのよ。

だから、アスペちゃんのいう「日本軍は一切確認していないニダ」の命題に対して、
こちらは「日本軍は確認はしていた」ことを示す反例として、下の資料を出してるのよ。

 『兵民分離査問』の実施状況の証言(※偕行社『南京戦史』から引用)
 査閲の方法は、第十六師団参謀長・中沢三夫氏の『極東裁判における宣誓供述書』によれば、
 「日支合同の委員会を構成し日支人立会の上、一人宛審問し又は検査し、委員が合議の上、
 敗残兵なりや否やを判定し、常民には居住証明書を交付し、敗残兵と認定された者は之を
 上海派遣軍司令部に引き渡した」ということである…

アスペちゃんは論理的に考えることができないから、追い詰められたら火病起こすだけで
お話にならないのよ。

107日出づる処の名無し2018/06/25(月) 02:58:19.27ID:ma6h/G+M
>>104

こうやって便衣の兵士と認定した。下の確認を違法とした陸戦法規条文はないようだが?

「ズボンをまくりあげさせ、短ズボンを穿いていた奴は太股に日焼けの横線がある。此奴は兵隊である。……紛らわしい
のは逃亡兵の方に入れる。それが逃亡兵でない時は、本人が言い張るばかりでなく、難民区から見に来ている男女中国
人が、この男は何町の呉服屋の店員だとか、これは私の妹の子供だと泣きすがって哀願する婆さんが現れたりして、決着がつく」

108日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:00:19.66ID:C7grZVUx
 一般に、交戦法規は非戦闘員を狙って攻撃を加えることを禁じているとされています。逆に、軍事目標を狙った攻撃が非戦闘員を巻き込むことまで禁じていないとされています。
だからこそ軍隊は戦闘員と非戦闘員、軍事目標と非軍事目標の識別に努めなければならないのであり、この識別努力義務は攻撃を受ける側にあります。
ハーグ陸戦規則第27条は非軍事目標について攻囲を受ける側の識別表示義務を明文で謳っています。陸戦規則第1条2も、戦闘員と非戦闘員の識別の為の規定です。
 また、立作太郎博士は『戦時国際法論』の中で

交戦法規の基本観念の主要なるものの一は、交戦者と非交戦者の区別である。現実国際法は、依然此の区別を認むるものと為さねばならぬ。此の区別を廃するときは、戦争の惨酷の程度が廃止するところを知らざるに至るの虞あるを以て、
現実の戦争の実際の状態に於いて此の区別を維持することの困難を加えたるを認めざるべからざるなるも、容易に此の区別を廃するを得ないのである。
(立作太郎著『戦時国際法論』)

と述べ、交戦者と非交戦者の区別を交戦法規の基本原則としています。

 兵士が便衣となって市民の中に紛れ込む行為は、市民と兵士の識別を困難にしました。
それでも日本軍は、逃亡兵摘出に当たり可能な限り兵士と市民を識別しようとしました。
その結果、誤認された市民がいたとしても、それは軍事目標と非軍事目標の識別が困難な状況下で攻撃に巻き込まれた非戦闘員であり、その原因は識別努力義務に真っ向から違反した中国軍にあります。
 仮に誤認摘出された市民が一人でもいたとしても、それは「一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者」の容疑で逮捕された住民ではなく、
自国市民を保護する為の当然の措置を怠った(あるいは、自国市民を裏切った)中国軍の所為で敗残兵掃蕩に巻き込まれた市民なのです。

109日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:00:55.08ID:oEgZPO3x
>>106
お、鳥頭なんも認めたぞ
過程次第で違法になる反例をあげろって言ったんやろwww
挙げたやんwww


51 日出づる処の名無し 2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
>>49
そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

110日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:04:23.86ID:ma6h/G+M
>>109

アスペちゃんが書いた反例が陸戦法規第四十六条違反である証拠がないんだけど?

 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

国際法の専門家はこう言ってるし。

 『戦争法の基本問題』
 田岡良一著(※国際法学者)
 併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として
 之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止せられる

111日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:07:07.06ID:ma6h/G+M
>>109

アスペちゃんが書いた反例が陸戦法規第四十六条違反である証拠がないw

 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

反例!反例!と喚き散らしてたくせに、反例にもなってない俺様解釈を書いてて草w

112日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:08:13.06ID:oEgZPO3x
>>110
それのどこが違反じゃないって反論になってるんや?www
適法になってる反例を示してみwww

113日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:09:19.97ID:oEgZPO3x
>>111
反論はようwww

114日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:11:47.34ID:ma6h/G+M
>>112
国際法専門家によれば、便衣の兵士のような不規則戦闘員が混じっている場合、
「総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至るべし」と述べられている。

 『万国戦時公法』 有賀長雄著(※社会学者、国際法学者)
 第三節 不規則闘戦者 責任統率者
 然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして
 何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く、表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所
 為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至るべし
 然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし

アスペちゃんの俺様解釈に対して、反例になってるよね?
これが理解できないならキチガイ+低能だね。

115日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:13:40.01ID:ma6h/G+M
>>113
反論してるよ。日本語が理解できないの?

アスペちゃんが書いた反例が陸戦法規第四十六条違反である証拠が全くない。
アスペちゃんが勝手に「陸戦法規第四十六条違反ニダ」と声闘してるだけ。

 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

反例!反例!と喚き散らしてたくせに、反例にもなってない俺様解釈を書いてて草〜

116日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:15:23.40ID:oEgZPO3x
>>114
はいはい、不規則戦闘員が混じってないと違法なのねーwww
はい戦闘の過程次第www
セルフ論破ご苦労さんですwww

117日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:17:22.40ID:oEgZPO3x
>>115
はいはい
>>73の通りっと

73 日出づる処の名無し 2018/06/25(月) 01:53:09.17 ID:oEgZPO3x
>>71
識別義務の話してるか?www
民間人の服着てる奴を何も確認も一切せずに処刑した場合、どこに生命の尊重があるんだと聞いてるんやで?


日本軍が人道的に対処したとか今論点じゃないよねwww
どのような過程を経て処刑すると違法になる反例をあげろって言われたから挙げた。
今挙げた反例が反例になってないならそれを説明することがお前やるべきことやぞwww

118日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:18:18.16ID:ma6h/G+M
>>116
アスペ肯定派ちゃんはキチガイだから全く理解できてないね。

アスペちゃんが書いた反例モドキ(アスペ俺様解釈)がこれ。

 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

アスペちゃんの反例モドキに対して、俺の方は国際法専門家見解を引用して反例を出してる。

 『万国戦時公法』 有賀長雄著(※社会学者、国際法学者)
 第三節 不規則闘戦者 責任統率者
 然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして
 何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く、表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所
 為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至るべし
 然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし

論破されてるのが理解できない哀れな哀れな火病アスペ肯定派。

119日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:20:26.48ID:ma6h/G+M
>>117

だから、便衣の兵士のような不規則戦闘員が混じっている場合、
「総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至るべし」と述べられている。

 『万国戦時公法』 有賀長雄著(※社会学者、国際法学者)
 第三節 不規則闘戦者 責任統率者
 然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして
 何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く、表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所
 為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至るべし
 然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし

陸戦法規第四十六条は、便衣の兵士が混じっていた場合については何も書いていない。

 第四六条
 家の名誉及権利、個人の生命、私有財産並宗教の信仰其の遵行は之を尊重すべし。
 私有財産は之を没収することを得ず

120日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:22:35.23ID:yhfG1bTC
阿部輝郎「虐殺はあった」

はい、論破。

それにしてもハン板から追放された
バカどもの発狂っぷりがすげえなwww

121日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:23:01.53ID:oEgZPO3x
>>118
はいはい、一旦不規則闘戦者あるを認めない場合は、違法なんねwww
セルフ論破ご苦労さんですwww

お前が条件付きな文章を挙げる限る、その条件を満たさないような事例を考えればええだけとちゃうんかwww

122日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:23:21.84ID:yhfG1bTC
東中野修道を参考にしちゃう自称国際法学者とか
まったく無価値ですwww

123日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:25:17.81ID:oEgZPO3x
>>119
はいはい混じってると、どうやって認めるんやwww

124日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:28:00.61ID:yhfG1bTC
学問研究の成果に値しないものを参考にしちゃった論文()

125日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:29:06.37ID:ma6h/G+M
>>121

安全区に便衣の兵士がいたのは確実なのだから、このような反例は成立しないよ、キチガイちゃん。

 121 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 03:23:01.53 ID:oEgZPO3x
 はいはい、一旦不規則闘戦者あるを認めない場合は、違法なんねwww

>>123

いろんな資料に便衣の兵士が安全区に逃げ込んでいたことが書かれてるよ、キチガイちゃん。

キチガイちゃんは、歴史的事実に反したでっち上げを「反例ニダ」と言ってるだけだね。

126日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:31:52.29ID:ma6h/G+M
【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】

下の東中野の見解を読んで、

 533 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
 そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
 から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」)
 の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
 しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
 (東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成12年3月号 P55)

便衣兵ではない便衣の兵士にも適用できると読解するキチガイが日本人のはずがない。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/566
 566 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
 反論はよー 適用できるって答えたぞーwww

127日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:34:46.90ID:ma6h/G+M
【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】

▼俺の質問。

 483 自分:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
 便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね?w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

 523 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
 あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

 529 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
 東中野とかちゃうー(ハナホジー

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

 533 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
 そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
 から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」)
 の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
 しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
 (東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成12年3月号 P55)

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

128日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:34:57.71ID:oEgZPO3x
>>125
それ反論になってないよねwww
どのようなケースで違法になるかを話してるんだからwww
いいかげん何を議論してるか分かれよwww
事実と混同するんってアホなんか、わざとなんかどっちなんけwww

で、安全区にいたかどうかで違法か適法か変わるんけwww
安全区におらんと違法なんやったら、戦闘の過程で違法になるケースになるんけwww
はい、セルフ論破ご苦労さんwww

129日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:40:12.60ID:ma6h/G+M
>>128
キチガイのアスペちゃんは、歴史的事実がどうだったかに関係なく
脳内で考えた「屁理屈=反例」を出せば論破したと思い込んでるだけ。

アスペちゃんの出した反例が歴史的事実と一致してないのであれば
反例を出したところで意味はないよ。ありもしない反例を出してるだけ
だから。

アスペちゃんは、俺様ルールで声闘をやってるだけw
アスペちゃんの反例ゴッコは他の肯定派も支持しないだろうw

こんなこともわからずに粘着・火病起こしてるアスペちゃんは
完全にコミュ障害だね。

130日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:43:45.50ID:ma6h/G+M
>>128
アスペ肯定派のキチガイ反例モドキ。

 121 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 03:23:01.53 ID:oEgZPO3x
 はいはい、一旦不規則闘戦者あるを認めない場合は、違法なんねwww

便衣の兵士(不規則戦闘員)が安全区内の避難民の中にいたのは確実なのに、
「一旦不規則闘戦者あるを認めない場合」を反例として出しても意味はない。

 20 中国軍司令部の逃走した南京で日本軍虐殺行為
 一九三八年一月九日 F・ティルマン・ダーディン
 上海十二月二十二日発 ニューヨーク・タイムズ宛航空便
 武装を解く
 日曜日夜、中国兵は安全区内に散らばり、大勢の兵隊が軍服を脱ぎ始めた。民間人の服が盗まれたり、
 通りがかりの市民に、服を所望したりした。また「平服」が見つからない場合には、兵隊は軍服を脱ぎ捨て
 て下着だけになった。

こんなこともわからずにキチガイ声闘を続けてるアスペ肯定派。
肯定派は論理崩壊した朝鮮人だらけだね。

131日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:44:13.68ID:oEgZPO3x
>>129
お、ついに過程次第で違法かどうか変わるって認めたぞwww
やから、その戦闘の過程が実際にはどうやったか議論がされとるんとちゃうんけ?www

132日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:45:20.31ID:oEgZPO3x
>>130
はいはい、まーたわかってなーいwww

128 日出づる処の名無し 2018/06/25(月) 03:34:57.71 ID:oEgZPO3x
>>125
それ反論になってないよねwww
どのようなケースで違法になるかを話してるんだからwww
いいかげん何を議論してるか分かれよwww
事実と混同するんってアホなんか、わざとなんかどっちなんけwww

で、安全区にいたかどうかで違法か適法か変わるんけwww
安全区におらんと違法なんやったら、戦闘の過程で違法になるケースになるんけwww
はい、セルフ論破ご苦労さんwww

133日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:48:02.16ID:ma6h/G+M
>>131
>>132
歴史的事実と一致してない反例を出しても説得力はない。でっち上げているのと変わらない。

こんな反例モドキに意味はない。

 ※中卒アスペ肯定派の反例モドキ
 121 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 03:23:01.53 ID:oEgZPO3x
 はいはい、一旦不規則闘戦者あるを認めない場合は、違法なんねwww

便衣の兵士(不規則戦闘員)が安全区内にいたのは確実なのだから、上の反例モドキは
歴史的事実に反するでっち上げを書いてるにすぎない。

 20 中国軍司令部の逃走した南京で日本軍虐殺行為
 一九三八年一月九日 F・ティルマン・ダーディン
 上海十二月二十二日発 ニューヨーク・タイムズ宛航空便
 武装を解く
 日曜日夜、中国兵は安全区内に散らばり、大勢の兵隊が軍服を脱ぎ始めた。民間人の服が盗まれたり、
 通りがかりの市民に、服を所望したりした。また「平服」が見つからない場合には、兵隊は軍服を脱ぎ捨て
 て下着だけになった。

論理破綻しまくりの哀れなキチガイ肯定派。これが肯定派の真実だよな〜

134日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:51:40.80ID:oEgZPO3x
>>133
はいはい、過程次第で違法になるって認めたんねwww
ご苦労さんwww

後は適当に歴史的事実がー(笑)コピペでも貼ってスレつぶしたらええんとちゃうかwww

過程次第うんぬんにまだ突っかかるんやったら、もっと頭使えなーwww

135日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:52:49.14ID:ma6h/G+M
>>134
キチガイのお前が勝手に喚き散らしてるだけ。

お前、マジのキチガイじゃん。

こっちは歴史的事実に照らし合わせて、日本軍の行為が違法なのか適法なのかを論じることに
意味があると思ってるんだが、お前は、歴史的事実と一致しなくても、頭の中で考え付いた屁理
屈を「反例」と称して勝手に根拠にしてしまってるだけ。

 121 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 03:23:01.53 ID:oEgZPO3x
 お前が条件付きな文章を挙げる限る、その条件を満たさないような事例を考えれば
 ええだけとちゃうんかwww

キチガイすぎてお話にならないんだけど?これが肯定派なんだねぇ…

136日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:57:34.34ID:ma6h/G+M
>>134
南京事件肯定派がどんだけキチガイかを示すサンプルとしてはお前は好例かもね。

歴史的事実と一致してない反例を出しても説得力はない。
でっち上げをしているのと変わらない。こんな反例モドキに意味はない。

 ※中卒アスペ肯定派の反例モドキ
 121 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 03:23:01.53 ID:oEgZPO3x
 はいはい、一旦不規則闘戦者あるを認めない場合は、違法なんねwww

便衣の兵士(不規則戦闘員)が安全区内にいたのは確実なのだから、上の反例モドキは
歴史的事実に反するでっち上げを書いてるにすぎない。

 20 中国軍司令部の逃走した南京で日本軍虐殺行為
 一九三八年一月九日 F・ティルマン・ダーディン
 上海十二月二十二日発 ニューヨーク・タイムズ宛航空便
 武装を解く
 日曜日夜、中国兵は安全区内に散らばり、大勢の兵隊が軍服を脱ぎ始めた。民間人の服が盗まれたり、
 通りがかりの市民に、服を所望したりした。また「平服」が見つからない場合には、兵隊は軍服を脱ぎ捨て
 て下着だけになった。

このキチガイは、歴史的事実と一致していなくても、頭の中で考え付いた屁理屈を「反例」と称して
勝手に根拠にしてしまってるだけ。

 121 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 03:23:01.53 ID:oEgZPO3x
 お前が条件付きな文章を挙げる限る、その条件を満たさないような事例を考えれば
 ええだけとちゃうんかwww

俺様ルールで声闘し、論理破綻しまくってる哀れなキチガイ。これが肯定派の真実だね。

137日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:58:24.83ID:oEgZPO3x
>>135
はいはい、歴史的事実がーwww

それって処刑という結果が違法か否かは、それまでの歴史的な経緯次第ってことやろwww

絶対的に適法なら、歴史的な事実いらんやんwww
セルフ論破ご苦労さんでしたwww

あとは頑張って歴史的な過程を説明して、如何に処刑が適法だったか説明したらええんとちゃうかなwww

138日出づる処の名無し2018/06/25(月) 03:58:32.03ID:ma6h/G+M
>>134
俺様ルールでしか議論できない腰抜けの井の中の蛙w 笑っちゃうわw

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
 189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
 「便衣の兵士≠便衣兵」と
 「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかwww

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
 448 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
 ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
 便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
 過程次第やなとワイが答えた。
 過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
 便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

139日出づる処の名無し2018/06/25(月) 04:00:28.44ID:ma6h/G+M
>>137

歴史的事実とも一致してないものが反例になると信じてたバカ中卒肯定派w

 ※中卒アスペ肯定派の反例モドキ
 121 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 03:23:01.53 ID:oEgZPO3x
 はいはい、一旦不規則闘戦者あるを認めない場合は、違法なんねwww

お前がやってるのは単なるでっち上げと変わらんよw

肯定派がますますキチガイになってて草w

140日出づる処の名無し2018/06/25(月) 04:02:12.57ID:ma6h/G+M
>>137
明日続きやってやるわ。

肯定派がどれだけキチガイかを示すサンプルとして
お前はうってつけだよ。

141日出づる処の名無し2018/06/25(月) 04:05:01.65ID:oEgZPO3x
>>139
ほら、歴史的事実のコピペ貼らなきゃwww

142日出づる処の名無し2018/06/25(月) 04:06:58.90ID:oEgZPO3x
>>140

> 明日続きやってやるわ。

草草の草

143日出づる処の名無し2018/06/25(月) 04:08:32.79ID:ma6h/G+M
更に劣化した肯定派の真実

コイツは反例を上げてるのではなく、でっち上げをしてるだけ。
歴史的事実と一致しない反例は、でっち上げと同じ。

でっち上げしてるだけとは思わなかったのなら、コイツは相当頭が弱い。

 ※中卒アスペ肯定派の反例モドキ
 121 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 03:23:01.53 ID:oEgZPO3x
 はいはい、一旦不規則闘戦者あるを認めない場合は、違法なんねwww


反例は、歴史的事実に即してこそ説得力を持つし、肯定派の根拠になる。

このキチガイにはわからなかったらしい。

続きが楽しみになってきたw

144日出づる処の名無し2018/06/25(月) 04:09:18.29ID:oEgZPO3x
>>143
過程次第で違法になるって認めた以上は続きはないんやでwww

145日出づる処の名無し2018/06/25(月) 05:04:12.53ID:nCis4niy
また負けたんかwww

146日出づる処の名無し2018/06/25(月) 07:41:19.12ID:yhfG1bTC
東中野修道を参考にしちゃう自称国際法学者の論文()は全くの無価値
気狂いがいくら違法じゃないと喚こうが
日中共同歴史研究で南京事件の事実は認められてる

はい、論破。

147日出づる処の名無し2018/06/25(月) 08:35:41.14ID:Tz8maNbI
>>144
認めてないけど?キチガイの俺様勝利宣言?朝鮮流の勝利宣言に意味はないよ。

▼便衣の兵士(不規則戦闘員)がいたのは事実。

 20 中国軍司令部の逃走した南京で日本軍虐殺行為
 一九三八年一月九日 F・ティルマン・ダーディン
 上海十二月二十二日発 ニューヨーク・タイムズ宛航空便
 日曜日夜、中国兵は安全区内に散らばり、大勢の兵隊が軍服を脱ぎ始めた。民間人の服が盗まれたり、
 通りがかりの市民に、服を所望したりした。また「平服」が見つからない場合には、兵隊は軍服を脱ぎ捨て
 て下着だけになった。

▼便衣の兵士(不規則戦闘員)は、ハーグ陸戦法規上では許されざるもの。

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、
 本規則(※ハーグ陸戦規約)第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から
 推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

▼陸戦法規上許されざるものは、捕えられた部隊指揮官の処罰を受けることとなっている。

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕ら
 へられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。

▼よって、捕えた部隊による便衣の兵士の処刑は違法ではない。証明終了。

上を読めばわかると思うが、「便衣の兵士がいた」という事実について判断してるだけ。
よって、「過程」は関係ない。関係ないのだから、「過程次第」の反例になっているということ。
反例を出したのだから、俺はお前のキチガイの解釈「過程次第」を認める必要はない。

148日出づる処の名無し2018/06/25(月) 08:36:15.98ID:Tz8maNbI
>>144
過程とは結果に達するまでの【道筋】であって、結果とは違う。

 デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
 物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋。

俺は、結果で判断できると前レスにも書いてる。

 四条件を放棄した結果、便衣の兵士は捕虜資格を失った。
 便衣の兵士と判断された結果、捕えた部隊により処断された。
 資料・文献・国際法学者見解等を確認した結果、便衣の兵士の処断は違法ではない。

 -すべて過程ではなく「結果」で判断できる。

よって、反例を出してることになり、お前のキチガイ解釈「過程次第」を認める必要はない。

お前のアスペ解釈に対して反例w

 ★反例 - 「じゃあ、裏付ける証拠を確認していたら適法だねw」

 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

な〜んだ、裏付ける証拠を確認してるじゃん。適法だわこれw

 「ズボンをまくりあげさせ、短ズボンを穿いていた奴は太股に日焼けの横線がある。此奴は兵隊
 である。……紛らわしいのは逃亡兵の方に入れる。それが逃亡兵でない時は、本人が言い張る
 ばかりでなく、難民区から見に来ている男女中国人が、この男は何町の呉服屋の店員だとか、
 これは私の妹の子供だと泣きすがって哀願する婆さんが現れたりして、決着がつく」

149日出づる処の名無し2018/06/25(月) 08:36:35.34ID:Tz8maNbI
>>144
キチガイが、頭の中で勝手にルールを作っても意味はない。
お前だけのキチガイウリジナルルールでしかないのだから。

お前がやってることは、反例を上げてるのではなく、でっち上げているだけ。
歴史的事実に反することを書いてしまえばでっち上げと同じ。
即ち、反例として適切ではないということ。

キチガイで無学歴のアスペ肯定派は俺様ルールの中でしか生きられないんだね。

 121 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 03:23:01.53 ID:oEgZPO3x
 お前が条件付きな文章を挙げる限る、その条件を満たさないような事例を考えれば
 ええだけとちゃうんかwww

歴史的事実にと一致しない反例を上げても意味はないよ、アスペちゃん。
お前は俺様ルールの中でしか討論できない腰抜けちゃんだね。

お前が粘着すればするほど、他の肯定派の失望と怒りを買うと思うよ。

150日出づる処の名無し2018/06/25(月) 08:36:57.89ID:Tz8maNbI
キチガイ肯定派また負けたんかwwwwww

151日出づる処の名無し2018/06/25(月) 09:21:50.00ID:c7xVpZ5R
【満14歳から、受信″】 耳栓しても、聞こえてしまう、マイトLーヤの世界演説、名づけて『大宣言』
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1529807166/l50


間もなくやってくる、あとは全て、ひっくり返すだけだ!

152日出づる処の名無し2018/06/25(月) 11:40:06.24ID:A+up9Gli
東中野修道の研究を参考にしての合法違法判断なんて
ウルトラマンがやっていることは
合法か違法かっていうくらいの無価値
フィクションを基にした判断には全く意味がない
佐藤論文()

153日出づる処の名無し2018/06/25(月) 11:53:22.75ID:VWBZhVc5
中支那方面軍は、上海戦以来の不軍紀行為の頻発から、
南京陥落後における城内進入部隊を想定して、
「軍紀風紀を特に厳粛にし」という厳格な規制策(「南京攻略要領」)を通達していた。
しかし、日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して
集団的、個別的な虐殺事件が発生し、強姦、略奪や放火も頻発した。
日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、
極東国際軍事裁判における判決では20万人以上(松井司令官に対する判決文では10万人以上)、
1947年の南京戦犯裁判軍事法廷では30万人以上とされ、
中国の見解は後者の判決に依拠している。
一方、日本側の研究では20万人を上限として、4万人、2万人など様々な推計がなされている。
このように犠牲者数に諸説がある背景には、
「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。

日本軍による暴行は、外国のメディアによって報道されるとともに、
南京国際安全区委員会の日本大使館に対する抗議を通して外務省にもたらされ、
さらに陸軍中央部にも伝えられていた。
その結果、38年1月4日には、閑院宮参謀総長名で、松井司令官宛に
「軍紀・風紀ノ振作ニ関シテ切ニ要望ス」との異例の要望が発せられたのであった。

虐殺などが生起した原因について、宣戦布告がなされず「事変」にとどまっていたため、
日本側に、俘虜(捕虜)の取扱いに関する指針や占領後の住民保護を含む軍政計画が欠けており、
また軍紀を取り締まる憲兵の数が少なかった点、
食糧や物資補給を無視して南京攻略を敢行した結果、略奪行為が生起し、
それが軍紀弛緩をもたらし不法行為を誘発した点などが指摘されている。
戦後、極東国際軍事裁判で松井司令官が、
南京戦犯軍事法廷で谷寿夫第6師団長が、
それぞれ責任を問われ、死刑に処せられた。

(第2章 日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦 より引用)

154日出づる処の名無し2018/06/25(月) 11:54:49.80ID:qnkZ8Rtq
>>152
東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ?w

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

155日出づる処の名無し2018/06/25(月) 11:56:08.70ID:qnkZ8Rtq
南京肯定派が良く流すデマ
「南京戦当時の人口は不明」

大よその人口は一次資料から判明

陥落直前の南京の人口に関する資料
―――――――――――――――――――
安全委員会公文書【20万人の市民】
ステール【10万人の市民】
アベンド【10万人以上】
ダーディン【10万を越す非戦闘員たち+民間人は5万以上】
ラーベ【20万人】
リリー・アベック【15万人】
米ライフ紙【15万人の南京市民】
張群思少佐【非戦闘員10万】
劉啓雄少将【20万】
松井大将【12万余】

●1937年11月〜12月の南京の人口推移

1937年11月23日、【50万】
「調査によれば本市(南京城区)の現在の人口は約50余万である。
将来は、およそ20万と予想される難民のための食料送付が必要である」
南京市政府書簡(南京事件P220 笠原十九司)

11月27日、【30〜40万】
在留外国人に対して「避難勧告」が出された。
「市民の脱出は続いているが、
市長の話では30万から40万の市民がまだ南京に残っているとのこと」
米大使館報告 (アメリカ資料編P90)

12月6日、【約20万】
なぜ。金持ちを、約80万という恵まれた市民を逃がしたんだ?
(ラーベの日記P96)

156日出づる処の名無し2018/06/25(月) 11:56:39.49ID:qnkZ8Rtq
ハーグ条約も日支間の条約もすべて破ったのがチャンコロだよなw
いや、現在進行形かw

蒋介石語録
「日本軍の進撃止めようとして堤防破壊したけど、全く無意味でチャンコロ100万人くらい河に沈めてもうた」
「まあいいや、日本軍のせいにするアル」

毛沢東語録
「世界大戦なんて起こっても気にしないもん。人口の半分くらい減るのはシナ畜の歴史じゃ普通だし」
「人口の半分が残れば上出来。人口の1/3残ればその次くらいに儲けもん」

南京での中国軍
「俺ら逃亡するけど、おまえら愚民も家捨てて逃げろよ」
「立ち退かないと銃殺刑だからな」

長沙での中国軍
「日本軍が近くまで来てる?よっしゃ、われら自慢の焦土作戦で街を焼き払うアル〜」
「え?デマだった?まいっか、チャンコロ数万人死んだけど」

満洲での張一族
「阿片は民衆が勝手に吸うのは禁止な」
「でも俺はおまえらチャンコロに強制して栽培させるし、俺は好き勝手にヤルけどな」


ま、こんな基地外独裁弾圧侵略国家、嫌われて当然だよな
暗黒大陸に引っ込んでろよ、なんでアパなんて利用してんだよ中国人w

【史上最悪の】基地外中国軍、堤防壊して民間人百万人水死させる【鬼畜軍隊】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187732/

★中国人がチベット・ウイグル・世界各地でやったジェノサイド★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1470388963/

【中国】核実験によりウイグル人ら19万人急死、被害者129万人に〜札幌医科大教授が推計
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

★中国による侵略の歴史を語るスレ★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1468247457/

【史上最悪の】中国共産党・中華民国・歴代王朝による侵略虐殺を語るスレ【虐殺国家】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1455946032/

★南京事件の原因は、国際法違反の中国軍にあり★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187458/

157日出づる処の名無し2018/06/25(月) 11:57:11.39ID:qnkZ8Rtq
<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

158日出づる処の名無し2018/06/25(月) 11:57:56.20ID:thvYD0cn
人類のゴミ屑、鬼畜シナチスwww
その尻尾のチョンwww

中国大虐殺史ーなぜ中国人は人殺しが好きなのか [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494724465/
中国著名格闘家「尖閣は日本のもの」「主権より人権、米国早く侵略してくれ」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493970906/
【くたばれシナチス】ヒマラヤの小国ブータン、領土侵略で中国に抗議(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498796644/
【鬼畜シナチス】中国はフェイクニュース発明の国、ほとんど本当のニュースがない [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495248595/
【鬼畜シナチス】中国によるモンゴル人大虐殺、人口の6割を投獄 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494728054/
【鬼畜シナチス】中国「南シナ海で資源採掘したら戦争(ただし、わが国は除く)」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495252447/
【鬼畜シナチス】中国、再び最低ランクに引き下げか=「人身売買」報告書−米国務省(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498554656/
【鬼畜シナチス】中国、言論弾圧により香港の「反中」書店関係者相次ぎ失踪 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494727403/
【鬼畜シナチス】中国、言論規制を強化する「インターネット安全法」施行 国際社会、統制強化に懸念 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1496356484/
【鬼畜シナチス】中国、苛烈な「宗教弾圧」で牧師を生き埋めに [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494726931/
【鬼畜シナチス】中国、アルファ碁と最強名人の対局中継が突如禁止に [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495856926/
【鬼畜シナチス】ガスボンベの威力ではない中国幼稚園爆発 当局発表に国民は信用せず [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1497678290/
【暗黒大陸】中国・環境汚染総合スレ【汚染大国】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491108257/
【暗黒大陸】手足を切断された物乞い女 農村で働くより都会の物乞いが金持ちになれる国 中国 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493025928/
【シナチス】中国がインド侵略を開始した模様【狂産党】(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498488323/
【シナチス】中国によるチベット大虐殺ホロコースト総合スレ【シナ畜】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491900748/
【GDP捏造、秘密警察】 中国 = 旧ソ連 【少数民族弾圧、農奴放置して軍拡】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471226972/
「未婚女性は30万人から50万人中国に強制連行された」 ウイグル人らが人権弾圧の実態を報告 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495857289/
【中国】核実験によりウイグル人ら19万人急死、被害者129万人に〜札幌医科大教授が推計
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

159日出づる処の名無し2018/06/25(月) 11:59:06.48ID:thvYD0cn
全く、ひとの庭でなにやってんだろうな
シナ事変でも仕掛けてきたのは中国側だしな

中国暗黒史

1949年 東トルキスタン侵略、占領(ウイグル大虐殺)、民族浄化継続中(テロで抵抗)
 1950年 大躍進、文化大革命3000万人大虐殺
 1950年 朝鮮戦争参戦
 1951年 チベット侵略、占領(チベット大虐殺)、民族浄化継続中
 1959年 インド侵略(中印戦争)アクサイチン地方を占領
 1969年 珍宝島領有権問題でソ連と武力衝突
 1973年 中国軍艦が佐渡島に接近、ミサイル試射
 1974年 ベトナム、パラセル諸島(西沙諸島)を軍事侵略、占領
 1976年 カンボジア、クメール・ルージュによる大虐殺を強力支援
 1979年 ベトナム侵略(中越戦争)、中国が懲罰戦争と表明
 1988年 スプラトリー諸島(南沙諸島)を軍事侵略、占領
 1989年 天安門事件
 1992年 南沙諸島と西沙諸島の全てが中国領土と宣言
 1995年 フィリピンのミスチーフ環礁を軍事侵略、占領
 1996年 台湾総統選挙恫喝、台湾沖にミサイル攻撃
 1997年 フィリピンのスカーボロ環礁の領有を宣言
 1997年 日本の尖閣諸島の領有を宣言
 2000年 中国の軍艦が日本列島を一周
 2005年 反分裂国家法を制定し台湾に対して武力行使を明言
 2005年 台湾問題に介入するなら核攻撃を行うとアメリカを恫喝
 2005年 沖縄は歴史的に中国のものと主張
 2007年 チベット暴動制圧
 2008年 韓国の離於島の領有を宣言
 2008年 日本の尖閣諸島領域の管轄を強化する。実行支配が重要と表明
 2009年 ウイグル暴動制圧
 2010年 日本の尖閣諸島(魚釣島)に関して日本と戦争すべきと主張
2014年 南シナ海へ侵略開始 (ベトナム フィリピン  マレーシア等)

160日出づる処の名無し2018/06/25(月) 12:00:22.99ID:thvYD0cn
いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵(民間服を着た兵)の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜(=条約により待遇を保証された者)であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。

161日出づる処の名無し2018/06/25(月) 12:06:21.31ID:cdYVL2tM
日中戦争は中国が始めた戦争な
侵略=中国の国技

8月11日〜12日
支那の偽装保安隊1万2000人が上海停戦協定を無視して協定線内に侵入し、
陣地構築を開始。
上海は俄然緊迫の度を増した

8月12日
蒋介石軍、日本総領事館と商社の電話線を切断する。

8月13日
蒋介石軍、租界から外に通じる道路を全て遮断する。日本軍との緩衝用に、多くの支那人一般市民も閉じ込められる。
支那便衣隊が日本の陸戦隊に対して、突如機関銃を浴びせた。
支那軍は数か所の橋を爆破するとともに砲撃を開始。

8月14日
支那爆撃機数機が上海上空に飛来、日本の陸戦隊本部、総領事館、軍艦、船舶の他、市街地にも爆弾を投下。

162日出づる処の名無し2018/06/25(月) 13:12:32.64ID:A+up9Gli
中国から始めた侵略戦争なら
なぜ戦場が中国なんだろうねぇ(ニヤニヤ
完全に自衛だよなwww

安倍晋三大先生肝煎りの
日中歴史共同研究の結果が気にくわないなら
日本から出て行けば?www

163日出づる処の名無し2018/06/25(月) 13:15:30.81ID:A+up9Gli
ここには今ツイッターで話題の「盧溝橋事件は満州がらみ」レベルの池沼がわいておるなぁwww
東中野修道を参考にしちゃう国際法学者の論文()を信じちゃうレベルだからなwww

164日出づる処の名無し2018/06/25(月) 13:17:29.60ID:A+up9Gli
>>154
阿部輝郎「虐殺はあった」

はい、論破。

165日出づる処の名無し2018/06/25(月) 13:19:06.89ID:A+up9Gli
>>154
仮に自衛発砲説だとしても
20000の死体があることには変わらんのだけど、
おまえ、バカだなwww
自衛発砲で出た20000の死体はどこにあるの?www

166日出づる処の名無し2018/06/25(月) 13:20:48.06ID:g9ED2tQP
>>162
おまえらが戦争負けて条約飲まされたからに決まってんじゃんw
今も、昔も侵略が国技のチャンコロw
バカ発見器がどうかしたのか?

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ?w

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

167日出づる処の名無し2018/06/25(月) 13:22:56.38ID:g9ED2tQP
>>165
はあ?20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ?w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ?w

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

168日出づる処の名無し2018/06/25(月) 13:23:30.30ID:g9ED2tQP
政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん20万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

169日出づる処の名無し2018/06/25(月) 13:24:03.83ID:g9ED2tQP
ハーグ条約も日支間の条約もすべて破ったのがチャンコロだよなw
いや、現在進行形かw

蒋介石語録
「日本軍の進撃止めようとして堤防破壊したけど、全く無意味でチャンコロ100万人くらい河に沈めてもうた」
「まあいいや、日本軍のせいにするアル」

毛沢東語録
「世界大戦なんて起こっても気にしないもん。人口の半分くらい減るのはシナ畜の歴史じゃ普通だし」
「人口の半分が残れば上出来。人口の1/3残ればその次くらいに儲けもん」

南京での中国軍
「俺ら逃亡するけど、おまえら愚民も家捨てて逃げろよ」
「立ち退かないと銃殺刑だからな」

長沙での中国軍
「日本軍が近くまで来てる?よっしゃ、われら自慢の焦土作戦で街を焼き払うアル〜」
「え?デマだった?まいっか、チャンコロ数万人死んだけど」

満洲での張一族
「阿片は民衆が勝手に吸うのは禁止な」
「でも俺はおまえらチャンコロに強制して栽培させるし、俺は好き勝手にヤルけどな」


ま、こんな基地外独裁弾圧侵略国家、嫌われて当然だよな
暗黒大陸に引っ込んでろよ、なんでアパなんて利用してんだよ中国人w

【史上最悪の】基地外中国軍、堤防壊して民間人百万人水死させる【鬼畜軍隊】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187732/

★中国人がチベット・ウイグル・世界各地でやったジェノサイド★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1470388963/

【中国】核実験によりウイグル人ら19万人急死、被害者129万人に〜札幌医科大教授が推計
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

★中国による侵略の歴史を語るスレ★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1468247457/

【史上最悪の】中国共産党・中華民国・歴代王朝による侵略虐殺を語るスレ【虐殺国家】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1455946032/

★南京事件の原因は、国際法違反の中国軍にあり★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187458/

170日出づる処の名無し2018/06/25(月) 13:27:45.52ID:NCcZcZcG
>>163
お、戻ってきたかw
散々信夫の見解を引用してきたくせに、都合が悪くなると信夫の妄想とかw
また宿題追加しといてやったぞ?w

基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明 
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明 
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明 
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明 
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明 
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明 
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明 
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・1941年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明 NEW
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明 NEW

171日出づる処の名無し2018/06/25(月) 13:41:19.44ID:c7xVpZ5R
【ペクチョン】 日本皇室 ≫ 日本上流 ≒ 朝鮮上流 ≫ 朝鮮平民 ≫ 白丁 ≒ 在日 ≫ お前
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1529893306/l50

172日出づる処の名無し2018/06/25(月) 13:41:34.20ID:A+up9Gli
12月の揚子江を泳いだら死ぬ?www
フィンランドのatantuintiも知らないバカが何か喚いてるぞ?www

で、自衛発砲でも20000の死体はあるんだけどどこに消えたんですか?www
はよ答えてねwww

173日出づる処の名無し2018/06/25(月) 13:43:22.52ID:A+up9Gli
東中野修道()を参考にしちゃう国際法学者()の論文()とか全くの無価値なんだがwww

安倍晋三大先生肝煎りの
日中歴史共同研究の結果が気にくわないなら
日本から出て行けば?

174日出づる処の名無し2018/06/25(月) 13:45:37.71ID:B8Ec7KIJ
>>172
準備もなんもやらないでどうやって揚子江泳いで渡るんだ?チャンコロw


はあ?20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ?w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ?w

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

175日出づる処の名無し2018/06/25(月) 13:47:19.81ID:B8Ec7KIJ
執筆者の個人の責任で書かれたものです、と政府にいわれてしまった糞研究がどうかしたか?w
チャンコロw

ハーグ条約も日支間の条約もすべて破ったのがチャンコロだよなw
いや、現在進行形かw

蒋介石語録
「日本軍の進撃止めようとして堤防破壊したけど、全く無意味でチャンコロ100万人くらい河に沈めてもうた」
「まあいいや、日本軍のせいにするアル」

毛沢東語録
「世界大戦なんて起こっても気にしないもん。人口の半分くらい減るのはシナ畜の歴史じゃ普通だし」
「人口の半分が残れば上出来。人口の1/3残ればその次くらいに儲けもん」

南京での中国軍
「俺ら逃亡するけど、おまえら愚民も家捨てて逃げろよ」
「立ち退かないと銃殺刑だからな」

長沙での中国軍
「日本軍が近くまで来てる?よっしゃ、われら自慢の焦土作戦で街を焼き払うアル〜」
「え?デマだった?まいっか、チャンコロ数万人死んだけど」

満洲での張一族
「阿片は民衆が勝手に吸うのは禁止な」
「でも俺はおまえらチャンコロに強制して栽培させるし、俺は好き勝手にヤルけどな」


ま、こんな基地外独裁弾圧侵略国家、嫌われて当然だよな
暗黒大陸に引っ込んでろよ、なんでアパなんて利用してんだよ中国人w

【史上最悪の】基地外中国軍、堤防壊して民間人百万人水死させる【鬼畜軍隊】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187732/

★中国人がチベット・ウイグル・世界各地でやったジェノサイド★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1470388963/

【中国】核実験によりウイグル人ら19万人急死、被害者129万人に〜札幌医科大教授が推計
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

★中国による侵略の歴史を語るスレ★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1468247457/

【史上最悪の】中国共産党・中華民国・歴代王朝による侵略虐殺を語るスレ【虐殺国家】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1455946032/

★南京事件の原因は、国際法違反の中国軍にあり★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187458/

176日出づる処の名無し2018/06/25(月) 13:49:48.48ID:A+up9Gli
泳ぐのに準備なんていらんのよなぁwww
君は浮き輪とゴーグルがないと泳げないのかな?www

いくら喚こうが佐藤とかいう自称国際法学者は東中野修道を参考にしている現実からは逃れられんのよwww
あと日記は実名だからねwww
一般に公開されてないだけでwww
普通にジャーナリストとか研究者には正式な手続きを踏めば教えてもらえるからwww

177日出づる処の名無し2018/06/25(月) 13:51:12.77ID:A+up9Gli
ガソリンを大量に消費したなんてどこに書いてあるのかな?www
大量のガソリンに火を放ったら大爆発すんぞ
www

178日出づる処の名無し2018/06/25(月) 13:52:29.99ID:7IIN8AN6
>>176
さっさと泳いで渡った事例出してみろよ、チャンコロw
関西弁はやめたのか?w
伝聞以外の実名日記だしてみろよ、まあそんなの存在しないからな、チャンコロw

>>172
準備もなんもやらないでどうやって揚子江泳いで渡るんだ?チャンコロw


はあ?20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ?w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ?w

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

179日出づる処の名無し2018/06/25(月) 13:53:33.21ID:7IIN8AN6
>>177
はあ?おまえが言い出したことだろ?
死体は焼却したってw

準備もなんもやらないでどうやって揚子江泳いで渡るんだ?チャンコロw


はあ?20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ?w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ?w

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

180日出づる処の名無し2018/06/25(月) 14:01:48.78ID:A+up9Gli
>>179
死体を焼却したなんて一言もいってねえなぁwww
いったいいつどこでそんなことをいったんだ?www
そもそも遺体の焼却に
揮発性が高すぎるガソリンは向いてねえwww

自衛発砲説は言い出しっぺの
阿部輝郎がひっくり返したからなwww
いまだにこんなもんを信じてるキチはおまえしかいねえよwww

自衛発砲だろうが遺体が20000あったことには
変わらないんだが
その遺体はどこに消えたんですか?
はよ答えてねwww

フィンランドのatantuintiも知らないバカが
冬の揚子江を泳いだら死ぬってwww

181日出づる処の名無し2018/06/25(月) 14:09:03.72ID:23JKX6ex
>>180
いまさら他人の振りしてんじゃねえよ、チャンコロw
散々過去スレでこれくらいガソリンあれば余裕だの粘着してたくせにw
んで20000の遺体はどこいった?w
なんで関西弁やめたんだ?
阿部は国際法学者か?
政府見解が正しいなら自衛発砲説採用してる公刊戦史に従えよ、チャンコロw

はあ?おまえが言い出したことだろ?
死体は焼却したってw

準備もなんもやらないでどうやって揚子江泳いで渡るんだ?チャンコロw


はあ?20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ?w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ?w

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

182日出づる処の名無し2018/06/25(月) 14:16:22.49ID:A+up9Gli
ガソリンで焼却したなんて一言もいってねえなぁwww
ガソリンを使ったのは撃ち損じの生き残りを熱で炙りだすために使われたものだからなwww
その後、銃剣でザクザク突き殺しながら歩いたと証言が取れてるんだよwww

外務省のhpにも掲載されていない公刊戦史がどうかしたの?www
安倍晋三大先生肝煎りの
日中共同歴史研究が気に入らないなら
日本から出て行けば?

東中野修道を参考にしちゃう国際法学者の論文は全くの無価値www
安倍晋三大先生肝煎りの日中歴史共同歴史では
不法な殺害が万単位であったと認定www
自衛発砲説の生みの親である阿部輝郎は自衛発砲説を完全に否定www

否定派にはバカしかいないという現実www

183日出づる処の名無し2018/06/25(月) 14:21:26.55ID:WYZghNy0
>>182
アホか、んじゃその後遺体はどこいったんだって話でおまえはガソリンで〜とか粘着してたんじゃねえか
外務省HP?具体的なことはなんも書かれてねえなあ
んで何人の不法殺害があったと政府はいってんだ?w

いまさら他人の振りしてんじゃねえよ、チャンコロw
散々過去スレでこれくらいガソリンあれば余裕だの粘着してたくせにw
んで20000の遺体はどこいった?w
なんで関西弁やめたんだ?
阿部は国際法学者か?
政府見解が正しいなら自衛発砲説採用してる公刊戦史に従えよ、チャンコロw

はあ?おまえが言い出したことだろ?
死体は焼却したってw

準備もなんもやらないでどうやって揚子江泳いで渡るんだ?チャンコロw


はあ?20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ?w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ?w

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

184日出づる処の名無し2018/06/25(月) 14:33:37.40ID:VWBZhVc5
>此日我支隊の作戦地域内に遺棄された敵屍は一万数千に上りその外、
>装甲車が江上に撃滅したもの並各部隊の俘虜を合算すれば我支隊のみにて
>二万以上の敵は解決されてゐる筈である。

これは佐々木到一が書いたもので
正規の戦闘の話なんだが
この2万以上の敵兵の死体ってどこに行ったの?
なんで馬鹿否定派は正規の戦闘でも死体が出るってことが理解できないの?

185日出づる処の名無し2018/06/25(月) 14:39:34.98ID:yBMpwjsG
>>184
どこに捕虜が二万人虐殺されたって書いてあるんだ?w
敵死体が10000なのに、なんで20000の捕虜が殺されたことになるんだ?

チャンコロw

186日出づる処の名無し2018/06/25(月) 14:44:15.75ID:VWBZhVc5
え?おれ、どこにも捕虜を殺した云々なんて書いてないんだけどw
佐々木の文章を引用して正規の戦闘で二万の死体が出たって書いてるよなw
>>185はなんでそんなに日本語が苦手なの?

187日出づる処の名無し2018/06/25(月) 14:48:19.43ID:yBMpwjsG
>>186
なら南京事件なんの関係があんだ、チャンコロw
南京に4万程度の遺体があったなんて周知だしな
20000の虐殺ガーで騒いでたのは幕府山事件の話なのに
IDクルクルチャンコロw


アホか、んじゃその後遺体はどこいったんだって話でおまえはガソリンで〜とか粘着してたんじゃねえか
外務省HP?具体的なことはなんも書かれてねえなあ
んで何人の不法殺害があったと政府はいってんだ?w

いまさら他人の振りしてんじゃねえよ、チャンコロw
散々過去スレでこれくらいガソリンあれば余裕だの粘着してたくせにw
んで20000の遺体はどこいった?w
なんで関西弁やめたんだ?
阿部は国際法学者か?
政府見解が正しいなら自衛発砲説採用してる公刊戦史に従えよ、チャンコロw

はあ?おまえが言い出したことだろ?
死体は焼却したってw

準備もなんもやらないでどうやって揚子江泳いで渡るんだ?チャンコロw


はあ?20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ?w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ?w

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

188日出づる処の名無し2018/06/25(月) 14:51:35.33ID:A+up9Gli
>>186
クッソワロタwww
否定派がバカすぎて>>184の主旨も理解できなかったらしいwww
そもそも敵の死体10000ってどこから出てきた数字だよ?っていうwww

捕虜や市民虐殺の死体処理については
異常にこだわるのに正規戦の死体処理については
何も考えてないんだろうなwww
だからこそ上海で騒ぎになってないなんて
的外れな喚き方ができるんだろうwww

捕虜や市民虐殺の死体はどこだ?!
死体なんてどこからも出てこないじゃないか!

え?南京は大激戦地だったから
少なくとも正規戦の兵士の遺体は存在するはずだよなwww
ってことに気がつかないらしいwww

189日出づる処の名無し2018/06/25(月) 14:52:29.41ID:A+up9Gli
>>187
おまえ、恥ずかしすぎだぞwww

190日出づる処の名無し2018/06/25(月) 14:56:37.78ID:VWBZhVc5
中島今朝吾中将(第16師団長) 日記 (12月13日)

一、斯くて敗走する敵は大部分第十六師団の作戦地境内の森林村落地帯に出て
  又一方鎮江両塞より逃て来るものありて到る所に捕虜を見到底其始末に堪えざる程なり
一、大体捕虜はせぬ方針なれば、片端よりこれを片付くることとなしたる(れ)ども、
  千五千一万の群集となれば之が武装を解除することすら出来ず唯彼等が全く戦意を失ひ、
  ぞろぞろついてくるから安全なるものの、之が一旦掻擾(騒擾)せば始末に困るので
   部隊をトラックにて増派して監視と誘導に任じ
  十三日夕はトラックの大活躍を要したり乍併(しかしながら)戦勝直後のことなれば中々実行は敏速には出来ず 
  斯る処置は当初より予想だにせざりし処なれば参謀部は大多忙を極めたり
一、後に至りて知る処に依りて佐々木部隊丈にて処理せしもの約一万五千、大平門(太平門)に於ける守備の一中隊長が処理せしもの
  約一三○○其仙鶴門附近に集結したるもの約七八千人あり尚続々投降し来る
一、此七八千人之を片付くるには相当大なる壕を要し中々見当らず一案としては百二百に分割したる後適当のヶ処(箇処)に誘きて処理する予定なり

否定派アウトー!

191日出づる処の名無し2018/06/25(月) 14:57:10.25ID:SvXQDWez
>>188
なに自演してんだよ、屑チャンコロw
4万の遺体を数か月かけて埋葬団体大量に雇って処理して目撃者もたくさんいる
2万の遺体をわずか3日足らずでだれも目撃せずに2000程度の兵士で処理

散々粘着してるくせにこの程度の違いもわかんねえのか
無職チャンコロw


アホか、んじゃその後遺体はどこいったんだって話でおまえはガソリンで〜とか粘着してたんじゃねえか
外務省HP?具体的なことはなんも書かれてねえなあ
んで何人の不法殺害があったと政府はいってんだ?w
いまさら他人の振りしてんじゃねえよ、チャンコロw
散々過去スレでこれくらいガソリンあれば余裕だの粘着してたくせにw
んで20000の遺体はどこいった?w
なんで関西弁やめたんだ?
阿部は国際法学者か?
政府見解が正しいなら自衛発砲説採用してる公刊戦史に従えよ、チャンコロw

はあ?おまえが言い出したことだろ?
死体は焼却したってw

準備もなんもやらないでどうやって揚子江泳いで渡るんだ?チャンコロw


はあ?20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ?w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ?w

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

192日出づる処の名無し2018/06/25(月) 14:58:48.98ID:SvXQDWez
>>190
中島の遺体は捕虜を7000人収容して護送
佐々木の部隊のは投降兵の処断
周回遅れすぎんぞ、自演チャンコロw



アホか、んじゃその後遺体はどこいったんだって話でおまえはガソリンで〜とか粘着してたんじゃねえか
外務省HP?具体的なことはなんも書かれてねえなあ
んで何人の不法殺害があったと政府はいってんだ?w

いまさら他人の振りしてんじゃねえよ、チャンコロw
散々過去スレでこれくらいガソリンあれば余裕だの粘着してたくせにw
んで20000の遺体はどこいった?w
なんで関西弁やめたんだ?
阿部は国際法学者か?
政府見解が正しいなら自衛発砲説採用してる公刊戦史に従えよ、チャンコロw

はあ?おまえが言い出したことだろ?
死体は焼却したってw

準備もなんもやらないでどうやって揚子江泳いで渡るんだ?チャンコロw


はあ?20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ?w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ?w

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

193日出づる処の名無し2018/06/25(月) 14:59:18.63ID:VWBZhVc5
佐々木到一私記

午後二時ごろ、概して掃蕩を終わって背後を安全にし、
部隊を纏めつつ前進、和平門にいたる。
その後、俘虜続々投降し来たり数千に達す、
激昂せる兵は上官の制止を肯かばこそ、片はしより殺戮する。
多数戦友の流血と十日間の辛惨を顧みれば、
兵隊ならずとも「皆やってしまえ」と言いたくなる。
白米はもはや一粒もなし、城内にはあるだろうが、
俘虜に食わせるものの持ち合わせなんか我が軍には無い筈だった。

否定派アウトー!!

194日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:01:09.82ID:SvXQDWez
>>193
俘虜の用語の使い方が国際法上のものとは違うのは南京戦史でも指摘され済み
捕虜として収容されたという根拠なし

http://1st.geocities.jp/nmwgip/nanking/Law_02.html

はあ?20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ?w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ?w

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

195日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:01:33.44ID:VWBZhVc5
第114師団歩兵第127旅団歩兵第66連隊第1大隊 戦闘詳報

[12月12日午後7時ころ] 最初の捕虜を得たるさい、隊長はその三名を伝令として抵抗断念して投降せば、助命する旨を含めて派遣するに、
その効果大にしてその結果、我が軍の犠牲をすくなからしめたるものなり。
捕虜は鉄道線路上に集結せしめ、服装検査をなし負傷者はいたわり、
また日本軍の寛大なる処置を一般に目撃せしめ、さらに伝令を派して残敵の投降を勧告せしめたり。
[12日夜] 捕虜は第四中隊警備地区内洋館内に収容し、周囲に警戒兵を配備し、その食事は捕虜二○名を使役し、
徴発米を炊さんせしめて支給せり。食事を支給せるは午後十時ごろにして、食に飢えたる彼らは争って貪食せり。
[13日午後2時] 連隊長より左の命令を受く。
旅団命令により捕虜は全部殺すべし。その方法は十数名を捕縛し逐次銃殺してはいかん。
[13日夕方] 各中隊長を集め捕虜の処分につき意見の交換をなさしめたる結果、各中隊に等分に分配し、
監禁室より五十名宛連れだし、第一中隊は路営地南方谷地、第三中隊は路営地南方凹地、第四中隊は路営地東南谷地付近において刺殺せしむることとせり。
(中略)各隊ともに午後五時準備終わり刺殺を開始し、おおむね午後七時三十分刺殺を終わり、
連隊に報告す。第一中隊は当初の予定を変更して一気に監禁し焼かんとして失敗せり。
捕虜は観念し恐れず軍刀の前に首をさし伸ぶるもの、銃剣の前に乗り出し従容としおるものありたるも、
中には泣き喚き救助を嘆願せるものあり。特に隊長巡視のさいは各所にその声おこれり。

否定派アウトー!!!!

196日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:02:28.53ID:SvXQDWez
 戦闘詳報本文には残存する敵兵を掃蕩しながら前進した記述のみで、捕虜収容の状況も記録されていません。
 第33聯隊戦闘詳報附表にも収容・処断の状況・方法については全く記録されていません。(第38聯隊戦闘詳報附表には仙鶴門鎮における捕虜獲得の状況について記されています。)
 それどころか、戦闘詳報の本文には俘虜3,096名を処断したとは書かれていません。附表備考にも単に「俘虜ハ処断ス」と記されているのみです。俘虜3,096名にしたところで、
俘虜の欄に「将校」「準士官・下士官兵」「馬匹」の区分があり、員数として14、3,082、52という数字が記載されているだけです。「俘虜」が厳密な意味で用いられているなら、馬匹は俘虜ではありませんからこの表は書式からして誤りです。
 一方の佐々木私記ですが、まず指摘しておかなければならないのは、既に多くの論者によって散々指摘されている通り、「俘虜」の用語が正しく用いられていないということです。
「・・・・午後二時頃概して掃蕩を終って背後を安全にし、部隊を纏めつつ前進して和平門に至る。
 その後俘虜続々投降し来り、数千に達す、激昂せる兵は上官の制止を肯かばこそ片はしより殺戮する。・・・・」
 佐々木私記にはこの様に書かれていますが、「俘虜」は投降しません。敵兵が投降し、収容されて「俘虜」になるのであって、「俘虜続々投降し来り」というのは明らかに「俘虜」の用法を間違っています。
正しくは「敵兵続々投降し来り」「敗残兵続々投降し来り」です。
 旅団長からして間違えているくらいですから、公文書とはいえ戦地で作成する速報に過ぎない戦闘詳報が「俘虜」という用語を正しく厳密に使用しているとは思えません。
現に、同じ第33聯隊戦闘詳報には、中国軍が防衛陣地を「占領」していた、という表現が用いられています。「占領」は攻撃側の行為であって、守備側の行為を「占領」と表現するのが間違いであることは言うまでもありません。
戦闘詳報は国際法上の用語を厳密に使用して綴られた物ではないのです。
 佐々木私記に話を戻します。
 佐々木私記には敵兵の投降状況が「続々投降し来り」と記されています。つまり、この時の投降は指揮官の統率下で一斉に行われたものではなく、投降した兵士と投降していない兵士が並存する状態だったということです。
 例え実際に撃って来ていなくても、こちらが投降兵の受入をやっている最中に投降していない残りの兵が攻撃してこないという保障は何処にもありませんから、これは信夫説の投降拒否が許される状態に当たります。
 戦闘詳報に書かれていない敵兵投降の状況が佐々木私記に書かれた通りだとすれば、俘虜の殺害ではなくバラバラに投降してきた敵兵を殺害したものであり、この無秩序な投降は受け入れる必要の無いものです。
 それに加えて、中国兵は投降しても懐中に武器を隠し持っている事例が多々あった、という証言、拘束した投降兵が隠し持っていた武器で反撃に及んだという証言もあります。
 陸戦規則第23条ハは「兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段盡キ」が条件ですから、兵器を隠し持っている者には適用されません。
兵器を隠し持っているかどうかは身体検査をしてみなければ分かりませんから、投降兵を受け入れた部隊は身体検査終了まで隠し持った武器で攻撃される虞があります。

197日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:03:44.34ID:SvXQDWez
>>195
また捏造濃厚の、命令系統からいって原本が全く存在架空命令を出してくるとはw

http://oira0001.sitemix.jp/frame54.html

198日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:06:00.46ID:SvXQDWez
第114師団歩兵第127旅団歩兵第66連隊第1大隊 戦闘詳報」について

「南京事件-戦時国際法上合法説の詳解」より
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/pages/31.html

「第114師団歩兵第127旅団歩兵第66連隊第1大隊 戦闘詳報」
1937年(昭和12年)12月10日〜12月13日

この戦闘詳報の原本は現存していない。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/

歩兵第六十六聯隊第一大隊「戦闘詳報」 昭和12.12.10〜12.13
(『南京戦史資料集1』P560)
「歩兵第六十六聯隊戦闘詳報」原本 所蔵:藤沢藤一郎・第3中隊所属
※昭和61年8月台風10号で汚損・破棄
(「城塁・兵士たちの南京戦史」連載19回P209-210より)
※防衛研究所戦史資料室にコピーあり
(タイトル「歩兵第六十六聯隊第一大隊 南京附近戦闘詳報」)

さらに、これがいつから第一大隊のものとされたのかは不明。

「捕虜は全部殺スベシ」と明確に記録する戦闘詳報が発見された。
それを初めて発掘したのは児島襄氏(日中戦争)である
1998年の東中野修道『「南京虐殺」の徹底検証』p97

この戦闘詳報の部隊名は不明であり、記述の中にある旅団名もわからない。
したがって、命令自体が、旅団の独断命令であるのか、それとも、
上級の師団、軍、方面軍からの下令であったのかも、判然としない。
1984年児島襄『日中戦争 3』p194

さらに、この捕虜に関しては、南京突入前後のある部隊の戦闘詳報に
次のような事実が記載されているという。
午後二時零分、連隊長ヨリ左ノ命令ヲ受ク(以下略)
1985年の吉田裕『天皇の軍隊と南京事件』p106

「部隊名不明」「旅団名不明」「ある部隊」「記載されているという」

しかし1986年の秦郁彦『南京事件』p156-160では、
「第一大隊の戦闘詳報によると・・・」
と第一大隊のものだと確定してるように書いてる。

さらに1989年の『南京戦史』では、
「第一大隊の戦闘詳報」だという前提で書かれている(p211-215)

しかし「隣接部隊等の戦況の進捗状況とチグハグ」「軍事的慣例と異なる記述」
「全文を通じてその表現は極めて異様」 (p317)と、疑問点があるように書かれている。

つまり秦郁彦の『南京事件』以降「第一大隊の戦闘詳報」とされているが経緯は不明。

199日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:06:29.68ID:SvXQDWez
【3】原本を持っていた藤沢藤一郎は単なる所有者であって作成者ではない。
まして戦闘詳報の作成は
副官または書記といった軍曹や伍長以上の下士官が行う。
藤沢藤一郎は副官でも書記でもない。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/sougou/sosikizu/D114.htm
藤沢藤一郎上等兵第1小隊
「小隊」や「中隊」の戦闘詳報ならともかく中隊どころか小隊の副官でも
書記でさえない上等兵がどうして「大隊」の戦闘詳報を所有していたんだw

東中野修道『「南京虐殺」の徹底検証』P108
戦闘詳報は文字どおりこの戦闘に関するすべての事実を詳報するもので、
【副官または書記】が作製し、【大隊長】の決済を経て
連隊に報告するもので、責任者は【大隊長】ということになります。

調べてみると、当時、第66連隊第1大隊本部には、
小野文助、木村徳延軍曹、稲沢伍長、菅沼伍長
という下士官の書記が確認できる(『野州兵団奮戦記』より)。

【副官または書記】
大根田副官、小野文助、木村徳延軍曹、稲沢伍長、菅沼伍長
【大隊長】
渋谷大隊長代理

第1大隊長一刈勇策少佐、(代理)・渋谷仁太大尉、副官・大根田陵少尉

第1中隊 岡部元三郎大尉、(代理)増井清七少尉

第2中隊 岡田恒房中尉

第3中隊 西沢弁吉中尉

第4中隊 手塚清(代理)、平沢新次郎少尉

なんで第66連隊に提出済みの
大隊の戦闘詳報をただの上等兵が所有していたんだw

200日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:06:36.06ID:A+up9Gli
>>197
ソースはきちがいの個人ホームページwww

201日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:07:03.08ID:SvXQDWez
南京戦史
『戦況の進捗状況とチグハグ』
『了解し難い部分』
『その表現は極めて異様である』

板倉由明氏
「この戦闘詳報が信頼性の低い、
後日改ざんされた疑いのある文書なのである。」

東中野修道氏
「つまり、処刑命令なるものは阿羅氏も消去法で推定するように、
第一大隊戦闘詳報執筆者の創作であった。
これが唯一考えられる可能性のように思われる。」

しかも、すでに戦史資料室にコピーが存在し、表紙には
「歩兵第六十六連隊第一大隊南京附近戦闘詳報と明記されている」
にもかかわらず裁判所は「○○号証」として証拠採用していない。

202日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:07:19.60ID:SvXQDWez
>>200
反論できないIDクルクルチャンコロwww

203日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:10:05.46ID:VWBZhVc5
第114師団歩兵第127旅団歩兵第66連隊第1大隊 戦闘詳報

[12月12日午後7時ころ] 最初の捕虜を得たるさい、隊長はその三名を伝令として抵抗断念して投降せば、助命する旨を含めて派遣するに、
その効果大にしてその結果、我が軍の犠牲をすくなからしめたるものなり。
捕虜は鉄道線路上に集結せしめ、服装検査をなし負傷者はいたわり、
また日本軍の寛大なる処置を一般に目撃せしめ、さらに伝令を派して残敵の投降を勧告せしめたり。
[12日夜] 捕虜は第四中隊警備地区内洋館内に収容し、周囲に警戒兵を配備し、その食事は捕虜二○名を使役し、
徴発米を炊さんせしめて支給せり。食事を支給せるは午後十時ごろにして、食に飢えたる彼らは争って貪食せり。
[13日午後2時] 連隊長より左の命令を受く。
旅団命令により捕虜は全部殺すべし。その方法は十数名を捕縛し逐次銃殺してはいかん。
[13日夕方] 各中隊長を集め捕虜の処分につき意見の交換をなさしめたる結果、各中隊に等分に分配し、
監禁室より五十名宛連れだし、第一中隊は路営地南方谷地、第三中隊は路営地南方凹地、第四中隊は路営地東南谷地付近において刺殺せしむることとせり。
(中略)各隊ともに午後五時準備終わり刺殺を開始し、おおむね午後七時三十分刺殺を終わり、
連隊に報告す。第一中隊は当初の予定を変更して一気に監禁し焼かんとして失敗せり。
捕虜は観念し恐れず軍刀の前に首をさし伸ぶるもの、銃剣の前に乗り出し従容としおるものありたるも、
中には泣き喚き救助を嘆願せるものあり。特に隊長巡視のさいは各所にその声おこれり。

否定派アウトー!!!!
板倉や東中野の感想とか不要なんでw
改竄されたという証拠をどうぞw

204日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:13:24.73ID:VWBZhVc5
第16師団歩兵33連隊「南京付近戦闘詳報」
午後二時三十分、前衛の戦闘下関に達し、前面の敵情を捜索せし結果、揚子江上には無数の敗残兵、
舟筏その他あらゆる浮物を利用し、江を覆いて流下しつつあるを発見す。すなわち連隊は前衛および速射砲を江岸に展開し、
江上の敵を猛射すること二時間、殲滅せし敵二千を下らざるものと判断す。
『南京戦史資料集』

これだけ大規模な戦闘が揚子江上で行われているのに
上海で大量の遺体が流れてきて騒ぎになってないのはなんでなんですか?w

205日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:17:08.32ID:VWBZhVc5
南京城の攻略および入城に関する注意事項 (中支那方面軍司令部、12月7日)
一 皇軍が外国の首都に入城するは有史いらいの盛事にして
、長く竹帛(歴史書)に垂るべき事績たりと世界のひとしく注目しある大事件なるに鑑み、
正々堂々、将来の模範たるべき心組をもって各部隊の乱入、
友軍の相撃、不法行為など絶対に無からしむを要す。
一 部隊の軍紀風紀を特に厳粛にし、
支那軍民をして皇軍の威風に敬仰帰服せしめ、
苟も名誉を毀損するがごとき行為の絶無を期するを要す。
一 入城部隊は、師団長がとくに選抜せるものにして、あらかじめ注意事項、
とくに城内外国権益の位置等を徹底せしめ、絶対に過誤なきを期し、要すれば歩哨を配置す。
一 略奪行為をなし、また不注意といえども火を失するものは、厳罰に処す。
軍隊と同時に多数の憲兵、補助憲兵を入城せしめ、不法行為を摘発せしむ。

軍紀が守られていたらこんな注意事項を出す必要はないよなぁw
ちなみにこの時の憲兵はたった17人w
12/17時点で7万人が入城してるのにw

石射猪太郎氏(外務省東亜局長)の回想
南京は暮れの一三日に陥落した。わが軍のあとを追って南京に帰復した福井領事からの電信報告、
続いて上海総領事からの書面報告が我々を慨嘆させた。南京入城の日本軍の中国人に対する
掠奪、強姦、虐殺の情報である。憲兵はいても少数で、取り締まりの用を為さない。制止を試みたがために、
福井領事の身辺が危いとさえ報ぜられた。一九三八(昭和一三)年一月六日の日記にいう。

上海から来信、南京に於ける我軍の暴状を詳報し来る。掠奪、強姦、目もあてられぬ惨状とある。
嗚呼これが皇軍か。日本国民民心の頽廃であろう。大きな社会問題だ。(略)

これが聖戦と呼ばれ、皇軍と呼ばれるものの姿であった。
私は当時からこの事件を南京アトロシティーズと呼びならわしていた。
暴虐という漢字よりも適切な語感が出るからであった。

そら、こうなるよねw

206日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:19:35.79ID:SvXQDWez
南京戦史
『戦況の進捗状況とチグハグ』
『了解し難い部分』
『その表現は極めて異様である』

板倉由明氏
「この戦闘詳報が信頼性の低い、
後日改ざんされた疑いのある文書なのである。」

東中野修道氏
「つまり、処刑命令なるものは阿羅氏も消去法で推定するように、
第一大隊戦闘詳報執筆者の創作であった。
これが唯一考えられる可能性のように思われる。」

しかも、すでに戦史資料室にコピーが存在し、表紙には
「歩兵第六十六連隊第一大隊南京附近戦闘詳報と明記されている」
にもかかわらず裁判所は「○○号証」として証拠採用していない。

207日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:21:22.14ID:SvXQDWez
>>205
17人という根拠ゼロ
石射は伝聞
普段軍紀が厳しい軍隊ならちょっとした軍紀の乱れでも嘆くだけ
チャンコロ軍とは月とスッポンw

アホか、んじゃその後遺体はどこいったんだって話でおまえはガソリンで〜とか粘着してたんじゃねえか
外務省HP?具体的なことはなんも書かれてねえなあ
んで何人の不法殺害があったと政府はいってんだ?w
いまさら他人の振りしてんじゃねえよ、チャンコロw
散々過去スレでこれくらいガソリンあれば余裕だの粘着してたくせにw
んで20000の遺体はどこいった?w
なんで関西弁やめたんだ?
阿部は国際法学者か?
政府見解が正しいなら自衛発砲説採用してる公刊戦史に従えよ、チャンコロw

はあ?おまえが言い出したことだろ?
死体は焼却したってw

準備もなんもやらないでどうやって揚子江泳いで渡るんだ?チャンコロw


はあ?20000の殺害とか言ってんのは匿名日記ソースのおまえじゃねえか、チャンコロw
阿部がいつ国際法学者になったんだ?w

東中野持ちだしたのはおまえやんけ、なんで急にキャラかえるんだ?w

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

208日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:22:16.84ID:SvXQDWez
松井大将は最後まで不法虐殺を否定してたし、
岡村に至っては南京戦に従軍もしとらん
潔癖なかれらはちょっとした軍紀違反も許せなかっただけ
2、3件の強姦でこの世の終わりみたいに嘆いていたからな

虐殺略奪強姦なんでもありのクズチャンコロ軍とは違うんだよw

中島の部隊は実際は七千人の捕虜を収容
あとは三千人の投降兵の段階の合法的な処断
なにが中心人物だよ、クズチャンコロw

三笠宮に至ってはまだ大陸にも従軍しておらず、
証言はすべて伝聞

209日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:22:22.96ID:VWBZhVc5
南京市崇善堂埋葬隊活動一覧表・付属文書
郊外の民衆で、未だ他所に避難できず、難民区にも入れない者は、
昼間は一か所に集まって助け合って身を守っているが、
不幸にして日本侵略者にみつかると多くが被害に遭う。
背後から撃たれて倒れている者がいたが、逃げる途中で難にあったものである。
横臥した形で、刀で突かれて血を流している者は、生きているうちにやられたものである。
口や鼻から血を出し、顔面が青くなり、脚が折れているのは、大勢の者から殴られたり、
蹴られたりしたものである。婦人で髪が顔にかかり、乳房が割れて胸を刺され、
ズボンをつけていない者、これは生前辱めを受けた者である。
また、頭をもたげ、目をむき、口を開けて歯をくいしばり、
手足を突っ張り、ズボンの破れている者は、乱暴されるのを拒んだものである。惨たるかな、惨たるかな。
毎日夜になると、集団をなして遠方に逃げる。
声が聞こえると草叢に隠れたり、田の畦に隠れる。
一番危険なのは、夜が明けてから、敵が高所から遠くを見渡すときで、逃げるところを見つかると、すぐ弾丸が飛んでくる。
中に婦人がいると、手で止まれと合図して、追ってきて野獣の仕業をなす。
言うことを聴かないと殺されるし、言うことを聴いても輪姦されて殺される。
立ち止まらずに行こうとする者には、銃声がいっそう激しく浴びせられ、死者がますます増える。
それゆえ、農村部の遭難者は都市部より多い。

210日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:22:58.57ID:SvXQDWez
>崇善堂

また出た、チャンコロステルス埋葬部隊w

211日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:23:35.81ID:SvXQDWez
大朝鮮人の自作自演といえばこれ
こんなの世界史でも例ないだろw
自作自演で堤防こわして水死者100万w日本側にはほぼ損害なしw

黄河決壊事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E6%B2%B3%E6%B1%BA%E5%A3%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

6月7日には中牟付近で爆破が行われたが、この作業は失敗し[4]、場所を花園口(zh)に変更して作業が進められ、
6月9日午前9時に作業が終了し黄河の水は堤防の外に流出した[8]。
氾濫は河南省・安徽省・江蘇省にまたがる54,000平方kmの領域に及んだ。

水没範囲は11都市と4000村に及び、3省の農地が農作物ごと破壊され、
水死者は100万人、被害者は600万人と言われる[9][10]が被害の程度については諸説ある[11][12][13]。

212日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:23:51.87ID:A+up9Gli
>>206
反論できないキチがコピペで悲鳴をあげているようだなwww
実に愉快www

213日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:25:13.41ID:A+up9Gli
>>211
朝鮮人?マジで?黄河なのに?www
「盧溝橋事件は満州がらみ」並だなwww

214日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:25:52.52ID:SvXQDWez
>>204
あれ、揚子江沿岸は遺体が大量にあったってのがチャンコロの主張やんかw

215日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:26:34.41ID:SvXQDWez
>>211
反論できないIDクルクル自演チャンコロw

>>212
まさに大朝鮮人だよな、チャンコロw

大朝鮮人の自作自演といえばこれ
こんなの世界史でも例ないだろw
自作自演で堤防こわして水死者100万w日本側にはほぼ損害なしw

黄河決壊事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E6%B2%B3%E6%B1%BA%E5%A3%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

6月7日には中牟付近で爆破が行われたが、この作業は失敗し[4]、場所を花園口(zh)に変更して作業が進められ、
6月9日午前9時に作業が終了し黄河の水は堤防の外に流出した[8]。
氾濫は河南省・安徽省・江蘇省にまたがる54,000平方kmの領域に及んだ。

水没範囲は11都市と4000村に及び、3省の農地が農作物ごと破壊され、
水死者は100万人、被害者は600万人と言われる[9][10]が被害の程度については諸説ある[11][12][13]。

216日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:27:09.58ID:SvXQDWez
「中国大虐殺史ーなぜ中国人は人殺しが好きなのか」石平著
17世紀半ば、反乱軍を率いて四川省を占領した張献中(チョウケンチュウ)は
僅か数年で、当時600万人の四川の人口をほぼ絶滅させた。
山奥に逃げ、難を逃れた者はわずか1万8千人程度だという。
大殺戮の過程で、食料不足が発生すると、殺した住民たちの首を切り捨て、
その体は豚肉や羊肉のように大なべで調理し、兵士の食料とした。

住民が残り20万人程度となったころ、次の食料を求めて軍を移動するため、
張は、残り20万人の住民全員を、燻製や塩づけの兵糧とするよう兵士に命じた。
成都の街全体が「人肉加工場」に化したと云う。
石平氏によると、この張献中と毛沢東とは、その時代やイデオロギーは全く異なるとしても、
人民に対する残虐性や心の深層において酷似するという。
そして、そのキーワードが社会から排斥された「遊民」であり、主流社会にたいする恨みと報復心なのだと。
本書は日本人にわかりにくい、かの国の社会構造の一端を知る手がかりともなるだろう

217日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:27:55.70ID:SvXQDWez
 一般に、交戦法規は非戦闘員を狙って攻撃を加えることを禁じているとされています。逆に、軍事目標を狙った攻撃が非戦闘員を巻き込むことまで禁じていないとされています。
だからこそ軍隊は戦闘員と非戦闘員、軍事目標と非軍事目標の識別に努めなければならないのであり、この識別努力義務は攻撃を受ける側にあります。
ハーグ陸戦規則第27条は非軍事目標について攻囲を受ける側の識別表示義務を明文で謳っています。陸戦規則第1条2も、戦闘員と非戦闘員の識別の為の規定です。
 また、立作太郎博士は『戦時国際法論』の中で

交戦法規の基本観念の主要なるものの一は、交戦者と非交戦者の区別である。現実国際法は、依然此の区別を認むるものと為さねばならぬ。此の区別を廃するときは、戦争の惨酷の程度が廃止するところを知らざるに至るの虞あるを以て、
現実の戦争の実際の状態に於いて此の区別を維持することの困難を加えたるを認めざるべからざるなるも、容易に此の区別を廃するを得ないのである。
(立作太郎著『戦時国際法論』)

と述べ、交戦者と非交戦者の区別を交戦法規の基本原則としています。

 兵士が便衣となって市民の中に紛れ込む行為は、市民と兵士の識別を困難にしました。
それでも日本軍は、逃亡兵摘出に当たり可能な限り兵士と市民を識別しようとしました。
その結果、誤認された市民がいたとしても、それは軍事目標と非軍事目標の識別が困難な状況下で攻撃に巻き込まれた非戦闘員であり、その原因は識別努力義務に真っ向から違反した中国軍にあります。
 仮に誤認摘出された市民が一人でもいたとしても、それは「一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者」の容疑で逮捕された住民ではなく、
自国市民を保護する為の当然の措置を怠った(あるいは、自国市民を裏切った)中国軍の所為で敗残兵掃蕩に巻き込まれた市民なのです。

218日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:36:44.69ID:VWBZhVc5
マギー牧師による聞き書き
日本軍の南京城侵入最初の日(12月13日)、日本兵たちが市内の南東部にある夏家にやってきた。
日本兵は、八歳と三歳あるいは四歳の二人の子どもだけを残してその家にいた者全員、一三名を殺害した。
これは、八歳の少女(夏淑琴)が話したことを彼女の叔父と私を案内した近所の老女とに確認してチェックした事実である。
この少女は背中と脇腹を刺されたが、殺されずにすんだ。殺害された人には、
七六歳の祖父と七四歳の祖母、母親と一六歳と一四歳の姉と一歳の赤ん坊(妹)がいた。
二人の姉ともそれぞれ三人ぐらいの日本兵に輪姦され、それからもっとも残酷な殺されかたをした。
下の姉は銃剣で刺し殺されたが、上の姉と母のほうはとても口にできないやり方で殺害された。
私は南京でそうした方法で殺害されたのを四件ほど聞いているが、ドイツ大使館の書記官(ローゼン)は、
一人の女性は局部に棒切れを押しこまれていたと言っている。彼は「あれが日本兵のやりかたさ」と言った。
私はこれらの死体を撮影した。母親が一歳の赤ん坊と一緒に横たわっている。
その小さな少女は、もう一つの一歳の子どもの死体は、家主の子どもだといった。
その子どもは日本兵の刀で頭を二つに切り裂かれていた。
「フォースター文書」

219日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:37:28.01ID:VWBZhVc5
幕府山事件にしても佐々木隊の捕虜殺害にしても
その他の市民殺害にしても
巻き添えとはまったく無関係だからなw

220日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:38:01.60ID:SvXQDWez
>>218
ブルックス弁護人がマギー証人に、

「それでは、只今のお話になった不法行為
もしくは殺人行為と言うものの現行犯を、
あなたご自身幾らぐらいご覧になりましたか?」

と問い詰めたところ、マギー証人は、

「一人の事件だけは自分で目撃致しました」

221日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:38:46.54ID:SvXQDWez
>>219
全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

222日出づる処の名無し2018/06/25(月) 15:40:25.12ID:SvXQDWez
人類のゴミ屑、鬼畜シナチスwww
その尻尾のチョンwww

中国大虐殺史ーなぜ中国人は人殺しが好きなのか [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494724465/
中国著名格闘家「尖閣は日本のもの」「主権より人権、米国早く侵略してくれ」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493970906/
【くたばれシナチス】ヒマラヤの小国ブータン、領土侵略で中国に抗議(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498796644/
【鬼畜シナチス】中国はフェイクニュース発明の国、ほとんど本当のニュースがない [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495248595/
【鬼畜シナチス】中国によるモンゴル人大虐殺、人口の6割を投獄 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494728054/
【鬼畜シナチス】中国「南シナ海で資源採掘したら戦争(ただし、わが国は除く)」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495252447/
【鬼畜シナチス】中国、再び最低ランクに引き下げか=「人身売買」報告書−米国務省(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498554656/
【鬼畜シナチス】中国、言論弾圧により香港の「反中」書店関係者相次ぎ失踪 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494727403/
【鬼畜シナチス】中国、言論規制を強化する「インターネット安全法」施行 国際社会、統制強化に懸念 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1496356484/
【鬼畜シナチス】中国、苛烈な「宗教弾圧」で牧師を生き埋めに [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494726931/
【鬼畜シナチス】中国、アルファ碁と最強名人の対局中継が突如禁止に [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495856926/
【鬼畜シナチス】ガスボンベの威力ではない中国幼稚園爆発 当局発表に国民は信用せず [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1497678290/
【暗黒大陸】中国・環境汚染総合スレ【汚染大国】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491108257/
【暗黒大陸】手足を切断された物乞い女 農村で働くより都会の物乞いが金持ちになれる国 中国 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493025928/
【シナチス】中国がインド侵略を開始した模様【狂産党】(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498488323/
【シナチス】中国によるチベット大虐殺ホロコースト総合スレ【シナ畜】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491900748/
【GDP捏造、秘密警察】 中国 = 旧ソ連 【少数民族弾圧、農奴放置して軍拡】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471226972/
「未婚女性は30万人から50万人中国に強制連行された」 ウイグル人らが人権弾圧の実態を報告 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495857289/
【中国】核実験によりウイグル人ら19万人急死、被害者129万人に〜札幌医科大教授が推計
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

223日出づる処の名無し2018/06/25(月) 16:19:42.39ID:A+up9Gli
>>220
伝聞でも証拠としては十分なんだよなぁwww

224日出づる処の名無し2018/06/25(月) 16:27:31.31ID:SvXQDWez
>>223
んな裏付けのない妄想証言なんぞで有罪にされて貯まるか
シナ畜じゃそうなんだろうけどなw

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

225日出づる処の名無し2018/06/25(月) 16:31:02.89ID:SvXQDWez
>>223
なんで急に関西弁やめたんだ?
なんですぐバレる自演するんだおまえはw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

226日出づる処の名無し2018/06/25(月) 16:41:17.58ID:A+up9Gli
>>225
信夫説を曲解しているという曲解をしているキチガイが何を喚いてるんだ?www

227日出づる処の名無し2018/06/25(月) 16:42:06.77ID:A+up9Gli
逃走が害敵行為だという証明はよ!

228日出づる処の名無し2018/06/25(月) 16:44:07.14ID:A+up9Gli
信夫は武器弾薬を持っていてようやく嫌疑濃厚だって言ってんのに
武器弾薬を持たず逃走してるのが害敵行為になるとか
病院に行ったほうがいいんじゃねえの?

229日出づる処の名無し2018/06/25(月) 16:46:57.38ID:SvXQDWez
>>226
曲解はおまえだ、チャンコロw
捕虜として保護される要件を出してやったろ?いかなる逃走手段もとらないこと、が要件になってんだよw
もうあきらめろ、無職チャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

230日出づる処の名無し2018/06/25(月) 16:48:04.35ID:SvXQDWez
>>226
もう46条wはいいのか?
無職自演チャンコロwww

議定書T 第41条 戦闘外にある敵の保護
1 戦闘外にあると認められる者又はその状況において戦闘外にあると認められるべき者は、攻撃の対象としてはならない。
2 次の者は、戦闘外にある。
(a)敵対する紛争当事者の権力内にある者
(b)投降の意図を明確に表明する者
(c)既に無意識状態となっており又は負傷若しくは疾病により無能力となっているため自己を防御することができない者
ただし、いずれの者も、いかなる敵対行為も差し控え、かつ、逃走を企てないこと(does not attempt to escape)を条件とする。

231日出づる処の名無し2018/06/25(月) 16:48:11.66ID:A+up9Gli
そもそも即殺害で問題ないって、
なんの調べもなしに
どうやって逃走中の敵兵だって判断するんだよwww
脳味噌の代わりにおがくずでも詰まってんだろwww

232日出づる処の名無し2018/06/25(月) 16:48:51.86ID:mCIRv8pN
キチガイ否定派また負けたんかwwwwww

233日出づる処の名無し2018/06/25(月) 16:53:14.29ID:A+up9Gli
>>232
そら、安倍晋三大先生肝煎りの日中共同歴史研究結果が肯定説だから
否定派に勝つ要素なんて微塵もないわなwww

234日出づる処の名無し2018/06/25(月) 16:53:19.69ID:SvXQDWez
>>231
>>232
なにIDクルクルやってんだよ、無職チャンコロw
ほんと、識別義務を怠ったチャンコロ軍は糞だよな
無差別攻撃されても文句言えなかったのにw

『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』
『要するに退却の敵の殺傷は、理論に於ては非人道なるにしても、強てこの理論を徹底せしめんとすれば、退却兵は再び戦闘に参加するを得ずとでもいふ一新条規を立てた上のことにせねばならぬが、
そは到底能きぬ相談であって見れば、右は謂ゆる作戦上の必要という見地に於て、明かに之を適法と認むるの外ないことになる。・・・・』
『戦時国際法提要』

235日出づる処の名無し2018/06/25(月) 16:54:05.09ID:SvXQDWez
>>233
自演チャンコロw
政府にも個人の責任で執筆されたもので政府見解じゃありません、と蹴られた糞研究がどうかした?w

236日出づる処の名無し2018/06/25(月) 16:54:56.49ID:SvXQDWez
【結論から言えば、便衣兵の摘出・処刑については、 合法 である。】

以下の事実を評価せずに行った日本軍に対する非難のすべては妥当性をもたない。
それは、
@ 南京城内は安全区も含め防守地域であり、この地域に無差別に攻撃をしても合法であった事実(ハーグ25条・軍事目標主義) と、
A 日本軍は、安全区の無差別攻撃を自制し(ラーベの感謝状参照)、安全区に侵入した中国軍の便衣兵の個別の選別・摘出行為に出たという事実 である。

これらの事実が認められる以上、日本軍は賞賛されこそすれ非難される理由が皆無であるといえる。

一言でわかりやすくいうならば、 たとえ日本軍の処置に問題があったとしても、
それが無差別攻撃を回避したがために起因し、より少ない不利益であるのなら許容されるべき。 ということである。

※佐藤論文では、 軍事的必要 概念をもって、日本軍の行為を正当化するが、私個人的には、無差別攻撃を自制した 人道的見地 から、
それ(無差別攻撃)以下の行動が許容されるのではないかと考える。この考えを認めなれば、軍隊が人道的な行動を取る機会を狭めることにならないだろうか。

むしろ非難されるべきは、安全区に侵入した中国軍・便衣兵や、侵入を許し杜撰な管理を行った安全区委員会だろう。

【南京における便衣兵の国際法違反行為】

@軍服を脱いだこと
A安全区に侵入したこと  ←戦時重犯罪の現行犯
 (ハーグ23条ロ号違反) 特に、Aについては、従来の議論が全くなされていないところである。 

237日出づる処の名無し2018/06/25(月) 16:55:41.65ID:SvXQDWez
人類のゴミ屑、鬼畜シナチスwww
その尻尾のチョンwww

中国大虐殺史ーなぜ中国人は人殺しが好きなのか [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494724465/
中国著名格闘家「尖閣は日本のもの」「主権より人権、米国早く侵略してくれ」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493970906/
【くたばれシナチス】ヒマラヤの小国ブータン、領土侵略で中国に抗議(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498796644/
【鬼畜シナチス】中国はフェイクニュース発明の国、ほとんど本当のニュースがない [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495248595/
【鬼畜シナチス】中国によるモンゴル人大虐殺、人口の6割を投獄 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494728054/
【鬼畜シナチス】中国「南シナ海で資源採掘したら戦争(ただし、わが国は除く)」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495252447/
【鬼畜シナチス】中国、再び最低ランクに引き下げか=「人身売買」報告書−米国務省(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498554656/
【鬼畜シナチス】中国、言論弾圧により香港の「反中」書店関係者相次ぎ失踪 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494727403/
【鬼畜シナチス】中国、言論規制を強化する「インターネット安全法」施行 国際社会、統制強化に懸念 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1496356484/
【鬼畜シナチス】中国、苛烈な「宗教弾圧」で牧師を生き埋めに [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494726931/
【鬼畜シナチス】中国、アルファ碁と最強名人の対局中継が突如禁止に [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495856926/
【鬼畜シナチス】ガスボンベの威力ではない中国幼稚園爆発 当局発表に国民は信用せず [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1497678290/
【暗黒大陸】中国・環境汚染総合スレ【汚染大国】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491108257/
【暗黒大陸】手足を切断された物乞い女 農村で働くより都会の物乞いが金持ちになれる国 中国 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493025928/
【シナチス】中国がインド侵略を開始した模様【狂産党】(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498488323/
【シナチス】中国によるチベット大虐殺ホロコースト総合スレ【シナ畜】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491900748/
【GDP捏造、秘密警察】 中国 = 旧ソ連 【少数民族弾圧、農奴放置して軍拡】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471226972/
「未婚女性は30万人から50万人中国に強制連行された」 ウイグル人らが人権弾圧の実態を報告 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495857289/
【中国】核実験によりウイグル人ら19万人急死、被害者129万人に〜札幌医科大教授が推計
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

238日出づる処の名無し2018/06/25(月) 16:58:18.63ID:CBYgHYh8
肯定派また負けたw

239日出づる処の名無し2018/06/25(月) 17:00:19.03ID:A+up9Gli
>>236
というド素人の妄想www
文句があるなら安倍晋三大先生におっしゃってくださいねwww
嫌なら日本から出て行きましょうwww

240日出づる処の名無し2018/06/25(月) 17:00:54.30ID:SvXQDWez
>>239
自演チャンコロw
政府にも個人の責任で執筆されたもので政府見解じゃありません、と蹴られた糞研究がどうかした?w

241日出づる処の名無し2018/06/25(月) 17:01:10.64ID:SvXQDWez
政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん20万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

242日出づる処の名無し2018/06/25(月) 17:02:18.12ID:SvXQDWez
歯抜けチャンコロ、日本でナマポ詐欺やってる暇があったらおまえこそ母国に帰って共産党の奴隷にもどれやw

マジでチャンコロ、糞だよなw

チベット亡命政府は、中華人民共和国が建国した1949年に同時に開始されたチベット併合以来、チベット侵攻やカム反乱「鎮圧」、また「民主改革」の名の下の弾圧、
中国全土で5,000万人が犠牲になったといわれる大躍進政策、また文化大革命などを経て、1979年頃までにチベット全域で“中華人民共和国によるチベット人大虐殺”が行われたとしている[1]。
なお、2000年代に入ってからも様々な弾圧が続いている(後述)。

酒井信彦は、ガンデンポタン(チベット亡命政府)や西側諸国政府[要出典]による調査の結果、
チベット動乱前後の中国によるチベット侵攻および併合政策の過程で、チベット全域で120万人にのぼる犠牲者が出た[2]としている。この犠牲者のなかには、自殺者や行方不明者も含まれるという。
チベット亡命政府や国際司法裁判所の『チベットと中華人民共和国』報告[3]、医師ジョン・アーカリーとブレーク・カーによる『チベットにおける拷問と投獄の報告』[3]、アムネスティの『中国における拷問』(1992年)、
国連人権委員会の『チベットにおける真実』[3]などが、中国政府の恐怖政治を告発したが、中国は、これらの主張を強く否定している。ICJは1997年にも、中国によるチベットへの抑圧が激化していると報告している[3]。

1953年におけるチベット公式の国勢調査では中央チベットの人口は127万人と記録されており、
中国政府の主張にしたがう学者はこれを根拠として虐殺被害者「120万」という数字の信憑性を疑問視するが[4]、
しかし、上記の通り、チベット亡命政府の採る犠牲者120万人という数は、ガンデンポタンが統治していた中央チベットだけではなく、アムド、カムをも含んだチベット全域の数字である。
また、チベット地域の人口は600万人といわれるため[5]、総人口の5分の1が虐殺または行方不明となっている。

1950〜1976年の間の犠牲者数は、次のように推定されている[6][3]。
173,221人のチベット人が、刑務所もしくは強制収容所で死亡。
156,758人が処刑死。
342,970人が餓死。
432,705人が戦闘もしくは暴動中に死亡。
92,731人が拷問死。
9,002人が自殺。

以上、合計120万7387人[3]。ここには1980年代以降の犠牲者数は含まれない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%99%E3%83%83%E3%83%88%E5%95%8F%E9%A1%8C

243日出づる処の名無し2018/06/25(月) 17:02:44.22ID:SvXQDWez
【結論から言えば、便衣兵の摘出・処刑については、 合法 である。】

以下の事実を評価せずに行った日本軍に対する非難のすべては妥当性をもたない。
それは、
@ 南京城内は安全区も含め防守地域であり、この地域に無差別に攻撃をしても合法であった事実(ハーグ25条・軍事目標主義) と、
A 日本軍は、安全区の無差別攻撃を自制し(ラーベの感謝状参照)、安全区に侵入した中国軍の便衣兵の個別の選別・摘出行為に出たという事実 である。

これらの事実が認められる以上、日本軍は賞賛されこそすれ非難される理由が皆無であるといえる。

一言でわかりやすくいうならば、 たとえ日本軍の処置に問題があったとしても、
それが無差別攻撃を回避したがために起因し、より少ない不利益であるのなら許容されるべき。 ということである。

※佐藤論文では、 軍事的必要 概念をもって、日本軍の行為を正当化するが、私個人的には、無差別攻撃を自制した 人道的見地 から、
それ(無差別攻撃)以下の行動が許容されるのではないかと考える。この考えを認めなれば、軍隊が人道的な行動を取る機会を狭めることにならないだろうか。

むしろ非難されるべきは、安全区に侵入した中国軍・便衣兵や、侵入を許し杜撰な管理を行った安全区委員会だろう。

【南京における便衣兵の国際法違反行為】

@軍服を脱いだこと
A安全区に侵入したこと  ←戦時重犯罪の現行犯
 (ハーグ23条ロ号違反) 特に、Aについては、従来の議論が全くなされていないところである。 

244日出づる処の名無し2018/06/25(月) 17:09:00.63ID:A+up9Gli
>>241
東京裁判どころか南京軍事法廷、バタビア軍事法廷その他すべての判決を受け入れてるぞ無能www
つまり日本は30万人も受け入れてるってことだバーカwww

245日出づる処の名無し2018/06/25(月) 17:09:35.36ID:A+up9Gli
>>243
というド素人のの妄想www
ソースが何一つないんだがwww

246日出づる処の名無し2018/06/25(月) 17:10:43.65ID:SvXQDWez
>>244
ならなんで数がわからいって結論づけてんだよw
それ以外の学説でもおkっていってるわけだからな
あ、強制連行も閣議決定で否定してるわけだから、ぜんぜん受けいれてねえなあ
所詮判決理由中の判断だしなw

歯抜けチャンコロ、日本でナマポ詐欺やってる暇があったらおまえこそ母国に帰って共産党の奴隷にもどれやw

マジでチャンコロ、糞だよなw

チベット亡命政府は、中華人民共和国が建国した1949年に同時に開始されたチベット併合以来、チベット侵攻やカム反乱「鎮圧」、また「民主改革」の名の下の弾圧、
中国全土で5,000万人が犠牲になったといわれる大躍進政策、また文化大革命などを経て、1979年頃までにチベット全域で“中華人民共和国によるチベット人大虐殺”が行われたとしている[1]。
なお、2000年代に入ってからも様々な弾圧が続いている(後述)。

酒井信彦は、ガンデンポタン(チベット亡命政府)や西側諸国政府[要出典]による調査の結果、
チベット動乱前後の中国によるチベット侵攻および併合政策の過程で、チベット全域で120万人にのぼる犠牲者が出た[2]としている。この犠牲者のなかには、自殺者や行方不明者も含まれるという。
チベット亡命政府や国際司法裁判所の『チベットと中華人民共和国』報告[3]、医師ジョン・アーカリーとブレーク・カーによる『チベットにおける拷問と投獄の報告』[3]、アムネスティの『中国における拷問』(1992年)、
国連人権委員会の『チベットにおける真実』[3]などが、中国政府の恐怖政治を告発したが、中国は、これらの主張を強く否定している。ICJは1997年にも、中国によるチベットへの抑圧が激化していると報告している[3]。

1953年におけるチベット公式の国勢調査では中央チベットの人口は127万人と記録されており、
中国政府の主張にしたがう学者はこれを根拠として虐殺被害者「120万」という数字の信憑性を疑問視するが[4]、
しかし、上記の通り、チベット亡命政府の採る犠牲者120万人という数は、ガンデンポタンが統治していた中央チベットだけではなく、アムド、カムをも含んだチベット全域の数字である。
また、チベット地域の人口は600万人といわれるため[5]、総人口の5分の1が虐殺または行方不明となっている。

1950〜1976年の間の犠牲者数は、次のように推定されている[6][3]。
173,221人のチベット人が、刑務所もしくは強制収容所で死亡。
156,758人が処刑死。
342,970人が餓死。
432,705人が戦闘もしくは暴動中に死亡。
92,731人が拷問死。
9,002人が自殺。

以上、合計120万7387人[3]。ここには1980年代以降の犠牲者数は含まれない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%99%E3%83%83%E3%83%88%E5%95%8F%E9%A1%8C

247日出づる処の名無し2018/06/25(月) 17:11:09.11ID:SvXQDWez
>>245
全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

248日出づる処の名無し2018/06/25(月) 17:11:37.87ID:zmnSpFo/
>>238
「南京事件はなかった」と主張する歴史学者は誰だ?
複数の歴史学者が「南京事件はあった」と見解は一致しているw
残念でしたw 否定派はとっくの昔に負けている。はい、論破と。

249日出づる処の名無し2018/06/25(月) 17:12:49.48ID:SvXQDWez
>>248
さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

250日出づる処の名無し2018/06/25(月) 17:13:32.62ID:SvXQDWez
大朝鮮人の自作自演といえばこれ
こんなの世界史でも例ないだろw
自作自演で堤防こわして水死者100万w日本側にはほぼ損害なしw

黄河決壊事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E6%B2%B3%E6%B1%BA%E5%A3%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

6月7日には中牟付近で爆破が行われたが、この作業は失敗し[4]、場所を花園口(zh)に変更して作業が進められ、
6月9日午前9時に作業が終了し黄河の水は堤防の外に流出した[8]。
氾濫は河南省・安徽省・江蘇省にまたがる54,000平方kmの領域に及んだ。

水没範囲は11都市と4000村に及び、3省の農地が農作物ごと破壊され、
水死者は100万人、被害者は600万人と言われる[9][10]が被害の程度については諸説ある[11][12][13]。

251日出づる処の名無し2018/06/25(月) 17:15:07.28ID:SvXQDWez
また大朝鮮人の精神勝利w
散々信夫の見解を引用してきたくせに、都合が悪くなると信夫の妄想とかw
また宿題追加しといてやったぞ?w

基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明 
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明 
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明 
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明 
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明 
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明 
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明 
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・1941年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明 NEW
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明 NEW

252日出づる処の名無し2018/06/25(月) 17:49:43.60ID:zmnSpFo/
>>249
>さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ

歴史問題(近現代史)に、何で国際法学者が出てくるんだ?
歴史学者は専門家じゃないのか?
それなら、「南京事件はなかった」と主張する国際法学者が書いた、研究書か学術論文を出してみろ。
一般雑誌に投稿した根拠に欠ける雑文はダメだ。

253日出づる処の名無し2018/06/25(月) 17:51:21.09ID:zmnSpFo/
>>249
>さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ

歴史問題(近現代史)に、何で国際法学者が出てくるんだ?
歴史学者は専門家じゃないのか?
それなら、「南京事件はなかった」と主張する国際法学者が書いた、研究書か学術論文を出してみろ。
一般雑誌に投稿した根拠に欠ける雑文はダメだ。

254日出づる処の名無し2018/06/25(月) 17:51:49.02ID:N+qCmffP
>>253
さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

255日出づる処の名無し2018/06/25(月) 17:54:59.19ID:zmnSpFo/
>>254
はい。答えられませんでしたw 論破とw

256日出づる処の名無し2018/06/25(月) 17:56:23.19ID:N+qCmffP
>>255
でた、チャンコロの精神勝利w

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

257日出づる処の名無し2018/06/25(月) 17:58:05.21ID:N+qCmffP
歯抜けチャンコロ、日本でナマポ詐欺やってる暇があったらおまえこそ母国に帰って共産党の奴隷にもどれやw

マジでチャンコロ、糞だよなw

チベット亡命政府は、中華人民共和国が建国した1949年に同時に開始されたチベット併合以来、チベット侵攻やカム反乱「鎮圧」、また「民主改革」の名の下の弾圧、
中国全土で5,000万人が犠牲になったといわれる大躍進政策、また文化大革命などを経て、1979年頃までにチベット全域で“中華人民共和国によるチベット人大虐殺”が行われたとしている[1]。
なお、2000年代に入ってからも様々な弾圧が続いている(後述)。

酒井信彦は、ガンデンポタン(チベット亡命政府)や西側諸国政府[要出典]による調査の結果、
チベット動乱前後の中国によるチベット侵攻および併合政策の過程で、チベット全域で120万人にのぼる犠牲者が出た[2]としている。この犠牲者のなかには、自殺者や行方不明者も含まれるという。
チベット亡命政府や国際司法裁判所の『チベットと中華人民共和国』報告[3]、医師ジョン・アーカリーとブレーク・カーによる『チベットにおける拷問と投獄の報告』[3]、アムネスティの『中国における拷問』(1992年)、
国連人権委員会の『チベットにおける真実』[3]などが、中国政府の恐怖政治を告発したが、中国は、これらの主張を強く否定している。ICJは1997年にも、中国によるチベットへの抑圧が激化していると報告している[3]。

1953年におけるチベット公式の国勢調査では中央チベットの人口は127万人と記録されており、
中国政府の主張にしたがう学者はこれを根拠として虐殺被害者「120万」という数字の信憑性を疑問視するが[4]、
しかし、上記の通り、チベット亡命政府の採る犠牲者120万人という数は、ガンデンポタンが統治していた中央チベットだけではなく、アムド、カムをも含んだチベット全域の数字である。
また、チベット地域の人口は600万人といわれるため[5]、総人口の5分の1が虐殺または行方不明となっている。

1950〜1976年の間の犠牲者数は、次のように推定されている[6][3]。
173,221人のチベット人が、刑務所もしくは強制収容所で死亡。
156,758人が処刑死。
342,970人が餓死。
432,705人が戦闘もしくは暴動中に死亡。
92,731人が拷問死。
9,002人が自殺。

以上、合計120万7387人[3]。ここには1980年代以降の犠牲者数は含まれない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%99%E3%83%83%E3%83%88%E5%95%8F%E9%A1%8C

258日出づる処の名無し2018/06/25(月) 18:06:05.18ID:zmnSpFo/
>>256
ちなみに原剛氏の学術論文、「いわゆる「南京事件」の不法殺害」では、当時の国際法学者、
立作太郎氏の「戦時国際法論」を参考にしている。
はい、論破と。げらげらげらw

259日出づる処の名無し2018/06/25(月) 18:06:56.84ID:zmnSpFo/
>>256
ちなみに原剛氏の学術論文、「いわゆる「南京事件」の不法殺害」では、当時の国際法学者、
立作太郎氏の「戦時国際法論」を参考にしている。
はい、論破と。げらげらげらw

260日出づる処の名無し2018/06/25(月) 18:13:19.71ID:Cld4FbDD
>>258
原が立作太郎の主張を曲解してるだけ
違うと思うなら過去スレ調べてみ、無職だし暇なんだろ?w

でた、チャンコロの精神勝利w

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

261日出づる処の名無し2018/06/25(月) 18:15:59.09ID:A+up9Gli
立作太郎>>>>>>>>>>>超えられない次元の壁>>>>>>学業研究の成果に値しない人を参考にしちゃう佐藤和男

262日出づる処の名無し2018/06/25(月) 18:18:04.76ID:Cld4FbDD
>>261
お、また本体がもどってきたかw
さっさと立作太郎の学説引用してみw

原が立作太郎の主張を曲解してるだけ
違うと思うなら過去スレ調べてみ、無職だし暇なんだろ?w

でた、チャンコロの精神勝利w

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

263日出づる処の名無し2018/06/25(月) 18:22:12.00ID:SvXQDWez
 便衣兵処刑に裁判が必要だったとする説の根拠として目にする機会が多いのは、立作太郎博士の『戦時国際法論』から引用された次の一節ではないでしょうか。

『凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れども一旦権内に入れる後、全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。』

 この一節と同書の次の一節を組み合わせることにより、便衣兵処刑の違法性が主張されることが多いようです。

『・・・・上述の正規の兵力に属する者も、不正規兵中、民兵又は義勇兵団に必要とする後述の四条件〔註:陸戦規則第1条1〜4〕を備へざることを得るものではない。
正規の兵力たるときは、是等の条件は、当然之を具備するものと思惟せらるるのである。正規の兵力に属する者が、是等の条件を欠くときは、交戦者たるの特権を失ふに至るのである。
例へば正規の兵力に属する者が、敵対行為を行ふに当り、制服の上に平人の服を着け又は全く交戦者たるの特殊徽章を附したる服を着せざるときは、敵に依り交戦者たる特権を認められざることあるべきである。』

 便衣兵は交戦法規違反者だから戦時犯罪人である、戦時犯罪人は裁判所で審問せずに処罰してはならない、よって便衣兵を無裁判で処刑した14日〜16日の掃蕩は戦時国際法違反の虐殺だ、という理屈です。
 しかし、この理屈は「然れども一旦権内に入れる後」という留保を全く考慮していません。
確かにこの留保は改版によって付け加えられたもので、初期の版には存在しないものですが、この学術書の履歴を考慮すれば、初期の版に無いから無視して良いというものではありません。
(『戦時国際法論』は1931年初版が発行され、以後事実上内容が見直されること無く増刷され、1944年の立博士遺稿に基づく本格改訂によって漸く1931年以降の研究成果が反映された形となっています
(山田三良博士序文参照)。従って、1932年第一次上海事変以降本格化した中国軍便衣兵に関する論考が包含されたものとして参照できるのは1944年の版のものであり、1937年の南京攻略戦に関する立博士の学説として採用できるのもこの版のものです。)
 「権(力)内に入れる」とは、議定書T以降においては捕獲することと同じ意味ですが、議定書T成立以前は単に捕獲しただけの状態と「権(力)内に入れた」状態が区別されていたのは、
第三条約に関する論考で既に見て来たとおりです。『戦時国際法論』の中でも「権(力)内に入れる」という表現は捕虜にする、非戦闘員として保護する、自国主権領域内に置く、占領統治下に置くという文意で使用されています。
そして、「権内に陥る」と「捕えられる」を下記のように区別して使用しています。

264日出づる処の名無し2018/06/25(月) 18:23:16.72ID:SvXQDWez
『(甲)軍人(交戦者)に依り行はるる交戦法規違反の行為  交戦法規違反の行為に関して国際法上国家が責任を負ふ以外に於て、違反に関係する軍人が対手国の権内に陥るときは処罰を受けるのである。』

『(乙)軍人以外の者(非交戦者)に依りて行はるる敵対行為  軍人以外の者(即ち私人)にして敵軍に対して敵対行為を行ふ場合に於ては、其行為は、精確に言へば国際法規違反の行為に非ざるも、
現時の国際法上、戦争に於ける敵対行為は、原則として一国の正規の兵力に依り、敵国の正規の兵力に対して行はるべきものにして、私人は敵国の直接の敵対行為に依る加害を受けざると同時に、自己も亦敵国軍に対して直接の敵対行為を行ふを得ざるを以て、
敵対行為を行うて捕へらるれば、敵軍は、自己の安全の必要上より、之を戦時犯罪人として処罰し得べきことを認められるのである。』

 交戦者は捕獲=「対手国の権内に陥る」、非交戦者は「捕へらるれば」と表現されただけで「権内に陥る」という用語が使用されていないことが分かります。

 前述の佐藤和男名誉教授は『南京事件と戦時国際法』の中で第三条約第5条に関し、

『・・・・一九四九年捕虜条約は、一九二〇〜三〇代の捕虜に関する国際法規に比較して飛躍的に進歩した内容を示していて、もちろん支那事変当時の関連諸問題に直接影響を与えるものではないが、
少なくとも右の第五条に見られる「敵の手中に陥った者」のことごとくが「敵の権力内に陥った者」(捕獲国から国際法上の捕虜としての待遇を保証された者)とは限らないことを示唆している点において、注目に値しよう。』

と論じています。
 他方、足立純夫氏は第三条約第五条第二項の“having fallen into the hands of the enemy”を「敵の権力内に陥った者」と解釈し、第三条約の規定も議定書Tと同様に
『・・・・戦場で捕獲した敵の要員は一応すべて捕虜とするが・・・・』
(足立純夫『現代戦争法規論』)
とする立場の国際法学者ですが、同書の中で


『1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量とされていたが、1949年条約はその考え方を根本的に修正し、敵要員を捕獲した瞬間から最終的にそれらの者が解放送還されるまでの間、
捕虜の待遇を与えるよう、その始終期を判然と定めた(第5条第1項)。』

と論じています。
 このように、第三条約第5条第2項“having fallen into the hands of the enemy”を「敵の権力内に陥った者」と解釈する立場の国際法学者も、
「敵の手中に陥った者」と解釈する国際法学者も、1937年当時においては捕獲された者が即捕虜としての保護を受けられた訳ではないという点において、見解が一致しています。

 それでは、『戦時国際法論』の
『凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れども一旦権内に入れる後、全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。』
という一節はどのような意味を持つものなのでしょうか。
 これは、交戦者以外の者に捕虜の待遇を与えるケースを論じた、同書の次の論述と合わせて考えれば自ずと答えが出る問題だと思われます。

『(註)或は俘虜たることは交戦者の特権にして、交戦者に限りて俘虜たるを得ると説く学者ありと雖も、交戦者が俘虜となることを以て権利と称せらるるは、
敵対行為の為に戦時犯罪として処罰を受けず、又戦時法規の俘虜に関して定むる一定の取扱を受くるの利益の享有を認めらるる点より言ふものにして、
交戦者以外の者に俘虜の待遇を与ふるを許さざるの一種の独占的特権を有するの趣意を含むこと無きものと為さねばならぬ。・・・・』

 この註釈は、交戦者以外の者であっても一旦捕虜の処遇を与えた以上は、最初から捕虜として処遇される資格を持つ交戦者と同様の保護を与えなければならないということを意味しています。
 「一旦権内に入れる後」、つまり一旦捕虜として収容した者は、本来捕虜となる資格を持たない戦時犯罪人であっても、交戦者の捕虜と同じように裁判にかけなければならない、というのが「一旦権内に入れる後」という留保の意味するところだと考えられます。
 逆に言えば、捕虜として収容していない、交戦者の特権を有していない敵対者を審問を行わず処罰することまで禁じてはいないと解釈できます。そうでなければ、「一旦権内に入れる後」という留保がつけられていることの説明がつきません。

265日出づる処の名無し2018/06/25(月) 18:25:18.10ID:VWBZhVc5
立作太郎の戦時国際法論の第九節「戦時重罪」P49より抜粋
「凡そ戰時重罪人は、
軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て
審問すべきものである。
然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、
現時の國際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。」

捕虜の資格を有さない者が交戦者の資格を満たさない者とするなら
それは戦時重罪人であり、
処罰するのであれば前述のとおり軍事裁判の手続きが必要。

266日出づる処の名無し2018/06/25(月) 18:27:02.42ID:SvXQDWez
>>265
ば〜か、便衣兵は重罪犯として処罰されたんじゃなくて、敵兵として攻撃対象になっただけw
もう何度ループさせんだよ、IDクルクルチャンコロw

 便衣兵処刑に裁判が必要だったとする説の根拠として目にする機会が多いのは、立作太郎博士の『戦時国際法論』から引用された次の一節ではないでしょうか。

『凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れども一旦権内に入れる後、全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。』

 この一節と同書の次の一節を組み合わせることにより、便衣兵処刑の違法性が主張されることが多いようです。

『・・・・上述の正規の兵力に属する者も、不正規兵中、民兵又は義勇兵団に必要とする後述の四条件〔註:陸戦規則第1条1〜4〕を備へざることを得るものではない。
正規の兵力たるときは、是等の条件は、当然之を具備するものと思惟せらるるのである。正規の兵力に属する者が、是等の条件を欠くときは、交戦者たるの特権を失ふに至るのである。
例へば正規の兵力に属する者が、敵対行為を行ふに当り、制服の上に平人の服を着け又は全く交戦者たるの特殊徽章を附したる服を着せざるときは、敵に依り交戦者たる特権を認められざることあるべきである。』

 便衣兵は交戦法規違反者だから戦時犯罪人である、戦時犯罪人は裁判所で審問せずに処罰してはならない、よって便衣兵を無裁判で処刑した14日〜16日の掃蕩は戦時国際法違反の虐殺だ、という理屈です。
 しかし、この理屈は「然れども一旦権内に入れる後」という留保を全く考慮していません。
確かにこの留保は改版によって付け加えられたもので、初期の版には存在しないものですが、この学術書の履歴を考慮すれば、初期の版に無いから無視して良いというものではありません。
(『戦時国際法論』は1931年初版が発行され、以後事実上内容が見直されること無く増刷され、1944年の立博士遺稿に基づく本格改訂によって漸く1931年以降の研究成果が反映された形となっています
(山田三良博士序文参照)。従って、1932年第一次上海事変以降本格化した中国軍便衣兵に関する論考が包含されたものとして参照できるのは1944年の版のものであり、1937年の南京攻略戦に関する立博士の学説として採用できるのもこの版のものです。)
 「権(力)内に入れる」とは、議定書T以降においては捕獲することと同じ意味ですが、議定書T成立以前は単に捕獲しただけの状態と「権(力)内に入れた」状態が区別されていたのは、
第三条約に関する論考で既に見て来たとおりです。『戦時国際法論』の中でも「権(力)内に入れる」という表現は捕虜にする、非戦闘員として保護する、自国主権領域内に置く、占領統治下に置くという文意で使用されています。
そして、「権内に陥る」と「捕えられる」を下記のように区別して使用しています。

267日出づる処の名無し2018/06/25(月) 18:27:07.29ID:CpBTgLu5
>>265
肯定派は便衣の支那兵は戦時重罪人ではないって言ってたやんw

268日出づる処の名無し2018/06/25(月) 18:27:19.33ID:SvXQDWez
>>265
『(甲)軍人(交戦者)に依り行はるる交戦法規違反の行為  交戦法規違反の行為に関して国際法上国家が責任を負ふ以外に於て、違反に関係する軍人が対手国の権内に陥るときは処罰を受けるのである。』

『(乙)軍人以外の者(非交戦者)に依りて行はるる敵対行為  軍人以外の者(即ち私人)にして敵軍に対して敵対行為を行ふ場合に於ては、其行為は、精確に言へば国際法規違反の行為に非ざるも、
現時の国際法上、戦争に於ける敵対行為は、原則として一国の正規の兵力に依り、敵国の正規の兵力に対して行はるべきものにして、私人は敵国の直接の敵対行為に依る加害を受けざると同時に、自己も亦敵国軍に対して直接の敵対行為を行ふを得ざるを以て、
敵対行為を行うて捕へらるれば、敵軍は、自己の安全の必要上より、之を戦時犯罪人として処罰し得べきことを認められるのである。』

 交戦者は捕獲=「対手国の権内に陥る」、非交戦者は「捕へらるれば」と表現されただけで「権内に陥る」という用語が使用されていないことが分かります。

 前述の佐藤和男名誉教授は『南京事件と戦時国際法』の中で第三条約第5条に関し、

『・・・・一九四九年捕虜条約は、一九二〇〜三〇代の捕虜に関する国際法規に比較して飛躍的に進歩した内容を示していて、もちろん支那事変当時の関連諸問題に直接影響を与えるものではないが、
少なくとも右の第五条に見られる「敵の手中に陥った者」のことごとくが「敵の権力内に陥った者」(捕獲国から国際法上の捕虜としての待遇を保証された者)とは限らないことを示唆している点において、注目に値しよう。』

と論じています。
 他方、足立純夫氏は第三条約第五条第二項の“having fallen into the hands of the enemy”を「敵の権力内に陥った者」と解釈し、第三条約の規定も議定書Tと同様に
『・・・・戦場で捕獲した敵の要員は一応すべて捕虜とするが・・・・』
(足立純夫『現代戦争法規論』)
とする立場の国際法学者ですが、同書の中で


『1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量とされていたが、1949年条約はその考え方を根本的に修正し、敵要員を捕獲した瞬間から最終的にそれらの者が解放送還されるまでの間、
捕虜の待遇を与えるよう、その始終期を判然と定めた(第5条第1項)。』

と論じています。
 このように、第三条約第5条第2項“having fallen into the hands of the enemy”を「敵の権力内に陥った者」と解釈する立場の国際法学者も、
「敵の手中に陥った者」と解釈する国際法学者も、1937年当時においては捕獲された者が即捕虜としての保護を受けられた訳ではないという点において、見解が一致しています。

 それでは、『戦時国際法論』の
『凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れども一旦権内に入れる後、全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。』
という一節はどのような意味を持つものなのでしょうか。
 これは、交戦者以外の者に捕虜の待遇を与えるケースを論じた、同書の次の論述と合わせて考えれば自ずと答えが出る問題だと思われます。

『(註)或は俘虜たることは交戦者の特権にして、交戦者に限りて俘虜たるを得ると説く学者ありと雖も、交戦者が俘虜となることを以て権利と称せらるるは、
敵対行為の為に戦時犯罪として処罰を受けず、又戦時法規の俘虜に関して定むる一定の取扱を受くるの利益の享有を認めらるる点より言ふものにして、
交戦者以外の者に俘虜の待遇を与ふるを許さざるの一種の独占的特権を有するの趣意を含むこと無きものと為さねばならぬ。・・・・』

 この註釈は、交戦者以外の者であっても一旦捕虜の処遇を与えた以上は、最初から捕虜として処遇される資格を持つ交戦者と同様の保護を与えなければならないということを意味しています。
 「一旦権内に入れる後」、つまり一旦捕虜として収容した者は、本来捕虜となる資格を持たない戦時犯罪人であっても、交戦者の捕虜と同じように裁判にかけなければならない、というのが「一旦権内に入れる後」という留保の意味するところだと考えられます。
 逆に言えば、捕虜として収容していない、交戦者の特権を有していない敵対者を審問を行わず処罰することまで禁じてはいないと解釈できます。そうでなければ、「一旦権内に入れる後」という留保がつけられていることの説明がつきません。

269日出づる処の名無し2018/06/25(月) 18:29:11.14ID:A+up9Gli
権内に入るが収容することだという根拠が皆無
0点
やり直し

270日出づる処の名無し2018/06/25(月) 18:29:57.46ID:SvXQDWez
>>269
ば〜か、便衣兵は重罪犯として処罰されたんじゃなくて、敵兵として攻撃対象になっただけw
もう何度ループさせんだよ、IDクルクルチャンコロw

271日出づる処の名無し2018/06/25(月) 19:32:46.98ID:CpBTgLu5
▽アホ肯定派

 便衣の兵士を処刑するなら裁判にかけなければならないキリ

▼俺

 肯定派は便衣の兵士は戦時重罪人ではないと言ってたやん。
 戦時重罪人ではないのになんで裁判にかけなあかんねん。

▽アホ肯定派

 戦時重罪人ではないなら収容して捕虜にすればいいだけですキリ

▼俺

 捕虜資格がないのになんで捕虜にせなあかんねん。

▽アホ肯定派

 陸戦法規第四十六条!四十六条!ムギギギフギギファビョーン!
 

ほんまアホやなぁ、肯定派は。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame05.html
 

272日出づる処の名無し2018/06/25(月) 20:01:10.11ID:iBWJzIWM
>>95
>便衣の兵士の処刑が違法なわけないじゃん。何度言わせるの?

馬鹿w 救いようのない馬鹿w
具体的に便衣の兵士がどういう違法な行為をしたというんだ?
まともな回答がおまえにできるのか?w

>便衣の兵士は、ハーグ陸戦条約上「許されざるもの」であることは理解できた?

兵士が便衣(平服)に着替えることを違法とする規定はない。
便衣の兵士は、武器を捨て逃走していたから、戦闘に従事していたとはいえない。

交戦者
戦闘に従事する軍隊,民兵および義勇兵団をさす。
(出典 ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典 から抜粋)

>陸戦法規上許されざることをした者は、捕えた部隊指揮官の処罰を受けるとなってるが?

便衣の兵士が、いったいどういう「陸戦法規上許されざることをした」というんだ?
その資料が何に「規定せられあり」と書いてるのか不明だが、ハーグ陸戦法規違反を
した者を勝手に処罰できるとは、これもハーグ陸戦法規に規定されていない。

273日出づる処の名無し2018/06/25(月) 20:01:31.00ID:76HCZyDd

274日出づる処の名無し2018/06/25(月) 20:02:26.75ID:iBWJzIWM
>>118
>論破されてるのが理解できない哀れな哀れな火病アスペ肯定派。

論破なんかされてるか。どアホw 
それなら歴史学者の見解が変っているわw デタラメ言うな!


>>127
>便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

その東中野の見解自体が否定されている。
「明文をもって禁止されていない行為はすべて合法であるという考え方は、当時の
国際法学界の中では明確に否定されていた。」
(「南京事件論争と国際法」吉田裕 P74)

275日出づる処の名無し2018/06/25(月) 20:03:44.54ID:iBWJzIWM
>>140
否定派がどれだけキチガイかを示すサンプルとしてお前はうってつけだよw

東中野の見解は別にして、
「便衣の兵士」は、どうなった?
捕まえた便衣の兵士が、ただの敗残兵なら、殺害することは禁止されているよなあ。
理解してるか? 既知外だから無理か?w

>明日続きやってやるわ。

へえ、また明日も嘘デタラメを一晩中喚き散らすのか? みんな迷惑してるぞ。

276日出づる処の名無し2018/06/25(月) 20:04:05.45ID:CpBTgLu5
>>272

だから、こう書いてるだろうが?またキチガイ起こす気か?

 『戦時国際法講義2』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、
 本規則(※ハーグ陸戦規約)第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から
 推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

陸戦法規の精神から推して「許されざるものと解釈すべきであらう」と述べている。
だから、具体的に陸戦法規の第何条に違反しているということではないが、
国際法の専門家の見解として「許されざるものと解釈すべき」と述べてるじゃん。

277日出づる処の名無し2018/06/25(月) 20:05:58.74ID:CpBTgLu5
>>274
またキチガイの口答え火病レスか。

俺は、お前のキチガイ解釈「過程次第」を認める必要がないことを書いてるだけ。

東中野の見解を根拠として出したのはキチガイ肯定派だバカ。
自爆テロか?

278日出づる処の名無し2018/06/25(月) 20:06:48.32ID:CpBTgLu5
>>275

>捕まえた便衣の兵士が、ただの敗残兵なら、殺害することは禁止されているよなあ。

誰がこんなこと言ってるの?禁止されてる条文でもあるのか?

279日出づる処の名無し2018/06/25(月) 20:09:38.63ID:CpBTgLu5
>>275
そのキチガイキャラはこっちの方かw バカかw こっちの方がネタが豊富なのにw

だからこれ以上自爆しないうちにさっさと【総括】して殺しといた方がいいと言ったのに。

 ★★2018年度版!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞候補作品!★★

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/494
 494 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/25(日) 23:31:46.52 ID:Yn8BSLo50
 1929年のジュネーブ条約には、「指揮官が捕虜と見なせば捕虜」という規定はない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/493
 493 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/25(日) 23:31:15.28 ID:Yn8BSLo50
 「いつから捕虜にするかは指揮官の自由裁量」というのは、足立純夫の解釈に過ぎない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/471
 471 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/23(金) 01:06:36.76 ID:5BOO7AOc0
 その通りだ。 だが、「必要」というより「義務」という言葉のほうがいいな。
 南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、守る義務はない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/438
 438 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/18(日) 22:27:48.96 ID:dXJiCa4N0
 ハーグ陸戦法規には、どの時点から捕虜なのか」定めた規定は存在しないが、それがどうした?


このキチガイが言うには、
ハーグ陸戦法規には「どの時点から捕虜なのか定めた規定は存在しない」し、
1929年ジュネーブ捕虜条約には「指揮官が捕虜と見なせば捕虜という規定はない」し、
加えて南京戦時は1929年ジュネーブ捕虜条約を守る必要はないとのこと。
だったら、幕府山の中国兵が条約により待遇を保証された俘虜だと見なす【根拠】はない。

280日出づる処の名無し2018/06/25(月) 20:11:10.46ID:CpBTgLu5
>>275
こんなものあったよなぁ〜

---- 肯定派の珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要!』が無事死亡! ----
きちがい中卒肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。↓

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 >便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

加えて、便衣の敗残中国兵は、戦時重罪人でもない。↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
 「残敵掃討」でした。

中支那方面軍軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもないのに、便衣の敗残兵を処刑するなら
【裁判にかけなければならない】とか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない中国兵
を一体何の罪で≪裁判=軍律審判≫にかけろと言ってのだろうか?

正に珍論。キチガイ中卒肯定派が【自爆】したせいで肯定派の支離滅裂論はもう使えなくなった。
(肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。) 

281日出づる処の名無し2018/06/25(月) 20:14:09.61ID:Mpcnx6yG
>>274
国際法がネガリスト方式であることが禁止されてたとか、どこの国際法学者が言ってんだよw
もうチャンコロお笑い国際法はやめてくれやw

282日出づる処の名無し2018/06/25(月) 20:17:53.81ID:Mpcnx6yG
>>272
またでた、チャンコロお笑い国際法w
なんだ、戦闘中に軍服脱いで武器捨てて逃げたら攻撃したらいけないとか、どこのお人好し軍隊だよw


おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

283日出づる処の名無し2018/06/25(月) 20:44:17.65ID:iBWJzIWM
>>275
全然反論になってないわw
 

おまえの恥ずかしい過去スレ。馬鹿丸出しw 生きてる資格なしw

【 2016年度阿呆馬鹿大賞受賞作】

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!↓無学歴馬鹿!

284日出づる処の名無し2018/06/25(月) 20:44:25.79ID:tA9e64yv
日本軍に紛れ込んだ朝鮮人が中国人を恨んでて暴れただけ

285日出づる処の名無し2018/06/25(月) 20:47:47.99ID:ig9+fhwf
>>283
逃げんなよw

ば〜か、便衣兵は重罪犯として処罰されたんじゃなくて、敵兵として攻撃対象になっただけw
もう何度ループさせんだよ、IDクルクルチャンコロw

 便衣兵処刑に裁判が必要だったとする説の根拠として目にする機会が多いのは、立作太郎博士の『戦時国際法論』から引用された次の一節ではないでしょうか。

『凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れども一旦権内に入れる後、全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。』

 この一節と同書の次の一節を組み合わせることにより、便衣兵処刑の違法性が主張されることが多いようです。

『・・・・上述の正規の兵力に属する者も、不正規兵中、民兵又は義勇兵団に必要とする後述の四条件〔註:陸戦規則第1条1〜4〕を備へざることを得るものではない。
正規の兵力たるときは、是等の条件は、当然之を具備するものと思惟せらるるのである。正規の兵力に属する者が、是等の条件を欠くときは、交戦者たるの特権を失ふに至るのである。
例へば正規の兵力に属する者が、敵対行為を行ふに当り、制服の上に平人の服を着け又は全く交戦者たるの特殊徽章を附したる服を着せざるときは、敵に依り交戦者たる特権を認められざることあるべきである。』

 便衣兵は交戦法規違反者だから戦時犯罪人である、戦時犯罪人は裁判所で審問せずに処罰してはならない、よって便衣兵を無裁判で処刑した14日〜16日の掃蕩は戦時国際法違反の虐殺だ、という理屈です。
 しかし、この理屈は「然れども一旦権内に入れる後」という留保を全く考慮していません。
確かにこの留保は改版によって付け加えられたもので、初期の版には存在しないものですが、この学術書の履歴を考慮すれば、初期の版に無いから無視して良いというものではありません。
(『戦時国際法論』は1931年初版が発行され、以後事実上内容が見直されること無く増刷され、1944年の立博士遺稿に基づく本格改訂によって漸く1931年以降の研究成果が反映された形となっています
(山田三良博士序文参照)。従って、1932年第一次上海事変以降本格化した中国軍便衣兵に関する論考が包含されたものとして参照できるのは1944年の版のものであり、1937年の南京攻略戦に関する立博士の学説として採用できるのもこの版のものです。)
 「権(力)内に入れる」とは、議定書T以降においては捕獲することと同じ意味ですが、議定書T成立以前は単に捕獲しただけの状態と「権(力)内に入れた」状態が区別されていたのは、
第三条約に関する論考で既に見て来たとおりです。『戦時国際法論』の中でも「権(力)内に入れる」という表現は捕虜にする、非戦闘員として保護する、自国主権領域内に置く、占領統治下に置くという文意で使用されています。
そして、「権内に陥る」と「捕えられる」を下記のように区別して使用しています。

286日出づる処の名無し2018/06/25(月) 20:48:48.64ID:ig9+fhwf
『(甲)軍人(交戦者)に依り行はるる交戦法規違反の行為  交戦法規違反の行為に関して国際法上国家が責任を負ふ以外に於て、違反に関係する軍人が対手国の権内に陥るときは処罰を受けるのである。』

『(乙)軍人以外の者(非交戦者)に依りて行はるる敵対行為  軍人以外の者(即ち私人)にして敵軍に対して敵対行為を行ふ場合に於ては、其行為は、精確に言へば国際法規違反の行為に非ざるも、
現時の国際法上、戦争に於ける敵対行為は、原則として一国の正規の兵力に依り、敵国の正規の兵力に対して行はるべきものにして、私人は敵国の直接の敵対行為に依る加害を受けざると同時に、自己も亦敵国軍に対して直接の敵対行為を行ふを得ざるを以て、
敵対行為を行うて捕へらるれば、敵軍は、自己の安全の必要上より、之を戦時犯罪人として処罰し得べきことを認められるのである。』

 交戦者は捕獲=「対手国の権内に陥る」、非交戦者は「捕へらるれば」と表現されただけで「権内に陥る」という用語が使用されていないことが分かります。

 前述の佐藤和男名誉教授は『南京事件と戦時国際法』の中で第三条約第5条に関し、

『・・・・一九四九年捕虜条約は、一九二〇〜三〇代の捕虜に関する国際法規に比較して飛躍的に進歩した内容を示していて、もちろん支那事変当時の関連諸問題に直接影響を与えるものではないが、
少なくとも右の第五条に見られる「敵の手中に陥った者」のことごとくが「敵の権力内に陥った者」(捕獲国から国際法上の捕虜としての待遇を保証された者)とは限らないことを示唆している点において、注目に値しよう。』

と論じています。
 他方、足立純夫氏は第三条約第五条第二項の“having fallen into the hands of the enemy”を「敵の権力内に陥った者」と解釈し、第三条約の規定も議定書Tと同様に
『・・・・戦場で捕獲した敵の要員は一応すべて捕虜とするが・・・・』
(足立純夫『現代戦争法規論』)
とする立場の国際法学者ですが、同書の中で


『1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量とされていたが、1949年条約はその考え方を根本的に修正し、敵要員を捕獲した瞬間から最終的にそれらの者が解放送還されるまでの間、
捕虜の待遇を与えるよう、その始終期を判然と定めた(第5条第1項)。』

と論じています。
 このように、第三条約第5条第2項“having fallen into the hands of the enemy”を「敵の権力内に陥った者」と解釈する立場の国際法学者も、
「敵の手中に陥った者」と解釈する国際法学者も、1937年当時においては捕獲された者が即捕虜としての保護を受けられた訳ではないという点において、見解が一致しています。

 それでは、『戦時国際法論』の
『凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れども一旦権内に入れる後、全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。』
という一節はどのような意味を持つものなのでしょうか。
 これは、交戦者以外の者に捕虜の待遇を与えるケースを論じた、同書の次の論述と合わせて考えれば自ずと答えが出る問題だと思われます。

『(註)或は俘虜たることは交戦者の特権にして、交戦者に限りて俘虜たるを得ると説く学者ありと雖も、交戦者が俘虜となることを以て権利と称せらるるは、
敵対行為の為に戦時犯罪として処罰を受けず、又戦時法規の俘虜に関して定むる一定の取扱を受くるの利益の享有を認めらるる点より言ふものにして、
交戦者以外の者に俘虜の待遇を与ふるを許さざるの一種の独占的特権を有するの趣意を含むこと無きものと為さねばならぬ。・・・・』

 この註釈は、交戦者以外の者であっても一旦捕虜の処遇を与えた以上は、最初から捕虜として処遇される資格を持つ交戦者と同様の保護を与えなければならないということを意味しています。
 「一旦権内に入れる後」、つまり一旦捕虜として収容した者は、本来捕虜となる資格を持たない戦時犯罪人であっても、交戦者の捕虜と同じように裁判にかけなければならない、というのが「一旦権内に入れる後」という留保の意味するところだと考えられます。
 逆に言えば、捕虜として収容していない、交戦者の特権を有していない敵対者を審問を行わず処罰することまで禁じてはいないと解釈できます。そうでなければ、「一旦権内に入れる後」という留保がつけられていることの説明がつきません。

287日出づる処の名無し2018/06/25(月) 20:48:54.61ID:iBWJzIWM
>>280
【あほ丸出し賞】…審査員特別賞

B
52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し=例外=適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。↓

【曲解恥の上塗り賞】…審査員特別賞

@
326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し〜を除く」と書いていなくても、<但し〜を準用す>と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵に対しては、
中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw

288日出づる処の名無し2018/06/25(月) 20:49:54.75ID:ig9+fhwf
>>287

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

289日出づる処の名無し2018/06/25(月) 20:58:24.28ID:iBWJzIWM
阿呆で嘘つきの否定派(?)の諸君。
認めてほしければ、まず「南京事件はなかった」という学術論文を出せ!

専門家である歴史学者はあったと認めているぞ。
おまえら、ど素人が掲示板でいくら「なかった」と喚いても無駄だ。

さっさとやれ!

290日出づる処の名無し2018/06/25(月) 20:59:56.88ID:WLQu5AZ6
>>289
んじゃわざわざ素人掲示板で粘着してんな、チャンコロw


さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

291日出づる処の名無し2018/06/25(月) 21:04:21.87ID:CpBTgLu5
>>283
またそのレスに先祖返りか。キチガイバカチョン肯定派。

  ---- キチガイ中卒 【 肯 定 派 】 が確実に日本人ではない証拠 ----

これを読んで、↓

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>


こう読解するキチガイは絶対に日本人ではないwww↓

 (きちがい肯定派レス)
 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


「陸戦法規慣例を準用する」の「準用」とは、こういう意味だアホ中卒wwwww

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
 準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。

292日出づる処の名無し2018/06/25(月) 21:05:18.82ID:CpBTgLu5
>>287
発狂発狂また発狂。これが肯定派。

キチガイ中卒肯定派は、最初は「本軍律=中支那方面軍軍律」は【【【主語】】】だと喚いてた。

 407 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
 ・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 〜は
 ・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 〜に
 ・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 〜を
 ・「準用す」 … 述語 〜する

 230 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/05/06(金) 20:36:07.76 ID:OaFiJpTS0
 ハーグ陸戦条約の規定を準用する(借用してあてはめる)のは、主語である中支那方面軍軍律しかない。

 399 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
 但し書き文の主語は何だ?
 但し書き文には、省略した主語を補足して考えないといけない。
 「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。「本軍律」を補足すると、
 「但し、本軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」となる。


ところが、解釈を書かせたら、【【【中支那方面軍軍律に=間接目的語】】】に変わってた。

 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


コイツは絶対に学校に行ってなかった中卒。

293日出づる処の名無し2018/06/25(月) 21:07:03.66ID:CpBTgLu5
>>289
南京事件が無かったとは言っていない。お前のようなキチガイ解釈の南京大虐殺は無かったと言ってるだけ。

学歴をからかわれたキチガイ中卒肯定派の涙目の抗弁がまた自爆。

◆2015年までの粘着発狂【中卒】肯定派の脳内自己設定。

 903 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/09/15(火) 00:32:48.78 ID:5gDnRKzG0
 出たよ 日本ではトップクラスに入るのが大変な大学 東大京大より大変だと思うよ受験生には10浪とか珍しくないし

 912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/09/15(火) 09:41:31.68 ID:MGSAqIsC0
 俺は中学からエスカレーターで大学まで行ったから特に苦労らしい苦労はしたことないな。名前は全国区だし、
 響きもいいし、イメージ的に名門校だからうらやましがられるから学歴や偏差値を気にした事は一度もないw

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

◆2016年はこのように変りました。

 184 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2016/11/08(火) 11:30:58.63 ID:EGcrs6mj
 大学は卒業する前に仕事が決まったから中退したでw 学歴なんて仕事を始めたらなんの役にも立たないからなw

         /── 彡
   ___// ̄ ̄\\     だって本当は中卒だし…
 /_    | [ ̄ ▼ ̄ノ │      学校行ってないし…
  ̄_ ̄>|    ̄ ̄∪  |        でも馬鹿にされるのはイヤだから…
   \ ̄  |     ≡   / /ミ  
     ̄ ̄\__    / ミ_     悔しくて見栄張って…
            \     ミ   |      自爆しちゃったお…     
              \      |         
               \    |
                ∋∋

294日出づる処の名無し2018/06/25(月) 21:08:39.38ID:CpBTgLu5
>>289
他の肯定派はさっさとコイツを総括して殺しとけ。でないと、また何をやらかすかわからんよ。

 ★★2018年度版!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞候補作品!★★

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/494
 494 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/25(日) 23:31:46.52 ID:Yn8BSLo50
 1929年のジュネーブ条約には、「指揮官が捕虜と見なせば捕虜」という規定はない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/493
 493 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/25(日) 23:31:15.28 ID:Yn8BSLo50
 「いつから捕虜にするかは指揮官の自由裁量」というのは、足立純夫の解釈に過ぎない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/471
 471 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/23(金) 01:06:36.76 ID:5BOO7AOc0
 その通りだ。 だが、「必要」というより「義務」という言葉のほうがいいな。
 南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、守る義務はない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/438
 438 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/18(日) 22:27:48.96 ID:dXJiCa4N0
 ハーグ陸戦法規には、どの時点から捕虜なのか」定めた規定は存在しないが、それがどうした?


このキチガイが言うには、
ハーグ陸戦法規には「どの時点から捕虜なのか定めた規定は存在しない」し、
1929年ジュネーブ捕虜条約には「指揮官が捕虜と見なせば捕虜という規定はない」し、
加えて南京戦時は1929年ジュネーブ捕虜条約を守る必要はないとのこと。
だったら、幕府山の中国兵が条約により待遇を保証された俘虜だと見なす【根拠】はない。

295日出づる処の名無し2018/06/25(月) 21:14:57.43ID:ZggA2f/m
www.geocities.jp/pipopipo555jp/143photos/num/n-099.htm
銃剣刺突(n-099) No. P. 内容 撮影者
初出誌 東中野氏の否定根拠 画像
click 否定根拠への疑問 検証記事リンク


LIFE3710 昭和12年では折襟の軍服を着ている筈はなかったから、写真の兵士が日本兵でないことは明らかだ。 ライフ
銃剣刺突 


東中野氏は・・昭和12年(1937)年秋にAP通信社が「日本人の支那人虐殺」と題して配信した写真の1枚が、同年9月30日付で「デーリー・ミラー」紙が載せた写真と同一のようである・・と記していますが、
LIFE October 11,1937とCWR November 6, 1937に、写真99と写真Kが掲載されていることが分かっています。以下日本軍の残虐・暴行写真 (1)写真の出現した時期より LIFEの写真説明によれば、
APのカメラマンによって 9月5日に天津で撮影された。 CWRの写真説明によれば、CWR掲載の写真は、10月3日付 Chicago Tribune からの複製。

CWR解説記事によれば、APの編集長 Edward Stanley は、この写真はAPの在中国カメラマンが撮影した正真のものと述べ、この写真が日本人カメラマンによって撮影されAPにフィルムが売り込まれたという上海での噂を否定した。

また、Editor and Publisher 10月2日号の報道では、the Chinese Section of General Staff の高橋担大佐(Lieut.-Col. Tan Takahashi)が、ドイツへの途上、米国で、これは中国人が日本軍の軍服を着たものだと主張した。
(CWR p.224) 兵装はあきらかに昭和12年の日本兵のものといえます。


→日本兵の服装・装備は偽造か? 「軍服に日本軍の縦長の階級証が付いていないからニセモノ」という推測がなされています。
わざわざ拡大写真まで付けて、これを証明している、という形を取っているのですが、この写真の肩口のところには明らかに太い暗色の線が認められます。普通に写真を読めば、これは「階級証が写っている」と見るべきでしょう。

引用した写真はLIFE 1937年10月11日号に掲載された写真と、日本側撮影の写真を比較したものですが、左側は、1938年、5月23日 徐州入城時の写真です、階級証が明瞭に写っているのと、
ついでに隣に昭5式軍衣を開襟で着用して「タオル巻」した実例が出ているので引用しました。 ご覧の通り、左写真の明らかに階級証であるものと、右写真の肩口の暗色の線が、別のものであると断定するのは困難であると思います。
ただしこの投稿では、写真99とKの真贋については保留されていました。兵士の服の白さについて、裏づけがとれない、という理由からでした。
 

296日出づる処の名無し2018/06/25(月) 21:22:48.39ID:WLQu5AZ6
>>295
なんだ、また論点ずらしか、IDクルクルチャンコロw

んでそれがどうして虐殺の証拠写真になるんだ?w


さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

297日出づる処の名無し2018/06/26(火) 01:36:14.10ID:NycLEIB1
▽アホ肯定派

 便衣の兵士を処刑するなら裁判にかけなければならないキリ

▼俺

 肯定派は便衣の兵士は戦時重罪人ではないと言ってたやん。
 戦時重罪人ではないのになんで裁判にかけなあかんねん。

▽アホ肯定派

 戦時重罪人ではないなら収容して捕虜にすればいいだけですキリ

▼俺

 捕虜資格がないのになんで捕虜にせなあかんねん。

▽アホ肯定派

 陸戦法規第四十六条!四十六条!ムギギギフギギファビョーン!
 

ほんまアホやなぁ、肯定派は。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame05.html

298日出づる処の名無し2018/06/26(火) 01:51:24.42ID:A7aIRtzU
>>291
「準用」問題は完全論破済。

さっさと「南京事件はなかった」という学術論文を出せ!

299日出づる処の名無し2018/06/26(火) 01:52:47.68ID:A7aIRtzU
>>292
それは正解だ。
ただ、後半のおまえの文章は意味不明だ。

コイツは絶対に学校に行ってない。小学校も行ってなかったそうだ。


馬鹿の書き込み。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww 何も問題なし!www 壮絶な自爆だよなwww こっちの言い分のまんまwww
本軍律(中支那方面軍軍律)は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。

※ こいつも、ちゃんと「本軍律(中支那方面軍軍律)」を補足してから自論を主張している。
  「はい、その通り」「何も問題なし!」とまで断言している。これは、永久に消せない、恥ずかしい書き込みだ。


さっさと「南京事件はなかった」という学術論文を出せ!

300日出づる処の名無し2018/06/26(火) 01:53:41.60ID:A7aIRtzU
>>293
それは俺のレスではない。


>>294
俺の書き込みに問題はない。というか、おまえとは議論はしてない。相手にしてなかったからw


>だったら、幕府山の中国兵が条約により待遇を保証された俘虜だと見なす【根拠】はない。

ハーグ陸戦法規は批准していたから、少なくとも殺害することはできない。はい、論破とw

さっさと「南京事件はなかった」という学術論文を出せ!

301日出づる処の名無し2018/06/26(火) 02:00:22.44ID:NycLEIB1
>>298-300
お前が日本人ではないのは確実w

  ---- キチガイ中卒 【 肯 定 派 】 が確実に日本人ではない証拠 ----

これを読んで、↓

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>


こう読解するキチガイは絶対に日本人ではない。↓

 (きちがい肯定派レス)
 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


「陸戦法規慣例を準用する」の「準用」とは、こういう意味だアホ中卒。

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
 準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。

302日出づる処の名無し2018/06/26(火) 02:02:14.69ID:NycLEIB1
>>298-300
勝手に付け足した「本軍律=中支那方面軍軍律」が主語になったり間接目的語になったり
コロコロ変わって草w 国語0点だろコイツw

キチガイ中卒肯定派は、最初は「本軍律=中支那方面軍軍律」は【【【主語】】】だと喚いてた。

 407 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
 ・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 〜は
 ・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 〜に
 ・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 〜を
 ・「準用す」 … 述語 〜する

 230 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/05/06(金) 20:36:07.76 ID:OaFiJpTS0
 ハーグ陸戦条約の規定を準用する(借用してあてはめる)のは、主語である中支那方面軍軍律しかない。

 399 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
 但し書き文の主語は何だ?
 但し書き文には、省略した主語を補足して考えないといけない。
 「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。「本軍律」を補足すると、
 「但し、本軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」となる。

ところが、解釈を書かせたら、【【【中支那方面軍軍律に=間接目的語】】】に変わってた。

 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

コイツは絶対に学校に行ってなかった中卒。

303日出づる処の名無し2018/06/26(火) 02:03:50.11ID:NycLEIB1
>>298-300
冗談抜きに、さっさと総括して殺しといた方が他の肯定派のためだと思うw

---- 肯定派の珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要!』が無事死亡! ----
きちがい中卒肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。↓

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 >便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

加えて、便衣の敗残中国兵は、戦時重罪人でもない。↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
 「残敵掃討」でした。

中支那方面軍軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもないのに、便衣の敗残兵を処刑するなら
【裁判にかけなければならない】とか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない中国兵
を一体何の罪で≪裁判=軍律審判≫にかけろと言ってのだろうか?

正に珍論。キチガイ中卒肯定派が【自爆】したせいで肯定派の支離滅裂論はもう使えなくなった。
(肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。) 

304日出づる処の名無し2018/06/26(火) 02:05:29.09ID:NycLEIB1
>>298-300
これ、わかりやすいだろw 肯定派の迷走ぶりを簡潔に書いてやったからw

▽アホ肯定派
 便衣の兵士を処刑するなら裁判にかけなければならないキリ

▼俺
 肯定派は便衣の兵士は戦時重罪人ではないと言ってたやん。
 戦時重罪人ではないのになんで裁判にかけなあかんねん。

▽アホ肯定派
 戦時重罪人ではないなら捕虜にして収容すればいいだけですキリ

▼俺
 捕虜資格がないのになんで捕虜にせなあかんねん。

▽アホ肯定派
 陸戦法規第四十六条!四十六条!ムギギギフガガファビョーン!

(このアホ肯定派は、肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間) 
 

ほんまアホやなぁ、肯定派は。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame05.html

305日出づる処の名無し2018/06/26(火) 02:07:37.44ID:BqxGbqwt
>>300
さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

306日出づる処の名無し2018/06/26(火) 10:09:09.27ID:817xFKJe
>>148
まだやってたんかwww
日本語でしゃべれwww

307日出づる処の名無し2018/06/26(火) 10:35:17.26ID:fVv+VT/D
なに他人の振りしてんだよw

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

308日出づる処の名無し2018/06/26(火) 10:53:40.39ID:9XrfiLvx
蒋介石語録
「日本軍の進撃止めようとして堤防破壊したけど、全く無意味でチャンコロ100万人くらい河に沈めてもうた」
「まあいいや、日本軍のせいにするアル」

毛沢東語録
「世界大戦なんて起こっても気にしないもん。人口の半分くらい減るのはシナ畜の歴史じゃ普通だし」
「人口の半分が残れば上出来。人口の1/3残ればその次くらいに儲けもん」
「あ、日本様には感謝してるから」

南京での中国軍
「俺ら逃亡するけど、おまえら愚民も家捨てて逃げろよ」
「立ち退かないと銃殺刑だからな」

長沙での中国軍
「日本軍が近くまで来てる?よっしゃ、われら自慢の焦土作戦で街を焼き払うアル〜」
「え?デマだった?まいっか、チャンコロ数万人死んだけど」

満洲での張一族
「阿片は民衆が勝手に吸うのは禁止な」
「でも俺はおまえらチャンコロに強制して栽培させるし、俺は好き勝手にヤルけどな」



ま、こんな基地外独裁弾圧侵略国家、嫌われて当然だよな
暗黒大陸に引っ込んでろよ、なんでアパなんて利用してんだよ中国人w

【史上最悪の】基地外中国軍、堤防壊して民間人百万人水死させる【鬼畜軍隊】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187732/

★中国人がチベット・ウイグル・世界各地でやったジェノサイド★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1470388963/

【中国】核実験によりウイグル人ら19万人急死、被害者129万人に〜札幌医科大教授が推計
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

★中国による侵略の歴史を語るスレ★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1468247457/

【史上最悪の】中国共産党・中華民国・歴代王朝による侵略虐殺を語るスレ【虐殺国家】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1455946032/

★南京事件の原因は、国際法違反の中国軍にあり★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187458/

309日出づる処の名無し2018/06/26(火) 18:10:43.66ID:oULZ51/z
MMO創世記からの古典的名作 リネージュ1

創設16周年
ガチャよりRMTしてギラン市場で買った方が10分の1ぐらいは安いのは内緒だ

基本無料
大規模アップデートを経て、LV55までわずか数時間
LV30から釣り放置でレベル上げが可能になりました
釣り場でアデナで作成する古代の金の釣り竿より、LVアップの超早い公式HPで期間限定販売の高級成長の釣りと、ドラゴンダイヤをギランで合成して最高級ドラゴンダイヤにして常用すれば、金額次第でLV80までほんの数ヵ月!
HP吸収武器・確率ダメリダのある盾・MP吸収槍・青ルームティスイヤリングと、適当で安価なマジックドールをまず最初に整えましょう
ルームティスイヤリング各種と、スナッパーリング各種と経験値紋様は公式HPのショップから購入しましょう
ルームティスとスナッパーの保護強化スクロールはギラン市場でもアデナで購入可能です

PK大好きならUnityサーバー 一択!
NON−PKならアークトゥルスかデポロジュー鯖がお勧め
狩りにもPKにも戦争にも、ロジクールのゲーミングマウス+レイザーの左手用キーパッドが超お勧め

クライアントのダウンロードはIEのみ(エッジ、クローム等不可)
WINDOWS 10 にもIE11が標準でインストールされているので、ダウンロード・インストール・プレイが可能です
分割ダウンロードしか上手くいかない場合が多いです
上手くいかない場合は、アマゾンなどで中古のインストールパッケージが200円〜3000円程度で入手出来ます
Microsft Visual Studio 【2015】 Visual C++ 再頒布可能パッケージのインストールVisual Studio 2012 更新プログラム 4 の Visual C++ 再頒布可能パッケージが必須
注意*2012年度版+2015年度版しか対応しておらず、他年度版だけでは動きません
情報収集は【リネージュ したらば掲示板】で
ゲームに関する資料閲覧は【リネージュ図書館】

お勧めRMT業者

RMTジャックポット 大量取引向け
RMT KING     安全確実だがちょっと煩い
マツブシ        小口向け

310日出づる処の名無し2018/06/26(火) 18:33:05.19ID:8iS3reP4
>>306
よお、無職のアスペチョンキチガイ肯定派。
てっきり総括されてぶち殺されたのかと思ったわ。
まあ、そのうち本当に総括されることになるだろう。

ほらよ。アスペちゃんの大好きな反例ゴッコ。

 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

 ★反例 - じゃあ、裏付ける証拠を確認していたら適法だね。

な〜んだ、裏付ける証拠を確認してるじゃん。適法だね。

 「ズボンをまくりあげさせ、短ズボンを穿いていた奴は太股に日焼けの横線がある。此奴は兵隊
 である。……紛らわしいのは逃亡兵の方に入れる。それが逃亡兵でない時は、本人が言い張る
 ばかりでなく、難民区から見に来ている男女中国人が、この男は何町の呉服屋の店員だとか、
 これは私の妹の子供だと泣きすがって哀願する婆さんが現れたりして、決着がつく」


お前はアスペ脳内の中でしか通用しない反例で強弁してるだけ。
お前の反例は歴史的事実と一致してる証拠がない。だから、でっち上げをやってるのと変わらない。

対して俺の方は反例を出しただけでなく、俺の反例が歴史的事実と一致してる証拠も出してる。

お前の負けw
俺様「反例」ルールで声闘を挑んで返り討ちにあったとか総括もんだろこりゃw

311日出づる処の名無し2018/06/26(火) 18:33:49.13ID:8iS3reP4
この悲惨な読解力が肯定派の真実w

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】

▼俺の質問。

 483 自分:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
 便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね?w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

 523 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
 あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

 529 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
 東中野とかちゃうー(ハナホジー

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

 533 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
 そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
 から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」)
 の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
 しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
 (東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成12年3月号 P55)

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

312日出づる処の名無し2018/06/26(火) 18:34:18.14ID:8iS3reP4
哀れなアスペ集団肯定派w

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】

下の東中野の見解を読んで、

 533 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
 そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
 から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」)
 の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
 しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
 (東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成12年3月号 P55)

便衣兵ではない便衣の兵士にも適用できると読解するキチガイが日本人のはずがない。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/566
 566 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
 反論はよー 適用できるって答えたぞーwww

313日出づる処の名無し2018/06/26(火) 18:36:51.84ID:8iS3reP4
アスペ集団肯定派の迷走ぶりが哀れ。

▽アホ肯定派
 便衣の兵士を処刑するなら裁判にかけなければならないキリ

▼俺
 肯定派は便衣の兵士は戦時重罪人ではないと言ってたやん。
 戦時重罪人ではないのになんで裁判にかけなあかんねん。

▽アホ肯定派
 戦時重罪人ではないなら捕虜にして収容すればいいだけですキリ

▼俺
 捕虜資格がないのになんで捕虜にせなあかんねん。

▽アホ肯定派
 陸戦法規第四十六条!四十六条!ムギギギフガガファビョーン!

 (このアホ肯定派はhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間) 
 

ほんまアホやなぁ、肯定派は。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame05.html

314日出づる処の名無し2018/06/26(火) 20:31:37.28ID:A7aIRtzU
>>301
中支那方面軍軍律第一条の解釈問題は、完全論破したので、おまえの完敗に終わった。
準用規定も知らない哀れな馬鹿がw
今さら、負けて悔しいからって、いちゃもんをつけるのか?w

馬鹿の書き込み



579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/04(月) 02:24:25.20 ID:ye4wUr8+0
本軍律(中支那方面軍軍律)は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
それで全く問題ないし、こっちも全部保存したわwwww

※ こいつは、何度も「主語=本軍律(中支那方面軍軍律)」を捕捉して付け加え、「それで全く問題ない」
  と断言している。これは、永久に取り消せない、恥ずかしい書き込みだ。


おまえも、主語=本軍律(中支那方面軍軍律)だ、と何回も書いてるがw


さっさと「南京事件はなかった」という学術論文を出せ!

315日出づる処の名無し2018/06/26(火) 20:32:54.60ID:A7aIRtzU
>>302
「間接目的語」とか、滅茶苦茶w やっぱり、こいつは日本人じゃないなw

馬鹿の書き込み

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓その後、こいつの主語はコロコロ変わる。

「今、この瞬間から俺の回答は ---≪各部隊・憲兵は≫--- だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww 主語は【軍法務部】にするからwww」


さっさと「南京事件はなかった」という学術論文を出せ!

316日出づる処の名無し2018/06/26(火) 20:33:41.85ID:A7aIRtzU
>>303
過去に、さんざん説明したのに、何も理解してない。理解したくないらしいw
ゆうさんの記述を曲解して、もう滅茶苦茶w 支離滅裂なのは、おまえだw

おまえは、同じ否定派から「他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ね」とか言われたw
お仲間の忠告を聞かなかったから、こんな大自爆する羽目になったのさw

>>304
いわゆる、馬鹿丸出しだw
いろんな人の書き込みを使って、滅茶苦茶な文章を書いているw 読む価値なし。


さっさと「南京事件はなかった」という学術論文を出せ!

317日出づる処の名無し2018/06/26(火) 20:34:32.24ID:A7aIRtzU
>>303
過去に、さんざん説明したのに、何も理解してない。理解したくないらしいw
ゆうさんの記述を曲解して、もう滅茶苦茶w 支離滅裂なのは、おまえだw

おまえは、同じ否定派から「他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ね」とか言われたw
お仲間の忠告を聞かなかったから、こんな大自爆する羽目になったのさw

>>304
いわゆる、馬鹿丸出しだw
いろんな人の書き込みを使って、滅茶苦茶な文章を書いているw 読む価値なし。


さっさと「南京事件はなかった」という学術論文を出せ!

318日出づる処の名無し2018/06/26(火) 20:46:40.07ID:T2xGNo30
日本軍はなんで南京にいたの? 人の庭だよなあ。 サッカー場のゴミ拾いでもやってたってんのか?

319日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:06:13.38ID:8iS3reP4
>>315
またコピペで発狂か。全然成長してないわ。ってか、もう老害だから成長は無理だけどな。
お前が粘着したせいで、肯定派の論拠はすべてボロボロ。さっさと総括して殺した方がいいのに。

「南京事件は無かった」とか誰が言ってるんだよ?
お前みたいなキチガイ肯定派が解釈してる南京大虐殺は無かったと言ってるだけ。
秦も大虐殺派を皮肉ってるわ。

  ---- キチガイ中卒 【 肯 定 派 】 が確実に日本人ではない証拠 ----

これを読んで、↓

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>


こう読解するキチガイは絶対に日本人ではない。↓

 (きちがい肯定派レス)
 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


「陸戦法規慣例を準用する」の「準用」とは、こういう意味だアホ中卒。

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
 準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。

320日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:06:22.09ID:uagMCEDW
>>310
過程次第で違法か適法になるかで
確認してないと違法やねって話やろwww

確認して適法だっていうなら、まんま過程次第やんwww
反例の意味わかってないんかwww
頭悪すぎなwww

321日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:08:14.18ID:/xHwvBRK
>>319
はあ?上海事変で仕掛けたチャンコロ軍の責任ですが?

322日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:08:16.77ID:8iS3reP4
>>315
中卒に読解をさせると、主語になったり間接目的語になったりコロコロ解釈が変わって草w

キチガイ中卒肯定派は、最初は「本軍律=中支那方面軍軍律」は主語だと喚いてた。

 407 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
 ・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 〜は
 ・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 〜に
 ・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 〜を
 ・「準用す」 … 述語 〜する

 230 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/05/06(金) 20:36:07.76 ID:OaFiJpTS0
 ハーグ陸戦条約の規定を準用する(借用してあてはめる)のは、主語である中支那方面軍軍律しかない。

 399 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
 但し書き文の主語は何だ?
 但し書き文には、省略した主語を補足して考えないといけない。
 「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。「本軍律」を補足すると、
 「但し、本軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」となる。

ところが、解釈を書かせたら、【【【中支那方面軍軍律に=間接目的語】】】に変わってた。
コイツは絶対に学校に行ってなかった中卒。

 482 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

323日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:09:01.03ID:/xHwvBRK
>>321

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

324日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:09:41.86ID:zJ/cu0MP
日中戦争は中国が始めた戦争な
侵略=中国の国技

8月11日〜12日
支那の偽装保安隊1万2000人が上海停戦協定を無視して協定線内に侵入し、
陣地構築を開始。
上海は俄然緊迫の度を増した

8月12日
蒋介石軍、日本総領事館と商社の電話線を切断する。

8月13日
蒋介石軍、租界から外に通じる道路を全て遮断する。日本軍との緩衝用に、多くの支那人一般市民も閉じ込められる。
支那便衣隊が日本の陸戦隊に対して、突如機関銃を浴びせた。
支那軍は数か所の橋を爆破するとともに砲撃を開始。

8月14日
支那爆撃機数機が上海上空に飛来、日本の陸戦隊本部、総領事館、軍艦、船舶の他、市街地にも爆弾を投下。

325日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:10:02.53ID:8iS3reP4
>>316
お前が自爆させたんだよw まだ理解できないのか?w

---- 肯定派の珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要!』が無事死亡! ----
きちがい中卒肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。↓

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

加えて、便衣の敗残中国兵は戦時重罪人でもない。↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
 「残敵掃討」でした。

中支那方面軍軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもないのに、便衣の敗残兵を処刑するなら
【裁判にかけなければならない】とか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない中国兵
を一体何の罪で≪裁判=軍律審判≫にかけろと言ってのだろうか?

正に珍論。キチガイ中卒肯定派が【自爆】したせいで肯定派の支離滅裂論はもう使えなくなった。
(肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。) 

326日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:10:43.97ID:zJ/cu0MP
全く、ひとの庭でなにやってんだろうな
シナ事変でも仕掛けてきたのは中国側だしな

中国暗黒史

1949年 東トルキスタン侵略、占領(ウイグル大虐殺)、民族浄化継続中(テロで抵抗)
 1950年 大躍進、文化大革命3000万人大虐殺
 1950年 朝鮮戦争参戦
 1951年 チベット侵略、占領(チベット大虐殺)、民族浄化継続中
 1959年 インド侵略(中印戦争)アクサイチン地方を占領
 1969年 珍宝島領有権問題でソ連と武力衝突
 1973年 中国軍艦が佐渡島に接近、ミサイル試射
 1974年 ベトナム、パラセル諸島(西沙諸島)を軍事侵略、占領
 1976年 カンボジア、クメール・ルージュによる大虐殺を強力支援
 1979年 ベトナム侵略(中越戦争)、中国が懲罰戦争と表明
 1988年 スプラトリー諸島(南沙諸島)を軍事侵略、占領
 1989年 天安門事件
 1992年 南沙諸島と西沙諸島の全てが中国領土と宣言
 1995年 フィリピンのミスチーフ環礁を軍事侵略、占領
 1996年 台湾総統選挙恫喝、台湾沖にミサイル攻撃
 1997年 フィリピンのスカーボロ環礁の領有を宣言
 1997年 日本の尖閣諸島の領有を宣言
 2000年 中国の軍艦が日本列島を一周
 2005年 反分裂国家法を制定し台湾に対して武力行使を明言
 2005年 台湾問題に介入するなら核攻撃を行うとアメリカを恫喝
 2005年 沖縄は歴史的に中国のものと主張
 2007年 チベット暴動制圧
 2008年 韓国の離於島の領有を宣言
 2008年 日本の尖閣諸島領域の管轄を強化する。実行支配が重要と表明
 2009年 ウイグル暴動制圧
 2010年 日本の尖閣諸島(魚釣島)に関して日本と戦争すべきと主張
2014年 南シナ海へ侵略開始 (ベトナム フィリピン  マレーシア等)

327日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:10:56.17ID:8iS3reP4
>>317
で、これが今年のネタw

だからこれ以上自爆しないうちにさっさと【総括】して殺しといた方がいいと言ったのに。

 ★★2018年度版!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞候補作品!★★

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/494
 494 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/25(日) 23:31:46.52 ID:Yn8BSLo50
 1929年のジュネーブ条約には、「指揮官が捕虜と見なせば捕虜」という規定はない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/493
 493 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/25(日) 23:31:15.28 ID:Yn8BSLo50
 「いつから捕虜にするかは指揮官の自由裁量」というのは、足立純夫の解釈に過ぎない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/471
 471 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/23(金) 01:06:36.76 ID:5BOO7AOc0
 その通りだ。 だが、「必要」というより「義務」という言葉のほうがいいな。
 南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、守る義務はない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/438
 438 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/18(日) 22:27:48.96 ID:dXJiCa4N0
 ハーグ陸戦法規には、どの時点から捕虜なのか」定めた規定は存在しないが、それがどうした?


このキチガイが言うには、
ハーグ陸戦法規には「どの時点から捕虜なのか定めた規定は存在しない」し、
1929年ジュネーブ捕虜条約には「指揮官が捕虜と見なせば捕虜という規定はない」し、
加えて南京戦時は1929年ジュネーブ捕虜条約を守る必要はないとのこと。
だったら、幕府山の中国兵が条約により待遇を保証された俘虜だと見なす【根拠】はない。

328日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:11:00.81ID:zJ/cu0MP
いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵(民間服を着た兵)の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜(=条約により待遇を保証された者)であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。

329日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:11:21.57ID:zJ/cu0MP
人類のゴミ屑、鬼畜シナチスwww
その尻尾のチョンwww

中国大虐殺史ーなぜ中国人は人殺しが好きなのか [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494724465/
中国著名格闘家「尖閣は日本のもの」「主権より人権、米国早く侵略してくれ」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493970906/
【くたばれシナチス】ヒマラヤの小国ブータン、領土侵略で中国に抗議(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498796644/
【鬼畜シナチス】中国はフェイクニュース発明の国、ほとんど本当のニュースがない [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495248595/
【鬼畜シナチス】中国によるモンゴル人大虐殺、人口の6割を投獄 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494728054/
【鬼畜シナチス】中国「南シナ海で資源採掘したら戦争(ただし、わが国は除く)」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495252447/
【鬼畜シナチス】中国、再び最低ランクに引き下げか=「人身売買」報告書−米国務省(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498554656/
【鬼畜シナチス】中国、言論弾圧により香港の「反中」書店関係者相次ぎ失踪 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494727403/
【鬼畜シナチス】中国、言論規制を強化する「インターネット安全法」施行 国際社会、統制強化に懸念 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1496356484/
【鬼畜シナチス】中国、苛烈な「宗教弾圧」で牧師を生き埋めに [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494726931/
【鬼畜シナチス】中国、アルファ碁と最強名人の対局中継が突如禁止に [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495856926/
【鬼畜シナチス】ガスボンベの威力ではない中国幼稚園爆発 当局発表に国民は信用せず [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1497678290/
【暗黒大陸】中国・環境汚染総合スレ【汚染大国】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491108257/
【暗黒大陸】手足を切断された物乞い女 農村で働くより都会の物乞いが金持ちになれる国 中国 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493025928/
【シナチス】中国がインド侵略を開始した模様【狂産党】(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498488323/
【シナチス】中国によるチベット大虐殺ホロコースト総合スレ【シナ畜】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491900748/
【GDP捏造、秘密警察】 中国 = 旧ソ連 【少数民族弾圧、農奴放置して軍拡】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471226972/
「未婚女性は30万人から50万人中国に強制連行された」 ウイグル人らが人権弾圧の実態を報告 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495857289/
【中国】核実験によりウイグル人ら19万人急死、被害者129万人に〜札幌医科大教授が推計
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

330日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:13:51.86ID:8iS3reP4
あげ

331日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:14:47.00ID:8iS3reP4
>>317
お前は肯定派がどんだけキチガイ集団であるかを証明する見本にしかならない。
お前がどれだけ粘着しても肯定派の支持を増やすことには決してつながらないだろう。

▽アホ肯定派
 便衣の兵士を処刑するなら裁判にかけなければならないキリ

▼俺
 肯定派は便衣の兵士は戦時重罪人ではないと言ってたやん。
 戦時重罪人ではないのになんで裁判にかけなあかんねん。

▽アホ肯定派
 戦時重罪人ではないなら捕虜にして収容すればいいだけですキリ

▼俺
 捕虜資格がないのになんで捕虜にせなあかんねん。

▽アホ肯定派
 陸戦法規第四十六条!四十六条!ムギギギフガガファビョーン!

(このアホ肯定派は、肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間) 
 

ほんまアホやなぁ、肯定派は。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame05.html

332日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:16:26.79ID:POQvzaUQ
>>317
さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

333日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:18:15.60ID:8iS3reP4
>>320
お前からふっかけたキチガイ「反例」ゴッコで返り討ちに会ってて草w
アスペのお前が勝手に過程と見なしてるだけ。俺の知ったことではない。

お前が出してる過程も反例も歴史的事実と一致してる証明がなされてないから
でっち上げしてるのと何ら変わらない。

ほらよ。アスペちゃんの大好きな反例ゴッコ。

 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

 ★反例 - じゃあ、裏付ける証拠を確認していたら適法だね。

な〜んだ、裏付ける証拠を確認してるじゃん。適法だね。

 「ズボンをまくりあげさせ、短ズボンを穿いていた奴は太股に日焼けの横線がある。此奴は兵隊
 である。……紛らわしいのは逃亡兵の方に入れる。それが逃亡兵でない時は、本人が言い張る
 ばかりでなく、難民区から見に来ている男女中国人が、この男は何町の呉服屋の店員だとか、
 これは私の妹の子供だと泣きすがって哀願する婆さんが現れたりして、決着がつく」


お前はアスペ脳内の中でしか通用しない反例で強弁してるだけ。
お前の反例は歴史的事実と一致してる証拠がない。だから、でっち上げをやってるのと変わらない。

対して俺の方は反例を出しただけでなく、俺の反例が歴史的事実と一致してる証拠も出してる。

お前の負けw
俺様「反例」ルールで声闘を挑んで返り討ちにあったとか総括もんだろこりゃw

334日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:21:49.81ID:8iS3reP4
>>320
リアルアスペルガーの哀れな中卒キチガイ肯定派w

 h-navi.jp/column/article/35025719
 1. あいまいな表現や指示をうまく飲み込めない
 普通の人が理解できる会話であっても、アスペルガー症候群の人は言葉の意味が読み取れず、
 理解できないことがあります。「これ」「それ」「あそこ」といった代名詞や比喩、あいまいな表現が苦手です。

 ↓
 393 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 03:23:32.72 ID:PontLgWo
 前の文のどこに続く「だったら」なんや?

 386 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 03:14:54.04 ID:PontLgWo
 「だったら」、は何を受けての「だったら」だー?www

335日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:22:04.22ID:C4m2m+wU
>>333
反例になってないからなwww

320 日出づる処の名無し sage 2018/06/26(火) 21:06:22.09 ID:uagMCEDW
>>310
過程次第で違法か適法になるかで
確認してないと違法やねって話やろwww

確認して適法だっていうなら、まんま過程次第やんwww
反例の意味わかってないんかwww
頭悪すぎなwww

336日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:23:39.69ID:xjNx2ec2
>>335
さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

337日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:24:13.22ID:8iS3reP4
>>320
リアル・アスペルガー=キチガイw
これが肯定派の真実w

 asperger.nerim.info/ex03.html
 アスペルガーの特徴として、「白黒はっきりつけたがる」という傾向があります。
 白黒つけたがる特徴のため、結論を急がせてしまったりするのです。
 そのせいで、仕事でもプライベートでも、トラブルばかり起こしてしまいます。
 相手と些細なことで口論してしまい、人間関係が悪くなってしまうことがよくあります。

 ↓   ↓   ↓
 371 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 02:49:36.82 ID:PontLgWo
 そうすると、よいを「良い」と改めた理由がわからない
 出来ないことは、どこまでいっても出来ない
 当然、仕方なく出来るものではない
 ナンセンスやねwww

 361 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 02:38:20.12 ID:PontLgWo
 その「良い」ってのは価値判断の意味での「良い」か?
 みなしていいの「いい」、みなすことが可能であるという意味の「いい」であって価値判断含まんけど…

338日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:24:55.67ID:8iS3reP4
>>335

なんで反例になってないの?アスペちゃん。

 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

 ★反例 - じゃあ、裏付ける証拠を確認していたら適法だね。

339日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:27:39.16ID:8iS3reP4
>>335

 反例になってないニダ!
 反例になってないニダァァァァ!ファビョーン!

 ↓
 asperger.nerim.info/ex03.html
 アスペルガーの特徴として、「白黒はっきりつけたがる」という傾向があります。
 白黒つけたがる特徴のため、結論を急がせてしまったりするのです。
 そのせいで、仕事でもプライベートでも、トラブルばかり起こしてしまいます。
 相手と些細なことで口論してしまい、人間関係が悪くなってしまうことがよくあります。

まんまアスペでワロタw

340日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:34:58.19ID:ycfPUm5k
>>338
処断が違法か適法か過程次第という主張に対し
過程によって違法になる過程があるんかと聞いたんやろ?

それに対して、>>51と違法になる過程を提示してるわけや

それに対して、適法になれるような過程を出してどないするんやwww
しかも確認するという過程を踏まえたら適法とかまさに過程次第やんけwww
頭悪いんとちゃうかwww

どこが反例になってるんやwww
ってことやwww

341日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:35:37.14ID:8iS3reP4
>>340
命題51には「過程次第」など一言も書いていない。勝手に命題を改竄するアスペキチガイ肯定派。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/51
 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

 ↓
 320 日出づる処の名無し sage 2018/06/26(火) 21:06:22.09 ID:uagMCEDW
 過程次第で違法か適法になるかで
 確認してないと違法やねって話やろwww
 確認して適法だっていうなら、まんま過程次第やんwww
 反例の意味わかってないんかwww
 頭悪すぎなwww

じゃあ、おれはこう書くだけ。

 ★反例 - 査問の【結果】、裏付ける証拠を確認していたら適法だね。過程は関係なくても成立するね。

342日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:38:04.02ID:8iS3reP4
>>340

発狂、発狂、また発狂〜

これが南京事件肯定派。

343日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:41:37.25ID:a3XA2gH9
>>340
さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

344日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:43:36.51ID:ycfPUm5k
>>341
一切の確認もせず

と過程を示しているんやがwww
もう少し頭のええ返しができんのかwww

345日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:44:42.23ID:Q2F93gRk
>>344
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

346日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:46:35.26ID:8iS3reP4
>>344

確認したのなら【結果】が出てるということだねw

お前のキチガイ解釈「過程次第」と解釈してしまうと、
確認の途中の道筋の段階で処刑するという解釈になるよwwwwwwww

 デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
 物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋。

はい、論破w

347日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:48:04.82ID:8iS3reP4
>>344
発狂、発狂、また発狂〜
アスペちゃんがまた発狂〜

この肯定派サイトのお仲間なんだってさw
http://www.geocities.jp/yu77799/

348日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:52:20.18ID:8iS3reP4
>>344
命題51には「過程次第」など一言も書いていない。勝手に命題を改竄するアスペキチガイ肯定派。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/51
 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

 ↓
 320 日出づる処の名無し sage 2018/06/26(火) 21:06:22.09 ID:uagMCEDW
 過程次第で違法か適法になるかで
 確認してないと違法やねって話やろwww
 確認して適法だっていうなら、まんま過程次第やんwww
 反例の意味わかってないんかwww
 頭悪すぎなwww


インチキ改竄野郎めw

349日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:53:23.36ID:ycfPUm5k
>>346
>一切の確認もせず
という過程に対して

>確認したのなら
という違う過程を提示して異なることが言えるなら、それって過程次第やんけ…

はよもう少し頭のええ返しを頼むわほんま…

350日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:53:53.88ID:ycfPUm5k
>>348

344 日出づる処の名無し 2018/06/26(火) 21:43:36.51 ID:ycfPUm5k
>>341
一切の確認もせず

と過程を示しているんやがwww
もう少し頭のええ返しができんのかwww

351日出づる処の名無し2018/06/26(火) 21:56:02.05ID:8iS3reP4
>>349
>>350

キチガイが泣き叫んで「過程ニダ!過程ニダァァァァ!」と喚き散らしてるだけで、

俺の方は【結果】を使ってるわけだから、お前の「過程ニダ!」に対して反例を出してることになるんだが?

もう少し頭のええ返しができんのか?w

352日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:00:29.90ID:8iS3reP4
>>350
発狂、発狂、また発狂〜
アスペ肯定派ちゃんがまた発狂〜

この肯定派サイトのお仲間なんだってさw
http://www.geocities.jp/yu77799/

353日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:02:21.64ID:ycfPUm5k
>>351

ワイこう書いてるんやが、お前のいう【結果】とやらは、処断という結果に対する過程と違うんとちゃうか…

余計頭の悪い返しになっとるぞ…
なんで悪化するんや…

523 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
 あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

354日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:04:28.24ID:Q2F93gRk
>>353
なんでキャラコロコロ変えんの?成り済ましチャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

355日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:07:43.50ID:8iS3reP4
>>353
バカなんじゃねーの?あ、アスペか。

「過程」と「結果」は違う。

 デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
 物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋。

お前は「過程」という言葉を使って喚き散らしてるが、

俺の方は「結果」という言葉を使って反証してるのだから

反例を出してることになるんだが?

アスペは知能も低いからな。この程度の日本語も理解できないんだろうな。

356日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:09:59.97ID:8iS3reP4
>>353
典型的なアスペで草w おまけに知能も低いw

 h-navi.jp/column/article/35025719
 1. あいまいな表現や指示をうまく飲み込めない
 普通の人が理解できる会話であっても、アスペルガー症候群の人は言葉の意味が読み取れず、
 理解できないことがあります。「これ」「それ」「あそこ」といった代名詞や比喩、あいまいな表現が苦手です。

357日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:11:52.54ID:ycfPUm5k
>>355
処断に達するまでの道筋やろ…それ

>査問の【結果】、裏付ける証拠を確認して

そのレス本気のつもりで書いてるんけ?

358日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:14:23.61ID:8iS3reP4
>>357
本気だけど?それがどーしたの?アスペちゃんw

便衣の兵士を裏付ける証拠を確認した【結果】、

処断という【決断】に至ったんだが?

 デジタル大辞泉の解説 けつ‐だん【決断】
 [名](スル) 1 意志をはっきりと決定すること。


学校に行ってないキチガイは動物と変わらんわ。

359日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:15:02.66ID:FsBksehH
結局、日本は中国を侵略したことは間違いなく、侵略の巻き添えで民間人を殺したことは間違いないんでしょ?

重慶も無差別爆撃したことは間違いないんでしょ?

360日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:16:35.60ID:ycfPUm5k
>>358

357 日出づる処の名無し 2018/06/26(火) 22:11:52.54 ID:ycfPUm5k
>>355
処断に達するまでの道筋やろ…それ

>査問の【結果】、裏付ける証拠を確認して

361日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:16:45.42ID:8iS3reP4
>>357
無理無理w 学校にも行かなかったキチガイが南京事件を理解するのは無理w
勘違いするだけw

362日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:19:04.61ID:ycfPUm5k
>>361

357 日出づる処の名無し 2018/06/26(火) 22:11:52.54 ID:ycfPUm5k
>>355
処断に達するまでの道筋やろ…それ

>査問の【結果】、裏付ける証拠を確認して

363日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:20:14.83ID:8iS3reP4
>>360
そのコピペに何か意味があるの?お前の理解力の無さを曝してるだけだが?

便衣の兵士を裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺という【決断】に至った。

 デジタル大辞泉の解説 けつ‐だん【決断】
 [名](スル) 1 意志をはっきりと決定すること。

「過程」という言葉を一切使わずに反証してるので反例を出してるということ。

俺の方は「過程」という言葉を使わずに説明できたら反例を出したことになるのに
それが理解できない低能アスペ肯定派w

お前から始めた反例ゴッコじゃねーかよw
お前が返り討ちに会ってどーすんの?w

学校に行ってないキチガイは動物と変わらんわ。

364日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:20:42.05ID:ycfPUm5k
>>363

357 日出づる処の名無し 2018/06/26(火) 22:11:52.54 ID:ycfPUm5k
>>355
処断に達するまでの道筋やろ…それ

>査問の【結果】、裏付ける証拠を確認して

365日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:20:58.26ID:2zw7MWiI
>>359
んなIDクルクルチャンコロの妄想なんぞ、知らんがな

日中戦争は中国が始めた戦争な
侵略=中国の国技

8月11日〜12日
支那の偽装保安隊1万2000人が上海停戦協定を無視して協定線内に侵入し、
陣地構築を開始。
上海は俄然緊迫の度を増した

8月12日
蒋介石軍、日本総領事館と商社の電話線を切断する。

8月13日
蒋介石軍、租界から外に通じる道路を全て遮断する。日本軍との緩衝用に、多くの支那人一般市民も閉じ込められる。
支那便衣隊が日本の陸戦隊に対して、突如機関銃を浴びせた。
支那軍は数か所の橋を爆破するとともに砲撃を開始。

8月14日
支那爆撃機数機が上海上空に飛来、日本の陸戦隊本部、総領事館、軍艦、船舶の他、市街地にも爆弾を投下。

366日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:20:59.83ID:8iS3reP4
>>362

あれ?また無意味なコピペでキチガイ起こすだけなの?

これが肯定派だよ。呆れる。

367日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:22:02.08ID:2zw7MWiI
被害者面してんじゃねえよ、チャンコロw
人類のゴミ屑、鬼畜シナチスwww
その尻尾のチョンwww

中国大虐殺史ーなぜ中国人は人殺しが好きなのか [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494724465/
中国著名格闘家「尖閣は日本のもの」「主権より人権、米国早く侵略してくれ」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493970906/
【くたばれシナチス】ヒマラヤの小国ブータン、領土侵略で中国に抗議(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498796644/
【鬼畜シナチス】中国はフェイクニュース発明の国、ほとんど本当のニュースがない [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495248595/
【鬼畜シナチス】中国によるモンゴル人大虐殺、人口の6割を投獄 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494728054/
【鬼畜シナチス】中国「南シナ海で資源採掘したら戦争(ただし、わが国は除く)」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495252447/
【鬼畜シナチス】中国、再び最低ランクに引き下げか=「人身売買」報告書−米国務省(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498554656/
【鬼畜シナチス】中国、言論弾圧により香港の「反中」書店関係者相次ぎ失踪 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494727403/
【鬼畜シナチス】中国、言論規制を強化する「インターネット安全法」施行 国際社会、統制強化に懸念 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1496356484/
【鬼畜シナチス】中国、苛烈な「宗教弾圧」で牧師を生き埋めに [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494726931/
【鬼畜シナチス】中国、アルファ碁と最強名人の対局中継が突如禁止に [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495856926/
【鬼畜シナチス】ガスボンベの威力ではない中国幼稚園爆発 当局発表に国民は信用せず [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1497678290/
【暗黒大陸】中国・環境汚染総合スレ【汚染大国】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491108257/
【暗黒大陸】手足を切断された物乞い女 農村で働くより都会の物乞いが金持ちになれる国 中国 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493025928/
【シナチス】中国がインド侵略を開始した模様【狂産党】(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498488323/
【シナチス】中国によるチベット大虐殺ホロコースト総合スレ【シナ畜】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491900748/
【GDP捏造、秘密警察】 中国 = 旧ソ連 【少数民族弾圧、農奴放置して軍拡】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471226972/
「未婚女性は30万人から50万人中国に強制連行された」 ウイグル人らが人権弾圧の実態を報告 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495857289/
【中国】核実験によりウイグル人ら19万人急死、被害者129万人に〜札幌医科大教授が推計
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

368日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:23:15.74ID:8iS3reP4
>>364
あ〜あ、またコピペで発狂か。

俺の方は「過程」という言葉を一切使わずに説明できたら
反例を出してるということ。

それが理解できない低能アスペ肯定派w

これだもんなw

 h-navi.jp/column/article/35025719
 普通の人が理解できる会話であっても、アスペルガー症候群の人は言葉の意味が読み取れず、
 理解できないことがあります。「これ」「それ」「あそこ」といった代名詞や比喩、あいまいな表現が苦手です。

369日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:28:49.21ID:8iS3reP4
>>364
無残な自爆w 頭の弱さの表れw

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
 189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
 「便衣の兵士≠便衣兵」と
 「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかwww

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
 448 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
 ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
 便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
 過程次第やなとワイが答えた。
 過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
 便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

370日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:29:51.29ID:ycfPUm5k
>>366
分かってないなら
こういう例ならわかるか…

東京駅から大阪駅まで行くための所要時間は過程次第っていうのに対し

歩いていった【結果】1週間かかった
って例を出されても、そりゃ過程の問題そのものやろって思うやろ

お前がやってんのは、まさにそういうことやで…

371日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:31:08.37ID:GWae4bvp
>>370
>>353
なんでキャラコロコロ変えんの?成り済ましチャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

372日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:31:47.73ID:8iS3reP4
>>370
もう意味不明なレスになってて草w 頭の弱いアスペw

俺の方は「過程」という言葉を一切使わずに説明できたら反例を出してることになる。
こんな簡単な理屈も理解できなてアスペ肯定派。

学校に行ってなかったアスペは動物と変わらんわ。

373日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:39:13.20ID:8iS3reP4
>>370
インチキ野郎めw このキチガイ肯定派は卑怯者。

命題51には「過程次第」など一言も書いていない。勝手に命題を改竄するアスペキチガイ肯定派。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/51
 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

 ↓
 320 日出づる処の名無し sage 2018/06/26(火) 21:06:22.09 ID:uagMCEDW
 過程次第で違法か適法になるかで
 確認してないと違法やねって話やろwww
 確認して適法だっていうなら、まんま過程次第やんwww
 反例の意味わかってないんかwww
 頭悪すぎなwww

374日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:47:22.26ID:ycfPUm5k
>>372

結果という言葉しか使わなかったと勝ち誇られてもwww

例えば「東京駅から大阪駅へ1日以内に行けるかは過程次第」という命題に対して

「東京駅か大阪駅まで歩いていった【結果】1日以上かかった。俺は【過程】という言葉を使っていない。これは命題に対する反例だ」というの反論は成立してないやろ…

歩いていったという過程があるんだから、反論としてなってないやろ

過程という言葉を使っていないから反論になってると本気で思ってるのか聞いたんやけど、そのへん大丈夫か?www

375日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:48:01.47ID:Vqs/AB9C
>>374
>>370
>>353
なんでキャラコロコロ変えんの?成り済ましチャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

376日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:49:45.00ID:8iS3reP4
>>374
キチガイ解釈で勝手に見なしてるだけ。哀れすぎて草w

 370 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/26(火) 22:29:51.29 ID:ycfPUm5k
 東京駅から大阪駅まで行くための所要時間は過程次第っていうのに対し  ←お前はこっちを使ってる。
 歩いていった【結果】1週間かかったって例を出されても、  ←←←俺はこっちを使ってる。

俺は、お前とは全く違う「結果」という言葉を使って説明してるから、反例を出してることになるのよ。
まだわからないの?

ほんま頭の悪い肯定派やなぁw

377日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:54:13.84ID:ycfPUm5k
>>376
なにを何と勝手に見なしてるんやwww
【過程】という言葉を使ってないから反例だーwww
ってのは頭悪過ぎやろwwwってことやで

378日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:55:39.40ID:Vqs/AB9C
>>377
なんで関西弁になったり標準語になったりしてんの?
チョンモメンw

379日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:56:31.39ID:8iS3reP4
>>377
だって「過程」と「結果」は違うじゃん。バカなの?あ、ごめん、アスペだったねw

 デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
 物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋。

まだわからないの?

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/370
 370 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/26(火) 22:29:51.29 ID:ycfPUm5k
 東京駅から大阪駅まで行くための所要時間は過程次第っていうのに対し  ←お前はこっちを使ってる。
 歩いていった【結果】1週間かかったって例を出されても、  ←←←俺はこっちを使ってる。


「過程」ではなく「結果」で説明できてる以上、俺のレスは反例ということ。

普通の人が理解できるレスであっても、お前のアスペの頭では理解できないだけw

 h-navi.jp/column/article/35025719
 普通の人が理解できる会話であっても、アスペルガー症候群の人は言葉の意味が読み取れず、
 理解できないことがあります。「これ」「それ」「あそこ」といった代名詞や比喩、あいまいな表現が苦手です。

380日出づる処の名無し2018/06/26(火) 22:59:43.50ID:8iS3reP4
>>377
インチキ野郎が。この改竄は恥ずかしいw

命題51には「過程次第」など一言も書いていない。勝手に命題を改竄するアスペキチガイ肯定派。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/51
 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

 ↓
 320 日出づる処の名無し sage 2018/06/26(火) 21:06:22.09 ID:uagMCEDW
 過程次第で違法か適法になるかで
 確認してないと違法やねって話やろwww
 確認して適法だっていうなら、まんま過程次第やんwww
 反例の意味わかってないんかwww
 頭悪すぎなwww

381日出づる処の名無し2018/06/26(火) 23:04:05.41ID:8iS3reP4
>>377
哀れなアスペ肯定派の論理破綻w

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
 189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
 「便衣の兵士≠便衣兵」と
 「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかwww

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
 448 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
 ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
 便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
 過程次第やなとワイが答えた。
 過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
 便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

382日出づる処の名無し2018/06/26(火) 23:15:17.62ID:dpto2U02
>>379
ハイハイ
歩いていった【結果】1週間かかったから、「東京駅から大阪駅へ1日以内に行けるかは過程次第」という命題は間違いだー
なんやろwww

「○○という言葉を使った命題に対して、○○という言葉を使わずに言い換えた命題は反例である」って命題は間違いやねwww

「自然数xが2で割りきれるのはxが【偶数】かに依る」というのを、偶数とは相異なる概念の奇数という言葉で、「3は【奇数】であり、2で割りきれない。【偶数】という言葉を使ってないからこれは反例だ」とはならんwwwはい反例www

383日出づる処の名無し2018/06/26(火) 23:18:24.36ID:Vqs/AB9C
>>382
>>374
>>370
>>353
なんでキャラコロコロ変えんの?成り済ましチャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

384日出づる処の名無し2018/06/26(火) 23:19:00.17ID:dpto2U02
>>380
350 日出づる処の名無し 2018/06/26(火) 21:53:53.88 ID:ycfPUm5k
>>348

344 日出づる処の名無し 2018/06/26(火) 21:43:36.51 ID:ycfPUm5k
>>341
一切の確認もせず

と過程を示しているんやがwww
もう少し頭のええ返しができんのかwww

385日出づる処の名無し2018/06/26(火) 23:19:48.60ID:8iS3reP4
>>382
まだわからないのか?

俺とお前の考え方は違うよな?↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/370
 370 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/26(火) 22:29:51.29 ID:ycfPUm5k
 東京駅から大阪駅まで行くための所要時間は過程次第っていうのに対し  ←お前はこっちを使ってる。
 歩いていった【結果】1週間かかったって例を出されても、  ←←←俺はこっちを使ってる。

「過程」と「結果」は違うよな?チョン以外ならバカでもわかるよな?

 デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
 物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋。

上の二つの質問に答えてみろ。
(絶対コイツは回答拒否して逃げるぜw)

386日出づる処の名無し2018/06/26(火) 23:20:25.65ID:xX3fCiwY
世界で最も多くの人を虐殺し、最も多くの国を侵略し
人種が入れ替わるほどの殺しあいを行った最も残虐な民族なのがシナ人

世界でも最も無能で、最も不細工で
最も独創性がなくて、最も無様な歴史しかない民族が朝鮮人

一方の日本は・・・

五大国入りしアジア唯一の近代国家として
植民地化を免れ、アジア解放に貢献し有色人種に希望を与え、戦後は勅語を学んだ世代が経済大国化に貢献
アジアでは例外的にノーベル賞を量産し、数々のイノベーションを起こし
殺しあいで民族すら入れかわってるシナチョンと違って
最低2000年近く続く皇運に感謝だね

387日出づる処の名無し2018/06/26(火) 23:20:53.95ID:8iS3reP4
>>384
命題を改竄したインチキ野郎w あ〜恥ずかしい。

命題51には「過程次第」など一言も書いていない。勝手に命題を改竄するアスペキチガイ肯定派。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/51
 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

 ↓
 320 日出づる処の名無し sage 2018/06/26(火) 21:06:22.09 ID:uagMCEDW
 過程次第で違法か適法になるかで
 確認してないと違法やねって話やろwww
 確認して適法だっていうなら、まんま過程次第やんwww
 反例の意味わかってないんかwww
 頭悪すぎなwww

388日出づる処の名無し2018/06/26(火) 23:24:28.55ID:dpto2U02
>>385
歩いていったことが、東京から大阪までの過程やろwww
アホすぎwww

389日出づる処の名無し2018/06/26(火) 23:29:05.15ID:8iS3reP4
>>388
ほら、予想通り回答拒否w もう一度な〜

【質問@】俺とお前の考え方は違うよな?↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/370
 370 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/26(火) 22:29:51.29 ID:ycfPUm5k
 東京駅から大阪駅まで行くための所要時間は過程次第っていうのに対し  ←お前はこっちを使ってる。
 歩いていった【結果】1週間かかったって例を出されても、  ←←←俺はこっちを使ってる。

【質問A】「過程」と「結果」は違うよな?チョン以外ならバカでもわかるよな?

 デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
 物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋。

上の二つの質問に答えてみろ。

390日出づる処の名無し2018/06/26(火) 23:31:54.85ID:8iS3reP4
>>388
このキチガイ肯定派は、回答拒否して【質問返し】をするぜwww

毎度毎度のパターンだね。

391日出づる処の名無し2018/06/26(火) 23:33:29.73ID:dpto2U02
>>387
>>51>>49への返答になっている。
>>49は、「過程次第」という>>523に対して「どういう過程」ときいている。
それに対して、>>51はどのような過程か述べた。
頭悪いんもたいがいにせえよwww


49 日出づる処の名無し 2018/06/25(月) 00:33:18.26 ID:ma6h/G+M
>>48
火病を起こさずに落ち着いたら?他の肯定派も見てるかもよ。

お前はこう書いてる。

 523 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
 あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

どういう過程であれば便衣の兵士の処刑が違法になるんだ?

392日出づる処の名無し2018/06/26(火) 23:36:29.18ID:8iS3reP4
>>391
こっそり改竄していたことに対するキチガイの言い訳ですたw
この卑劣さが肯定派だね〜

命題51には「過程次第」など一言も書いていない。勝手に命題を改竄するアスペキチガイ肯定派。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/51
 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

 ↓
 320 日出づる処の名無し sage 2018/06/26(火) 21:06:22.09 ID:uagMCEDW
 過程次第で違法か適法になるかで
 確認してないと違法やねって話やろwww
 確認して適法だっていうなら、まんま過程次第やんwww
 反例の意味わかってないんかwww
 頭悪すぎなwww

393日出づる処の名無し2018/06/26(火) 23:39:15.11ID:8iS3reP4
>>391
このキチガイ51のレスでは、過程次第ではなく、
「裏付ける証拠を確認してるか否か」になってる。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/51
 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

過程がどうであれ、裏付ける証拠を確認してなかったら違法ということになる。

あれれれれえええええ?過程関係ないじゃんwwwwwwwwwwwww

394日出づる処の名無し2018/06/26(火) 23:46:09.05ID:WhWjVhz9
>>389
回答拒否になってないからwww
歩いていったのが過程であると答えてるんやでwww
歩いていったのが過程でないという考え方が間違いやって指摘やでwww

395日出づる処の名無し2018/06/26(火) 23:50:16.36ID:WhWjVhz9
>>392
こっそり改竄してるとすれば、コピペから>>49へのアンカーが抜いたお前やろな…

>>49でどういう過程か聞いてるよなwww
鳥かwww鳥頭なんかwwwww

396日出づる処の名無し2018/06/26(火) 23:50:27.43ID:8iS3reP4
>>394

質問これだよ、キチガイちゃん。

【質問@】俺とお前の考え方は違うよな?↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/370
 370 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/26(火) 22:29:51.29 ID:ycfPUm5k
 東京駅から大阪駅まで行くための所要時間は過程次第っていうのに対し  ←お前はこっちを使ってる。
 歩いていった【結果】1週間かかったって例を出されても、  ←←←俺はこっちを使ってる。

質問これだよ、キチガイちゃん。

【質問A】「過程」と「結果」は違うよな?チョン以外ならバカでもわかるよな?

 デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
 物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋。

違うならYes
同じならNo
と回答する質問だけど?

397日出づる処の名無し2018/06/26(火) 23:51:00.43ID:8iS3reP4
>>395
アスペ肯定派の論理破綻を徹底的に曝し上げ。

アスペ肯定派は違法かどうかは「過程次第」と答えていた。

 523 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
 あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

だが、いつの間にか「裏付ける証拠を確認してない限り違法」に変わっていた。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/51
 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで


便衣の兵士であることを「裏付ける証拠を確認してない限り違法」だと言うなら、

過程(裁判であろうが査問であろうが)はどうでもよくて、

裏付ける証拠を確認していたのかが問題ということになる。

あれれれれれれぇええええええ?過程は関係ないじゃんw

>>389の質問に答えろよ。小学生でも答えられるぞw

398日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:00:42.47ID:4RbsYZnU
>>396

答えはこれやでwww
388 日出づる処の名無し 2018/06/26(火) 23:24:28.55 ID:dpto2U02
>>385
歩いていったことが、東京から大阪までの過程やろwww
アホすぎwww

歩いていったことが過程やないと思ってるんやろwww考え方違うやんwww

歩いていったことが過程と認めるなら、
下の2つの例は、同じ東京駅から大阪駅までの所要時間と過程との関係に対する内容として考えてることは変わらんくなるwww
【歩いていった】ことを【過程】としてるからなwww

東京駅から大阪駅まで行くための所要時間は過程次第っていうのに対し  ←お前はこっちを使ってる。
 歩いていった【結果】1週間かかったって例を出されても、  ←←←俺はこっちを使ってる

そうすると、この2例で考え方(笑)が違うとすれば、【歩いていった】ことを【過程】とするかの違いや。
だから、そう答えたんやwww

399日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:01:21.34ID:xq6VGyK7
>>395

またまた論理破綻確定〜

査問等の過程で「裏付ける証拠を確認」していたのかが問題なのであって、
「裏付ける証拠を確認」せずに銃殺にしたなら違法ってことじゃん。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/51
 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで


「過程次第」ではなく、「裏付ける証拠を確認していたか次第」じゃん。

本物のバカだろコイツ。

あ〜哀れ哀れ哀れ〜

400日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:03:17.43ID:4RbsYZnU
>>397
確認してないのは過程の話やろwww

「東京から大阪への行くのに飛行機を使わなかった」ってのも、行くまでの過程について言及してるwww

401日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:04:32.64ID:xq6VGyK7
>>398
はい、自爆。

 398 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 00:00:42.47 ID:4RbsYZnU
 歩いていったことが過程やないと思ってるんやろwww考え方違うやんwww

俺とお前は考え方が違うと認めるなら、俺はお前には当てはまらないということなんだが?

 デジタル大辞泉の解説 はん‐れい【反例】
 その定義や命題に当てはまらないことを示す例。

これが肯定派だよ。自爆してるのに発狂して喚き散らすだけ。

402日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:05:29.60ID:4RbsYZnU
>>399
400 日出づる処の名無し 2018/06/27(水) 00:03:17.43 ID:4RbsYZnU
>>397
確認してないのは過程の話やろwww

「東京から大阪への行くのに飛行機を使わなかった」ってのも、行くまでの過程について言及してるwww

403日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:07:30.56ID:xq6VGyK7
>>400
中卒のお前はそれを「過程」と勘違いしてるだけで、
普通は「証拠を確認した結果、銃殺にしたなら合法」と解釈するw

証拠を確認した結果、銃殺にしたなら合法 ←これもお前のレスに対する反例。

査問等の過程で「裏付ける証拠を確認」していたのかが問題なのであって、
「裏付ける証拠を確認」せずに銃殺にしたなら違法ってこと。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/51
 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで


つまり、「過程次第」ではなく、「裏付ける証拠を確認していたか次第」ということ。

本物のバカだろコイツ。

404日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:10:58.84ID:xq6VGyK7
>>402
中卒無学歴の哀れさが出てる。
基本的な読解力が崩壊してるから、何もかも勘違いだらけ。

「過程次第」ではない。
「裏付ける証拠を確認していたか次第」ということ。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/51
 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

過程(例えば裁判を開いた等)は正式な手続きに則っていたとしても、
裏付ける証拠を確認していなければ違法ということ。

405日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:10:59.32ID:4RbsYZnU
>>401
おっ、歩いていったのが過程であると認めたぞwww
ご苦労さんwww
そしたらこれは同じ考え方やねwww

東京駅から大阪駅まで行くための所要時間は過程次第っていうのに対し  ←お前はこっちを使ってる。
 歩いていった【結果】1週間かかったって例を出されても、  ←←←俺はこっちを使ってる

406日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:12:26.78ID:4RbsYZnU
>>403
処断するまでの過程として、確認したんやろ、それwww
アホけwww

407日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:13:06.36ID:xq6VGyK7
>>405
逆上しすぎて意味不明。

俺とお前は考え方が違うと認めるなら、俺はお前には当てはまらないということなんだが?

 398 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 00:00:42.47 ID:4RbsYZnU
 歩いていったことが過程やないと思ってるんやろwww考え方違うやんwww

俺はお前に当てはまらないのだから、お前のレスに対して反例になってるということ。

 デジタル大辞泉の解説 はん‐れい【反例】
 その定義や命題に当てはまらないことを示す例。

まだわからないのか?アスペだねぇ〜可哀そう。

408日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:13:20.95ID:4RbsYZnU
>>404
確認するってのが、処断まで過程やろwww
アホけwww

409日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:15:00.47ID:xq6VGyK7
>>406
裏付ける証拠を確認した結果、銃殺としたなら合法だし、
裏付ける証拠を確認せずに銃殺にしたなら違法、がお前のレス。

「過程次第」ではない。
「裏付ける証拠を確認していたか次第」ということ。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/51
 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

過程(例えば裁判を開いた等)は正式な手続きに則っていたとしても、
裏付ける証拠を確認していなければ違法ということ。

「過程次第」じゃないじゃんw

410日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:15:45.94ID:bMbNSEjQ
>>408
>>382
>>374
>>370
>>353
なんでキャラコロコロ変えんの?成り済ましチャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

411日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:16:23.26ID:xq6VGyK7
>>408
あとは喚き散らすだけだな。いつものパターン。

裏付ける証拠を確認した結果、銃殺としたなら合法だし、
裏付ける証拠を確認せずに銃殺にしたなら違法ってこと。

「過程次第」ではない。
「裏付ける証拠を確認していたか次第」ということ。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/51
 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

過程(例えば裁判を開いた等)は正式な手続きに則っていたとしても、
裏付ける証拠を確認していなければ違法ということ。

「過程次第」じゃないじゃん。

412日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:17:37.91ID:4RbsYZnU
>>407
認めたんやろwww

歩いていったんを過程とするなら、東京駅から大阪駅までの所要時間については過程次第やんwww

歩いていった【過程】を経た結果なんやろwww

残念やったねwww

413日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:19:25.04ID:xq6VGyK7
>>412

俺とお前は考え方が違う。俺のレスはお前には当てはまらないということ。

 398 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 00:00:42.47 ID:4RbsYZnU
 歩いていったことが過程やないと思ってるんやろwww考え方違うやんwww

俺のレスはお前に当てはまらないのだから、お前のレスに対して反例になってるということ。

 デジタル大辞泉の解説 はん‐れい【反例】
 その定義や命題に当てはまらないことを示す例。

ほんま頭の弱い肯定派やなぁ。

414日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:21:18.94ID:4RbsYZnU
>>409
>>411

うんうん、確認した【結果】処断したんやねーwww

その確認ってのは【結果】に至るまでの道筋なんやろwww

デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
 物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋。

415日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:27:14.55ID:xq6VGyK7
>>414
俺の方は日本語として成立するけど、

 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺としたなら合法だし、
 裏付ける証拠を確認せずに銃殺にしたなら違法ってこと。

お前の方は日本語になってないもんw

 裏付ける証拠を確認した【過程】、銃殺としたなら合法だし、
 裏付ける証拠を確認せずに銃殺にしたなら違法ってこと。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/51
 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで


「過程次第」ではない。「裏付ける証拠を確認していたか次第」ということ。

過程(例えば裁判を開いた等)は正式な手続きに則っていたとしても、
裏付ける証拠を確認していなければ違法ということ。

「過程次第」じゃないじゃん。

416日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:30:43.73ID:xq6VGyK7
>>414

バカ中卒wwwwww

 414 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 00:21:18.94 ID:4RbsYZnU
 うんうん、確認した【結果】処断したんやねーwww
 その確認ってのは【結果】に至るまでの道筋なんやろwww

「確認した結果」なら、「確認=結果」だアホwwww

 デジタル大辞泉の解説 かく‐にん【確認】
 [名](スル) 1 はっきり認めること。また、そうであることをはっきりたしかめること。

417日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:33:03.51ID:4RbsYZnU
>>413
何に対する考え方が違うんやwww

命題・定義と、考え方は違うぞwww

○○から△△まで1kmという命題に対して、それを遠いと考えるか、近いと考えるかの違いは何ら反例にはならんぞwww

ただ、歩いていった、それを東京かた大阪までの【過程】と考えるか【結果】と考えるかの違いで反例になってないぞwww

418日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:33:54.15ID:BNkVYtNk
>>417
>>408
>>382
>>374
>>370
>>353
なんでキャラコロコロ変えんの?成り済ましチャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

419日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:34:48.25ID:xq6VGyK7
>>417

は?お前がこう書いてるじゃん。アスペ。

 398 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 00:00:42.47 ID:4RbsYZnU
 歩いていったことが過程やないと思ってるんやろwww考え方違うやんwww

俺とお前は考え方が違う。俺のレスはお前には当てはまらないということ。
俺のレスはお前に当てはまらないのだから、お前のレスに対して反例になってるということ。

 デジタル大辞泉の解説 はん‐れい【反例】
 その定義や命題に当てはまらないことを示す例。

ほんま頭の弱い肯定派やなぁ。

420日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:38:22.60ID:4RbsYZnU
>>416
ワイこう書いてるよね
処断までの過程次第やってことやんね
つまり処断が【結果】やんね
確認するってのは処断の前やんね
確認は【結果】になりようがないやんね
アホやんね

 523 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
 あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

421日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:39:56.01ID:xq6VGyK7
>>420
俺のレスに賛同できないから、お前は発狂して粘着してるんだろうが。
つまり、俺のレスは、お前には当てはまらないということ。
当てはまらないなら、お前のレスに対する反例になってるんだが?

 デジタル大辞泉の解説 はん‐れい【反例】
 その定義や命題に当てはまらないことを示す例。

頭弱いなぁ、コイツ。

422日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:41:29.69ID:4RbsYZnU
>>419
だから、こう書いてるやろwww

>ただ、歩いていった、それを東京かた大阪までの【過程】と考えるか【結果】と考えるかの違いで反例になってないぞwww

誤字で分からないんなら、
東京かた→東京から

に直してー

423日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:43:22.98ID:xq6VGyK7
>>422
だから、俺のレスに賛同できないんだろ?だったら、当てはまらないってことじゃん。

 デジタル大辞泉の解説 はん‐れい【反例】
 その定義や命題に当てはまらないことを示す例。

まだわからないのか?キチガイアスペちゃん。

424日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:45:19.20ID:xq6VGyK7
>>422
また自爆確定。呆れるわ、このアスペ肯定派は。火病起こして喚き散らすだけ。

裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺としたなら合法だし、
裏付ける証拠を確認せずに銃殺にしたなら違法ってこと。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/51
 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで


「過程次第」ではない。「裏付ける証拠を確認していたか次第」ということ。

過程(例えば裁判を開いた等)は正式な手続きに則っていたとしても、
裏付ける証拠を確認していなければ違法ということ。

「過程次第」じゃないじゃん。

425日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:50:59.74ID:4RbsYZnU
>>421
お前が示したい反例は、「便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第」という命題に対する反例やったんやろwww

【歩いていった】をどう考えるかの考え方が違うってのがどう元のレスの反例になるんかwww
アホけwww

426日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:51:59.83ID:4RbsYZnU
>>424
はいはい、確認が処断するまでに経た過程ですよねそれーwww

427日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:56:39.91ID:BNkVYtNk
>>425
なんでキャラコロコロ変えんの?成り済ましチャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

428日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:57:54.17ID:51cVe6oi
>>315
否定派(捏造改竄派)の妄想かw

>肯定派の論拠はすべてボロボロ。

そのボロボロにした否定派の証拠・論拠とやらを出してもらおうか。
いままで、ロクな証拠・論拠を出したことがないくせに大口を叩くのかw 去勢された宦官がw

>「南京事件は無かった」とか誰が言ってるんだよ?

ほうw おまえは「南京事件はなかった」とは言っていないんだな?
数の多い、少ないは別にして、おまえは「南京事件はあった」でいいんだな?

「南京事件は合法だった」とか言い出すよ、こいつはw 

>「陸戦法規慣例を準用する」の「準用」とは、こういう意味だアホ中卒。

ほら、出た。 佐藤和男w
自称、六大学卒w 本当は哀れな引きこもり。

429日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:58:42.31ID:51cVe6oi
>>322
>ところが、解釈を書かせたら、【【【中支那方面軍軍律に=間接目的語】】】に変わってた。

あほw そんな解釈してるか。

俺の解釈は、本軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する、だ。

おまえの解釈では、中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を適用する、になる。
「準用する」にはならない。しかし、そんな条文はあり得ない。これが馬鹿には理解できない。

既に決着してるのに、蒸し返すな。

430日出づる処の名無し2018/06/27(水) 00:59:36.21ID:51cVe6oi
>>325
「便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。」

正解だ。便衣の敗残兵は、武器を捨て敵対行為をしていないから、ハーグ陸戦法規違反では
ない。
これの何処が間違ってるというんだ? おまえの大自爆だwww


>中支那方面軍軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもないのに、便衣の敗残兵を処刑するなら
>【裁判にかけなければならない】とか支離滅裂すぎ。

それなら、便衣の敗残兵は捕虜にして保護するだけだ。処刑はできない。
ただ、便衣兵の容疑があれば裁判が必要だ。
はい、論破とw


>軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない中国兵を一体何の罪で≪裁判=軍律審判≫にかけろと
>言ってのだろうか?

それなら、便衣の敗残兵は捕虜にして保護するだけだ。
ただ、便衣兵の容疑があれば裁判が必要だ。
はい、論破とw 既知外否定派、大自爆www

431日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:00:18.69ID:xq6VGyK7
>>425
キチガイが逆上しすぎて意味不明。
俺とお前は考え方が違う。考え方が違うのだから、当てはまるわけがない。

 398 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 00:00:42.47 ID:4RbsYZnU
 歩いていったことが過程やないと思ってるんやろwww考え方違うやんwww

>>426
「裏付ける証拠を確認していたか次第」だろうが。
「過程次第」とは違うじゃん。

秦は「裁判は形式的なものでもよい」と言っている。
なら裁判という過程を経たかどうか次第だが、
お前は「裏付ける証拠を確認していたか次第」と言っている。

裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺としたなら合法だし、
裏付ける証拠を確認せずに銃殺にしたなら違法ってことだろうが。

裏付ける証拠を確認した【過程】、銃殺としたなら合法だし、
裏付ける証拠を確認せずに銃殺にしたなら違法ってこと。←日本語壊れてるよ。

432日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:00:25.61ID:51cVe6oi
>>327
その書き込みに、何か問題があるのか?
相手にされなかったのが、そんなに悔しいのか?w


>だったら、幕府山の中国兵が条約により待遇を保証された俘虜だと見なす【根拠】はない。

そう。1929年のジュネーブ条約は批准していなかった。
ただ、ハーグ陸戦法規は批准していたので、捕虜を勝手に殺害することはできない。
はい、論破とw 否定派、また大自爆www 脂肪www


>>331
また、あほを晒してしまったねw 
もう、掲示板に書き込むのはやめようね。馬鹿丸出しだしw

レスを付けたのなら、
さっさと「南京事件はなかった」という学術論文を出せ!

433日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:02:34.63ID:51cVe6oi
>>327
その書き込みに、何か問題があるのか?
相手にされなかったのが、そんなに悔しいのか?w


>だったら、幕府山の中国兵が条約により待遇を保証された俘虜だと見なす【根拠】はない。

そう。1929年のジュネーブ条約は批准していなかった。
ただ、ハーグ陸戦法規は批准していたので、捕虜を勝手に殺害することはできない。
はい、論破とw 否定派、また大自爆www 脂肪www


>>331
また、あほを晒してしまったねw 
もう、掲示板に書き込むのはやめようね。馬鹿丸出しだしw

レスを付けたのなら、
さっさと「南京事件はなかった」という学術論文を出せ!

434日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:05:51.20ID:xq6VGyK7
>>428
自分にアンカー刺してるぞ、ばーか。
南京事件とは、日本軍の入城以降「非戦闘員の殺害や略奪があった事件」のことだバーカ。
捕虜殺害とか南京事件じゃねーよw

>>429
俺は、そんなこと書いてねーよ、ねつ造キチガイ。

だから、この意味は、「中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて適用する」
であって、中国兵に対して「本軍律を適用する」と勘違いしてるバカは日本人じゃねーんだよw

 429 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2018/06/27(水) 00:58:42.31 ID:51cVe6oi
 俺の解釈は、本軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する、だ。

435日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:06:14.82ID:BNkVYtNk
>>433
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

436日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:07:16.96ID:xq6VGyK7
>>430
だから、捕虜資格がないのになんで便衣の敗残兵を捕虜にしなけりゃいけんの?

437日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:07:43.12ID:BNkVYtNk
>>428
さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

438日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:08:42.96ID:xq6VGyK7
>>432-433
焦って二回投稿してて草w 落ち着けよ、火病朝鮮肯定派。一番下の五行を読め。

だからこれ以上自爆しないうちにさっさと【総括】して殺しといた方がいいと言ったのに。

 ★★2018年度版!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞候補作品!★★

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/494
 494 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/25(日) 23:31:46.52 ID:Yn8BSLo50
 1929年のジュネーブ条約には、「指揮官が捕虜と見なせば捕虜」という規定はない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/493
 493 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/25(日) 23:31:15.28 ID:Yn8BSLo50
 「いつから捕虜にするかは指揮官の自由裁量」というのは、足立純夫の解釈に過ぎない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/471
 471 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/23(金) 01:06:36.76 ID:5BOO7AOc0
 その通りだ。 だが、「必要」というより「義務」という言葉のほうがいいな。
 南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、守る義務はない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/438
 438 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/18(日) 22:27:48.96 ID:dXJiCa4N0
 ハーグ陸戦法規には、どの時点から捕虜なのか」定めた規定は存在しないが、それがどうした?


このキチガイが言うには、
ハーグ陸戦法規には「どの時点から捕虜なのか定めた規定は存在しない」し、
1929年ジュネーブ捕虜条約には「指揮官が捕虜と見なせば捕虜という規定はない」し、
加えて南京戦時は1929年ジュネーブ捕虜条約を守る必要はないとのこと。
だったら、幕府山の中国兵が条約により待遇を保証された俘虜だと見なす【根拠】はない。

439日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:09:04.63ID:xq6VGyK7
>>433
お前は肯定派がどんだけキチガイ集団であるかを証明する見本にしかならない。
お前がどれだけ粘着しても肯定派の支持を増やすことには決してつながらないだろう。

▽アホ肯定派
 便衣の兵士を処刑するなら裁判にかけなければならないキリ

▼俺
 肯定派は便衣の兵士は戦時重罪人ではないと言ってたやん。
 戦時重罪人ではないのになんで裁判にかけなあかんねん。

▽アホ肯定派
 戦時重罪人ではないなら捕虜にして収容すればいいだけですキリ

▼俺
 捕虜資格がないのになんで捕虜にせなあかんねん。

▽アホ肯定派
 陸戦法規第四十六条!四十六条!ムギギギフガガファビョーン!

(このアホ肯定派は、肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間) 
 

ほんまアホやなぁ、肯定派は。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame05.html

440日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:10:54.49ID:BNkVYtNk
>>432
キチガイはおまえだろ?


逃げんなよ、ナマポチャンコロ

おい、反論はまだか?

理解できるまで100回見直せよw
あ、シナチョンに長文の日本語は難しいか?w

軍律制定の必要性を説く次段において、篠田博士は「占拠地」という表現を用いており、「占拠地」は「占領地」の意味のみならず、
占領が完了していない作戦行動地域をも指す用語ですが、「筆者が茲に希望するところを一言にて表示すれば、
・・・・更に占領地住民に対しては軍律を厳重にし軍政を寛仁にすべしと謂ふのである。」の一文から、占拠地の中でも特に占領地を想定していることが分かります。
 また、軍律適用の対象に置いているのは、本来国際法で保護されるべき非戦闘員である住民です。
軍律で死刑となる対象に、非戦闘員住民に該当しない間諜も挙げられているように見えますが、交戦者が行う間諜行為は違法ではありません(※)。
ただ、捕虜としての保護を受けられず、裁判によって処刑されるというだけです。ハーグ陸戦規則第29条には「又軍人タルト否トヲ問ハス自國軍又ハ敵軍ニ宛テタル通信ヲ傳達スルノ任務ヲ公然執行スル者モ亦之ヲ間諜ト認メス」とありますから、
裏を返せば間諜と認定する要件に戦闘員か非戦闘員かは無関係であり、一般市民である間諜もいるということです。
 この論文における「住民」は、「占領地住民に対しては・・・・軍政を寛仁にすべし」から分かるように、日本軍の軍政下に統治される非戦闘員のことです。

 「軍律は主として占領地(及び侵入地)の内外常人、殊に主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべきものとなつてある。」(信夫淳平著『戦時国際法提要』)で分かる通り、
軍律は占領軍がハーグ陸戦規則第43条の例外として必要に応じて定めるものであり、空襲軍律のように敵国兵に対し自国領域内で適用されるものもありますが、それは例外であって、本来は非戦闘員である住民が敵対行為を起こさぬように制定し、布告するものです。
 そして本来は殺傷を許されない非戦闘員が敵対行為を起こした場合、保護を受ける資格を剥奪し処罰を与える根拠となるものです。
 根拠といっても軍律は法令ではなく、現地司令官が必要に応じて定める命令ですから、極論すれば現地司令官が事案発生の都度処罰を決めても、交戦法規に抵触しない限り問題はありません。
しかし、何が処罰の対象になって何が処罰の対象にならないかが明確化されないと占領地の統治が安定しませんから
明文化された規定があった方が、軍政上都合が良い事は間違いありません。また人道上からも、罪刑法定主義に準拠した制度が採用されるべきです。

 話を戻します。
 この論文で述べられている軍律は、占領地の住民に適用されるものです。「大凡を左の所為ありたるものは死刑に処するを原則とすべき」として列挙されている11項目も、
非戦闘員である住民が敵対行為を起こした際に戦時重罪犯として処刑される項目と理解すべきです。
 対象が住民である以上、項目六の「仮令ば便衣隊の如き者」も非戦闘員である住民が便衣隊となって敵対行為を起こした場合に適用されるもので、
市民に偽装して潜伏した兵士は最初から軍政下で非戦闘員として保護されるべき住民ではありませんから、この項目には当てはまりません。
 また、この論文で軍事裁判を必須としている理由は「良民に冤罪を蒙らしむることあるが為め」ですから、現行犯であればその必要はなくなります。


 そもそも軍律は現地司令官が単独権限で定めるものです。篠田博士の論文にも書かれたとおり、より上位の権限が統一的に適用される軍律を定めれば当然それに拘束されますが(日清戦争のケース)、
そうでなければ現地司令官が自分だけの権限で定め得る物であり(日露戦争のケース)、その拘束力は現地司令官の命令と同等です。
現地司令官の命令により行われた戦闘行為が、現地司令官の権限で定めた軍律に反する違反行為になることは、定義的にありえません。
後から出した命令が先に制定した軍律に反しているなら、命令により軍律の例外事態、適用除外が示されたということです。

http://1st.geocities.jp/nmwgip/nanking/Law_03.html

441日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:16:21.08ID:4RbsYZnU
>>431
お前が示したんは、単に「ワイとお前が同じ考え方である」という命題に対して、歩いていったとどう考えるかが違うからその「ワイとお前が同じ考え方である」という命題は誤りであることを示しただけやでwww

でもそれって
「便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第」という命題を受け入れるかどうかという最初の時点で違う考え方なんやから、既に自明でトリビアルやろwww

442日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:17:32.34ID:BNkVYtNk
>>441
キチガイはおまえだろ?


逃げんなよ、ナマポチャンコロ

おい、反論はまだか?

理解できるまで100回見直せよw
あ、シナチョンに長文の日本語は難しいか?w

軍律制定の必要性を説く次段において、篠田博士は「占拠地」という表現を用いており、「占拠地」は「占領地」の意味のみならず、
占領が完了していない作戦行動地域をも指す用語ですが、「筆者が茲に希望するところを一言にて表示すれば、
・・・・更に占領地住民に対しては軍律を厳重にし軍政を寛仁にすべしと謂ふのである。」の一文から、占拠地の中でも特に占領地を想定していることが分かります。
 また、軍律適用の対象に置いているのは、本来国際法で保護されるべき非戦闘員である住民です。
軍律で死刑となる対象に、非戦闘員住民に該当しない間諜も挙げられているように見えますが、交戦者が行う間諜行為は違法ではありません(※)。
ただ、捕虜としての保護を受けられず、裁判によって処刑されるというだけです。ハーグ陸戦規則第29条には「又軍人タルト否トヲ問ハス自國軍又ハ敵軍ニ宛テタル通信ヲ傳達スルノ任務ヲ公然執行スル者モ亦之ヲ間諜ト認メス」とありますから、
裏を返せば間諜と認定する要件に戦闘員か非戦闘員かは無関係であり、一般市民である間諜もいるということです。
 この論文における「住民」は、「占領地住民に対しては・・・・軍政を寛仁にすべし」から分かるように、日本軍の軍政下に統治される非戦闘員のことです。

 「軍律は主として占領地(及び侵入地)の内外常人、殊に主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべきものとなつてある。」(信夫淳平著『戦時国際法提要』)で分かる通り、
軍律は占領軍がハーグ陸戦規則第43条の例外として必要に応じて定めるものであり、空襲軍律のように敵国兵に対し自国領域内で適用されるものもありますが、それは例外であって、本来は非戦闘員である住民が敵対行為を起こさぬように制定し、布告するものです。
 そして本来は殺傷を許されない非戦闘員が敵対行為を起こした場合、保護を受ける資格を剥奪し処罰を与える根拠となるものです。
 根拠といっても軍律は法令ではなく、現地司令官が必要に応じて定める命令ですから、極論すれば現地司令官が事案発生の都度処罰を決めても、交戦法規に抵触しない限り問題はありません。
しかし、何が処罰の対象になって何が処罰の対象にならないかが明確化されないと占領地の統治が安定しませんから
明文化された規定があった方が、軍政上都合が良い事は間違いありません。また人道上からも、罪刑法定主義に準拠した制度が採用されるべきです。

 話を戻します。
 この論文で述べられている軍律は、占領地の住民に適用されるものです。「大凡を左の所為ありたるものは死刑に処するを原則とすべき」として列挙されている11項目も、
非戦闘員である住民が敵対行為を起こした際に戦時重罪犯として処刑される項目と理解すべきです。
 対象が住民である以上、項目六の「仮令ば便衣隊の如き者」も非戦闘員である住民が便衣隊となって敵対行為を起こした場合に適用されるもので、
市民に偽装して潜伏した兵士は最初から軍政下で非戦闘員として保護されるべき住民ではありませんから、この項目には当てはまりません。
 また、この論文で軍事裁判を必須としている理由は「良民に冤罪を蒙らしむることあるが為め」ですから、現行犯であればその必要はなくなります。


 そもそも軍律は現地司令官が単独権限で定めるものです。篠田博士の論文にも書かれたとおり、より上位の権限が統一的に適用される軍律を定めれば当然それに拘束されますが(日清戦争のケース)、
そうでなければ現地司令官が自分だけの権限で定め得る物であり(日露戦争のケース)、その拘束力は現地司令官の命令と同等です。
現地司令官の命令により行われた戦闘行為が、現地司令官の権限で定めた軍律に反する違反行為になることは、定義的にありえません。
後から出した命令が先に制定した軍律に反しているなら、命令により軍律の例外事態、適用除外が示されたということです。

http://1st.geocities.jp/nmwgip/nanking/Law_03.html

443日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:17:57.56ID:xq6VGyK7
>>433
もう一度説明してやるよ、キチガイ。

 ★★2018年度版!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞候補作品!★★

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/494
 494 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/25(日) 23:31:46.52 ID:Yn8BSLo50
 1929年のジュネーブ条約には、「指揮官が捕虜と見なせば捕虜」という規定はない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/493
 493 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/25(日) 23:31:15.28 ID:Yn8BSLo50
 「いつから捕虜にするかは指揮官の自由裁量」というのは、足立純夫の解釈に過ぎない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/471
 471 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/23(金) 01:06:36.76 ID:5BOO7AOc0
 その通りだ。 だが、「必要」というより「義務」という言葉のほうがいいな。
 南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、守る義務はない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/438
 438 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/18(日) 22:27:48.96 ID:dXJiCa4N0
 ハーグ陸戦法規には、どの時点から捕虜なのか」定めた規定は存在しないが、それがどうした?


ハーグ陸戦法規には「どの時点から捕虜なのか定めた規定は存在しない」し、
1929年ジュネーブ捕虜条約には「指揮官が捕虜と見なせば捕虜という規定はない」し、
加えて南京戦時は1929年ジュネーブ捕虜条約を守る必要はないというなら、
幕府山の中国兵が条約により待遇を保証された俘虜だと見なす【法的根拠】がないということ。

捕虜を勝手に殺害することができないと言っても、幕府山等の中国兵が、条約に定められた
捕虜である証拠がないということ。
まだ自爆してるのがわからないのか?

444日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:19:07.42ID:xq6VGyK7
>>441
考え方が違うのだから、何を書いても当てはまるわけねーじゃん。

 398 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 00:00:42.47 ID:4RbsYZnU
 歩いていったことが過程やないと思ってるんやろwww考え方違うやんwww

頭弱すぎだろ、コイツ。

445日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:20:36.97ID:xq6VGyK7
>>441
俺の方は日本語として通用するけど、

 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺としたなら合法だし、
 裏付ける証拠を確認せずに銃殺にしたなら違法ってことだろうが。

お前の方は壊れてるよ。お前の日本語が壊れてるからじゃね?w

裏付ける証拠を確認した【過程】、銃殺としたなら合法だし、
裏付ける証拠を確認せずに銃殺にしたなら違法ってこと。

446日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:22:30.19ID:NVb4Pa/O
>>443
捕虜って記述があるからなwww
おまえが必死で捕虜って書いてあっても
捕虜じゃないって喚いても無駄なんだよwww

447日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:23:29.22ID:4RbsYZnU
>>431
確認したかどうかは、処断するまでの過程やろwww

例えば東京駅から大阪駅までの例を引けば

「東京駅から大阪駅まで行くのに、時刻表を確認したから、余計な時間がかからずに済んだ」

という形で、時刻表を確認するという過程を経て所要時間が短くなるわな

448日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:25:08.66ID:xq6VGyK7
>>446
「捕虜」という記述があれば、条約により待遇を保証された俘虜になるのか?
珍論すぎだろwwwwwww
失笑wwwwwwww

お前、こう書いてるじゃんwwwwww

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/438
 438 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/18(日) 22:27:48.96 ID:dXJiCa4N0
 ハーグ陸戦法規には、どの時点から捕虜なのか」定めた規定は存在しないが、それがどうした?

定めた規定が存在しないのに、「捕虜」という記述があったら条約により待遇を保証された俘虜になるの?www

449日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:26:27.02ID:BNkVYtNk
>>446
キチガイはおまえだろ?


逃げんなよ、ナマポチャンコロ

おい、反論はまだか?

理解できるまで100回見直せよw
あ、シナチョンに長文の日本語は難しいか?w

軍律制定の必要性を説く次段において、篠田博士は「占拠地」という表現を用いており、「占拠地」は「占領地」の意味のみならず、
占領が完了していない作戦行動地域をも指す用語ですが、「筆者が茲に希望するところを一言にて表示すれば、
・・・・更に占領地住民に対しては軍律を厳重にし軍政を寛仁にすべしと謂ふのである。」の一文から、占拠地の中でも特に占領地を想定していることが分かります。
 また、軍律適用の対象に置いているのは、本来国際法で保護されるべき非戦闘員である住民です。
軍律で死刑となる対象に、非戦闘員住民に該当しない間諜も挙げられているように見えますが、交戦者が行う間諜行為は違法ではありません(※)。
ただ、捕虜としての保護を受けられず、裁判によって処刑されるというだけです。ハーグ陸戦規則第29条には「又軍人タルト否トヲ問ハス自國軍又ハ敵軍ニ宛テタル通信ヲ傳達スルノ任務ヲ公然執行スル者モ亦之ヲ間諜ト認メス」とありますから、
裏を返せば間諜と認定する要件に戦闘員か非戦闘員かは無関係であり、一般市民である間諜もいるということです。
 この論文における「住民」は、「占領地住民に対しては・・・・軍政を寛仁にすべし」から分かるように、日本軍の軍政下に統治される非戦闘員のことです。

 「軍律は主として占領地(及び侵入地)の内外常人、殊に主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべきものとなつてある。」(信夫淳平著『戦時国際法提要』)で分かる通り、
軍律は占領軍がハーグ陸戦規則第43条の例外として必要に応じて定めるものであり、空襲軍律のように敵国兵に対し自国領域内で適用されるものもありますが、それは例外であって、本来は非戦闘員である住民が敵対行為を起こさぬように制定し、布告するものです。
 そして本来は殺傷を許されない非戦闘員が敵対行為を起こした場合、保護を受ける資格を剥奪し処罰を与える根拠となるものです。
 根拠といっても軍律は法令ではなく、現地司令官が必要に応じて定める命令ですから、極論すれば現地司令官が事案発生の都度処罰を決めても、交戦法規に抵触しない限り問題はありません。
しかし、何が処罰の対象になって何が処罰の対象にならないかが明確化されないと占領地の統治が安定しませんから
明文化された規定があった方が、軍政上都合が良い事は間違いありません。また人道上からも、罪刑法定主義に準拠した制度が採用されるべきです。

 話を戻します。
 この論文で述べられている軍律は、占領地の住民に適用されるものです。「大凡を左の所為ありたるものは死刑に処するを原則とすべき」として列挙されている11項目も、
非戦闘員である住民が敵対行為を起こした際に戦時重罪犯として処刑される項目と理解すべきです。
 対象が住民である以上、項目六の「仮令ば便衣隊の如き者」も非戦闘員である住民が便衣隊となって敵対行為を起こした場合に適用されるもので、
市民に偽装して潜伏した兵士は最初から軍政下で非戦闘員として保護されるべき住民ではありませんから、この項目には当てはまりません。
 また、この論文で軍事裁判を必須としている理由は「良民に冤罪を蒙らしむることあるが為め」ですから、現行犯であればその必要はなくなります。


 そもそも軍律は現地司令官が単独権限で定めるものです。篠田博士の論文にも書かれたとおり、より上位の権限が統一的に適用される軍律を定めれば当然それに拘束されますが(日清戦争のケース)、
そうでなければ現地司令官が自分だけの権限で定め得る物であり(日露戦争のケース)、その拘束力は現地司令官の命令と同等です。
現地司令官の命令により行われた戦闘行為が、現地司令官の権限で定めた軍律に反する違反行為になることは、定義的にありえません。
後から出した命令が先に制定した軍律に反しているなら、命令により軍律の例外事態、適用除外が示されたということです。

http://1st.geocities.jp/nmwgip/nanking/Law_03.html

450日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:26:57.20ID:xq6VGyK7
>>447
だから、何度も指摘してるだろうが、アスペ。

 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。 ←日本語として通じる。

 裏付ける証拠を確認した【過程】、銃殺処分とした。 ←日本語が壊れてるよ?

お前のキチガイアスペ解釈は日本語として成り立ってないんだけど?

451日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:27:33.09ID:NVb4Pa/O
もちろん日本を代表する軍事史の研究者である
庄司潤一郎先生も南京での捕虜に対する不法な殺害を認めているwww
認めていないのはキチガイド素人のおまえだけwww

452日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:29:12.05ID:xq6VGyK7
>>451

俺の質問は、

「捕虜」という記述があれば、条約により待遇を保証された俘虜になるのか?だが?

453日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:29:51.57ID:BNkVYtNk
>>451
草の数がいつも同じだな、おまえw
別人装ってるけどw

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

454日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:30:05.63ID:4RbsYZnU
>>444
それは違うわなw
別に考え方が違えどwww
三段論法みたいな初歩的な推論規則くらいの考え方なら少なくとも一致するわなwww

455日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:30:35.50ID:NVb4Pa/O
それにしてもこの時間でこれだけの書き込み数って異常だよねwww
話題の殺人鬼の
低脳先生みたいなやつなんだろうなwww
おれは明日も仕事なんでじゃあのwww

456日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:30:44.99ID:BNkVYtNk
>>454
>>451
草の数がいつも同じだな、おまえw
別人装ってるけどw

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

457日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:31:05.83ID:4RbsYZnU
>>450
確認するってのが過程やろwww
処断が結果www

458日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:31:52.08ID:BNkVYtNk
>>455
なんで多人数装うの?一人でIDクルクルやってるくせにw

草の数がいつも同じだな、おまえw
別人装ってるけどw

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

459日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:32:37.65ID:xq6VGyK7
>>454
キチガイのお前が違うと喚き散らしても、お前の言ってることが正しい証拠などどこにもないw
残念だなw

460日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:33:16.30ID:51cVe6oi
>>434
>だから、この意味は、「中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて
>適用する」 であって、

この解釈では、違反した中国兵を処罰できない。
「ハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて」、それでどうやって違反した者を
処罰するんだ?
ハーグ陸戦条約の規定には、違反者を処罰する規定はないぞ。
処罰するなら、軍律による軍律会議でなければできない。理解してるか?
既知外には無理かwww

▽「準用」
「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に
借用して当てはめることをいいます。本来bには適用されないAをbに当てはめるための
「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

461日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:33:38.58ID:xq6VGyK7
>>455
早く総括して殺しとけよ、これ以上放し飼いにしてたら、またどんな自爆をやらかすかわからんよ。

 ★★2018年度版!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞候補作品!★★

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/494
 494 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/25(日) 23:31:46.52 ID:Yn8BSLo50
 1929年のジュネーブ条約には、「指揮官が捕虜と見なせば捕虜」という規定はない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/493
 493 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/25(日) 23:31:15.28 ID:Yn8BSLo50
 「いつから捕虜にするかは指揮官の自由裁量」というのは、足立純夫の解釈に過ぎない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/471
 471 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/23(金) 01:06:36.76 ID:5BOO7AOc0
 その通りだ。 だが、「必要」というより「義務」という言葉のほうがいいな。
 南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、守る義務はない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/438
 438 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/18(日) 22:27:48.96 ID:dXJiCa4N0
 ハーグ陸戦法規には、どの時点から捕虜なのか」定めた規定は存在しないが、それがどうした?

このキチガイが言うには、
ハーグ陸戦法規には「どの時点から捕虜なのか定めた規定は存在しない」し、
1929年ジュネーブ捕虜条約には「指揮官が捕虜と見なせば捕虜という規定はない」し、
加えて南京戦時は1929年ジュネーブ捕虜条約を守る必要はないとのこと。
だったら、幕府山の中国兵が条約により待遇を保証された俘虜だと見なす【法的根拠】がない。

462日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:34:37.50ID:4RbsYZnU
>>459
三段論法くらいの考え方も一致せんのかwww

463日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:35:24.81ID:xq6VGyK7
>>457

じゃあ、俺のように例文作ってお前の解釈の正しさを証明してみろよ?

 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。 ←日本語として通じる。

ただし、このレスに沿うように作れよ。

 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

464日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:35:26.80ID:B9FHqJnk
>>460
あれ、消えるんじゃなかったのか?w

敵兵を戦闘中に攻撃するのになんで軍律で裁く必要があるんだ?

草の数がいつも同じだな、おまえw
別人装ってるけどw

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

465日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:36:36.38ID:B9FHqJnk
>>460
キチガイはおまえだろ?


逃げんなよ、ナマポチャンコロ

おい、反論はまだか?

理解できるまで100回見直せよw
あ、シナチョンに長文の日本語は難しいか?w

軍律制定の必要性を説く次段において、篠田博士は「占拠地」という表現を用いており、「占拠地」は「占領地」の意味のみならず、
占領が完了していない作戦行動地域をも指す用語ですが、「筆者が茲に希望するところを一言にて表示すれば、
・・・・更に占領地住民に対しては軍律を厳重にし軍政を寛仁にすべしと謂ふのである。」の一文から、占拠地の中でも特に占領地を想定していることが分かります。
 また、軍律適用の対象に置いているのは、本来国際法で保護されるべき非戦闘員である住民です。
軍律で死刑となる対象に、非戦闘員住民に該当しない間諜も挙げられているように見えますが、交戦者が行う間諜行為は違法ではありません(※)。
ただ、捕虜としての保護を受けられず、裁判によって処刑されるというだけです。ハーグ陸戦規則第29条には「又軍人タルト否トヲ問ハス自國軍又ハ敵軍ニ宛テタル通信ヲ傳達スルノ任務ヲ公然執行スル者モ亦之ヲ間諜ト認メス」とありますから、
裏を返せば間諜と認定する要件に戦闘員か非戦闘員かは無関係であり、一般市民である間諜もいるということです。
 この論文における「住民」は、「占領地住民に対しては・・・・軍政を寛仁にすべし」から分かるように、日本軍の軍政下に統治される非戦闘員のことです。

 「軍律は主として占領地(及び侵入地)の内外常人、殊に主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべきものとなつてある。」(信夫淳平著『戦時国際法提要』)で分かる通り、
軍律は占領軍がハーグ陸戦規則第43条の例外として必要に応じて定めるものであり、空襲軍律のように敵国兵に対し自国領域内で適用されるものもありますが、それは例外であって、本来は非戦闘員である住民が敵対行為を起こさぬように制定し、布告するものです。
 そして本来は殺傷を許されない非戦闘員が敵対行為を起こした場合、保護を受ける資格を剥奪し処罰を与える根拠となるものです。
 根拠といっても軍律は法令ではなく、現地司令官が必要に応じて定める命令ですから、極論すれば現地司令官が事案発生の都度処罰を決めても、交戦法規に抵触しない限り問題はありません。
しかし、何が処罰の対象になって何が処罰の対象にならないかが明確化されないと占領地の統治が安定しませんから
明文化された規定があった方が、軍政上都合が良い事は間違いありません。また人道上からも、罪刑法定主義に準拠した制度が採用されるべきです。

 話を戻します。
 この論文で述べられている軍律は、占領地の住民に適用されるものです。「大凡を左の所為ありたるものは死刑に処するを原則とすべき」として列挙されている11項目も、
非戦闘員である住民が敵対行為を起こした際に戦時重罪犯として処刑される項目と理解すべきです。
 対象が住民である以上、項目六の「仮令ば便衣隊の如き者」も非戦闘員である住民が便衣隊となって敵対行為を起こした場合に適用されるもので、
市民に偽装して潜伏した兵士は最初から軍政下で非戦闘員として保護されるべき住民ではありませんから、この項目には当てはまりません。
 また、この論文で軍事裁判を必須としている理由は「良民に冤罪を蒙らしむることあるが為め」ですから、現行犯であればその必要はなくなります。


 そもそも軍律は現地司令官が単独権限で定めるものです。篠田博士の論文にも書かれたとおり、より上位の権限が統一的に適用される軍律を定めれば当然それに拘束されますが(日清戦争のケース)、
そうでなければ現地司令官が自分だけの権限で定め得る物であり(日露戦争のケース)、その拘束力は現地司令官の命令と同等です。
現地司令官の命令により行われた戦闘行為が、現地司令官の権限で定めた軍律に反する違反行為になることは、定義的にありえません。
後から出した命令が先に制定した軍律に反しているなら、命令により軍律の例外事態、適用除外が示されたということです。

http://1st.geocities.jp/nmwgip/nanking/Law_03.html

466日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:37:34.63ID:51cVe6oi
>>459
それなら、学術論文なり研究書なり、書いて歴史学会にでも出せよ。
歴史学者の批判を受けてみろ。ど素人が掲示板で喚いても無駄だw

467日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:37:35.12ID:xq6VGyK7
>>460
また振り出しに戻ってるんかよ?
陸戦法規に違反していたのなら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えるだけだが?

第一 軍律制定の適否
2. 水垣進講師(※国際法学者)
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、
其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。
http://oira0001.sitemix.jp/frame35.html

468日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:38:25.85ID:B9FHqJnk
>>466
あれ、消えるんじゃなかったのか?w

敵兵を戦闘中に攻撃するのになんで軍律で裁く必要があるんだ?

草の数がいつも同じだな、おまえw
別人装ってるけどw

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

469日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:38:37.38ID:4RbsYZnU
>>463
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

470日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:38:43.06ID:xq6VGyK7
>>462
キチガイが解釈した三段論法モドキが正しい証拠などどこにもないw

471日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:39:19.81ID:B9FHqJnk
>>469
あれ、消えるんじゃなかったのか?w

敵兵を戦闘中に攻撃するのになんで軍律で裁く必要があるんだ?

草の数がいつも同じだな、おまえw
別人装ってるけどw

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

472日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:39:36.04ID:xq6VGyK7
>>466
なんでお前がレスを返してるの?w
ああ、自演か、やっぱり。

お前もアスペの症状が出てたもんなw

473日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:40:33.76ID:B9FHqJnk
>>469
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

474日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:41:03.38ID:xq6VGyK7
>>469
なんじゃそりゃwwwwwwwwwwwwww中卒wwwwwwwwwwwwwww

 俺の例文
 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。

 キチガイの例文w
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

いかにこのキチガイが無理ゲーな解釈をしてるかよくわかるよなwwwwwwwww

475日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:41:25.54ID:51cVe6oi
>>467
>陸戦法規に違反していたのなら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えるだけだが?

いったい何に基づいて処罰するというんだ? 全く理解してないなw

476日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:43:07.03ID:B9FHqJnk
>>475
なんで敵兵攻撃するのに裁判が必要なんだ?
IDクルクルチャンコロw

477日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:44:58.05ID:xq6VGyK7
>>469
このアスペ肯定派のレスに対して、

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/51
 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

俺が出した解釈例。

 463 自分:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:35:24.81 ID:xq6VGyK7
 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。

アスペ肯定派のキチガイ解釈例w

 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

アスペ肯定派がいかに無理ゲーな解釈で強弁してたかわかると思うw

478日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:46:05.60ID:xq6VGyK7
>>475
お〜、さっそくアスペの症状が出てる。
下の見解は国際法学者見解が書いたものだから、日本語としておかしなところは何一つないんだが?

 第一 軍律制定の適否
 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、
 其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。
 http://oira0001.sitemix.jp/frame35.html

お前の朝鮮アスペ脳では理解できないんだなw

479日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:46:56.77ID:4RbsYZnU
>>470
証拠がないからといって、三段論法くらいの考え方は一致している可能性は否定できない。
そうすると、何を書いても当てはまるわけねーじゃんとは、言い切れない。

480日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:47:19.67ID:B9FHqJnk
>>475
関西弁はもうやめたのか?w

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か?

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

<肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要>

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『・・・・然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中(=害敵行為)の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

481日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:47:45.13ID:4RbsYZnU
>>474
ほれ、どこが無理ゲーか言ってみwww

482日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:48:48.89ID:B9FHqJnk
>>479
少しはキャラ統一しろや、なんJ民設定はやめたのか?w

あれ、消えるんじゃなかったのか?w

敵兵を戦闘中に攻撃するのになんで軍律で裁く必要があるんだ?

草の数がいつも同じだな、おまえw
別人装ってるけどw

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

483日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:50:27.12ID:51cVe6oi
>>478
「〜其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。」

これは、何に規定されていたのか知らないが、勝手に処罰したらハーグ陸戦法規違反
で、後で処罰される。東京裁判等のように。

484日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:50:46.59ID:xq6VGyK7
>>479
>>481
これが日本語かよ?wwwwwwwwwwwwwww

 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

確認するという過程を経ていれば銃殺でもOKなわけか?
たとえ、証拠が見つかってなくても?w
お前のキチガイ例文ならそうともとれるぞwwwwww

485日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:51:26.04ID:EXDWqndA
>>483
インチキ報復裁判が根拠とかw

あれ、消えるんじゃなかったのか?w

敵兵を戦闘中に攻撃するのになんで軍律で裁く必要があるんだ?

草の数がいつも同じだな、おまえw
別人装ってるけどw

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

486日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:51:33.27ID:4RbsYZnU
>>484
ほれ、どこが日本語でないか言ってみwww

487日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:52:03.94ID:xq6VGyK7
>>483
バカwwwwwwwwwwwwwww

キチガイwwwwwwwwwww

お前にはもう数えきれない程指摘したぞ?www

東京裁判では、南京戦の支那兵捕虜殺害の犯罪的責任は認定されてないわボケがwwwww

488日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:52:10.57ID:EXDWqndA
>>486
IDクルクルチャンコロw

あれ、消えるんじゃなかったのか?w

敵兵を戦闘中に攻撃するのになんで軍律で裁く必要があるんだ?

草の数がいつも同じだな、おまえw
別人装ってるけどw

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

489日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:53:41.85ID:EXDWqndA
政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん20万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

490日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:54:24.11ID:xq6VGyK7
>>486
だから、指摘してるだろうが、バカ中卒。

たとえ、証拠が見つかってなくても、確認するという過程を経ていれば銃殺でOKなわけか?
お前のキチガイ例文ならそうともとれるぞ。

 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

裏付ける証拠を確認した【結果】でなければ銃殺にはできないんだろ?

491日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:57:00.30ID:51cVe6oi
>>487
>東京裁判では、南京戦の支那兵捕虜殺害の犯罪的責任は認定されてないわボケがwwwww

あほw 松井石根と廣田弘毅が訴因55で有罪判定されたのにw

また、おいらの書き込みの影響かw

492日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:58:04.70ID:EXDWqndA
>>491
>>483
インチキ報復裁判が根拠とかw

あれ、消えるんじゃなかったのか?w

敵兵を戦闘中に攻撃するのになんで軍律で裁く必要があるんだ?

草の数がいつも同じだな、おまえw
別人装ってるけどw

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロwww

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロw

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

493日出づる処の名無し2018/06/27(水) 01:58:45.62ID:xq6VGyK7
>>491
日本政府も「非戦闘員の殺害」しか認めてねーわ、キチガイ。
松井が捕虜殺害の犯罪的責任を認定されてた証拠がない。

何度先祖返りしてるんだよ?アスペ。

494日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:02:15.35ID:xq6VGyK7
>>491
さっさと総括して殺しとけよw

---- 肯定派の珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要!』が無事死亡! ----
きちがい中卒肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。↓

 ★★2017年度!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品!★★
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

加えて、便衣の敗残中国兵は戦時重罪人でもない。↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
 「残敵掃討」でした。

中支那方面軍軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもないのに、便衣の敗残兵を処刑するなら
【裁判にかけなければならない】とか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない中国兵
を一体何の罪で≪裁判=軍律審判≫にかけろと言ってのだろうか?

正に珍論。キチガイ中卒肯定派が【自爆】したせいで肯定派の支離滅裂論はもう使えなくなった。
(肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。) 

495日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:05:18.65ID:xq6VGyK7
>>491
なんか笑っちゃったわw

アスペ集団肯定派の迷走ぶりが哀れ。

▽アホ肯定派
 便衣の兵士を処刑するなら裁判にかけなければならないキリ

▼俺
 肯定派は便衣の兵士は戦時重罪人ではないと言ってたやん。
 戦時重罪人ではないのになんで裁判にかけなあかんねん。

▽アホ肯定派
 戦時重罪人ではないなら捕虜にして収容すればいいだけですキリ

▼俺
 捕虜資格がないのになんで捕虜にせなあかんねん。

▽アホ肯定派
 陸戦法規第四十六条!四十六条!ムギギギフガガファビョーン!

 (このアホ肯定派はhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間) 
 

ほんまアホやなぁ、肯定派は。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame05.html

496日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:05:33.56ID:51cVe6oi
>>493
>松井が捕虜殺害の犯罪的責任を認定されてた証拠がない。

ば〜かw
第八章と第十章で、事実認定されている。
第十章以外も判決文だ。はい、論破とw


第十章 判定 (前文)
本裁判所は、これから、個々の被告の件について、判定を下すことにする。
裁判所条例第十七条は、判決にはその基礎となっている理由を附すべきことを要求している。
これらの理由は、 いま朗読を終った事実の叙述と認定の記録との中に述べられている。
その中で、本裁判所は、係争事項に関して、関係各被告の活動を詳細に検討した。
従って、本裁判所は、これから朗読する判定の中で、これらの判定の基礎となっている
多数の個々の認定を繰返そうとするものではない。
本裁判所は、各被告に関する認定については、その理由を一般的に説明することにする。
これらの一般的な理由は、すでに挙げた叙述の中における個々の記録と認定とに基いている
ものである。

497日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:07:13.81ID:xq6VGyK7
>>496
じゃあ、松井が捕虜殺害の犯罪的責任について言及された箇所を抜粋してみろ?w

498日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:07:52.77ID:4RbsYZnU
>>490
銃殺という結果に達するための過程ですよwww
単純に言葉の意味を知らないからの誤読はNG www

デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
 物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋。デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
 物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋。

499日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:08:56.21ID:51cVe6oi
>>497
自分で探せ!w

500日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:11:14.06ID:xq6VGyK7
>>498
だから、「裏付ける証拠を確認するという過程」を経てればいいだけか?

 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

秦は「裁判は形式的なものでもよい」と言ってるが、形式的なものでよいのなら
「裏付ける証拠を確認するという過程」を経ればいいだけで、
本当に証拠があったか否かは問わないということだが?

また発狂か?

501日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:11:55.92ID:xq6VGyK7
>>499
あるわけねーわ、嘘吐きばーか。何度目だよ、お前?
アスペは学習能力が皆無なんだな。

502日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:13:56.70ID:xq6VGyK7
>>499
早く総括して殺しとけよw

 ★★2018年度版!中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞候補作品!★★

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/494
 494 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/25(日) 23:31:46.52 ID:Yn8BSLo50
 1929年のジュネーブ条約には、「指揮官が捕虜と見なせば捕虜」という規定はない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/493
 493 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/25(日) 23:31:15.28 ID:Yn8BSLo50
 「いつから捕虜にするかは指揮官の自由裁量」というのは、足立純夫の解釈に過ぎない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/471
 471 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/23(金) 01:06:36.76 ID:5BOO7AOc0
 その通りだ。 だが、「必要」というより「義務」という言葉のほうがいいな。
 南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、守る義務はない。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/438
 438 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/02/18(日) 22:27:48.96 ID:dXJiCa4N0
 ハーグ陸戦法規には、どの時点から捕虜なのか」定めた規定は存在しないが、それがどうした?

このキチガイが言うには、
ハーグ陸戦法規には「どの時点から捕虜なのか定めた規定は存在しない」し、
1929年ジュネーブ捕虜条約には「指揮官が捕虜と見なせば捕虜という規定はない」し、
加えて南京戦時は1929年ジュネーブ捕虜条約を守る必要はないとのこと。
だったら、幕府山の中国兵が条約により待遇を保証された俘虜だと見なす【法的根拠】がない。

503日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:16:43.42ID:4RbsYZnU
>>500
裏付ける証拠がないというのは、銃殺刑という結果に達するまでの道筋かwww

そのお前が持ってきた辞書やろwww
日本語も読めないんかwww

デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
 物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋。

504日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:18:43.10ID:xq6VGyK7
>>503
また発狂してるわ。アスペ。

お前のレスでは、「確認するという過程を経ていれば」銃殺にしてもOKとも
受け取れると指摘してるんだが?

 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

アスペはこれだからなw

 h-navi.jp/column/article/35025719
 普通の人が理解できる会話であっても、アスペルガー症候群の人は言葉の意味が読み取れず、
 理解できないことがあります。「これ」「それ」「あそこ」といった代名詞や比喩、あいまいな表現が苦手です。

505日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:19:28.65ID:4RbsYZnU
>>500
おっ、裁判は過程とかいってた奴が、ついに確認と裁判を同じ次元に並べたぞwww

ご苦労さんwww

506日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:20:11.40ID:xq6VGyK7
>>503
コイツ、アスペだから曖昧な表現は理解できないんだとさwwww

507日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:21:21.80ID:xq6VGyK7
>>505
アスペアスペw 哀れだねぇ〜

お前のレスでは、「確認するという過程を経ていれば」銃殺にしてもOKとも
受け取れると指摘してるんだが?

 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

508日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:22:13.29ID:4RbsYZnU
>>504
それを誤読というwww

裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

経ていればって書いてるか、経てって書いてるように見えるがwww

509日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:22:55.57ID:xq6VGyK7
>>505

俺の方は絶対に誤解はないwwww

 俺の例文
 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。

どっちの表現が適切か、小学生でもわかるだろうなwwwwwww

510日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:24:40.30ID:xq6VGyK7
>>508
誤読じゃないね。実際そうとも読み取れる。
お前のレスでは、「確認するという過程を経ていれば」銃殺にしてもOKとも受け取れる。

 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

対して、俺の例文は誤解のしようがない。

 俺の例文
 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。

俺の例文の方が適切な表現であるのは明らかだね。
はい、論破wwwwwwwwwww

511日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:26:27.74ID:xq6VGyK7
>>508
中卒・アスペ・朝鮮人肯定派に日本文を作らせるとこうなりますwwwwwwwwwwwwwwwwwww

 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

512日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:27:40.14ID:4RbsYZnU
>>507
OKってどこに書いてるんやwww
読解力無さすぎやろwww
ただ銃殺という結果に至るまで道筋の話やぞwww

日本語も読めんなら当たり前かwww

デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
 物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋。

513日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:28:32.65ID:4RbsYZnU
>>510
読み取れませんwww

デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
 物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋。

514日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:31:40.99ID:xq6VGyK7
>>512
>>513
火病起こしてるお前のキチガイ声闘とかどうでもいいよ。
こっちは何度も曝して見てる人に判断してもらうだけ。


誤読じゃないね。実際そうとも読み取れる。
お前のレスでは、「確認するという過程を経ていれば」銃殺にしてもOKとも受け取れる。

 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

対して、俺の例文は誤解のしようがない。

 俺の例文
 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。

俺の例文の方が適切な表現であるのは明らかだね。
はい、論破。

515日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:34:02.84ID:xq6VGyK7
>>513
こんな無理やりな日本語モドキにするからだよ、アスペw

 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

秦見解と同じと受け取ってしまったぞwwwww

516日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:35:14.50ID:4RbsYZnU
>>509
確認というのが銃殺刑に達するための過程であることを明示的に書けることを示したwww
それに対しての反論がないwww
あとは誤読のオンパレードからの勝利宣言www

過程の意味を知らんのかwww

デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
 物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋

457 日出づる処の名無し 2018/06/27(水) 01:31:05.83 ID:4RbsYZnU
>>450
確認するってのが過程やろwww
処断が結果www

463 日出づる処の名無し 2018/06/27(水) 01:35:24.81 ID:xq6VGyK7
>>457

じゃあ、俺のように例文作ってお前の解釈の正しさを証明してみろよ?

 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。 ←日本語として通じる。

ただし、このレスに沿うように作れよ。

 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

517日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:38:12.93ID:4RbsYZnU
>>514
過程であることを明示して書けることを示した。

お前も
>だから、「裏付ける証拠を確認するという過程」を経てればいいだけか?

と過程として読めてるwww
はいセルフ論破ご苦労さんwww

518日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:40:56.89ID:xq6VGyK7
>>516
>>517
無駄無駄。誤解を生じる書き方をしたお前の負け。
表現としては、俺の例文の方が適切なのは小学生でもわかること。

お前の中卒表現では、秦見解と同じと解釈すれば、
「確認するという過程を経ていれば」銃殺にしてもOKとも受け取れる。

 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

対して、俺の例文は誤解のしようがない。

 俺の例文
 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。

俺の例文の方が適切な表現であるのは明らかだね。はい、論破。

519日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:46:10.92ID:xq6VGyK7
>>517
俺の例文。
 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。

お前のアスペキチガイ例文w
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

どっちがわかりやすいか小学生でも判断できるわw
お前の例文は、確実に中卒低学歴の駄文wwwww

520日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:49:49.72ID:4RbsYZnU
>>518
無駄だと思うんなら、晒しコピペを貼ればええんちゃうかな?www
過程として、裏付ける証拠を確認したことを明示的に示した文章を書いたんでwww

結局、過程と認めたしwww
>だから、「裏付ける証拠を確認するという過程」を経てればいいだけか?

後はお前が反論もできずに、過程の意味も知らずにした恥ずかしい誤読コピペを貼り続けるだけやろwww

デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
 物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋

521日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:50:23.31ID:4RbsYZnU
>>519
ほれ、結局過程として認めたんやろwww

522日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:51:03.10ID:xq6VGyK7
>>520
どっちの例文がわかりやすいか、お前の母校の朝鮮学校に行って聞いてみれば?w

俺の例文。
 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。

お前のアスペキチガイ例文w
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

523日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:51:54.06ID:xq6VGyK7
>>521
認めてないよ、キチガイちゃん。朝鮮流勝利宣言?
俺が提示した例文はこれなんだから。

 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。

524日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:53:19.20ID:4RbsYZnU
>>522
ほれ過程としてみとめたんやろwww
こっちのコピペの方が誤解の内容がわかりやすくてええぞwww

518 日出づる処の名無し 2018/06/27(水) 02:40:56.89 ID:xq6VGyK7
>>516
>>517
無駄無駄。誤解を生じる書き方をしたお前の負け。
表現としては、俺の例文の方が適切なのは小学生でもわかること。

お前の中卒表現では、秦見解と同じと解釈すれば、
「確認するという過程を経ていれば」銃殺にしてもOKとも受け取れる。

 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

対して、俺の例文は誤解のしようがない。

 俺の例文
 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。

俺の例文の方が適切な表現であるのは明らかだね。はい、論破。

525日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:53:28.50ID:xq6VGyK7
>>520
>>521
認めるニダ!認めるニダ!フギギフガガファビョーン!

認めてほしければ、下の例文の矛盾を指摘してみ?

 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。

矛盾がなければ認める必要はないわなぁ〜w

526日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:54:34.31ID:xq6VGyK7
>>524

俺が出した例文はこれなのに、なんで認めることになるの?アスペちゃん。

 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。

また逆上か。

527日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:55:16.99ID:xq6VGyK7
>>524
気に入ったみたいだな。

無駄無駄。誤解を生じる書き方をしたお前の負け。
表現としては、俺の例文の方が適切なのは小学生でもわかること。

お前の中卒表現では、秦見解と同じと解釈すれば、
「確認するという過程を経ていれば」銃殺にしてもOKとも受け取れる。

 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

対して、俺の例文は誤解のしようがない。

 俺の例文
 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。

俺の例文の方が適切な表現であるのは明らかだね。はい、論破。

528日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:57:01.46ID:4RbsYZnU
>>523
はい、過程であることを明示的に書ける証明www

 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

分かりにくいのって、結局お前が過程の意味知らんだけやろwww
裏付ける証拠がなくても銃殺するンゴーwww
どこが道筋やねんwww

デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
 物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋

529日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:57:52.02ID:4RbsYZnU
>>527
ペース遅いぞ、アンカーいらんやろwww

530日出づる処の名無し2018/06/27(水) 02:59:21.82ID:4RbsYZnU
>>526
これ書いたんお前とちゃうんけwww

>お前の中卒表現では、秦見解と同じと解釈すれば、
「確認するという過程を経ていれば」銃殺にしてもOKとも受け取れる

セルフ論破ご苦労様www

531日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:03:24.22ID:xq6VGyK7
>>528-530
俺の例文の矛盾を指摘できないなら、認める必要はないなぁ〜

 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。

532日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:06:12.84ID:xq6VGyK7
>>530
はい、コピペ。気に入ってくれたみたいだから、これもガンガン貼ってやるよ。

お粗末な朝鮮学校流日本語の実態。

 ★命題 - 下のアスペ肯定派のレスと同じ意味になる例文を示せ。

 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

▽アスペ肯定派の回答
 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

▼俺の回答
 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。


アスペ肯定派が出した例文では、秦見解と同じものと解釈すれば、確認するという過程を経て
さえいれば、証拠があろが無かろうが、銃殺にしてもOKとも受け取れ、誤解を生じかねない。

対して、俺の例文は誤解のしようがない例文。命題51と比べて何も問題はない。
俺の例文の方が適切なのは明らか。よって、解釈論としても俺の方が適切。(証明終)

533日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:07:23.71ID:4RbsYZnU
>>531
確認してるのが、銃殺するまでの過程なんを認めさせたから、もうええでwww

お前の文章に矛盾があるかどうかはハナから問題にはなってないでwww
さすが過程を誤読ニキ、矛盾の意味も知らないのかwww

534日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:08:06.39ID:4RbsYZnU
>>532
遅いぞ、はよ貼れやwww
過程を誤読ニキwww

535日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:10:27.35ID:xq6VGyK7
>>533
はい、矛盾を指摘できませんでした〜w
つまり、俺は下の例文以外を認める必要はないということw

 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。

お前は泣き叫ぶだけ〜w

536日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:11:24.40ID:xq6VGyK7
>>534
誰が見てもお前の例文は中卒・低学歴のものとわかるよwwww

お粗末な朝鮮学校流日本語の実態。

 ★命題 - 下のアスペ肯定派のレスと同じ意味になる例文を示せ。

 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

▽アスペ肯定派の回答
 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

▼俺の回答
 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。


アスペ肯定派が出した例文では、秦見解と同じものと解釈すれば、確認するという過程を経て
さえいれば、証拠があろと無かろうと、銃殺にしてもOKとも受け取れ、誤解を生じかねない。

対して、俺の例文は誤解のしようがない例文。命題51と比べて何も問題はない。
俺の例文の方が適切なのは明らか。よって、解釈論としても俺の方が適切。(証明終)

537日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:16:11.63ID:4RbsYZnU
>>535
矛盾を示す必要がどこにあるんやwww
お前の文章の【確認】が【過程】であることを明示的にした例文を書いて証明したやんけwww
お前の文章と矛盾した文章書いて、どないするねんwww
自分が言ったことも忘れたんかwww


463 日出づる処の名無し 2018/06/27(水) 01:35:24.81 ID:xq6VGyK7
>>457

じゃあ、俺のように例文作ってお前の解釈の正しさを証明してみろよ?

 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。 ←日本語として通じる。

ただし、このレスに沿うように作れよ。

 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

538日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:16:15.83ID:xq6VGyK7
>>534
ちょっと変えたわ。ガンガン貼ってやるよ。

お粗末な朝鮮学校流日本語の実態。

★命題 - 下のアスペ肯定派のレスと同じ意味になる例文を示せ。

 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

▽アスペ肯定派の回答
 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

▼俺の回答
 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。


アスペ肯定派が出した例文では、秦見解と同じものと解釈すれば、確認するという過程を経て
さえいれば、証拠があろと無かろうと、銃殺にしてもOKとも受け取れ、誤解を生じかねない。
(「確認する」←現在形になっているのが誤解の元)

対して、俺の例文は誤解のしようがない例文。命題51と比べて何も問題はない。
(「確認した」←過去形となっていて誤解のしようがない)

俺の例文の方が適切なのは明らか。よって、解釈論としても俺の方が適切。(証明終)

539日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:18:29.62ID:4RbsYZnU
>>536
誰が見ても、確認が過程なのが分かるから大丈夫やでwww
お前ですら確認するのを過程と読んだんやからwww

530 日出づる処の名無し 2018/06/27(水) 02:59:21.82 ID:4RbsYZnU
>>526
これ書いたんお前とちゃうんけwww

>お前の中卒表現では、秦見解と同じと解釈すれば、
「確認するという過程を経ていれば」銃殺にしてもOKとも受け取れる

セルフ論破ご苦労様www

540日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:18:41.52ID:xq6VGyK7
>>537
矛盾を示せないなら俺は自分の例文以外を認める必要はないw
ばーーかw

お前の例文が糞である証拠
「確認する」←現在形になってるから誤解を生じるものになっているw

 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

俺の例文は「確認した」になっていて、誤解のしようがないw

 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。

お前は確実に中卒・低学歴wwww

541日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:20:23.83ID:xq6VGyK7
>>539
バーカ中卒哀れアスペ。

お前の例文が糞である証拠
「確認する」←現在形になってるから誤解を生じるものになっているw

 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

俺の例文は「確認した」になっていて、誤解のしようがないw

 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。


俺は、お前の例文が糞である根拠を示してる。
対してお前の方は、俺の例文の矛盾等を一切指摘できない。

お前の負けwwwwwwwwwwwww

542日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:21:03.99ID:4RbsYZnU
>>538
過去形www
経てって書いてる時点で、確認は銃殺の前やでwww
経ての意味も知らんのかwww

結局、確認が過程であることに反論なしwww

543日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:23:53.41ID:xq6VGyK7
>>542

確認は過程ではない。確認した結果、銃殺刑なら合法というのがお前のレス。
キチガイ声闘は無駄。

俺は、お前の例文が糞である根拠を示してる。
対してお前の方は、俺の例文の矛盾等を一切指摘できない。

完全にお前の負けwwwwwwwwwwwww

544日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:24:42.31ID:4RbsYZnU
>>541
経てって書いてるんやでwww

545日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:28:30.79ID:xq6VGyK7
>>544
だから、「確認するという過程」を経てさえいればいいだけで、
実際に証拠が見つからなくても、確認するという過程は経たこと
には変わりはない。

まさに駄文wwwwwwwww

546日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:30:47.32ID:4RbsYZnU
>>543
お前が示すべきは、文章が糞であるかではなく、確認は過程ではないことやでwww

ワイは、お前の文章を、確認が過程であることを明示的に示せる文章が作れることをしめしたwww

わざとか知らんが、お前が過程の意味を知らず誤読を提示しようとしたが、過程の意味上そう読めないことも示したwww

547日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:30:58.56ID:xq6VGyK7
>>544
「確認するという過程」を経てさえいればいいだけで、実際に証拠が見つかっていなくても、
確認するという過程を経たことには変わりはない。まさに誤解を生じる駄文w

 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

548日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:32:23.71ID:xq6VGyK7
>>546
お前の文章が糞ということは、お前の解釈に無理があるということ。
俺の解釈の方が適切であるということ。はい、論破wwwwwwww

「確認するという過程」を経てさえいればいいだけで、実際に証拠が見つかっていなくても、
確認するという過程を経たことには変わりはない。まさに誤解を生じる駄文w

 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

549日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:33:02.55ID:xq6VGyK7
>>546
アスペちゃん自爆wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

550日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:36:23.71ID:xq6VGyK7
>>546
アスペちゃ〜〜〜んwwwwwwwww

お粗末な朝鮮学校流日本語の実態。

★命題 - 下のアスペ肯定派のレスと同じ意味になる例文を示せ。

 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

▽アスペ肯定派の回答
 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

▼俺の回答
 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。


アスペ肯定派が出した例文では、「確認するという過程」を経てさえいればいいだけで、
実際に証拠が見つかっていなくても、確認するという過程を経たことには変わりはない。
まさに誤解を生じる駄文。(「確認する」←現在形になっているのが誤解の元)

対して、俺の例文は誤解のしようがない例文。命題51と比べて何も問題はない。
(「確認した」←過去形となっていて誤解のしようがない)

俺の例文の方が適切なのは明らか。よって、解釈論としても俺の方が適切。(証明終)

551日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:36:39.13ID:4RbsYZnU
>>545
読めませんwww

わざとやってんのかなwww

お前は、「多数決という【過程】を経て、可決という【結果】になった」という文章に対して、反対が多数派でも多数決という過程を経たことには変わりはないとかいうのかwww

だから、過程の意味を知らんのかっていってるんやでwww

552日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:38:42.60ID:xq6VGyK7
>>551
哀れ哀れ哀れ、中卒キチガイアスペちゃん、涙目の声闘強弁哀れ。

「確認するという過程」を経てさえいればいいだけで、実際に証拠が見つかっていなくても、
確認するという過程を経たことには変わりはない。まさに誤解を生じる駄文。

 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

553日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:41:21.39ID:xq6VGyK7
>>551
これもコピペやっていいんだよな?アスペちゃん。

お粗末な朝鮮学校流日本語の実態。

★命題 - 下のアスペ肯定派のレスと同じ意味になる例文を示せ。

 51 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
 そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでwww
 便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
 便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

▽アスペ肯定派の回答
 469 返信:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
 裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

▼俺の回答
 裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。


アスペ肯定派が出した例文では、「確認するという過程」を経てさえいればいいだけで、
実際に証拠が見つかっていなくても、確認するという過程を経たことには変わりはない。
まさに誤解を生じる駄文。(「確認する」←現在形になっているのが誤解の元)

対して、俺の例文は誤解のしようがない例文。命題51と比べて何も問題はない。
(「確認した」←過去形となっていて誤解のしようがない)

俺の例文の方が適切なのは明らか。よって、解釈論としても俺の方が適切。(証明終)

554日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:41:34.61ID:4RbsYZnU
>>552
551 日出づる処の名無し 2018/06/27(水) 03:36:39.13 ID:4RbsYZnU
>>545
読めませんwww

わざとやってんのかなwww

お前は、「多数決という【過程】を経て、可決という【結果】になった」という文章に対して、反対が多数派でも多数決という過程を経たことには変わりはないとかいうのかwww

だから、過程の意味を知らんのかっていってるんやでwww

555日出づる処の名無し2018/06/27(水) 03:42:01.01ID:xq6VGyK7
【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
 189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
 「便衣の兵士≠便衣兵」と
 「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかwww

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
 448 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
 ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
 便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
 過程次第やなとワイが答えた。
 過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
 便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています