>>530
はい、コピペ。気に入ってくれたみたいだから、これもガンガン貼ってやるよ。

お粗末な朝鮮学校流日本語の実態。

　★命題 - 下のアスペ肯定派のレスと同じ意味になる例文を示せ。

　51 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
　そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでｗｗｗ
　便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
　便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

▽アスペ肯定派の回答
　469 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
　裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。

▼俺の回答
　裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。


アスペ肯定派が出した例文では、秦見解と同じものと解釈すれば、確認するという過程を経て
さえいれば、証拠があろが無かろうが、銃殺にしてもOKとも受け取れ、誤解を生じかねない。

対して、俺の例文は誤解のしようがない例文。命題51と比べて何も問題はない。
俺の例文の方が適切なのは明らか。よって、解釈論としても俺の方が適切。(証明終)