【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】186次資料
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。
●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。
●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件 小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】185次資料
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/ >>500
おっ、裁判は過程とかいってた奴が、ついに確認と裁判を同じ次元に並べたぞwww
ご苦労さんwww >>503
コイツ、アスペだから曖昧な表現は理解できないんだとさwwww >>505
アスペアスペw 哀れだねぇ〜
お前のレスでは、「確認するという過程を経ていれば」銃殺にしてもOKとも
受け取れると指摘してるんだが？
469 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。 >>504
それを誤読というwww
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。
経ていればって書いてるか、経てって書いてるように見えるがwww >>505
俺の方は絶対に誤解はないwwww
俺の例文
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。
どっちの表現が適切か、小学生でもわかるだろうなwwwwwww >>508
誤読じゃないね。実際そうとも読み取れる。
お前のレスでは、「確認するという過程を経ていれば」銃殺にしてもOKとも受け取れる。
469 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。
対して、俺の例文は誤解のしようがない。
俺の例文
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。
俺の例文の方が適切な表現であるのは明らかだね。
はい、論破wwwwwwwwwww >>508
中卒・アスペ・朝鮮人肯定派に日本文を作らせるとこうなりますwwwwwwwwwwwwwwwwwww
469 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。 >>507
OKってどこに書いてるんやwww
読解力無さすぎやろwww
ただ銃殺という結果に至るまで道筋の話やぞwww
日本語も読めんなら当たり前かwww
デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋。 >>510
読み取れませんwww
デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋。 >>512
>>513
火病起こしてるお前のキチガイ声闘とかどうでもいいよ。
こっちは何度も曝して見てる人に判断してもらうだけ。
誤読じゃないね。実際そうとも読み取れる。
お前のレスでは、「確認するという過程を経ていれば」銃殺にしてもOKとも受け取れる。
469 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。
対して、俺の例文は誤解のしようがない。
俺の例文
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。
俺の例文の方が適切な表現であるのは明らかだね。
はい、論破。 >>513
こんな無理やりな日本語モドキにするからだよ、アスペw
469 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。
秦見解と同じと受け取ってしまったぞwwwww >>509
確認というのが銃殺刑に達するための過程であることを明示的に書けることを示したwww
それに対しての反論がないwww
あとは誤読のオンパレードからの勝利宣言www
過程の意味を知らんのかwww
デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋
457 日出づる処の名無し 2018/06/27(水) 01:31:05.83 ID:4RbsYZnU
>>450
確認するってのが過程やろwww
処断が結果www
463 日出づる処の名無し 2018/06/27(水) 01:35:24.81 ID:xq6VGyK7
>>457
じゃあ、俺のように例文作ってお前の解釈の正しさを証明してみろよ？
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。 ←日本語として通じる。
ただし、このレスに沿うように作れよ。
51 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで >>514
過程であることを明示して書けることを示した。
お前も
>だから、「裏付ける証拠を確認するという過程」を経てればいいだけか？
と過程として読めてるwww
はいセルフ論破ご苦労さんwww >>516
>>517
無駄無駄。誤解を生じる書き方をしたお前の負け。
表現としては、俺の例文の方が適切なのは小学生でもわかること。
お前の中卒表現では、秦見解と同じと解釈すれば、
「確認するという過程を経ていれば」銃殺にしてもOKとも受け取れる。
469 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。
対して、俺の例文は誤解のしようがない。
俺の例文
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。
俺の例文の方が適切な表現であるのは明らかだね。はい、論破。 >>517
俺の例文。
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。
お前のアスペキチガイ例文w
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。
どっちがわかりやすいか小学生でも判断できるわw
お前の例文は、確実に中卒低学歴の駄文wwwww >>518
無駄だと思うんなら、晒しコピペを貼ればええんちゃうかな？www
過程として、裏付ける証拠を確認したことを明示的に示した文章を書いたんでwww
結局、過程と認めたしwww
>だから、「裏付ける証拠を確認するという過程」を経てればいいだけか？
後はお前が反論もできずに、過程の意味も知らずにした恥ずかしい誤読コピペを貼り続けるだけやろwww
デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋 >>519
ほれ、結局過程として認めたんやろwww >>520
どっちの例文がわかりやすいか、お前の母校の朝鮮学校に行って聞いてみれば？w
俺の例文。
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。
お前のアスペキチガイ例文w
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。 >>521
認めてないよ、キチガイちゃん。朝鮮流勝利宣言？
俺が提示した例文はこれなんだから。
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。 >>522
ほれ過程としてみとめたんやろwww
こっちのコピペの方が誤解の内容がわかりやすくてええぞwww
518 日出づる処の名無し 2018/06/27(水) 02:40:56.89 ID:xq6VGyK7
>>516
>>517
無駄無駄。誤解を生じる書き方をしたお前の負け。
表現としては、俺の例文の方が適切なのは小学生でもわかること。
お前の中卒表現では、秦見解と同じと解釈すれば、
「確認するという過程を経ていれば」銃殺にしてもOKとも受け取れる。
469 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。
対して、俺の例文は誤解のしようがない。
俺の例文
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。
俺の例文の方が適切な表現であるのは明らかだね。はい、論破。 >>520
>>521
認めるﾆﾀﾞ！認めるﾆﾀﾞ！ﾌｷﾞｷﾞﾌｶﾞｶﾞﾌｧﾋﾞｮｰﾝ！
認めてほしければ、下の例文の矛盾を指摘してみ？
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。
矛盾がなければ認める必要はないわなぁ〜w >>524
俺が出した例文はこれなのに、なんで認めることになるの？アスペちゃん。
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。
また逆上か。 >>524
気に入ったみたいだな。
無駄無駄。誤解を生じる書き方をしたお前の負け。
表現としては、俺の例文の方が適切なのは小学生でもわかること。
お前の中卒表現では、秦見解と同じと解釈すれば、
「確認するという過程を経ていれば」銃殺にしてもOKとも受け取れる。
469 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。
対して、俺の例文は誤解のしようがない。
俺の例文
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。
俺の例文の方が適切な表現であるのは明らかだね。はい、論破。 >>523
はい、過程であることを明示的に書ける証明www
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。
分かりにくいのって、結局お前が過程の意味知らんだけやろwww
裏付ける証拠がなくても銃殺するンゴーwww
どこが道筋やねんwww
デジタル大辞泉の解説 か‐てい〔クワ‐〕【過程】
物事が変化し進行して、ある結果に達するまでの道筋 >>527
ペース遅いぞ、アンカーいらんやろwww >>526
これ書いたんお前とちゃうんけwww
>お前の中卒表現では、秦見解と同じと解釈すれば、
「確認するという過程を経ていれば」銃殺にしてもOKとも受け取れる
セルフ論破ご苦労様www >>528-530
俺の例文の矛盾を指摘できないなら、認める必要はないなぁ〜
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。 >>530
はい、コピペ。気に入ってくれたみたいだから、これもガンガン貼ってやるよ。
お粗末な朝鮮学校流日本語の実態。
★命題 - 下のアスペ肯定派のレスと同じ意味になる例文を示せ。
51 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでｗｗｗ
便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで
▽アスペ肯定派の回答
469 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。
▼俺の回答
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。
アスペ肯定派が出した例文では、秦見解と同じものと解釈すれば、確認するという過程を経て
さえいれば、証拠があろが無かろうが、銃殺にしてもOKとも受け取れ、誤解を生じかねない。
対して、俺の例文は誤解のしようがない例文。命題51と比べて何も問題はない。
俺の例文の方が適切なのは明らか。よって、解釈論としても俺の方が適切。(証明終) >>531
確認してるのが、銃殺するまでの過程なんを認めさせたから、もうええでwww
お前の文章に矛盾があるかどうかはハナから問題にはなってないでwww
さすが過程を誤読ニキ、矛盾の意味も知らないのかwww >>532
遅いぞ、はよ貼れやwww
過程を誤読ニキwww >>533
はい、矛盾を指摘できませんでした〜w
つまり、俺は下の例文以外を認める必要はないということw
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。
お前は泣き叫ぶだけ〜w >>534
誰が見てもお前の例文は中卒・低学歴のものとわかるよwwww
お粗末な朝鮮学校流日本語の実態。
★命題 - 下のアスペ肯定派のレスと同じ意味になる例文を示せ。
51 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでｗｗｗ
便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで
▽アスペ肯定派の回答
469 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。
▼俺の回答
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。
アスペ肯定派が出した例文では、秦見解と同じものと解釈すれば、確認するという過程を経て
さえいれば、証拠があろと無かろうと、銃殺にしてもOKとも受け取れ、誤解を生じかねない。
対して、俺の例文は誤解のしようがない例文。命題51と比べて何も問題はない。
俺の例文の方が適切なのは明らか。よって、解釈論としても俺の方が適切。(証明終) >>535
矛盾を示す必要がどこにあるんやwww
お前の文章の【確認】が【過程】であることを明示的にした例文を書いて証明したやんけwww
お前の文章と矛盾した文章書いて、どないするねんwww
自分が言ったことも忘れたんかwww
463 日出づる処の名無し 2018/06/27(水) 01:35:24.81 ID:xq6VGyK7
>>457
じゃあ、俺のように例文作ってお前の解釈の正しさを証明してみろよ？
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。 ←日本語として通じる。
ただし、このレスに沿うように作れよ。
51 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで >>534
ちょっと変えたわ。ガンガン貼ってやるよ。
お粗末な朝鮮学校流日本語の実態。
★命題 - 下のアスペ肯定派のレスと同じ意味になる例文を示せ。
51 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでｗｗｗ
便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで
▽アスペ肯定派の回答
469 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。
▼俺の回答
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。
アスペ肯定派が出した例文では、秦見解と同じものと解釈すれば、確認するという過程を経て
さえいれば、証拠があろと無かろうと、銃殺にしてもOKとも受け取れ、誤解を生じかねない。
(「確認する」←現在形になっているのが誤解の元)
対して、俺の例文は誤解のしようがない例文。命題51と比べて何も問題はない。
(「確認した」←過去形となっていて誤解のしようがない)
俺の例文の方が適切なのは明らか。よって、解釈論としても俺の方が適切。(証明終) >>536
誰が見ても、確認が過程なのが分かるから大丈夫やでwww
お前ですら確認するのを過程と読んだんやからwww
530 日出づる処の名無し 2018/06/27(水) 02:59:21.82 ID:4RbsYZnU
>>526
これ書いたんお前とちゃうんけwww
>お前の中卒表現では、秦見解と同じと解釈すれば、
「確認するという過程を経ていれば」銃殺にしてもOKとも受け取れる
セルフ論破ご苦労様www >>537
矛盾を示せないなら俺は自分の例文以外を認める必要はないw
ばーーかw
お前の例文が糞である証拠
「確認する」←現在形になってるから誤解を生じるものになっているw
469 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。
俺の例文は「確認した」になっていて、誤解のしようがないw
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。
お前は確実に中卒・低学歴wwww >>539
バーカ中卒哀れアスペ。
お前の例文が糞である証拠
「確認する」←現在形になってるから誤解を生じるものになっているw
469 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。
俺の例文は「確認した」になっていて、誤解のしようがないw
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。
俺は、お前の例文が糞である根拠を示してる。
対してお前の方は、俺の例文の矛盾等を一切指摘できない。
お前の負けwwwwwwwwwwwww >>538
過去形www
経てって書いてる時点で、確認は銃殺の前やでwww
経ての意味も知らんのかwww
結局、確認が過程であることに反論なしwww >>542
確認は過程ではない。確認した結果、銃殺刑なら合法というのがお前のレス。
キチガイ声闘は無駄。
俺は、お前の例文が糞である根拠を示してる。
対してお前の方は、俺の例文の矛盾等を一切指摘できない。
完全にお前の負けwwwwwwwwwwwww >>544
だから、「確認するという過程」を経てさえいればいいだけで、
実際に証拠が見つからなくても、確認するという過程は経たこと
には変わりはない。
まさに駄文wwwwwwwww >>543
お前が示すべきは、文章が糞であるかではなく、確認は過程ではないことやでwww
ワイは、お前の文章を、確認が過程であることを明示的に示せる文章が作れることをしめしたwww
わざとか知らんが、お前が過程の意味を知らず誤読を提示しようとしたが、過程の意味上そう読めないことも示したwww >>544
「確認するという過程」を経てさえいればいいだけで、実際に証拠が見つかっていなくても、
確認するという過程を経たことには変わりはない。まさに誤解を生じる駄文w
469 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。 >>546
お前の文章が糞ということは、お前の解釈に無理があるということ。
俺の解釈の方が適切であるということ。はい、論破wwwwwwww
「確認するという過程」を経てさえいればいいだけで、実際に証拠が見つかっていなくても、
確認するという過程を経たことには変わりはない。まさに誤解を生じる駄文w
469 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。 >>546
アスペちゃん自爆wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>546
アスペちゃ〜〜〜んwwwwwwwww
お粗末な朝鮮学校流日本語の実態。
★命題 - 下のアスペ肯定派のレスと同じ意味になる例文を示せ。
51 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでｗｗｗ
便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで
▽アスペ肯定派の回答
469 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。
▼俺の回答
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。
アスペ肯定派が出した例文では、「確認するという過程」を経てさえいればいいだけで、
実際に証拠が見つかっていなくても、確認するという過程を経たことには変わりはない。
まさに誤解を生じる駄文。(「確認する」←現在形になっているのが誤解の元)
対して、俺の例文は誤解のしようがない例文。命題51と比べて何も問題はない。
(「確認した」←過去形となっていて誤解のしようがない)
俺の例文の方が適切なのは明らか。よって、解釈論としても俺の方が適切。(証明終) >>545
読めませんwww
わざとやってんのかなwww
お前は、「多数決という【過程】を経て、可決という【結果】になった」という文章に対して、反対が多数派でも多数決という過程を経たことには変わりはないとかいうのかwww
だから、過程の意味を知らんのかっていってるんやでwww >>551
哀れ哀れ哀れ、中卒キチガイアスペちゃん、涙目の声闘強弁哀れ。
「確認するという過程」を経てさえいればいいだけで、実際に証拠が見つかっていなくても、
確認するという過程を経たことには変わりはない。まさに誤解を生じる駄文。
469 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。 >>551
これもコピペやっていいんだよな？アスペちゃん。
お粗末な朝鮮学校流日本語の実態。
★命題 - 下のアスペ肯定派のレスと同じ意味になる例文を示せ。
51 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでｗｗｗ
便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで
▽アスペ肯定派の回答
469 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/27(水) 01:38:37.38 ID:4RbsYZnU
裏付ける証拠を確認するという【過程】を経て、銃殺処分という【結果】となった。
▼俺の回答
裏付ける証拠を確認した【結果】、銃殺処分とした。
アスペ肯定派が出した例文では、「確認するという過程」を経てさえいればいいだけで、
実際に証拠が見つかっていなくても、確認するという過程を経たことには変わりはない。
まさに誤解を生じる駄文。(「確認する」←現在形になっているのが誤解の元)
対して、俺の例文は誤解のしようがない例文。命題51と比べて何も問題はない。
(「確認した」←過去形となっていて誤解のしようがない)
俺の例文の方が適切なのは明らか。よって、解釈論としても俺の方が適切。(証明終) >>552
551 日出づる処の名無し 2018/06/27(水) 03:36:39.13 ID:4RbsYZnU
>>545
読めませんwww
わざとやってんのかなwww
お前は、「多数決という【過程】を経て、可決という【結果】になった」という文章に対して、反対が多数派でも多数決という過程を経たことには変わりはないとかいうのかwww
だから、過程の意味を知らんのかっていってるんやでwww 【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな思考力と勘違い【論理破綻】
東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
過程次第やなとワイが答えた。
過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。
俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろう。
東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用しても回答したことにはならない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
