>>395
アスペ肯定派の論理破綻を徹底的に曝し上げ。

アスペ肯定派は違法かどうかは「過程次第」と答えていた。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

だが、いつの間にか「裏付ける証拠を確認してない限り違法」に変わっていた。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1529801911/51
　51 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
　そう書いてるから何か、ちゃんと説明したらええんやでｗｗｗ
　便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
　便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで


便衣の兵士であることを「裏付ける証拠を確認してない限り違法」だと言うなら、

過程(裁判であろうが査問であろうが)はどうでもよくて、

裏付ける証拠を確認していたのかが問題ということになる。

あれれれれれれぇええええええ？過程は関係ないじゃんw

>>389の質問に答えろよ。小学生でも答えられるぞw