X
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】186次資料
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/24(日) 09:58:31.49ID:vVBMYG/l
南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。

●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。

●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/


【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】185次資料
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/
0233日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 16:53:14.29ID:A+up9Gli
>>232
そら、安倍晋三大先生肝煎りの日中共同歴史研究結果が肯定説だから
否定派に勝つ要素なんて微塵もないわなｗｗｗ
0234日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 16:53:19.69ID:SvXQDWez
>>231
>>232
なにIDクルクルやってんだよ、無職チャンコロｗ
ほんと、識別義務を怠ったチャンコロ軍は糞だよな
無差別攻撃されても文句言えなかったのにｗ

『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』
『要するに退却の敵の殺傷は、理論に於ては非人道なるにしても、強てこの理論を徹底せしめんとすれば、退却兵は再び戦闘に参加するを得ずとでもいふ一新条規を立てた上のことにせねばならぬが、
そは到底能きぬ相談であって見れば、右は謂ゆる作戦上の必要という見地に於て、明かに之を適法と認むるの外ないことになる。････』
『戦時国際法提要』
0235日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 16:54:05.09ID:SvXQDWez
>>233
自演チャンコロｗ
政府にも個人の責任で執筆されたもので政府見解じゃありません、と蹴られた糞研究がどうかした？ｗ
0236日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 16:54:56.49ID:SvXQDWez
【結論から言えば、便衣兵の摘出・処刑については、 合法 である。】

以下の事実を評価せずに行った日本軍に対する非難のすべては妥当性をもたない。
それは、
① 南京城内は安全区も含め防守地域であり、この地域に無差別に攻撃をしても合法であった事実（ハーグ25条・軍事目標主義） と、
② 日本軍は、安全区の無差別攻撃を自制し(ラーベの感謝状参照)、安全区に侵入した中国軍の便衣兵の個別の選別・摘出行為に出たという事実 である。

これらの事実が認められる以上、日本軍は賞賛されこそすれ非難される理由が皆無であるといえる。

一言でわかりやすくいうならば、 たとえ日本軍の処置に問題があったとしても、
それが無差別攻撃を回避したがために起因し、より少ない不利益であるのなら許容されるべき。 ということである。

※佐藤論文では、 軍事的必要 概念をもって、日本軍の行為を正当化するが、私個人的には、無差別攻撃を自制した 人道的見地 から、
それ(無差別攻撃)以下の行動が許容されるのではないかと考える。この考えを認めなれば、軍隊が人道的な行動を取る機会を狭めることにならないだろうか。

むしろ非難されるべきは、安全区に侵入した中国軍・便衣兵や、侵入を許し杜撰な管理を行った安全区委員会だろう。

【南京における便衣兵の国際法違反行為】

①軍服を脱いだこと
②安全区に侵入したこと 　←戦時重犯罪の現行犯
　（ハーグ23条ロ号違反）　特に、②については、従来の議論が全くなされていないところである。　
0237日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 16:55:41.65ID:SvXQDWez
人類のゴミ屑、鬼畜シナチスｗｗｗ
その尻尾のチョンｗｗｗ

中国大虐殺史ーなぜ中国人は人殺しが好きなのか [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494724465/
中国著名格闘家「尖閣は日本のもの」「主権より人権、米国早く侵略してくれ」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493970906/
【くたばれシナチス】ヒマラヤの小国ブータン、領土侵略で中国に抗議(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498796644/
【鬼畜シナチス】中国はフェイクニュース発明の国、ほとんど本当のニュースがない [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495248595/
【鬼畜シナチス】中国によるモンゴル人大虐殺、人口の6割を投獄 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494728054/
【鬼畜シナチス】中国「南シナ海で資源採掘したら戦争（ただし、わが国は除く）」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495252447/
【鬼畜シナチス】中国、再び最低ランクに引き下げか＝「人身売買」報告書－米国務省(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498554656/
【鬼畜シナチス】中国、言論弾圧により香港の「反中」書店関係者相次ぎ失踪 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494727403/
【鬼畜シナチス】中国、言論規制を強化する「インターネット安全法」施行　国際社会、統制強化に懸念 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1496356484/
【鬼畜シナチス】中国、苛烈な「宗教弾圧」で牧師を生き埋めに [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494726931/
【鬼畜シナチス】中国、アルファ碁と最強名人の対局中継が突如禁止に [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495856926/
【鬼畜シナチス】ガスボンベの威力ではない中国幼稚園爆発　当局発表に国民は信用せず [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1497678290/
【暗黒大陸】中国・環境汚染総合スレ【汚染大国】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491108257/
【暗黒大陸】手足を切断された物乞い女 農村で働くより都会の物乞いが金持ちになれる国 中国 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493025928/
【シナチス】中国がインド侵略を開始した模様【狂産党】(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498488323/
【シナチス】中国によるチベット大虐殺ホロコースト総合スレ【シナ畜】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491900748/
【GDP捏造、秘密警察】　中国　＝　旧ソ連　【少数民族弾圧、農奴放置して軍拡】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471226972/
「未婚女性は３０万人から５０万人中国に強制連行された」　ウイグル人らが人権弾圧の実態を報告 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495857289/
【中国】核実験によりウイグル人ら１９万人急死、被害者１２９万人に～札幌医科大教授が推計
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/
0239日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 17:00:19.03ID:A+up9Gli
>>236
というド素人の妄想ｗｗｗ
文句があるなら安倍晋三大先生におっしゃってくださいねｗｗｗ
嫌なら日本から出て行きましょうｗｗｗ
0240日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 17:00:54.30ID:SvXQDWez
>>239
自演チャンコロｗ
政府にも個人の責任で執筆されたもので政府見解じゃありません、と蹴られた糞研究がどうかした？ｗ
0241日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 17:01:10.64ID:SvXQDWez
政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての
0242日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 17:02:18.12ID:SvXQDWez
歯抜けチャンコロ、日本でナマポ詐欺やってる暇があったらおまえこそ母国に帰って共産党の奴隷にもどれやｗ

マジでチャンコロ、糞だよなｗ

チベット亡命政府は、中華人民共和国が建国した1949年に同時に開始されたチベット併合以来、チベット侵攻やカム反乱「鎮圧」、また「民主改革」の名の下の弾圧、
中国全土で5,000万人が犠牲になったといわれる大躍進政策、また文化大革命などを経て、1979年頃までにチベット全域で“中華人民共和国によるチベット人大虐殺”が行われたとしている[1]。
なお、2000年代に入ってからも様々な弾圧が続いている（後述）。

酒井信彦は、ガンデンポタン（チベット亡命政府）や西側諸国政府[要出典]による調査の結果、
チベット動乱前後の中国によるチベット侵攻および併合政策の過程で、チベット全域で120万人にのぼる犠牲者が出た[2]としている。この犠牲者のなかには、自殺者や行方不明者も含まれるという。
チベット亡命政府や国際司法裁判所の『チベットと中華人民共和国』報告[3]、医師ジョン・アーカリーとブレーク・カーによる『チベットにおける拷問と投獄の報告』[3]、アムネスティの『中国における拷問』(1992年)、
国連人権委員会の『チベットにおける真実』[3]などが、中国政府の恐怖政治を告発したが、中国は、これらの主張を強く否定している。ICJは1997年にも、中国によるチベットへの抑圧が激化していると報告している[3]。

1953年におけるチベット公式の国勢調査では中央チベットの人口は127万人と記録されており、
中国政府の主張にしたがう学者はこれを根拠として虐殺被害者「120万」という数字の信憑性を疑問視するが[4]、
しかし、上記の通り、チベット亡命政府の採る犠牲者120万人という数は、ガンデンポタンが統治していた中央チベットだけではなく、アムド、カムをも含んだチベット全域の数字である。
また、チベット地域の人口は600万人といわれるため[5]、総人口の5分の1が虐殺または行方不明となっている。

1950～1976年の間の犠牲者数は、次のように推定されている[6][3]。
173,221人のチベット人が、刑務所もしくは強制収容所で死亡。
156,758人が処刑死。
342,970人が餓死。
432,705人が戦闘もしくは暴動中に死亡。
92,731人が拷問死。
9,002人が自殺。

以上、合計120万7387人[3]。ここには1980年代以降の犠牲者数は含まれない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%99%E3%83%83%E3%83%88%E5%95%8F%E9%A1%8C
0243日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 17:02:44.22ID:SvXQDWez
【結論から言えば、便衣兵の摘出・処刑については、 合法 である。】

以下の事実を評価せずに行った日本軍に対する非難のすべては妥当性をもたない。
それは、
① 南京城内は安全区も含め防守地域であり、この地域に無差別に攻撃をしても合法であった事実（ハーグ25条・軍事目標主義） と、
② 日本軍は、安全区の無差別攻撃を自制し(ラーベの感謝状参照)、安全区に侵入した中国軍の便衣兵の個別の選別・摘出行為に出たという事実 である。

これらの事実が認められる以上、日本軍は賞賛されこそすれ非難される理由が皆無であるといえる。

一言でわかりやすくいうならば、 たとえ日本軍の処置に問題があったとしても、
それが無差別攻撃を回避したがために起因し、より少ない不利益であるのなら許容されるべき。 ということである。

※佐藤論文では、 軍事的必要 概念をもって、日本軍の行為を正当化するが、私個人的には、無差別攻撃を自制した 人道的見地 から、
それ(無差別攻撃)以下の行動が許容されるのではないかと考える。この考えを認めなれば、軍隊が人道的な行動を取る機会を狭めることにならないだろうか。

むしろ非難されるべきは、安全区に侵入した中国軍・便衣兵や、侵入を許し杜撰な管理を行った安全区委員会だろう。

【南京における便衣兵の国際法違反行為】

①軍服を脱いだこと
②安全区に侵入したこと 　←戦時重犯罪の現行犯
　（ハーグ23条ロ号違反）　特に、②については、従来の議論が全くなされていないところである。　
0244日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 17:09:00.63ID:A+up9Gli
>>241
東京裁判どころか南京軍事法廷、バタビア軍事法廷その他すべての判決を受け入れてるぞ無能ｗｗｗ
つまり日本は30万人も受け入れてるってことだバーカｗｗｗ
0245日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 17:09:35.36ID:A+up9Gli
>>243
というド素人のの妄想ｗｗｗ
ソースが何一つないんだがｗｗｗ
0246日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 17:10:43.65ID:SvXQDWez
>>244
ならなんで数がわからいって結論づけてんだよｗ
それ以外の学説でもおｋっていってるわけだからな
あ、強制連行も閣議決定で否定してるわけだから、ぜんぜん受けいれてねえなあ
所詮判決理由中の判断だしなｗ

歯抜けチャンコロ、日本でナマポ詐欺やってる暇があったらおまえこそ母国に帰って共産党の奴隷にもどれやｗ

マジでチャンコロ、糞だよなｗ

チベット亡命政府は、中華人民共和国が建国した1949年に同時に開始されたチベット併合以来、チベット侵攻やカム反乱「鎮圧」、また「民主改革」の名の下の弾圧、
中国全土で5,000万人が犠牲になったといわれる大躍進政策、また文化大革命などを経て、1979年頃までにチベット全域で“中華人民共和国によるチベット人大虐殺”が行われたとしている[1]。
なお、2000年代に入ってからも様々な弾圧が続いている（後述）。

酒井信彦は、ガンデンポタン（チベット亡命政府）や西側諸国政府[要出典]による調査の結果、
チベット動乱前後の中国によるチベット侵攻および併合政策の過程で、チベット全域で120万人にのぼる犠牲者が出た[2]としている。この犠牲者のなかには、自殺者や行方不明者も含まれるという。
チベット亡命政府や国際司法裁判所の『チベットと中華人民共和国』報告[3]、医師ジョン・アーカリーとブレーク・カーによる『チベットにおける拷問と投獄の報告』[3]、アムネスティの『中国における拷問』(1992年)、
国連人権委員会の『チベットにおける真実』[3]などが、中国政府の恐怖政治を告発したが、中国は、これらの主張を強く否定している。ICJは1997年にも、中国によるチベットへの抑圧が激化していると報告している[3]。

1953年におけるチベット公式の国勢調査では中央チベットの人口は127万人と記録されており、
中国政府の主張にしたがう学者はこれを根拠として虐殺被害者「120万」という数字の信憑性を疑問視するが[4]、
しかし、上記の通り、チベット亡命政府の採る犠牲者120万人という数は、ガンデンポタンが統治していた中央チベットだけではなく、アムド、カムをも含んだチベット全域の数字である。
また、チベット地域の人口は600万人といわれるため[5]、総人口の5分の1が虐殺または行方不明となっている。

1950～1976年の間の犠牲者数は、次のように推定されている[6][3]。
173,221人のチベット人が、刑務所もしくは強制収容所で死亡。
156,758人が処刑死。
342,970人が餓死。
432,705人が戦闘もしくは暴動中に死亡。
92,731人が拷問死。
9,002人が自殺。

以上、合計120万7387人[3]。ここには1980年代以降の犠牲者数は含まれない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%99%E3%83%83%E3%83%88%E5%95%8F%E9%A1%8C
0247日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 17:11:09.11ID:SvXQDWez
>>245
全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロｗ

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
0248日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 17:11:37.87ID:zmnSpFo/
>>238
「南京事件はなかった」と主張する歴史学者は誰だ？
複数の歴史学者が「南京事件はあった」と見解は一致しているｗ
残念でしたｗ　否定派はとっくの昔に負けている。はい、論破と。
0249日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 17:12:49.48ID:SvXQDWez
>>248
さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロｗｗｗ

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロｗ

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
0250日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 17:13:32.62ID:SvXQDWez
大朝鮮人の自作自演といえばこれ
こんなの世界史でも例ないだろｗ
自作自演で堤防こわして水死者１００万ｗ日本側にはほぼ損害なしｗ

黄河決壊事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E6%B2%B3%E6%B1%BA%E5%A3%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

6月7日には中牟付近で爆破が行われたが、この作業は失敗し[4]、場所を花園口（zh）に変更して作業が進められ、
6月9日午前9時に作業が終了し黄河の水は堤防の外に流出した[8]。
氾濫は河南省・安徽省・江蘇省にまたがる54,000平方kmの領域に及んだ。

水没範囲は11都市と4000村に及び、3省の農地が農作物ごと破壊され、
水死者は100万人、被害者は600万人と言われる[9][10]が被害の程度については諸説ある[11][12][13]。
0251日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 17:15:07.28ID:SvXQDWez
また大朝鮮人の精神勝利w
散々信夫の見解を引用してきたくせに、都合が悪くなると信夫の妄想とかｗ
また宿題追加しといてやったぞ？ｗ

基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　ＮＥＷ
0252日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 17:49:43.60ID:zmnSpFo/
>>249
＞さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ

歴史問題（近現代史）に、何で国際法学者が出てくるんだ？
歴史学者は専門家じゃないのか？
それなら、「南京事件はなかった」と主張する国際法学者が書いた、研究書か学術論文を出してみろ。
一般雑誌に投稿した根拠に欠ける雑文はダメだ。
0253日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 17:51:21.09ID:zmnSpFo/
>>249
＞さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ

歴史問題（近現代史）に、何で国際法学者が出てくるんだ？
歴史学者は専門家じゃないのか？
それなら、「南京事件はなかった」と主張する国際法学者が書いた、研究書か学術論文を出してみろ。
一般雑誌に投稿した根拠に欠ける雑文はダメだ。
0254日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 17:51:49.02ID:N+qCmffP
>>253
さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロｗｗｗ

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロｗ

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
0256日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 17:56:23.19ID:N+qCmffP
>>255
でた、チャンコロの精神勝利w

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロｗｗｗ

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロｗ

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
0257日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 17:58:05.21ID:N+qCmffP
歯抜けチャンコロ、日本でナマポ詐欺やってる暇があったらおまえこそ母国に帰って共産党の奴隷にもどれやｗ

マジでチャンコロ、糞だよなｗ

チベット亡命政府は、中華人民共和国が建国した1949年に同時に開始されたチベット併合以来、チベット侵攻やカム反乱「鎮圧」、また「民主改革」の名の下の弾圧、
中国全土で5,000万人が犠牲になったといわれる大躍進政策、また文化大革命などを経て、1979年頃までにチベット全域で“中華人民共和国によるチベット人大虐殺”が行われたとしている[1]。
なお、2000年代に入ってからも様々な弾圧が続いている（後述）。

酒井信彦は、ガンデンポタン（チベット亡命政府）や西側諸国政府[要出典]による調査の結果、
チベット動乱前後の中国によるチベット侵攻および併合政策の過程で、チベット全域で120万人にのぼる犠牲者が出た[2]としている。この犠牲者のなかには、自殺者や行方不明者も含まれるという。
チベット亡命政府や国際司法裁判所の『チベットと中華人民共和国』報告[3]、医師ジョン・アーカリーとブレーク・カーによる『チベットにおける拷問と投獄の報告』[3]、アムネスティの『中国における拷問』(1992年)、
国連人権委員会の『チベットにおける真実』[3]などが、中国政府の恐怖政治を告発したが、中国は、これらの主張を強く否定している。ICJは1997年にも、中国によるチベットへの抑圧が激化していると報告している[3]。

1953年におけるチベット公式の国勢調査では中央チベットの人口は127万人と記録されており、
中国政府の主張にしたがう学者はこれを根拠として虐殺被害者「120万」という数字の信憑性を疑問視するが[4]、
しかし、上記の通り、チベット亡命政府の採る犠牲者120万人という数は、ガンデンポタンが統治していた中央チベットだけではなく、アムド、カムをも含んだチベット全域の数字である。
また、チベット地域の人口は600万人といわれるため[5]、総人口の5分の1が虐殺または行方不明となっている。

1950～1976年の間の犠牲者数は、次のように推定されている[6][3]。
173,221人のチベット人が、刑務所もしくは強制収容所で死亡。
156,758人が処刑死。
342,970人が餓死。
432,705人が戦闘もしくは暴動中に死亡。
92,731人が拷問死。
9,002人が自殺。

以上、合計120万7387人[3]。ここには1980年代以降の犠牲者数は含まれない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%99%E3%83%83%E3%83%88%E5%95%8F%E9%A1%8C
0258日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 18:06:05.18ID:zmnSpFo/
>>256
ちなみに原剛氏の学術論文、「いわゆる「南京事件」の不法殺害」では、当時の国際法学者、
立作太郎氏の「戦時国際法論」を参考にしている。
はい、論破と。げらげらげらｗ
0259日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 18:06:56.84ID:zmnSpFo/
>>256
ちなみに原剛氏の学術論文、「いわゆる「南京事件」の不法殺害」では、当時の国際法学者、
立作太郎氏の「戦時国際法論」を参考にしている。
はい、論破と。げらげらげらｗ
0260日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 18:13:19.71ID:Cld4FbDD
>>258
原が立作太郎の主張を曲解してるだけ
違うと思うなら過去スレ調べてみ、無職だし暇なんだろ？w

でた、チャンコロの精神勝利w

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロｗｗｗ

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロｗ

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
0261日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 18:15:59.09ID:A+up9Gli
立作太郎>>>>>>>>>>>超えられない次元の壁>>>>>>学業研究の成果に値しない人を参考にしちゃう佐藤和男
0262日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 18:18:04.76ID:Cld4FbDD
>>261
お、また本体がもどってきたかw
さっさと立作太郎の学説引用してみw

原が立作太郎の主張を曲解してるだけ
違うと思うなら過去スレ調べてみ、無職だし暇なんだろ？w

でた、チャンコロの精神勝利w

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロｗｗｗ

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロｗ

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
0263日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 18:22:12.00ID:SvXQDWez
　便衣兵処刑に裁判が必要だったとする説の根拠として目にする機会が多いのは、立作太郎博士の『戦時国際法論』から引用された次の一節ではないでしょうか。

『凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れども一旦権内に入れる後、全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。』

　この一節と同書の次の一節を組み合わせることにより、便衣兵処刑の違法性が主張されることが多いようです。

『････上述の正規の兵力に属する者も、不正規兵中、民兵又は義勇兵団に必要とする後述の四条件〔註：陸戦規則第１条１～４〕を備へざることを得るものではない。
正規の兵力たるときは、是等の条件は、当然之を具備するものと思惟せらるるのである。正規の兵力に属する者が、是等の条件を欠くときは、交戦者たるの特権を失ふに至るのである。
例へば正規の兵力に属する者が、敵対行為を行ふに当り、制服の上に平人の服を着け又は全く交戦者たるの特殊徽章を附したる服を着せざるときは、敵に依り交戦者たる特権を認められざることあるべきである。』

　便衣兵は交戦法規違反者だから戦時犯罪人である、戦時犯罪人は裁判所で審問せずに処罰してはならない、よって便衣兵を無裁判で処刑した14日～16日の掃蕩は戦時国際法違反の虐殺だ、という理屈です。
　しかし、この理屈は「然れども一旦権内に入れる後」という留保を全く考慮していません。
確かにこの留保は改版によって付け加えられたもので、初期の版には存在しないものですが、この学術書の履歴を考慮すれば、初期の版に無いから無視して良いというものではありません。
（『戦時国際法論』は1931年初版が発行され、以後事実上内容が見直されること無く増刷され、1944年の立博士遺稿に基づく本格改訂によって漸く1931年以降の研究成果が反映された形となっています
（山田三良博士序文参照）。従って、1932年第一次上海事変以降本格化した中国軍便衣兵に関する論考が包含されたものとして参照できるのは1944年の版のものであり、1937年の南京攻略戦に関する立博士の学説として採用できるのもこの版のものです。）
　「権（力）内に入れる」とは、議定書Ⅰ以降においては捕獲することと同じ意味ですが、議定書Ⅰ成立以前は単に捕獲しただけの状態と「権（力）内に入れた」状態が区別されていたのは、
第三条約に関する論考で既に見て来たとおりです。『戦時国際法論』の中でも「権（力）内に入れる」という表現は捕虜にする、非戦闘員として保護する、自国主権領域内に置く、占領統治下に置くという文意で使用されています。
そして、「権内に陥る」と「捕えられる」を下記のように区別して使用しています。
0264日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 18:23:16.72ID:SvXQDWez
『（甲）軍人（交戦者）に依り行はるる交戦法規違反の行為　　交戦法規違反の行為に関して国際法上国家が責任を負ふ以外に於て、違反に関係する軍人が対手国の権内に陥るときは処罰を受けるのである。』

『（乙）軍人以外の者（非交戦者）に依りて行はるる敵対行為　　軍人以外の者（即ち私人）にして敵軍に対して敵対行為を行ふ場合に於ては、其行為は、精確に言へば国際法規違反の行為に非ざるも、
現時の国際法上、戦争に於ける敵対行為は、原則として一国の正規の兵力に依り、敵国の正規の兵力に対して行はるべきものにして、私人は敵国の直接の敵対行為に依る加害を受けざると同時に、自己も亦敵国軍に対して直接の敵対行為を行ふを得ざるを以て、
敵対行為を行うて捕へらるれば、敵軍は、自己の安全の必要上より、之を戦時犯罪人として処罰し得べきことを認められるのである。』

　交戦者は捕獲＝「対手国の権内に陥る」、非交戦者は「捕へらるれば」と表現されただけで「権内に陥る」という用語が使用されていないことが分かります。

　前述の佐藤和男名誉教授は『南京事件と戦時国際法』の中で第三条約第５条に関し、

『････一九四九年捕虜条約は、一九二〇～三〇代の捕虜に関する国際法規に比較して飛躍的に進歩した内容を示していて、もちろん支那事変当時の関連諸問題に直接影響を与えるものではないが、
少なくとも右の第五条に見られる「敵の手中に陥った者」のことごとくが「敵の権力内に陥った者」（捕獲国から国際法上の捕虜としての待遇を保証された者）とは限らないことを示唆している点において、注目に値しよう。』

と論じています。
　他方、足立純夫氏は第三条約第五条第二項の“having fallen into the hands of the enemy”を「敵の権力内に陥った者」と解釈し、第三条約の規定も議定書Ⅰと同様に
『････戦場で捕獲した敵の要員は一応すべて捕虜とするが････』
（足立純夫『現代戦争法規論』）
とする立場の国際法学者ですが、同書の中で


『1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量とされていたが、1949年条約はその考え方を根本的に修正し、敵要員を捕獲した瞬間から最終的にそれらの者が解放送還されるまでの間、
捕虜の待遇を与えるよう、その始終期を判然と定めた（第５条第１項）。』

と論じています。
　このように、第三条約第５条第２項“having fallen into the hands of the enemy”を「敵の権力内に陥った者」と解釈する立場の国際法学者も、
「敵の手中に陥った者」と解釈する国際法学者も、1937年当時においては捕獲された者が即捕虜としての保護を受けられた訳ではないという点において、見解が一致しています。

　それでは、『戦時国際法論』の
『凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れども一旦権内に入れる後、全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。』
という一節はどのような意味を持つものなのでしょうか。
　これは、交戦者以外の者に捕虜の待遇を与えるケースを論じた、同書の次の論述と合わせて考えれば自ずと答えが出る問題だと思われます。

『（註）或は俘虜たることは交戦者の特権にして、交戦者に限りて俘虜たるを得ると説く学者ありと雖も、交戦者が俘虜となることを以て権利と称せらるるは、
敵対行為の為に戦時犯罪として処罰を受けず、又戦時法規の俘虜に関して定むる一定の取扱を受くるの利益の享有を認めらるる点より言ふものにして、
交戦者以外の者に俘虜の待遇を与ふるを許さざるの一種の独占的特権を有するの趣意を含むこと無きものと為さねばならぬ。････』

　この註釈は、交戦者以外の者であっても一旦捕虜の処遇を与えた以上は、最初から捕虜として処遇される資格を持つ交戦者と同様の保護を与えなければならないということを意味しています。
　「一旦権内に入れる後」、つまり一旦捕虜として収容した者は、本来捕虜となる資格を持たない戦時犯罪人であっても、交戦者の捕虜と同じように裁判にかけなければならない、というのが「一旦権内に入れる後」という留保の意味するところだと考えられます。
　逆に言えば、捕虜として収容していない、交戦者の特権を有していない敵対者を審問を行わず処罰することまで禁じてはいないと解釈できます。そうでなければ、「一旦権内に入れる後」という留保がつけられていることの説明がつきません。
0265日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 18:25:18.10ID:VWBZhVc5
立作太郎の戦時国際法論の第九節「戦時重罪」P49より抜粋
「凡そ戰時重罪人は、
軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て
審問すべきものである。
然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、
現時の國際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。」

捕虜の資格を有さない者が交戦者の資格を満たさない者とするなら
それは戦時重罪人であり、
処罰するのであれば前述のとおり軍事裁判の手続きが必要。
0266日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 18:27:02.42ID:SvXQDWez
>>265
ば～か、便衣兵は重罪犯として処罰されたんじゃなくて、敵兵として攻撃対象になっただけｗ
もう何度ループさせんだよ、IDクルクルチャンコロｗ

　便衣兵処刑に裁判が必要だったとする説の根拠として目にする機会が多いのは、立作太郎博士の『戦時国際法論』から引用された次の一節ではないでしょうか。

『凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れども一旦権内に入れる後、全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。』

　この一節と同書の次の一節を組み合わせることにより、便衣兵処刑の違法性が主張されることが多いようです。

『････上述の正規の兵力に属する者も、不正規兵中、民兵又は義勇兵団に必要とする後述の四条件〔註：陸戦規則第１条１～４〕を備へざることを得るものではない。
正規の兵力たるときは、是等の条件は、当然之を具備するものと思惟せらるるのである。正規の兵力に属する者が、是等の条件を欠くときは、交戦者たるの特権を失ふに至るのである。
例へば正規の兵力に属する者が、敵対行為を行ふに当り、制服の上に平人の服を着け又は全く交戦者たるの特殊徽章を附したる服を着せざるときは、敵に依り交戦者たる特権を認められざることあるべきである。』

　便衣兵は交戦法規違反者だから戦時犯罪人である、戦時犯罪人は裁判所で審問せずに処罰してはならない、よって便衣兵を無裁判で処刑した14日～16日の掃蕩は戦時国際法違反の虐殺だ、という理屈です。
　しかし、この理屈は「然れども一旦権内に入れる後」という留保を全く考慮していません。
確かにこの留保は改版によって付け加えられたもので、初期の版には存在しないものですが、この学術書の履歴を考慮すれば、初期の版に無いから無視して良いというものではありません。
（『戦時国際法論』は1931年初版が発行され、以後事実上内容が見直されること無く増刷され、1944年の立博士遺稿に基づく本格改訂によって漸く1931年以降の研究成果が反映された形となっています
（山田三良博士序文参照）。従って、1932年第一次上海事変以降本格化した中国軍便衣兵に関する論考が包含されたものとして参照できるのは1944年の版のものであり、1937年の南京攻略戦に関する立博士の学説として採用できるのもこの版のものです。）
　「権（力）内に入れる」とは、議定書Ⅰ以降においては捕獲することと同じ意味ですが、議定書Ⅰ成立以前は単に捕獲しただけの状態と「権（力）内に入れた」状態が区別されていたのは、
第三条約に関する論考で既に見て来たとおりです。『戦時国際法論』の中でも「権（力）内に入れる」という表現は捕虜にする、非戦闘員として保護する、自国主権領域内に置く、占領統治下に置くという文意で使用されています。
そして、「権内に陥る」と「捕えられる」を下記のように区別して使用しています。
0267日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 18:27:07.29ID:CpBTgLu5
>>265
肯定派は便衣の支那兵は戦時重罪人ではないって言ってたやんw
0268日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 18:27:19.33ID:SvXQDWez
>>265
『（甲）軍人（交戦者）に依り行はるる交戦法規違反の行為　　交戦法規違反の行為に関して国際法上国家が責任を負ふ以外に於て、違反に関係する軍人が対手国の権内に陥るときは処罰を受けるのである。』

『（乙）軍人以外の者（非交戦者）に依りて行はるる敵対行為　　軍人以外の者（即ち私人）にして敵軍に対して敵対行為を行ふ場合に於ては、其行為は、精確に言へば国際法規違反の行為に非ざるも、
現時の国際法上、戦争に於ける敵対行為は、原則として一国の正規の兵力に依り、敵国の正規の兵力に対して行はるべきものにして、私人は敵国の直接の敵対行為に依る加害を受けざると同時に、自己も亦敵国軍に対して直接の敵対行為を行ふを得ざるを以て、
敵対行為を行うて捕へらるれば、敵軍は、自己の安全の必要上より、之を戦時犯罪人として処罰し得べきことを認められるのである。』

　交戦者は捕獲＝「対手国の権内に陥る」、非交戦者は「捕へらるれば」と表現されただけで「権内に陥る」という用語が使用されていないことが分かります。

　前述の佐藤和男名誉教授は『南京事件と戦時国際法』の中で第三条約第５条に関し、

『････一九四九年捕虜条約は、一九二〇～三〇代の捕虜に関する国際法規に比較して飛躍的に進歩した内容を示していて、もちろん支那事変当時の関連諸問題に直接影響を与えるものではないが、
少なくとも右の第五条に見られる「敵の手中に陥った者」のことごとくが「敵の権力内に陥った者」（捕獲国から国際法上の捕虜としての待遇を保証された者）とは限らないことを示唆している点において、注目に値しよう。』

と論じています。
　他方、足立純夫氏は第三条約第五条第二項の“having fallen into the hands of the enemy”を「敵の権力内に陥った者」と解釈し、第三条約の規定も議定書Ⅰと同様に
『････戦場で捕獲した敵の要員は一応すべて捕虜とするが････』
（足立純夫『現代戦争法規論』）
とする立場の国際法学者ですが、同書の中で


『1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量とされていたが、1949年条約はその考え方を根本的に修正し、敵要員を捕獲した瞬間から最終的にそれらの者が解放送還されるまでの間、
捕虜の待遇を与えるよう、その始終期を判然と定めた（第５条第１項）。』

と論じています。
　このように、第三条約第５条第２項“having fallen into the hands of the enemy”を「敵の権力内に陥った者」と解釈する立場の国際法学者も、
「敵の手中に陥った者」と解釈する国際法学者も、1937年当時においては捕獲された者が即捕虜としての保護を受けられた訳ではないという点において、見解が一致しています。

　それでは、『戦時国際法論』の
『凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れども一旦権内に入れる後、全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。』
という一節はどのような意味を持つものなのでしょうか。
　これは、交戦者以外の者に捕虜の待遇を与えるケースを論じた、同書の次の論述と合わせて考えれば自ずと答えが出る問題だと思われます。

『（註）或は俘虜たることは交戦者の特権にして、交戦者に限りて俘虜たるを得ると説く学者ありと雖も、交戦者が俘虜となることを以て権利と称せらるるは、
敵対行為の為に戦時犯罪として処罰を受けず、又戦時法規の俘虜に関して定むる一定の取扱を受くるの利益の享有を認めらるる点より言ふものにして、
交戦者以外の者に俘虜の待遇を与ふるを許さざるの一種の独占的特権を有するの趣意を含むこと無きものと為さねばならぬ。････』

　この註釈は、交戦者以外の者であっても一旦捕虜の処遇を与えた以上は、最初から捕虜として処遇される資格を持つ交戦者と同様の保護を与えなければならないということを意味しています。
　「一旦権内に入れる後」、つまり一旦捕虜として収容した者は、本来捕虜となる資格を持たない戦時犯罪人であっても、交戦者の捕虜と同じように裁判にかけなければならない、というのが「一旦権内に入れる後」という留保の意味するところだと考えられます。
　逆に言えば、捕虜として収容していない、交戦者の特権を有していない敵対者を審問を行わず処罰することまで禁じてはいないと解釈できます。そうでなければ、「一旦権内に入れる後」という留保がつけられていることの説明がつきません。
0269日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 18:29:11.14ID:A+up9Gli
権内に入るが収容することだという根拠が皆無
0点
やり直し
0270日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 18:29:57.46ID:SvXQDWez
>>269
ば～か、便衣兵は重罪犯として処罰されたんじゃなくて、敵兵として攻撃対象になっただけｗ
もう何度ループさせんだよ、IDクルクルチャンコロｗ
0271日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 19:32:46.98ID:CpBTgLu5
▽アホ肯定派

　便衣の兵士を処刑するなら裁判にかけなければならないｷﾘ

▼俺

　肯定派は便衣の兵士は戦時重罪人ではないと言ってたやん。
　戦時重罪人ではないのになんで裁判にかけなあかんねん。

▽アホ肯定派

　戦時重罪人ではないなら収容して捕虜にすればいいだけですｷﾘ

▼俺

　捕虜資格がないのになんで捕虜にせなあかんねん。

▽アホ肯定派

　陸戦法規第四十六条！四十六条！ムギギギフギギファビョーン！
　

ほんまアホやなぁ、肯定派は。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame05.html
　
0272日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 20:01:10.11ID:iBWJzIWM
>>95
＞便衣の兵士の処刑が違法なわけないじゃん。何度言わせるの？

馬鹿ｗ　救いようのない馬鹿ｗ
具体的に便衣の兵士がどういう違法な行為をしたというんだ？
まともな回答がおまえにできるのか？ｗ

＞便衣の兵士は、ハーグ陸戦条約上「許されざるもの」であることは理解できた？

兵士が便衣（平服）に着替えることを違法とする規定はない。
便衣の兵士は、武器を捨て逃走していたから、戦闘に従事していたとはいえない。

交戦者
戦闘に従事する軍隊，民兵および義勇兵団をさす。
（出典　ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典　から抜粋）

＞陸戦法規上許されざることをした者は、捕えた部隊指揮官の処罰を受けるとなってるが？

便衣の兵士が、いったいどういう「陸戦法規上許されざることをした」というんだ？
その資料が何に「規定せられあり」と書いてるのか不明だが、ハーグ陸戦法規違反を
した者を勝手に処罰できるとは、これもハーグ陸戦法規に規定されていない。
0274日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 20:02:26.75ID:iBWJzIWM
>>118
＞論破されてるのが理解できない哀れな哀れな火病アスペ肯定派。

論破なんかされてるか。どアホｗ　
それなら歴史学者の見解が変っているわｗ　デタラメ言うな！


>>127
＞便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

その東中野の見解自体が否定されている。
「明文をもって禁止されていない行為はすべて合法であるという考え方は、当時の
国際法学界の中では明確に否定されていた。」
（「南京事件論争と国際法」吉田裕 P74）
0275日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 20:03:44.54ID:iBWJzIWM
>>140
否定派がどれだけキチガイかを示すサンプルとしてお前はうってつけだよｗ

東中野の見解は別にして、
「便衣の兵士」は、どうなった？
捕まえた便衣の兵士が、ただの敗残兵なら、殺害することは禁止されているよなあ。
理解してるか？　既知外だから無理か？ｗ

＞明日続きやってやるわ。

へえ、また明日も嘘デタラメを一晩中喚き散らすのか？　みんな迷惑してるぞ。
0276日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 20:04:05.45ID:CpBTgLu5
>>272

だから、こう書いてるだろうが？またキチガイ起こす気か？

　『戦時国際法講義２』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、
　本規則(※ハーグ陸戦規約)第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から
　推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

陸戦法規の精神から推して「許されざるものと解釈すべきであらう」と述べている。
だから、具体的に陸戦法規の第何条に違反しているということではないが、
国際法の専門家の見解として「許されざるものと解釈すべき」と述べてるじゃん。
0277日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 20:05:58.74ID:CpBTgLu5
>>274
またキチガイの口答え火病レスか。

俺は、お前のキチガイ解釈「過程次第」を認める必要がないことを書いてるだけ。

東中野の見解を根拠として出したのはキチガイ肯定派だバカ。
自爆テロか？
0278日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 20:06:48.32ID:CpBTgLu5
>>275

>捕まえた便衣の兵士が、ただの敗残兵なら、殺害することは禁止されているよなあ。

誰がこんなこと言ってるの？禁止されてる条文でもあるのか？
0279日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 20:09:38.63ID:CpBTgLu5
>>275
そのキチガイキャラはこっちの方かw　バカかw　こっちの方がネタが豊富なのにw

だからこれ以上自爆しないうちにさっさと【総括】して殺しといた方がいいと言ったのに。

　★★2018年度版！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞候補作品！★★

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/494
　494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/25(日) 23:31:46.52 ID:Yn8BSLo50
　1929年のジュネーブ条約には、「指揮官が捕虜と見なせば捕虜」という規定はない。

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/493
　493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/25(日) 23:31:15.28 ID:Yn8BSLo50
　「いつから捕虜にするかは指揮官の自由裁量」というのは、足立純夫の解釈に過ぎない。

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/471
　471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/23(金) 01:06:36.76 ID:5BOO7AOc0
　その通りだ。　だが、「必要」というより「義務」という言葉のほうがいいな。
　南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、守る義務はない。

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/438
　438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/18(日) 22:27:48.96 ID:dXJiCa4N0
　ハーグ陸戦法規には、どの時点から捕虜なのか」定めた規定は存在しないが、それがどうした？


このキチガイが言うには、
ハーグ陸戦法規には「どの時点から捕虜なのか定めた規定は存在しない」し、
1929年ジュネーブ捕虜条約には「指揮官が捕虜と見なせば捕虜という規定はない」し、
加えて南京戦時は1929年ジュネーブ捕虜条約を守る必要はないとのこと。
だったら、幕府山の中国兵が条約により待遇を保証された俘虜だと見なす【根拠】はない。
0280日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 20:11:10.46ID:CpBTgLu5
>>275
こんなものあったよなぁ～

----　肯定派の珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要！』が無事死亡！　----
きちがい中卒肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。↓

　★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

　152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
　＞便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
　「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

加えて、便衣の敗残中国兵は、戦時重罪人でもない。↓

　http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
　なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
　これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
　「残敵掃討」でした。

中支那方面軍軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもないのに、便衣の敗残兵を処刑するなら
【裁判にかけなければならない】とか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない中国兵
を一体何の罪で≪裁判＝軍律審判≫にかけろと言ってのだろうか？

正に珍論。キチガイ中卒肯定派が【自爆】したせいで肯定派の支離滅裂論はもう使えなくなった。
（肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。）　
0281日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 20:14:09.61ID:Mpcnx6yG
>>274
国際法がネガリスト方式であることが禁止されてたとか、どこの国際法学者が言ってんだよw
もうチャンコロお笑い国際法はやめてくれやw
0282日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 20:17:53.81ID:Mpcnx6yG
>>272
またでた、チャンコロお笑い国際法w
なんだ、戦闘中に軍服脱いで武器捨てて逃げたら攻撃したらいけないとか、どこのお人好し軍隊だよw


おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない
0283日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 20:44:17.65ID:iBWJzIWM
>>275
全然反論になってないわｗ
　

おまえの恥ずかしい過去スレ。馬鹿丸出しｗ　生きてる資格なしｗ

【 ２０１６年度阿呆馬鹿大賞受賞作】

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！↓無学歴馬鹿！
0284日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 20:44:25.79ID:tA9e64yv
日本軍に紛れ込んだ朝鮮人が中国人を恨んでて暴れただけ
0285日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 20:47:47.99ID:ig9+fhwf
>>283
逃げんなよw

ば～か、便衣兵は重罪犯として処罰されたんじゃなくて、敵兵として攻撃対象になっただけｗ
もう何度ループさせんだよ、IDクルクルチャンコロｗ

　便衣兵処刑に裁判が必要だったとする説の根拠として目にする機会が多いのは、立作太郎博士の『戦時国際法論』から引用された次の一節ではないでしょうか。

『凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れども一旦権内に入れる後、全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。』

　この一節と同書の次の一節を組み合わせることにより、便衣兵処刑の違法性が主張されることが多いようです。

『････上述の正規の兵力に属する者も、不正規兵中、民兵又は義勇兵団に必要とする後述の四条件〔註：陸戦規則第１条１～４〕を備へざることを得るものではない。
正規の兵力たるときは、是等の条件は、当然之を具備するものと思惟せらるるのである。正規の兵力に属する者が、是等の条件を欠くときは、交戦者たるの特権を失ふに至るのである。
例へば正規の兵力に属する者が、敵対行為を行ふに当り、制服の上に平人の服を着け又は全く交戦者たるの特殊徽章を附したる服を着せざるときは、敵に依り交戦者たる特権を認められざることあるべきである。』

　便衣兵は交戦法規違反者だから戦時犯罪人である、戦時犯罪人は裁判所で審問せずに処罰してはならない、よって便衣兵を無裁判で処刑した14日～16日の掃蕩は戦時国際法違反の虐殺だ、という理屈です。
　しかし、この理屈は「然れども一旦権内に入れる後」という留保を全く考慮していません。
確かにこの留保は改版によって付け加えられたもので、初期の版には存在しないものですが、この学術書の履歴を考慮すれば、初期の版に無いから無視して良いというものではありません。
（『戦時国際法論』は1931年初版が発行され、以後事実上内容が見直されること無く増刷され、1944年の立博士遺稿に基づく本格改訂によって漸く1931年以降の研究成果が反映された形となっています
（山田三良博士序文参照）。従って、1932年第一次上海事変以降本格化した中国軍便衣兵に関する論考が包含されたものとして参照できるのは1944年の版のものであり、1937年の南京攻略戦に関する立博士の学説として採用できるのもこの版のものです。）
　「権（力）内に入れる」とは、議定書Ⅰ以降においては捕獲することと同じ意味ですが、議定書Ⅰ成立以前は単に捕獲しただけの状態と「権（力）内に入れた」状態が区別されていたのは、
第三条約に関する論考で既に見て来たとおりです。『戦時国際法論』の中でも「権（力）内に入れる」という表現は捕虜にする、非戦闘員として保護する、自国主権領域内に置く、占領統治下に置くという文意で使用されています。
そして、「権内に陥る」と「捕えられる」を下記のように区別して使用しています。
0286日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 20:48:48.64ID:ig9+fhwf
『（甲）軍人（交戦者）に依り行はるる交戦法規違反の行為　　交戦法規違反の行為に関して国際法上国家が責任を負ふ以外に於て、違反に関係する軍人が対手国の権内に陥るときは処罰を受けるのである。』

『（乙）軍人以外の者（非交戦者）に依りて行はるる敵対行為　　軍人以外の者（即ち私人）にして敵軍に対して敵対行為を行ふ場合に於ては、其行為は、精確に言へば国際法規違反の行為に非ざるも、
現時の国際法上、戦争に於ける敵対行為は、原則として一国の正規の兵力に依り、敵国の正規の兵力に対して行はるべきものにして、私人は敵国の直接の敵対行為に依る加害を受けざると同時に、自己も亦敵国軍に対して直接の敵対行為を行ふを得ざるを以て、
敵対行為を行うて捕へらるれば、敵軍は、自己の安全の必要上より、之を戦時犯罪人として処罰し得べきことを認められるのである。』

　交戦者は捕獲＝「対手国の権内に陥る」、非交戦者は「捕へらるれば」と表現されただけで「権内に陥る」という用語が使用されていないことが分かります。

　前述の佐藤和男名誉教授は『南京事件と戦時国際法』の中で第三条約第５条に関し、

『････一九四九年捕虜条約は、一九二〇～三〇代の捕虜に関する国際法規に比較して飛躍的に進歩した内容を示していて、もちろん支那事変当時の関連諸問題に直接影響を与えるものではないが、
少なくとも右の第五条に見られる「敵の手中に陥った者」のことごとくが「敵の権力内に陥った者」（捕獲国から国際法上の捕虜としての待遇を保証された者）とは限らないことを示唆している点において、注目に値しよう。』

と論じています。
　他方、足立純夫氏は第三条約第五条第二項の“having fallen into the hands of the enemy”を「敵の権力内に陥った者」と解釈し、第三条約の規定も議定書Ⅰと同様に
『････戦場で捕獲した敵の要員は一応すべて捕虜とするが････』
（足立純夫『現代戦争法規論』）
とする立場の国際法学者ですが、同書の中で


『1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量とされていたが、1949年条約はその考え方を根本的に修正し、敵要員を捕獲した瞬間から最終的にそれらの者が解放送還されるまでの間、
捕虜の待遇を与えるよう、その始終期を判然と定めた（第５条第１項）。』

と論じています。
　このように、第三条約第５条第２項“having fallen into the hands of the enemy”を「敵の権力内に陥った者」と解釈する立場の国際法学者も、
「敵の手中に陥った者」と解釈する国際法学者も、1937年当時においては捕獲された者が即捕虜としての保護を受けられた訳ではないという点において、見解が一致しています。

　それでは、『戦時国際法論』の
『凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れども一旦権内に入れる後、全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。』
という一節はどのような意味を持つものなのでしょうか。
　これは、交戦者以外の者に捕虜の待遇を与えるケースを論じた、同書の次の論述と合わせて考えれば自ずと答えが出る問題だと思われます。

『（註）或は俘虜たることは交戦者の特権にして、交戦者に限りて俘虜たるを得ると説く学者ありと雖も、交戦者が俘虜となることを以て権利と称せらるるは、
敵対行為の為に戦時犯罪として処罰を受けず、又戦時法規の俘虜に関して定むる一定の取扱を受くるの利益の享有を認めらるる点より言ふものにして、
交戦者以外の者に俘虜の待遇を与ふるを許さざるの一種の独占的特権を有するの趣意を含むこと無きものと為さねばならぬ。････』

　この註釈は、交戦者以外の者であっても一旦捕虜の処遇を与えた以上は、最初から捕虜として処遇される資格を持つ交戦者と同様の保護を与えなければならないということを意味しています。
　「一旦権内に入れる後」、つまり一旦捕虜として収容した者は、本来捕虜となる資格を持たない戦時犯罪人であっても、交戦者の捕虜と同じように裁判にかけなければならない、というのが「一旦権内に入れる後」という留保の意味するところだと考えられます。
　逆に言えば、捕虜として収容していない、交戦者の特権を有していない敵対者を審問を行わず処罰することまで禁じてはいないと解釈できます。そうでなければ、「一旦権内に入れる後」という留保がつけられていることの説明がつきません。
0287日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 20:48:54.61ID:iBWJzIWM
>>280
【あほ丸出し賞】…審査員特別賞

③
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説　れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。↓

【曲解恥の上塗り賞】…審査員特別賞

①
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し～を除く」と書いていなくても、＜但し～を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵に対しては、
中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw
0288日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 20:49:54.75ID:ig9+fhwf
>>287

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロｗｗｗ

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロｗ

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
0289日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 20:58:24.28ID:iBWJzIWM
阿呆で嘘つきの否定派（？）の諸君。
認めてほしければ、まず「南京事件はなかった」という学術論文を出せ！

専門家である歴史学者はあったと認めているぞ。
おまえら、ど素人が掲示板でいくら「なかった」と喚いても無駄だ。

さっさとやれ！
0290日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 20:59:56.88ID:WLQu5AZ6
>>289
んじゃわざわざ素人掲示板で粘着してんな、チャンコロw


さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロｗｗｗ

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロｗ

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
0291日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 21:04:21.87ID:CpBTgLu5
>>283
またそのレスに先祖返りか。キチガイバカチョン肯定派。

　　----　キチガイ中卒　【　肯　定　派　】　が確実に日本人ではない証拠　----

これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞


こう読解するキチガイは絶対に日本人ではないwww↓

　（きちがい肯定派レス）
　482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


「陸戦法規慣例を準用する」の「準用」とは、こういう意味だアホ中卒wwwww

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男
　準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
0292日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 21:05:18.82ID:CpBTgLu5
>>287
発狂発狂また発狂。これが肯定派。

キチガイ中卒肯定派は、最初は「本軍律＝中支那方面軍軍律」は【【【主語】】】だと喚いてた。

　407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
　・「準用す」 … 述語 ～する

　230 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/06(金) 20:36:07.76 ID:OaFiJpTS0
　ハーグ陸戦条約の規定を準用する（借用してあてはめる）のは、主語である中支那方面軍軍律しかない。

　399 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
　但し書き文の主語は何だ？
　但し書き文には、省略した主語を補足して考えないといけない。
　「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。「本軍律」を補足すると、
　「但し、本軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」となる。


ところが、解釈を書かせたら、【【【中支那方面軍軍律に＝間接目的語】】】に変わってた。

　482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


コイツは絶対に学校に行ってなかった中卒。
0293日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 21:07:03.66ID:CpBTgLu5
>>289
南京事件が無かったとは言っていない。お前のようなキチガイ解釈の南京大虐殺は無かったと言ってるだけ。

学歴をからかわれたキチガイ中卒肯定派の涙目の抗弁がまた自爆。

◆2015年までの粘着発狂【中卒】肯定派の脳内自己設定。

　903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/09/15(火) 00:32:48.78 ID:5gDnRKzG0
　出たよ　日本ではトップクラスに入るのが大変な大学　東大京大より大変だと思うよ受験生には10浪とか珍しくないし

　912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/15(火) 09:41:31.68 ID:MGSAqIsC0
　俺は中学からエスカレーターで大学まで行ったから特に苦労らしい苦労はしたことないな。名前は全国区だし、
　響きもいいし、イメージ的に名門校だからうらやましがられるから学歴や偏差値を気にした事は一度もないｗ

　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

◆2016年はこのように変りました。

　184 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/08(火) 11:30:58.63 ID:EGcrs6mj
　大学は卒業する前に仕事が決まったから中退したでｗ　学歴なんて仕事を始めたらなんの役にも立たないからなｗ

　　 　　　　　　／──　彡
　　 ＿＿＿／／￣￣＼＼　　　　　だって本当は中卒だし…
　／＿ 　 　|　［￣ ▼￣ﾉ │　　　　　　学校行ってないし…
　￣＿￣＞| 　 ￣￣∪　　|　　　　　　　　でも馬鹿にされるのはイヤだから…
　　 ＼￣ 　|　 　　　≡ 　 /　／ﾐ　　
　　　　￣￣＼＿＿　　　　／　ミ＿　　　　　悔しくて見栄張って…
　　　　　　　　　　 　＼　　　 　ﾐ　　 |　　　　　　自爆しちゃったお…　　　　　
　　　　　　 　　　　 　　＼　　　　　 |　　　　　　　　　
　　 　　　　　　　　　　　　＼　　 　|
　　　　 　　　　　　　　　　　∋∋
0294日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 21:08:39.38ID:CpBTgLu5
>>289
他の肯定派はさっさとコイツを総括して殺しとけ。でないと、また何をやらかすかわからんよ。

　★★2018年度版！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞候補作品！★★

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/494
　494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/25(日) 23:31:46.52 ID:Yn8BSLo50
　1929年のジュネーブ条約には、「指揮官が捕虜と見なせば捕虜」という規定はない。

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/493
　493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/25(日) 23:31:15.28 ID:Yn8BSLo50
　「いつから捕虜にするかは指揮官の自由裁量」というのは、足立純夫の解釈に過ぎない。

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/471
　471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/23(金) 01:06:36.76 ID:5BOO7AOc0
　その通りだ。　だが、「必要」というより「義務」という言葉のほうがいいな。
　南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、守る義務はない。

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/438
　438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/18(日) 22:27:48.96 ID:dXJiCa4N0
　ハーグ陸戦法規には、どの時点から捕虜なのか」定めた規定は存在しないが、それがどうした？


このキチガイが言うには、
ハーグ陸戦法規には「どの時点から捕虜なのか定めた規定は存在しない」し、
1929年ジュネーブ捕虜条約には「指揮官が捕虜と見なせば捕虜という規定はない」し、
加えて南京戦時は1929年ジュネーブ捕虜条約を守る必要はないとのこと。
だったら、幕府山の中国兵が条約により待遇を保証された俘虜だと見なす【根拠】はない。
0295日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 21:14:57.43ID:ZggA2f/m
www.geocities.jp/pipopipo555jp/143photos/num/n-099.htm
銃剣刺突(n-099)　No. P. 内容 撮影者
初出誌 東中野氏の否定根拠 画像
click 否定根拠への疑問 検証記事リンク


LIFE3710 昭和12年では折襟の軍服を着ている筈はなかったから、写真の兵士が日本兵でないことは明らかだ。　ライフ
銃剣刺突　


東中野氏は・・昭和12年（1937）年秋にAP通信社が「日本人の支那人虐殺」と題して配信した写真の1枚が、同年9月30日付で「デーリー・ミラー」紙が載せた写真と同一のようである・・と記していますが、
LIFE October 11,1937とCWR November 6, 1937に、写真99と写真Kが掲載されていることが分かっています。以下日本軍の残虐・暴行写真 （１）写真の出現した時期より LIFEの写真説明によれば、
APのカメラマンによって 9月5日に天津で撮影された。 CWRの写真説明によれば、CWR掲載の写真は、10月3日付 Chicago Tribune からの複製。

CWR解説記事によれば、APの編集長 Edward Stanley は、この写真はAPの在中国カメラマンが撮影した正真のものと述べ、この写真が日本人カメラマンによって撮影されAPにフィルムが売り込まれたという上海での噂を否定した。

また、Editor and Publisher 10月2日号の報道では、the Chinese Section of General Staff の高橋担大佐(Lieut.-Col. Tan Takahashi)が、ドイツへの途上、米国で、これは中国人が日本軍の軍服を着たものだと主張した。
(CWR p.224) 兵装はあきらかに昭和12年の日本兵のものといえます。


→日本兵の服装・装備は偽造か？ 「軍服に日本軍の縦長の階級証が付いていないからニセモノ」という推測がなされています。
わざわざ拡大写真まで付けて、これを証明している、という形を取っているのですが、この写真の肩口のところには明らかに太い暗色の線が認められます。普通に写真を読めば、これは「階級証が写っている」と見るべきでしょう。

引用した写真はLIFE 1937年10月11日号に掲載された写真と、日本側撮影の写真を比較したものですが、左側は、１９３８年、５月２３日　徐州入城時の写真です、階級証が明瞭に写っているのと、
ついでに隣に昭５式軍衣を開襟で着用して「タオル巻」した実例が出ているので引用しました。 ご覧の通り、左写真の明らかに階級証であるものと、右写真の肩口の暗色の線が、別のものであると断定するのは困難であると思います。
ただしこの投稿では、写真99とKの真贋については保留されていました。兵士の服の白さについて、裏づけがとれない、という理由からでした。
　
0296日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/25(月) 21:22:48.39ID:WLQu5AZ6
>>295
なんだ、また論点ずらしか、IDクルクルチャンコロw

んでそれがどうして虐殺の証拠写真になるんだ？w


さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロｗｗｗ

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロｗ

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
0297日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 01:36:14.10ID:NycLEIB1
▽アホ肯定派

　便衣の兵士を処刑するなら裁判にかけなければならないｷﾘ

▼俺

　肯定派は便衣の兵士は戦時重罪人ではないと言ってたやん。
　戦時重罪人ではないのになんで裁判にかけなあかんねん。

▽アホ肯定派

　戦時重罪人ではないなら収容して捕虜にすればいいだけですｷﾘ

▼俺

　捕虜資格がないのになんで捕虜にせなあかんねん。

▽アホ肯定派

　陸戦法規第四十六条！四十六条！ムギギギフギギファビョーン！
　

ほんまアホやなぁ、肯定派は。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame05.html
0298日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 01:51:24.42ID:A7aIRtzU
>>291
「準用」問題は完全論破済。

さっさと「南京事件はなかった」という学術論文を出せ！
0299日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 01:52:47.68ID:A7aIRtzU
>>292
それは正解だ。
ただ、後半のおまえの文章は意味不明だ。

コイツは絶対に学校に行ってない。小学校も行ってなかったそうだ。


馬鹿の書き込み。
↓
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww　何も問題なし！www　壮絶な自爆だよなwww　こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。

※ こいつも、ちゃんと「本軍律（中支那方面軍軍律）」を補足してから自論を主張している。
　 「はい、その通り」「何も問題なし！」とまで断言している。これは、永久に消せない、恥ずかしい書き込みだ。


さっさと「南京事件はなかった」という学術論文を出せ！
0300日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 01:53:41.60ID:A7aIRtzU
>>293
それは俺のレスではない。


>>294
俺の書き込みに問題はない。というか、おまえとは議論はしてない。相手にしてなかったからｗ


＞だったら、幕府山の中国兵が条約により待遇を保証された俘虜だと見なす【根拠】はない。

ハーグ陸戦法規は批准していたから、少なくとも殺害することはできない。はい、論破とｗ

さっさと「南京事件はなかった」という学術論文を出せ！
0301日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 02:00:22.44ID:NycLEIB1
>>298-300
お前が日本人ではないのは確実w

　　----　キチガイ中卒　【　肯　定　派　】　が確実に日本人ではない証拠　----

これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞


こう読解するキチガイは絶対に日本人ではない。↓

　（きちがい肯定派レス）
　482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


「陸戦法規慣例を準用する」の「準用」とは、こういう意味だアホ中卒。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男
　準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
0302日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 02:02:14.69ID:NycLEIB1
>>298-300
勝手に付け足した「本軍律＝中支那方面軍軍律」が主語になったり間接目的語になったり
コロコロ変わって草w　国語0点だろコイツw

キチガイ中卒肯定派は、最初は「本軍律＝中支那方面軍軍律」は【【【主語】】】だと喚いてた。

　407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
　・「準用す」 … 述語 ～する

　230 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/06(金) 20:36:07.76 ID:OaFiJpTS0
　ハーグ陸戦条約の規定を準用する（借用してあてはめる）のは、主語である中支那方面軍軍律しかない。

　399 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
　但し書き文の主語は何だ？
　但し書き文には、省略した主語を補足して考えないといけない。
　「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。「本軍律」を補足すると、
　「但し、本軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」となる。

ところが、解釈を書かせたら、【【【中支那方面軍軍律に＝間接目的語】】】に変わってた。

　482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

コイツは絶対に学校に行ってなかった中卒。
0303日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 02:03:50.11ID:NycLEIB1
>>298-300
冗談抜きに、さっさと総括して殺しといた方が他の肯定派のためだと思うw

----　肯定派の珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要！』が無事死亡！　----
きちがい中卒肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。↓

　★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

　152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
　＞便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
　「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

加えて、便衣の敗残中国兵は、戦時重罪人でもない。↓

　http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
　なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
　これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
　「残敵掃討」でした。

中支那方面軍軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもないのに、便衣の敗残兵を処刑するなら
【裁判にかけなければならない】とか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない中国兵
を一体何の罪で≪裁判＝軍律審判≫にかけろと言ってのだろうか？

正に珍論。キチガイ中卒肯定派が【自爆】したせいで肯定派の支離滅裂論はもう使えなくなった。
（肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。）　
0304日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 02:05:29.09ID:NycLEIB1
>>298-300
これ、わかりやすいだろw　肯定派の迷走ぶりを簡潔に書いてやったからw

▽アホ肯定派
　便衣の兵士を処刑するなら裁判にかけなければならないｷﾘ

▼俺
　肯定派は便衣の兵士は戦時重罪人ではないと言ってたやん。
　戦時重罪人ではないのになんで裁判にかけなあかんねん。

▽アホ肯定派
　戦時重罪人ではないなら捕虜にして収容すればいいだけですｷﾘ

▼俺
　捕虜資格がないのになんで捕虜にせなあかんねん。

▽アホ肯定派
　陸戦法規第四十六条！四十六条！ムギギギフガガファビョーン！

（このアホ肯定派は、肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間）　
　

ほんまアホやなぁ、肯定派は。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame05.html
0305日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 02:07:37.44ID:BqxGbqwt
>>300
さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロｗｗｗ

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロｗ

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
0307日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 10:35:17.26ID:fVv+VT/D
なに他人の振りしてんだよw

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロｗｗｗ

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロｗ

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
0308日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 10:53:40.39ID:9XrfiLvx
蒋介石語録
「日本軍の進撃止めようとして堤防破壊したけど、全く無意味でチャンコロ１００万人くらい河に沈めてもうた」
「まあいいや、日本軍のせいにするアル」

毛沢東語録
「世界大戦なんて起こっても気にしないもん。人口の半分くらい減るのはシナ畜の歴史じゃ普通だし」
「人口の半分が残れば上出来。人口の1/3残ればその次くらいに儲けもん」
「あ、日本様には感謝してるから」

南京での中国軍
「俺ら逃亡するけど、おまえら愚民も家捨てて逃げろよ」
「立ち退かないと銃殺刑だからな」

長沙での中国軍
「日本軍が近くまで来てる？よっしゃ、われら自慢の焦土作戦で街を焼き払うアル～」
「え？デマだった？まいっか、チャンコロ数万人死んだけど」

満洲での張一族
「阿片は民衆が勝手に吸うのは禁止な」
「でも俺はおまえらチャンコロに強制して栽培させるし、俺は好き勝手にヤルけどな」



ま、こんな基地外独裁弾圧侵略国家、嫌われて当然だよな
暗黒大陸に引っ込んでろよ、なんでアパなんて利用してんだよ中国人ｗ

【史上最悪の】基地外中国軍、堤防壊して民間人百万人水死させる【鬼畜軍隊】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187732/

★中国人がチベット・ウイグル・世界各地でやったジェノサイド★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1470388963/

【中国】核実験によりウイグル人ら１９万人急死、被害者１２９万人に～札幌医科大教授が推計
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

★中国による侵略の歴史を語るスレ★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1468247457/

【史上最悪の】中国共産党・中華民国・歴代王朝による侵略虐殺を語るスレ【虐殺国家】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1455946032/

★南京事件の原因は、国際法違反の中国軍にあり★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187458/
0309日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 18:10:43.66ID:oULZ51/z
MMO創世記からの古典的名作　リネージュ１

創設16周年
ガチャよりＲＭＴしてギラン市場で買った方が10分の1ぐらいは安いのは内緒だ

基本無料
大規模アップデートを経て、ＬＶ５５までわずか数時間
LV30から釣り放置でレベル上げが可能になりました
釣り場でアデナで作成する古代の金の釣り竿より、LVアップの超早い公式HPで期間限定販売の高級成長の釣りと、ドラゴンダイヤをギランで合成して最高級ドラゴンダイヤにして常用すれば、金額次第でLV80までほんの数ヵ月！
HP吸収武器・確率ダメリダのある盾・MP吸収槍・青ルームティスイヤリングと、適当で安価なマジックドールをまず最初に整えましょう
ルームティスイヤリング各種と、スナッパーリング各種と経験値紋様は公式HPのショップから購入しましょう
ルームティスとスナッパーの保護強化スクロールはギラン市場でもアデナで購入可能です

ＰＫ大好きならUnityサーバー　一択！
ＮＯＮ－ＰＫならアークトゥルスかデポロジュー鯖がお勧め
狩りにもPKにも戦争にも、ロジクールのゲーミングマウス＋レイザーの左手用キーパッドが超お勧め

クライアントのダウンロードはＩＥのみ（エッジ、クローム等不可）
WINDOWS　１０　にもＩＥ１１が標準でインストールされているので、ダウンロード・インストール・プレイが可能です
分割ダウンロードしか上手くいかない場合が多いです
上手くいかない場合は、アマゾンなどで中古のインストールパッケージが200円～3000円程度で入手出来ます
Microsft Visual Studio 【2015】 Visual C++ 再頒布可能パッケージのインストールVisual Studio 2012 更新プログラム 4 の Visual C++ 再頒布可能パッケージが必須
注意＊２０１２年度版＋２０１５年度版しか対応しておらず、他年度版だけでは動きません
情報収集は【リネージュ　したらば掲示板】で
ゲームに関する資料閲覧は【リネージュ図書館】

お勧めＲＭＴ業者

ＲＭＴジャックポット　大量取引向け
ＲＭＴ　ＫＩＮＧ　　　　　安全確実だがちょっと煩い
マツブシ　　　　　　　　小口向け
0310日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 18:33:05.19ID:8iS3reP4
>>306
よお、無職のアスペチョンキチガイ肯定派。
てっきり総括されてぶち殺されたのかと思ったわ。
まあ、そのうち本当に総括されることになるだろう。

ほらよ。アスペちゃんの大好きな反例ゴッコ。

　51 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/25(月) 00:46:03.88 ID:oEgZPO3x
　便衣の兵士かどうかの確認を何一つ一切せず適当に処刑したら、それが本当は
　便衣の兵士あっても、それを裏付ける証拠を確認してない限り違法やで

　★反例 - じゃあ、裏付ける証拠を確認していたら適法だね。

な～んだ、裏付ける証拠を確認してるじゃん。適法だね。

　「ズボンをまくりあげさせ、短ズボンを穿いていた奴は太股に日焼けの横線がある。此奴は兵隊
　である。……紛らわしいのは逃亡兵の方に入れる。それが逃亡兵でない時は、本人が言い張る
　ばかりでなく、難民区から見に来ている男女中国人が、この男は何町の呉服屋の店員だとか、
　これは私の妹の子供だと泣きすがって哀願する婆さんが現れたりして、決着がつく」


お前はアスペ脳内の中でしか通用しない反例で強弁してるだけ。
お前の反例は歴史的事実と一致してる証拠がない。だから、でっち上げをやってるのと変わらない。

対して俺の方は反例を出しただけでなく、俺の反例が歴史的事実と一致してる証拠も出してる。

お前の負けw
俺様「反例」ルールで声闘を挑んで返り討ちにあったとか総括もんだろこりゃw
0311日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 18:33:49.13ID:8iS3reP4
この悲惨な読解力が肯定派の真実w

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】

▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派。

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。
0312日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 18:34:18.14ID:8iS3reP4
哀れなアスペ集団肯定派w

【大恥さらし】アスペ中卒肯定派の惨めな読解力と勘違い【日本語が読めない】

下の東中野の見解を読んで、

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

便衣兵ではない便衣の兵士にも適用できると読解するキチガイが日本人のはずがない。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/566
　566 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
　反論はよー　適用できるって答えたぞーwww
0313日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 18:36:51.84ID:8iS3reP4
アスペ集団肯定派の迷走ぶりが哀れ。

▽アホ肯定派
　便衣の兵士を処刑するなら裁判にかけなければならないｷﾘ

▼俺
　肯定派は便衣の兵士は戦時重罪人ではないと言ってたやん。
　戦時重罪人ではないのになんで裁判にかけなあかんねん。

▽アホ肯定派
　戦時重罪人ではないなら捕虜にして収容すればいいだけですｷﾘ

▼俺
　捕虜資格がないのになんで捕虜にせなあかんねん。

▽アホ肯定派
　陸戦法規第四十六条！四十六条！ムギギギフガガファビョーン！

　（このアホ肯定派はhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間）　
　

ほんまアホやなぁ、肯定派は。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame05.html
0314日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 20:31:37.28ID:A7aIRtzU
>>301
中支那方面軍軍律第一条の解釈問題は、完全論破したので、おまえの完敗に終わった。
準用規定も知らない哀れな馬鹿がｗ
今さら、負けて悔しいからって、いちゃもんをつけるのか？ｗ

馬鹿の書き込み

↓

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:24:25.20 ID:ye4wUr8+0
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
それで全く問題ないし、こっちも全部保存したわwwww

※ こいつは、何度も「主語＝本軍律（中支那方面軍軍律）」を捕捉して付け加え、「それで全く問題ない」
　　と断言している。これは、永久に取り消せない、恥ずかしい書き込みだ。


おまえも、主語＝本軍律（中支那方面軍軍律）だ、と何回も書いてるがｗ


さっさと「南京事件はなかった」という学術論文を出せ！
0315日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 20:32:54.60ID:A7aIRtzU
>>302
「間接目的語」とか、滅茶苦茶w　やっぱり、こいつは日本人じゃないなｗ

馬鹿の書き込み
↓
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓その後、こいつの主語はコロコロ変わる。

「今、この瞬間から俺の回答は　---≪各部隊・憲兵は≫---　だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww　主語は【軍法務部】にするからwww」


さっさと「南京事件はなかった」という学術論文を出せ！
0316日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 20:33:41.85ID:A7aIRtzU
>>303
過去に、さんざん説明したのに、何も理解してない。理解したくないらしいｗ
ゆうさんの記述を曲解して、もう滅茶苦茶ｗ　支離滅裂なのは、おまえだｗ

おまえは、同じ否定派から「他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ね」とか言われたｗ
お仲間の忠告を聞かなかったから、こんな大自爆する羽目になったのさｗ

>>304
いわゆる、馬鹿丸出しだｗ
いろんな人の書き込みを使って、滅茶苦茶な文章を書いているｗ　読む価値なし。


さっさと「南京事件はなかった」という学術論文を出せ！
0317日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 20:34:32.24ID:A7aIRtzU
>>303
過去に、さんざん説明したのに、何も理解してない。理解したくないらしいｗ
ゆうさんの記述を曲解して、もう滅茶苦茶ｗ　支離滅裂なのは、おまえだｗ

おまえは、同じ否定派から「他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ね」とか言われたｗ
お仲間の忠告を聞かなかったから、こんな大自爆する羽目になったのさｗ

>>304
いわゆる、馬鹿丸出しだｗ
いろんな人の書き込みを使って、滅茶苦茶な文章を書いているｗ　読む価値なし。


さっさと「南京事件はなかった」という学術論文を出せ！
0318日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 20:46:40.07ID:T2xGNo30
日本軍はなんで南京にいたの？ 人の庭だよなあ。 サッカー場のゴミ拾いでもやってたってんのか？
0319日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 21:06:13.38ID:8iS3reP4
>>315
またコピペで発狂か。全然成長してないわ。ってか、もう老害だから成長は無理だけどな。
お前が粘着したせいで、肯定派の論拠はすべてボロボロ。さっさと総括して殺した方がいいのに。

「南京事件は無かった」とか誰が言ってるんだよ？
お前みたいなキチガイ肯定派が解釈してる南京大虐殺は無かったと言ってるだけ。
秦も大虐殺派を皮肉ってるわ。

　　----　キチガイ中卒　【　肯　定　派　】　が確実に日本人ではない証拠　----

これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞


こう読解するキチガイは絶対に日本人ではない。↓

　（きちがい肯定派レス）
　482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


「陸戦法規慣例を準用する」の「準用」とは、こういう意味だアホ中卒。

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男
　準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
0320日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 21:06:22.09ID:uagMCEDW
>>310
過程次第で違法か適法になるかで
確認してないと違法やねって話やろwww

確認して適法だっていうなら、まんま過程次第やんwww
反例の意味わかってないんかwww
頭悪すぎなwww
0322日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 21:08:16.77ID:8iS3reP4
>>315
中卒に読解をさせると、主語になったり間接目的語になったりコロコロ解釈が変わって草w

キチガイ中卒肯定派は、最初は「本軍律＝中支那方面軍軍律」は主語だと喚いてた。

　407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
　・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
　・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
　・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
　・「準用す」 … 述語 ～する

　230 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/06(金) 20:36:07.76 ID:OaFiJpTS0
　ハーグ陸戦条約の規定を準用する（借用してあてはめる）のは、主語である中支那方面軍軍律しかない。

　399 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
　但し書き文の主語は何だ？
　但し書き文には、省略した主語を補足して考えないといけない。
　「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。「本軍律」を補足すると、
　「但し、本軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」となる。

ところが、解釈を書かせたら、【【【中支那方面軍軍律に＝間接目的語】】】に変わってた。
コイツは絶対に学校に行ってなかった中卒。

　482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
0323日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 21:09:01.03ID:/xHwvBRK
>>321

さっさと国際法学者の名前をだせよ、なんで歴史学者風情が国際法について判断すんだよ
IDクルクルチャンコロｗｗｗ

全て論破された憐れなIDクルクルチャンコロｗ

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
0324日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 21:09:41.86ID:zJ/cu0MP
日中戦争は中国が始めた戦争な
侵略＝中国の国技

8月11日～12日
支那の偽装保安隊1万2000人が上海停戦協定を無視して協定線内に侵入し、
陣地構築を開始。
上海は俄然緊迫の度を増した

8月12日
蒋介石軍、日本総領事館と商社の電話線を切断する。

8月13日
蒋介石軍、租界から外に通じる道路を全て遮断する。日本軍との緩衝用に、多くの支那人一般市民も閉じ込められる。
支那便衣隊が日本の陸戦隊に対して、突如機関銃を浴びせた。
支那軍は数か所の橋を爆破するとともに砲撃を開始。

8月14日
支那爆撃機数機が上海上空に飛来、日本の陸戦隊本部、総領事館、軍艦、船舶の他、市街地にも爆弾を投下。
0325日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 21:10:02.53ID:8iS3reP4
>>316
お前が自爆させたんだよw　まだ理解できないのか？w

----　肯定派の珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要！』が無事死亡！　----
きちがい中卒肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。↓

　★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

　152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
　「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

加えて、便衣の敗残中国兵は戦時重罪人でもない。↓

　http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
　なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
　これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
　「残敵掃討」でした。

中支那方面軍軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもないのに、便衣の敗残兵を処刑するなら
【裁判にかけなければならない】とか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない中国兵
を一体何の罪で≪裁判＝軍律審判≫にかけろと言ってのだろうか？

正に珍論。キチガイ中卒肯定派が【自爆】したせいで肯定派の支離滅裂論はもう使えなくなった。
（肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。）　
0326日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 21:10:43.97ID:zJ/cu0MP
全く、ひとの庭でなにやってんだろうな
シナ事変でも仕掛けてきたのは中国側だしな

中国暗黒史

1949年　東トルキスタン侵略、占領（ウイグル大虐殺）、民族浄化継続中（テロで抵抗)
　1950年　大躍進、文化大革命3000万人大虐殺
　1950年　朝鮮戦争参戦
　1951年　チベット侵略、占領（チベット大虐殺）、民族浄化継続中
　1959年　インド侵略（中印戦争）アクサイチン地方を占領
　1969年　珍宝島領有権問題でソ連と武力衝突
　1973年　中国軍艦が佐渡島に接近、ミサイル試射
　1974年　ベトナム、パラセル諸島（西沙諸島）を軍事侵略、占領
　1976年　カンボジア、クメール・ルージュによる大虐殺を強力支援
　1979年　ベトナム侵略（中越戦争）、中国が懲罰戦争と表明
　1988年　スプラトリー諸島（南沙諸島）を軍事侵略、占領
　1989年　天安門事件
　1992年　南沙諸島と西沙諸島の全てが中国領土と宣言
　1995年　フィリピンのミスチーフ環礁を軍事侵略、占領
　1996年　台湾総統選挙恫喝、台湾沖にミサイル攻撃
　1997年　フィリピンのスカーボロ環礁の領有を宣言
　1997年　日本の尖閣諸島の領有を宣言
　2000年　中国の軍艦が日本列島を一周
　2005年　反分裂国家法を制定し台湾に対して武力行使を明言
　2005年　台湾問題に介入するなら核攻撃を行うとアメリカを恫喝
　2005年　沖縄は歴史的に中国のものと主張
　2007年　チベット暴動制圧
　2008年　韓国の離於島の領有を宣言
　2008年　日本の尖閣諸島領域の管轄を強化する。実行支配が重要と表明
　2009年　ウイグル暴動制圧
　2010年　日本の尖閣諸島（魚釣島）に関して日本と戦争すべきと主張
2014年　南シナ海へ侵略開始　（ベトナム　フィリピン 　マレーシア等）
0327日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 21:10:56.17ID:8iS3reP4
>>317
で、これが今年のネタw

だからこれ以上自爆しないうちにさっさと【総括】して殺しといた方がいいと言ったのに。

　★★2018年度版！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞候補作品！★★

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/494
　494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/25(日) 23:31:46.52 ID:Yn8BSLo50
　1929年のジュネーブ条約には、「指揮官が捕虜と見なせば捕虜」という規定はない。

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/493
　493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/25(日) 23:31:15.28 ID:Yn8BSLo50
　「いつから捕虜にするかは指揮官の自由裁量」というのは、足立純夫の解釈に過ぎない。

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/471
　471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/23(金) 01:06:36.76 ID:5BOO7AOc0
　その通りだ。　だが、「必要」というより「義務」という言葉のほうがいいな。
　南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、守る義務はない。

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/438
　438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/18(日) 22:27:48.96 ID:dXJiCa4N0
　ハーグ陸戦法規には、どの時点から捕虜なのか」定めた規定は存在しないが、それがどうした？


このキチガイが言うには、
ハーグ陸戦法規には「どの時点から捕虜なのか定めた規定は存在しない」し、
1929年ジュネーブ捕虜条約には「指揮官が捕虜と見なせば捕虜という規定はない」し、
加えて南京戦時は1929年ジュネーブ捕虜条約を守る必要はないとのこと。
だったら、幕府山の中国兵が条約により待遇を保証された俘虜だと見なす【根拠】はない。
0328日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 21:11:00.81ID:zJ/cu0MP
いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵（民間服を着た兵）の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜（＝条約により待遇を保証された者）であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。
0329日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 21:11:21.57ID:zJ/cu0MP
人類のゴミ屑、鬼畜シナチスｗｗｗ
その尻尾のチョンｗｗｗ

中国大虐殺史ーなぜ中国人は人殺しが好きなのか [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494724465/
中国著名格闘家「尖閣は日本のもの」「主権より人権、米国早く侵略してくれ」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493970906/
【くたばれシナチス】ヒマラヤの小国ブータン、領土侵略で中国に抗議(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498796644/
【鬼畜シナチス】中国はフェイクニュース発明の国、ほとんど本当のニュースがない [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495248595/
【鬼畜シナチス】中国によるモンゴル人大虐殺、人口の6割を投獄 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494728054/
【鬼畜シナチス】中国「南シナ海で資源採掘したら戦争（ただし、わが国は除く）」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495252447/
【鬼畜シナチス】中国、再び最低ランクに引き下げか＝「人身売買」報告書－米国務省(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498554656/
【鬼畜シナチス】中国、言論弾圧により香港の「反中」書店関係者相次ぎ失踪 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494727403/
【鬼畜シナチス】中国、言論規制を強化する「インターネット安全法」施行　国際社会、統制強化に懸念 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1496356484/
【鬼畜シナチス】中国、苛烈な「宗教弾圧」で牧師を生き埋めに [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494726931/
【鬼畜シナチス】中国、アルファ碁と最強名人の対局中継が突如禁止に [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495856926/
【鬼畜シナチス】ガスボンベの威力ではない中国幼稚園爆発　当局発表に国民は信用せず [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1497678290/
【暗黒大陸】中国・環境汚染総合スレ【汚染大国】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491108257/
【暗黒大陸】手足を切断された物乞い女 農村で働くより都会の物乞いが金持ちになれる国 中国 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493025928/
【シナチス】中国がインド侵略を開始した模様【狂産党】(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498488323/
【シナチス】中国によるチベット大虐殺ホロコースト総合スレ【シナ畜】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491900748/
【GDP捏造、秘密警察】　中国　＝　旧ソ連　【少数民族弾圧、農奴放置して軍拡】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471226972/
「未婚女性は３０万人から５０万人中国に強制連行された」　ウイグル人らが人権弾圧の実態を報告 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495857289/
【中国】核実験によりウイグル人ら１９万人急死、被害者１２９万人に～札幌医科大教授が推計
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/
0330日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 21:13:51.86ID:8iS3reP4
あげ
0331日出づる処の名無し
垢版 |
2018/06/26(火) 21:14:47.00ID:8iS3reP4
>>317
お前は肯定派がどんだけキチガイ集団であるかを証明する見本にしかならない。
お前がどれだけ粘着しても肯定派の支持を増やすことには決してつながらないだろう。

▽アホ肯定派
　便衣の兵士を処刑するなら裁判にかけなければならないｷﾘ

▼俺
　肯定派は便衣の兵士は戦時重罪人ではないと言ってたやん。
　戦時重罪人ではないのになんで裁判にかけなあかんねん。

▽アホ肯定派
　戦時重罪人ではないなら捕虜にして収容すればいいだけですｷﾘ

▼俺
　捕虜資格がないのになんで捕虜にせなあかんねん。

▽アホ肯定派
　陸戦法規第四十六条！四十六条！ムギギギフガガファビョーン！

（このアホ肯定派は、肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間）　
　

ほんまアホやなぁ、肯定派は。
http://oira0001.sitemix.jp/omake_frame05.html
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況