X
従軍慰安婦像って何が問題なの？ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001日出づる処の名無し
垢版 |
2017/01/15(日) 14:39:13.72ID:gVWutZRF
そのまま建てさせとけば良くね
0003日出づる処の名無し
垢版 |
2017/01/15(日) 15:15:35.31ID:R6ZDbwh/
撤去されない方がいい
撤去すると日韓の仲が修復してしまう
日韓関係は今くらいが丁度良いんでね
0006日出づる処の名無し
垢版 |
2017/01/16(月) 16:09:02.53ID:VsVoeib3
日本軍も韓国軍や米軍に紛れて、またあの
快感を味わったんだろ？懲りない奴ら。現在進行形
では出張サラリーマンが性奴隷にしてるし。
0009日出づる処の名無し
垢版 |
2017/01/16(月) 21:52:23.45ID:QcMZi1JP
天にまします 我らの父よ 願わくばみなを
あがめさせたまえ みくにをきたらせたまえ
みこころの天になるごとく地にもなさせたまえ
我らの日用の糧を今日もあたえたまえ 我らを
試みにあわせず悪より救い出したまえ 我らに
罪を犯すものを我らが許すごとく我らの罪を
も許し給え 国と力と栄えとは限りなく汝のもの
なればなり アーメン
エクセルシオールカフェ赤羽東口店に
天罰あらぬ事を 創価の天罰主義で閉店
(全バージョン転載可)
創価学会の行っている非人道行為が
なくなりますように悔い改めよ創価学会
海外の政府の方 日本の闇を暴くのだ
日本では俗称 集団ストーカーなるものが
行われている
ドトールコーヒーは創価学会だ
倫理もなし タックスヘイブン 創価学会
不幸が起こって創価を信じると収まる 野蛮人のやるような行為 だれか英訳して海外掲示板に貼ってくれ
創価学会脱会方法 http://park5.wakwak.com/~soka/dakkai.htm
人間やめますか 創価学会やめますか
TBS 川田アナ自殺 ネットで調べてみな
創価学会 お前らは地獄に落ちろ
赤羽は大松あきらのポスターで一杯
っhjっっっbhbっjbっっっj
0011日出づる処の名無し
垢版 |
2017/01/29(日) 20:02:35.10ID:9EF7kXYP
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/b19d2959d7972f357756f4879564880a
日本軍「従軍慰安婦」制度に対する誤解を解き、問題点をわかりやすく解説する
===


あまりにも、ごまかしが多い問題で、誤解している方も多いので、以下にいわゆる「従軍慰安婦」＝日本軍「慰安婦」制度の分かりやすい解説を書いていきたいと思います。

１　「慰安婦」には自由意思はなく、性的奴隷にされた

　「慰安婦」は今の風俗で働く女性とは全く違う状況に置かれていました。「従軍慰安婦」と呼ばれてきた日本、朝鮮、中国などなどの女性たちも、親などから人身売買で女衒に売られ、日本軍に奉仕させられました。

彼女らは自由意思で売られたわけではもちろんなく、軍が関与していようがいまいが、人身売買で慰安所に連れてこられたのです。
そしてセックスを拒絶する自由はありません。これを否定する人もほとんどいません。

　また、彼女らが自由に「慰安婦」を辞めたり、慰安所を出たりする現在のホステスさんのような自由な存在だったという人もほとんどいません。彼女らも暴力と金でがんじがらめに拘束されていたのです。
そして、セックスしなければならないのですから、どこまでも「強制的な性的奴隷」という言葉がぴったりです。
「従軍慰安婦」は「慰安婦」ではなく、まさに「強制的な性的奴隷（enforced sex slaves）」だ

２　強制とは、軍が直接的に連行した場合のみではなく、業者にだまされた場合も含む

　強制とは本人の意志に反していることです。暴力を使わなくても、脅されても騙されても強制です。
　北朝鮮に「拉致」された事案でも、北朝鮮の政府関係者は直接手を出さず、工作員などに騙されて北朝鮮まで自分で行ってしまった場合もあります。これは「自主的」とはいえません。

その在日朝鮮人が北朝鮮の手先なら、それはまさに北朝鮮による拉致であり、刑法上の「誘拐」に当たるのです。誘拐には誘うという字も使われていますよね。そして、

（１）日本政府が慰安所開設にあたり指示、関与している。

（２）この慰安所施設が日本軍人専用の施設であったこと。

に争いはありません。業者も軍が管理・利用・監督しているのであり、軍の手先です。ですから、業者が騙して連れてきた「慰安婦」を軍が利用すれば、これは軍による強制連行なのです。
　だから、河野談話でも強制とはだまされた場合も含むとされているのです。強制に広義も狭義もありません。
0012日出づる処の名無し
垢版 |
2017/01/29(日) 20:03:08.65ID:9EF7kXYP
　
４　「慰安婦」が連れてこられるのに軍の関与があった

　たとえば、インドネシアでは、スマラン慰安所事件というのが起きました。これは現地の日本軍部隊がインドネシアのスマランというところで、抑留所に収容さ れているオランダ人女性たちを無理矢理連行して来て、
軍慰安所に入れて使役したというものです。すくなくとも24名の少女を連行して使役をしています。これは戦犯裁判で確定し、関係者が処刑されています。

　1994年にオランダ政府は、日本軍「慰安婦」問題でのオランダ人の被害をまとめた報告書を出しています。これは翻訳されて、日本の戦争責任資料 センターが出している『戦争責任研究』（4号・1994年6月）に載っています。
これを見ますと、実に様々な事柄が書かれているのですが、これもオランダ政府の公文書です。このように東南アジアでは軍が暴力を使って強制連行をする例が多数みられます。

　中国でも同様です。中国の山西省のケースでは3件が被害者により提訴され、日本で裁判になりました。それから海南島のケースも裁判になっております。裁判の結果、日本の裁判所はいずれも事実認定をしています。
0013日出づる処の名無し
垢版 |
2017/01/29(日) 20:05:50.33ID:t9YDzK8P
＞１　「慰安婦」には自由意思はなく、性的奴隷にされた

政府見解でとっくに否定されてる
単なる公娼
軍占領地で移動の自由がないのは当然
つか性奴隷というなら朝鮮人の親と業者

＞２強制とは、軍が直接的に連行した場合のみではなく、業者にだまされた場合も含む

騙したのは朝鮮人の親と業者
すべてを取り締まるのは、本人が訴えでなきゃ無理
強制連行ってのも政府は完全否定

朝鮮人、ざまあｗｗ
0014日出づる処の名無し
垢版 |
2017/01/29(日) 20:06:57.98ID:t9YDzK8P
＞４　「慰安婦」が連れてこられるのに軍の関与があった

単なる現地軍の暴走、個人犯罪
しかも冤罪の可能性も高い

民事裁判の事実認定なんて単なる裁判官の感想
政府は従っていないし、政府見解でも強制連行は否定ｗ
0015日出づる処の名無し
垢版 |
2017/01/29(日) 20:07:54.69ID:FqUuqn9q
お台場のガンダムオブジェの跡地に、「東の大仏」として巨大慰安婦像を建立すれば？
0017日出づる処の名無し
垢版 |
2017/01/29(日) 20:13:52.54ID:t9YDzK8P
マジモンの奴隷ってのは、日本統治前の屑チョンのことを言うんだよｗ

国民の半数が餓死ｗ
基地外朝鮮政府ｗ
それを文明化したのが日本様ｗ

「代理公使朝鮮日記／２ 明治１０年９月９日から明治１０年１１月３０日」p34)
１１月２６日、月曜日 晴、９時に伴接官 礼曹参判洪祐昌が来る。公使及び属員が迎えて茶菓をもって接待する。話が昨年の飢饉のことに及ぶ。

洪「昨年来、国民が餓死すること殆ど半分に及び、わずかが麦の熟するのにありつけた。今年は幸いに大いに実りやや肩を緩めるを得る。」

花房「自分が経過する郡村に累々たる餓死の惨状を聞き、深くこれを痛む。しかしなお信じられなかったが、貴殿の言葉を聞いて確と信じられた。
去る冬に自分は貴殿と面会し(花房は外務大丞として９年１１月にも朝鮮に行っている。)、
幸いに本年は我が国に於いては国内諸穀物豊穣なので余米も少なからず、もし貴国に於いて救援を要するならば、自分は我が政府に言って周旋尽力すべきにより、
貴殿には貴政府へ具申し人民の活路を開かんことを勧め、その後近藤管理官もまたその事を再三貴殿に切言す。
しかるに数百万の人民飢え且つ死するを座視し、貴政府は一言もその件に触れなかったのは、貴殿から政府に言わなかったのか。また具申しても政府はこれを用いなかったのか。
ああ、なんと数百万の民餓死し政府はそれを座視してこれを救う道を求めずとは。もしこの時に隣国は米穀を出して救援する国であると知るなら国民はどちらに服しようか。
朝鮮に来てから貴政府が各地で自分を接待するに毎食数十品を下らず。
その厚遇感謝に堪えずといえども、食膳に向かうごとに飢餓民の事を思い味もなく喉も下らず、これによって毎回接待を辞退せり。しかるに地方官は上の命令であるからとこれを強いて、撤しなかった。以後は改めて固くこれを辞退する。願わくは接待されるな。」
0020日出づる処の名無し
垢版 |
2017/01/29(日) 20:25:33.45ID:xilG/4fj
>>13
＞騙したのは朝鮮人の親と業者
＞すべてを取り締まるのは、本人が訴えでなきゃ無理


確かにパヨクや韓国は軍が積極的な悪意をもって強制連行をはたらいたというストーリーに固執し過ぎたきらいがあるけど
親族や業者が勝手にやったことでも歴史認識として当時の日本軍・日本官憲に一応の責任が生じていた可能性というのも考えられなくはないんだよw
0021日出づる処の名無し
垢版 |
2017/01/29(日) 20:27:38.49ID:t9YDzK8P
>>20
あ、いつものチャンコロかｗ
単なる管理責任、しかも道義的責任にすぎないなｗ
一番悪いのは朝鮮人の親と業者
恨むなら母国の朝鮮人恨めやｗ
0022日出づる処の名無し
垢版 |
2017/01/29(日) 20:30:36.04ID:t9YDzK8P
当時の法体系上、国家無答責で管理責任すら問えないな
慰安婦本人が訴えでなけりゃどうしようもないし

どっちにしろ一番悪いのは朝鮮人の親と業者
恨むなら母国の朝鮮人恨めやｗ
0025日出づる処の名無し
垢版 |
2017/01/30(月) 17:04:06.26ID:ksEimp4k
韓国国内に勝手にたてるのは
自由や！大使館前はウイーン条約違反！
それと碑文もおおウソがかいてある
ここが問題や！
0028日出づる処の名無し
垢版 |
2017/02/09(木) 08:49:33.76ID:4tR4mxYO
大使館と平和の碑の位置関係すら把握していないキチガイw
0030日出づる処の名無し
垢版 |
2017/02/09(木) 16:06:05.55ID:L+dfQwyP
大使館と平和の碑の位置関係も把握していないキチガイ｢リアルガー｣
0031日出づる処の名無し
垢版 |
2017/02/09(木) 21:40:39.80ID:2qjHi+71
>>30
ＩＤクルクルバカチョンｗ
だからリアルで言って来い、バカチョンｗ
0034日出づる処の名無し
垢版 |
2017/02/09(木) 23:59:24.22ID:2qjHi+71
>>33
なんだおまえ、南京スレにいるチャンコロじゃんｗ

チャンコロ「大使館前じゃなくて裏だから」

日本国大使館前の慰安婦像
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E5%83%8F#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E5.9B.BD.E5.A4.A7.E4.BD.BF.E9.A4.A8.E5.89.8D.E3.81.AE.E6.85.B0.E5.AE.89.E5.A9.A6.E5.83.8F.EF.BC.88.E5.B9.B3.E5.92.8C.E3.81.AE.E5.B0.91.E5.A5.B3.E5.83.8F.EF.BC.89
0035日出づる処の名無し
垢版 |
2017/02/18(土) 01:50:25.96ID:auKaIgVa
>>1
日本側は軍の関与、つまり軍には売春婦の需要が有って、売春業者の客であった。
ゴキブリが海外で設置した売春婦像とセットの石碑の碑文が問題で、軍人から強制連行されたと嘘が刻まれている。
日本のイメージダウンを狙い設置されたアメリカの慰安婦像もアメリカに抗議して、撤去させるべき。
撤去しなければ当然韓国に対して経済的制裁をするべき。
0036日出づる処の名無し
垢版 |
2017/03/20(月) 13:11:36.59ID:k4Wj4zsA
>>22
＞当時の法体系上、国家無答責で管理責任すら問えないな
＞慰安婦本人が訴えでなけりゃどうしようもないし
＞
＞どっちにしろ一番悪いのは朝鮮人の親と業者
＞恨むなら母国の朝鮮人恨めやｗ






国家無答責ってのは政府官憲の公権力の行使に対する責任性を阻却する法理に過ぎないんだがw？

慰安婦問題みたいに私法上の契約行為として芸妓の募集を斡旋を進めていた過程で詐欺や誘拐行為が介在していた場合には（当時の）日本軍日本政府にも連帯的に民事上の賠償責任が生じていた可能性というのも考えられなくはないんだよw
　
0037日出づる処の名無し
垢版 |
2017/03/20(月) 13:14:20.51ID:NJ16Mw9N
>>36
考えられなくはない、ってえらく弱腰だな
基地外チャンコロｗ

刑法上の責任は問えないが民事上の責任は国家無答責でも問える？
なんだその珍説は？ｗ
0038日出づる処の名無し
垢版 |
2017/03/20(月) 13:14:41.36ID:NJ16Mw9N
>>36
どっちにしろ一番悪いのは朝鮮人の親と業者
恨むなら母国の朝鮮人恨めやｗ
0039日出づる処の名無し
垢版 |
2017/03/20(月) 18:30:02.73ID:O/c2wNGg
>>37
民法上の『使用者責任』のことだよw

ちなみに賠償責任の認定に関してのみではあるが『使用者』の定義については既に大正期から広範に緩く解釈されてきたからw





＝＝＝
使用者責任（Wikipedia）


この記事は特に記述がない限り、日本国内の法令について解説しています。また最新の法令改正を反映していない場合があります。ご自身が現実に遭遇した事件については法律関連の専門家にご相談ください。免責事項もお読みください。

使用者責任（しようしゃせきにん）とは、ある事業のために他人を使用する者（使用者）が、被用者がその事業の執行について第三者に損害を加えた場合にそれを賠償しなければならないとする使用者の不法行為責任のことをいう（民法第715条第1項本文）。
なお、使用者に代わって事業を監督する者も使用者としての責任を負うとされている（民法第715条第2項）。民法は、以下で条数のみ記載する。


■概要

▼参考条文
第715条（使用者等の責任）

ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。
ただし、使用者が被用者の選任及びその事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が生ずべきであったときは、この限りでない。


■無過失責任との関係

使用者責任の根拠として挙げられるのが、報償責任の法理である。これは、「利益を得ているものが、その過程で他人に与えた損失をその利益から補填し均衡をとる。」という考えで、無過失責任の根拠の一つでもある。
　
0040日出づる処の名無し
垢版 |
2017/03/20(月) 18:31:06.07ID:O/c2wNGg
　
・・・また、「危険を伴う活動により利益を得ている者は、その危険により発生した他人への損害について、過失の有無にかかわらず責任を負うべきである。」とする危険責任の法理も根底にある。

715条1項但書は免責事項として、「使用者が被用者の選任及びその事業の監督について相当の注意をしたとき、
又は相当の注意をしても損害が生ずべきであったとき」を挙げており、これを使用者が立証すれば免責されることから、使用者責任の性質は中間責任である。

しかし、判例における但書の解釈は極めて限定的であり、免責を容易に認めていない[1][2]。そのため、1項但書は死文化しており、実質的には無過失責任に近い運用がなされている。[3][4] [5]

■使用者責任の要件

事業のために他人を使用していること使用者責任が発生するには、使用・被用の関係にあることが必要であるが、雇用関係の有無、有償・無償、継続的・臨時的等の区別を問わず、事実上の指揮監督関係があればよい　[6　^ 大正6年2月22日大審院判決 民録23輯212頁]　とされる。

したがって、下請負人の場合は、原則的には使用関係にないが、元請負人の実質上の指揮監督下にある場合には、使用者責任が発生する可能性がある。過去の判例では、暴力団の子分の行為につき、その親分に使用者責任が認められた・・[7]


　　―――
脚注

^ 大正4年4月29日大審院判決「相当に注意をしても到底損害の発生を避けられなかったことが明らかな場合を指し、相当の注意をしてもあるいは損害が発生したかもしれないような場合を意味するものではない」。

^ 潮見佳男 『入門民法（全）』 有斐閣、2007年、393-395頁。ISBN 978-4-641-13499-7。

この点について、潮見は「使用者責任が過失責任の原理ではなく、危険責任・報償責任の原理という無過失責任を根拠づける責任原理に支えられていることから、免責の成立する場面はおのずから狭くなるのである。」と述べている。

^ 尾崎哲夫 『条文ガイド六法　民法』 自由国民社、2012年、第3版、397頁。ISBN 978-4-426-11474-9。


^ 大正6年2月22日大審院判決 民録23輯212頁
　
0041日出づる処の名無し
垢版 |
2017/03/20(月) 18:35:34.59ID:NJ16Mw9N
>>39
どこにも国家無答責の例外、なんて書かれてねえぞｗ

長々と印象操作乙ｗ


使用者責任なんて民法知ってれば普通に知っとるわ、基地外チャンコロ

法学専門だしなｗ
0042日出づる処の名無し
垢版 |
2017/03/26(日) 07:12:13.39ID:rQ7hK/tw
△
0043日出づる処の名無し
垢版 |
2017/04/01(土) 14:33:05.34ID:4FBfykmq
大津市蓬莱のヨットスクールは韓国と仲良し
従軍慰安婦問題も解決してくれるさ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況