第30回社会福祉士国家試験ボーダーギリギリスレ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
今年もこの季節がやってきました。
今回は88〜90というボーダー予想から、何をトチ狂ったのかハゲたウンコマンが98なんて予想をしやがったため、例年にないハイスコア祭りが展開されます。
全く…ヤレヤレだぜ。 ウンコマンさんのおかげでこのスレに入ることになるやつ多いだろうな やはりこの名前が落ち着く。
ばっちり勉強したわけじゃないが、98はきつい。
いいかげんなこと言いやがって。
と言いたいが、まだボーダーは確定じゃない。
思い出に残る試験になるかどうかな?
うーん。とりあえず、楽しんでいこう。 伊藤総研のハゲは合格率が昨年と同じであった場合と仮定しての予想だから決して98は間違っていない
が、今年はボーダーが動くのではなく合格率が動くので、30%越えの88〜90で間違いない 【得点別感想】
99以上 まあ、大丈夫だろ
98〜95 ハゲふざけんな
94〜91 ちょっと胃が痛い
90 当落上かよ
89〜88 ワン チャンお願い
87〜86 一縷の望み
85以下 受験費たけーんだよ 赤丸平均 ボーダー 誤差
26回 87 84 -3
27回 90 88 -2
28回 90 88 -2
29回 90 86 -4
30回 102 ?? ?? >>8
ごめん
そーだった
間違えました伊藤先生ごめんなさい >>6
いとう総研さんは、うんこマンじゃない。
いとう総研のボーダー予想は、88〜90
うんこマンは、小〇塾だよ。 各社ボーダー予想
けあサポ (露木)90
小高塾 (ハゲ)98
いとう総研(伊東)88〜90
その他講評
赤マル福祉−共通・例年〜難化
専門・例年並み ハッキリした事は言えないけどさ。
ゲン担いで試験受けたりした人あると思うんだ。
たいしたことないかもしれないけど、
ここで出会うみんなとの縁って大事にしたい。
とりあえず、試験お疲れ様。
いつもながら、ボーダー祭りの常連です。
うるさいかもしれないけどよろしく。
なつかしきこの祭りの雰囲気、最高。 伊藤さんはきっといい人
だからうんこマンとミックスしちゃ駄目( ^ω^)・・・ ズッキーニャがやられた後持ってた自分のヤリがお腹に刺さって消えるってゆう演出が良い
クリスマスセールで2,700円で買ったドラクエ11
ようやくスタートした ボーダーギリギリスレの常連ってどれくらいいる?
| 年前はボウズ科目があると思ってて
ダメだと感じて。参加できなかった。
| 点科目はあるけど今年はボウズなし。
88でまとまってくれたらいいけどな。 ユーキャンで89
赤マルで90
まさに予想ボーダーラインぎりぎり
あたたたたた(´;Д;`) 今回の受験料の大幅な引き上げに伴い受験者層が変わったことも今回の平均点に影響を及ぼしている可能性も十分に考えられる。 [※あくまでも本サービスご利用者の平均]
赤マルにこんな文章追加されてたので貼っておきます! >>18
赤マル信じようぜ。
はっきり合格基準(90点)とあるわけだし、
合格発表まで語ろうぜ。
格上を見ても仕方ない。
のんびりと楽しんで待とうぜ。
色々と盛り上げていけばいいさ。 >>20
はふぅー
そんなあなたは余裕ライン?(´;Д;`) >>21
それは聞くんじゃない。
ってもそれはそれで失礼か。
とんでもない高得点ではない。
しかし、ギリギリラインでもない。
とりあえずハゲに振り回されてる点だ。
いい加減なこと言いやがって。
てか、98はないだろ… >>15
試験終わったらソシャゲの遅れを取り戻すぞー!録り貯めたTV番組見るぞー!と思ってたのに
ろくに手を着けてない… 第28回はいとう総研 ボーダー的中させてるみたいだね、、、 >>24
ウンコマンは26回を的中させてるんだ。
ソーシャルワーカーになりたいんです。
98はないだろ…暴動起きるぞ。 手引きに6割程度とかって文言あるのにそんな点数になり得るのか? 各社で採点。88〜90、ギリギリボーダースレは俺のためにある いとう総研のボーダー予想初めてみたけど、かなり説得力のある内容だと思った
受験料倍増=本気受験者倍増=合格率アップ
こう考えるとやっぱり88〜90って適正範囲かな >>27
君のためにある。
死なずに合格しようぜ。
ニアピンでもなんでも。
タヒるのだけは勘弁。
モーゼの如く海を割って合格はたどり着こう!
ウンコマンなんて怖くないぞ。
コースアウトもなし。
トイレ行ってきます。
ナラティブなんとかってなんだっけ?
カッコよく教えてくれ。
レッテル貼りなら覚えてる。 >>1乙w
以前は78神が降臨されたw
30回の皆にご加護がありますように >>31
まさか、あなたは神か?
たのむ。私たちを救ってくれないか。
頼りにしてます。
むりとは言わないでくれ。 97だからそのハゲの言っている通りになったら泣きを見る
精神との同時受験で精神も大幅に上がったりするのかな 小高ハゲの予想98点からハゲ(8点減点)した91点が今回のボーダーでした。
皆さんお疲れ様でした。 >>34
流行語(ウンコマン)(ハゲする)
センスあるわ。
大きな安心感を得られる笑いだった。
便乗させていただきました。 >>32
\ /
\ 丶 i. | / ./ /
\ ヽ i. .| / / /
\ ヽ i | / / /
\
-‐
ー
__ わ た し で す --
二 / ̄\ = 二
 ̄. | ^o^ |  ̄
-‐ \_/ ‐-
/
/ ヽ \
/ 丶 \
/ / / | i, 丶 \
/ / / | i, 丶 \ 試験前とはまた違ったストレス期間だな…
30回って事で考慮してここのみんな受かってますよーに >>26
さぁーせん。社福様のスレですね。
介福と勘違いしてました 90あれば大丈夫
\ /
\ 丶 i. | / ./ /
\ ヽ i. .| / / /
\ ヽ i | / / /
\
-‐
ー
__ わ た し で す --
二 / ̄\ = 二
 ̄. | ^o^ |  ̄
-‐ \_/ ‐-
/
/ ヽ \
/ 丶 \
/ / / | i, 丶 \
/ / / | i, 丶 \ 合格率15%あたりだと98点もあるが、
25%以上受かる試験だから、単純計算して
ボーダーライン付近の一点に1.5%のっかって
ると仮定すると、合格率25%で92点
合格率28%で90点か。坊主の出現率を割り引いて89点あたりがラインだろ。 >>46
合格率を調整するなら、やっぱり91が現実的だなあ
100点以上→安心
99〜95→油断は禁物
95〜92→例年の合格率ならこの辺り
91〜90→今年のボーダー
89→神頼み
88点以下→また来年 念の為にもう1ヶ月勉強続けた方がよかろうか・・・
まあ無駄にはならんが あくまで参考としてだけど、赤マルの成績分布からみると、91点でも下層の域なんだよね
91点でも半数以上の合格率に…
一体今回のボーダーどうなるんでしょうね >>52
赤丸で自己採点したのって受験者の1割おるかおらんかくらいでしょ
あてにならんと思うよ 実際、試験本部だと来週あたりからボーダー会議でもやるんだろうか。。
気になりすぎて変なところまで気になってくるwww >>53
それは思うなー笑赤丸の人たちは結構ガチ勢多いと思うし!
まぁ俺はもう落ちた部類だけどな笑 >>53
統計的には十分な数がいた気がする
ただ赤丸を知ってて自己採点する層は高得点に偏るから、赤丸もボーダー出すときは平均より何点も下にしてると まぁ何れにしても、今年平均点が高くなってしまった分、来年は調整してくるだろうから、今年滑った奴は来年はもっと厳しくなるだろうな 理想論
「受験料を増額したことで、受験者の本気度が向上し、結果として試験に臨む姿勢の質が高まった。」
「平均点も上がったが、例年通りの基準で合格者数を確保。合格率が上がったことで来年度以降の受験者にとってのモチベーションにもつながる。」
とかならないかな。
基準は88で。 >>58
質を確保したいなら合格点もっと高めだと思う笑笑
質なんかなんでも良くて人数ほしいならそれぐらい笑笑 何のための国家試験かという意味からすれば、
質の維持が第一の目的であって、
受験者数を増やす事などは二の次だと思うけどな。 だよなぁ。
質の高い受験者の中から更に選りすぐるってのが手っ取り早く質を高められるもんな。
ボーダー、90を基準にどうなるかな。 どの会社でもボーダーラインでホンマ辛い。
一応、3社くらいで自己採点したけど、バラバラすぎて… わいは赤丸で87や。もう無理ゲー
来年はがんばるぞー! 赤マルの去年の最終は何人が利用して、平均いくつだったか分かる人っている? >>66
第29回⇒約2886人 平均90.3点(約90点)
第28回⇒約3321人 平均89.6点(約90点)+問67と問141の2点が加わる
第27回⇒約2750人 平均89.6点(約90点)
第26回⇒2986人 平均87.4点(約87点)
第25回⇒1116人 平均78.66点(約79点)
第24回⇒サンプル1000人超えで、最終平均が89点でした。
第23回・第22回⇒平均点が89点だったようです(某巨大掲示板の過去ログより)。
http://www.zettaigoukaku.com/entry/2018/02/06/120000_1 今年のボーダーは93ぐらいからなのかな
90の自分はこのスレでさえ居場所がないかもしれんw
見返したら初めにマークしてたのが正解だったのが数問あって悔やまれる
3/15までモヤモヤするのも嫌だけどモヤモヤする資格もないのは悲しい
今年の問題だったらあと一ヶ月あったら受かったかもな
後の祭りだけどね >>69
祭りは、騒いだ者勝ち。
来年へのモチベ高める意味でも、騒いでいこう。 >>70
そうだね
合格発表が出るまではみんなに可能性があるもんねw
けど来年また受ける気力が出るんだろうか… >>71
そのモチベ高めるための祭りスレだよ。
315は最後であって最期ではないので
「また来年もここで会おう!」
って別れればいいんだよ(笑) >>73
まぁ、ボーダーギリギリの常連になってしまって、一向に合格できてない俺みたいにはならないでほしいが(笑)
初めて90超えしたのにそれでもボーダーギリギリという… >>74
来年は来たくないww
俺も毎回記念受験で、いつも合格点より五点位少ない感じだったけど、今年は少しだけ勉強してみた。
94だから、かなり微妙な気分。 >>74
全く同じ心境。
みんなで一緒に受かりたいな。 受験者はみんなが受かりたい。
みんなが受かれば自分も受かってるということ
だから、それが一番平和。
だが、試験である以上、しっかり勉強して
合格枠に入った者から受かっていく。
点数が取りやすい回に、周りの連中よりも
低い点数とってしまったという事実が示す
ことは、ただ単に勉強が不足していたという
自己の認識力の甘さでしかない。
落ちてもまた来年頑張れ。それと落ちる奴は
同じような勉強だと、また上位3割を逃すから
認識変えた方がいいぞ。受験馴れしてる奴は
しっかり上位3割の層の実力を分析して、1発で
そのゾーンに入れるだけ点数が取れるように
調整して受かってるからな。 合格枠に入ったものからって上位で取るの?
学校の受験みたいに? >>79
そりゃそうでしょう。ボウズがない限り、100点の奴を差し置いて80点の奴を合格させる理由がない。
ということだと思うのだが… 【各社ボーダー予想】
けあサポ (露木)90
小高塾 (ハゲ)98
いとう総研(伊東)88〜90
その他講評
赤マル福祉−共通・例年〜難化
専門・例年並み 合格枠と合格レベルが違う話
大学入試みたいに合格者が10人と決まっていれば100〜1まで一人ずついれば90でも落ちる
自動車免許みたいに90点以上と決まっていれば90は合格する
この試験は基本後者で難易度によって調整してきた
合格率が前提じゃないから極端にボーダーは上がらないし穿った話をすれば難易度でボーダーを上げれば試験製作者の責任が問われる 資格スクールの講師にしつこく聞いてみましたw
社会福祉士は業務独占でないので資格保有者数を限定する必要はない。
今年の試験は例年並みのレベルで作成しているはずで、平均点が上がっているのは
受験料を背景に受験者の質が高くなったから。
よって昨夜のいとう総研のボーダーに一票。
ただし全ては試験センターのみぞ知る。
どーなるかね。 昨年のこの時期って、何点くらいのボーダー予想だったっけ 間違いなく90越えるって騒いで結局86だったらしいぞw 専門のみのボーダーは何点ぐらいの予想になりそうですか? どこかの塾の人が専門のみは48とか言ってたような気がするけど、さすがに7割超えはないんじゃないかな
専門が簡単だったのは認めるけど、6割を基準で調整する試験のボーダーが7割ってなぁ ウンコマンは27回の時に
「自分で解いてみた感想から80もしくはそれを下回る。」
と予想して88だったからな。
今回は「自分で解いてみて…」とは言ってない。
これ、どういう事だ? >>95
さっぱりわからなかったんじゃないだろうか
27回の時もウンコマンさん的には難しかったんだろ >>95
算出根拠
全国合格率が25.8%だった昨年の第29回国試において国試直後に自分の国試解答を提出してくださった小高塾生のうち実際の合格点に達した塾生の割合に入る今年の第30回国試の小高塾生の最低点が上記得点となります。
意味わかんないんだけどこれ? >>98
そうそう。それ。
自分で解いてみての感想なら98って言っても「やっぱ易化かぁ」と思えるんだけど、算出根拠が母集団(全受験者)からのバラツキが大きいし、どうなのかなぁ?って。 >>98
29回の国家試験で仮にこの塾の熟成の3割が合格したとする
今回も3割合格すると仮定し上位3割の最低点をボーダーとしたってことかな >>100
そういう意味っぽいな。
しかし、頭の悪い人の書く文章だよな。
すっごいわかりずらい。 ケアサポ、いとう総研のボーダー予想が信頼できそうだよね。
うんこマンは根拠が乏しいすぎる、比較したのが去年と今年自分の塾生の一部だけっておかしい。 てかこんな分析する人が統計とかの指導できるのか普通に謎に思った 坊主の毎年の比率が解れば面白いが、非公表なんだよね みんな何回ぐらい受験したんだろうな?
俺の周りには、20回ぐらい落ち続けてるやついるけど。 >>107
俺は10年前に二回と今回ので来年で終わりにしたい^ ^ >>107
俺は新卒の年に受けて翌年も受けた。多分16.17。そこから10年放置して、27.28.29と受けてる。科目増えてるからキッツイけど、毎年ボーダーギリギリで楽しん…いや、苦しんでる。
来年もボーダーギリギリスレで祭り騒ぎするからよろしく。 勉強しても合格になかなか届かないやつは応援したいけど、勉強しないのに受験し続けるやつはなんかムカつくんだよね。 初受験
ぜってー落ちると思って有料の試験対策講座とかも申し込まなかったんだけど
自己採点してみたら意外にもボーダー付近と思われるところにいたもんで
もし対策していればもう少し点が上がって楽に今の時期を過ごせたのかなーと… 伊藤総研のブログで、合格ラインは90点くらいになるかもしれないとしながら、4年くらい前から努力に比例して得点に反映できる試験となりましたので評価できると思う、と書いてある。 >>111
自分の勉強の仕方が合ってるんだと思うよ。もし、ダメでもそのままの勉強方法で来年大丈夫。 >>112
今回受けて、頑張れば受かる試験に変わってると思った^_^
まぁ勉強ほぼできずだったから、今から来年に向けて頑張ろうと思います >>110
合格点下げてくれる貴重な存在だから、いいんじゃない? >>113
ありがとう
自習でここまでやれるんだという方向に考えることにするわ >>110
試験センターの人達にお小遣いあげてるようなもんだな >>117
自分で勉強しないのを仕事が忙しいとか理由付けて、でも、資格欲しいから数打ちゃ当たる見たいな受験の仕方してる職場の上司がいるんですよ。んで、勉強して合格した新人くんに、「資格持ってるのに何も知らないのね」みたいにあたる。 >>118
その受け方は嫌だなー!
下の子に抜かれてることに気づいてない人笑 >>112
昨夜は88〜90としていたのを90にしてきたね
やっぱり92〜93が現実的なところかな。 >>119
で、何回も受験し続けてる。
毎年、一回の模試を受けてるみたいなもんだから、受かりそうだけどね! >>114
1年なんかあっという間ですよ。今からやればすごい点数とれると思う。頑張って! >>118
俺んとこは、高卒で時間だけかけた児童指導員取得からのサビ管が、無知無能過ぎて嫌になる。
俺は児発管やってるんだけど、今回の受験はサビ管に対する嫌味目的もある。
社会福祉士になれば、無言の圧力を…と。 俺は、3年前にやっとの思いで合格した。でも、この板ができる頃になると気になって見に来ています。頑張って勉強したみんなを労いたい、応援したい思いです。 >>123
理由は何であれ、一生懸命に勉強したあなたは素晴らしい!!
勉強しないのに口だけ達者なやつが嫌いです。 >>122
恥ずかしながら今までノー勉で受けたきたので、この一年は真剣に取り組みます!
ありがとうございます >>124
久しぶり?27回の時というと、
しょーもないウンコマンが「80以下」と
ぶっちゃけてボーダーギリギ
リスレ爆死事件の年ですね。 >>127
問題集選びに力注いで、買って満足する勉強できない人にならないでね。過去問だけで充分。過去問5年分の各問題全ての選択肢が解説できるくらいになれば余裕で受かりますよ。 >>128
歴史を知ってますね!笑。
合格してもなおこの板に戻ってくるOBいますかね?他にも。 >>129
過去問中心にワークブックも活用できればと思います!
今回のテスト受けて悔しすぎましたので笑 消費税が上がる寸前、特に高価なものににおいて、一気に購入が加速した。
その場合を考えてみると、試験料が上がった(結構)から何度も受けていられないという思いから、
多少やる気が出た組はいると思う。そこを多少加算してみると、平年でいうところの合格点に、
1点または2点加味されるような感じかな?とは思う。 >>128 \ /
\ 丶 i. | / ./ /
\ ヽ i. .| / / /
\ ヽ i | / / /
\
-‐
ー
__ わ た し で す --
二 / ̄\ = 二
 ̄. | ^o^ |  ̄
-‐ \_/ ‐-
/
/ ヽ \
/ 丶 \
/ / / | i, 丶 \
/ / / | i, 丶 \ >>131
まさに伊藤総研の国試ナビとDVD講座、オススメですよ笑。自分は独学なので。 >>131
まさに伊藤総研の国試ナビとDVD講座、オススメですよ笑。自分は独学なので。 >>135
そこもいいんですね笑
過去問は29回から26回までのがあるのでそれ使います。
あとは中央法規のワークブック使用してひたすら過去問、ワークブック調べて書き出しでいこうかと!
情報ありがとうございます。 ウンコマン自身が小高塾の講師をウンコマンにしようた
書き込み数が凄いなw >>130
歴史というか、あの年の爆死の戦犯は
史実ではウンコマンですが、実際には
振り回された私ですからね。
リカバリーできず、私は87で爆死。
返答もないあの板は、80以下祭り。
ルール無用のまさに祭りだった。 例年のボーダーでは、赤マル平均から2〜3点を引いたあたりが基準点だが。 >>136
法改正は出やすいから何か1つは最新の教科書みたいなものは用意した方が良いと思います
7月くらいに出る国試ナビ2019で良いと思うけど >>140
合格を期待していたんですけどね。
格別に、どん底でしたよ。
ラッキー!80以下ボーダーなら
イケる!これで私も…と思ったら、
ん?…
88だと?という爆死にPTSDです。 >>141
9月くらいからの社養協のweb講座も法改正とか最新の政策動向とか解説してて役に立った。 >>141
国試ナビは買うつもりでいます。
介護保険今年改正なので、集団指導時もいつも寝てますが、今年は起きておきます笑 >>143
自分も社養協のweb講座やりました
法改正とか最新の政策動向抑えるのには良かったね
自分で問題ばっかり解いていても飽きるのでたまに受け身で勉強するのも良かったかな 赤マルで84点の俺もまだ希望はあるのかな?
84点で受かってる年ももあるよね? 第27回の77神本人です。
第27回は蓋を開いたら、82点で不合格でした。
第28回で93点で合格。
今回精神専門受けました。ケアサポ53/80、赤丸55/80でした。
合格出来たのは、一回目落ちてなお精神目指して、学校再入学したことで
障害とか医学とか心理学の点数が飛躍的に伸びたことに尽きます。
僕の場合、独学では難しかったです。現役だと、仲間いるから頑張れた。 まさかの神降臨w
この分だと結構みんなロムってると見た 今年は平均的高いなー
100あれば安心。95でも安心か。90はドキドキだな。
88以下はまずありえないだろうな。
受験料上がったから記念受験減者って、平均点あがるのはみんな予想してたよな。
問題の難易度=平均的だから、90以上はありえるよな。 当日の自己採点からじわじわあがって93点まで上がったけど安心はできないな
去年も90越えるとか言われてたんだっけ?
今年はどうなんだろうなー 俺の考える航空力学的な考察としては、そろそろ奇数がはいると思うんだな。
斬新な視点で皆驚愕しているだろうが、その辺の奴には思いつかんレベルだから仕方ない。
ということで、89点あるいは91点で間違いないだろう。 >>151
そういう考え、ちょっと好きwww
奇数説w 途中退室する人多くなかった?みんなあまり時間かからんかった?自分ぎりぎりやったんでかなり焦った。 >>142
すみません。
自分、88で合格でした。 >>145
あれでテキスト代の3000円くらいで受講できるとかすげー良心的だよな 今年はボーダーが予想できないよなあ
例年なら85辺りでこのスレに参加出来たのに
今年はボーダー90超えもあるっていう 【各社ボーダー予想】
けあサポ (露木)90
小高塾 (ハゲ)98
いとう総研(伊東)88〜90
その他講評
赤マル福祉−共通・例年〜難化
専門・例年並み
集計平均点(101.4点) 赤マル福祉の平均が絶対的に高いよね。
多分、今年は90点〜110点の得点者が多数いると思われる。 >>147
おお…あなたが神か…。そして28合格おめでとう!
めんどうな27回爆死事件の同志 仙人です。
でも、ここで再会できて嬉しいです。
とりあえず、俺はまだ合格できてないですけど(笑)
うーん。今年、どうなるやら。
88なら合格。今回は赤マル99。 28回だっけ?あの時の88ボーダーの時と比べて問題レベル下がってる気がするもんなー。 >>162
28回合格者かなw
自分が受けた時より簡単になると思うところがあるよねぇ 高得点出した人が今回の問題が簡単って思うのは当たり前だからね ケアサポは86ぐらいって書いてなかった?
本人の個人的な立ち場で言えば90だったような 去年はボーダースレで大騒ぎして1点足りず
今年は115点越えてて一安心と思う反面お前らと騒げないのが残念だと思う >>166
ケアサポは、確か難易度は平年並みだったけど
解きやすい問題も多かったから90は欲しいところ、みたいな感じだったかと
得点差が大きく出る内容だったんだと思う
90以上がボーダーになるのはほぼ確実でどこまであがるかだね けあサポ
合格ラインも昨年度同様(86点)くらいと考えておきたいところです。私的には、本年度の試験レベルであれば、6割90点と言いたいところです。 赤マルで95だったから不安でしょうがない…
今まで通りのボーダーになりますように… >>168
90は欲しいところから90以上は確実って論理の飛躍凄いな
社会調査の基礎の辺り点じゃないか? すべての過去問を同時に解いたならまだしも、
順番があって、
毎回採点してるわけだから、
後から解いた問題が簡単に思えるのは
必然だと思うの。
これは教科書にのってて基本問題!
これは教科書にのってない!できなくてもしょうがない!
みたいに全問題を振り分けて易化難化を言ってるなら信じる。
そもそも今年受けた人が今年の問題を簡単だと思うのは、勉強した人は思う人も多いんじゃないかな >>168
90以上予想してるとこないけど、よく確定とかいえるなwww 周りは80点以下が多いけど、何が正しいのかよくわからないなー(^ ^) >>173
それぐらいの易化じゃ赤マルの平均が100点超えることはないと思うの ネットをしない受験者層の事も考えたらちょっとわかんなくなってきた ちなみに赤丸は既得の俺が平均点を見るために満点で登録してる
すまんな >>177
不安に思ってる奴、みんながボーダーギリギリ。315まで分からないならお祭り騒ぎにして楽しもう。ってのがこのスレの趣旨。主旨は違うかもしれないけど。 っか、もう増やさなくてよい。
15%くらいの難易度にしろ。 ボーダーが100以上になったら試験委員会としては大問題な年になるよな。90+a(不適切問題)なら受験生は納得すると思う。
もちろん、私も納得する。
上限80だの騒いで88で爆死した私(87)が、下限88ボーダーで騒いでいる今年。何かがおかしい。 >>184
爆死した私(87)
その年齢でよく頑張るな尊敬するわ 29回の赤マル分布図見つけた。
やっぱり、今年は全体的に点数上がってる
赤マル97 ケアサポ99じゃ不安になってきた。
http://imepic.jp/20180209/637050 >>192
90点台は今年も去年も沢山いるが100-110が今年はものすごく増えたように見えるな 得点分布から素直に合格率あがればいいのにね
名称独占の資格なんだから別に問題ないと思うんだけど 個人的には95とかは無いと思うけど、90ちょうどはありえる。 >>195
高得点の人が多いから、人数の割に平均点が上がってるんだといいな。
90点以上は6割得点できて基準超えてるから、合格でいいと思う。 ウンコマンの通り98だと、来年以降基準値そのものが変わってくるよね。そんなこと試験センターもしないと思うんだが。… 社会福祉士として基本的な知識を問われてる問題で6割超えてるなら別に合格で良いという考えは賛成だな。試験制作者も故意で簡単な試験を作ってるわけじゃ無いし。 今年の合格点が6割程度の意味を読み解くヒントになるかもな Dカップ でファイナルアンサーだな。
残念ながらCカップは不合格だ。 赤マルって90点以上でA評価出てるけどこれって毎年のこと? 試験を簡単にして、勉強した人としなかった人をわかりやすくしたいんじゃない?
難問ばかりじゃ勉強しても解けないから、得点の差が出ないし。
今回95点以上なら、今後も今回のような難易度でしっかり勉強した上位3割程度を合格させる試験になりそう。 ボーダーギリギリって、自己採点95から100点の人たちのスレ?
それとも去年の合格点前後の人たちのスレ? >>212
ボーダーギリギリの線引きは88〜98の業者予想前後かな。今回はボーダー自体があやふや。
既得のギリギリOBも歓迎ではあるのだけど、現役受験生のためのスレ。 試験関係者と飯くったけど今年は85らしい
ひとまず安心だわ! 赤マルの一つの山が93点位。
その後になだらかな山が続き、予想がつかない。
平均点は度外視した方が良い。
問題は得点分布だ。
出題に問題が有ったことは確実だ。 今年の試験でのキーワードは医療介護の同時改定の年だってこと。国が在宅看取りの方向性を出している以上パイプ役の職種は必要不可欠。合格者の数も昨年より多く設定されてくるはず。高確率30%は行くと思う。分布図からすると90〜92あたりかな。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:aa69868e8407a14ba8117b78f27d82ae) そんなに気にしてると禿げるぞw
養分になったっていいじゃないか。
寄付したと思って、来年頑張れよw 自己採点100点以上→ボーダー赤マル平均点でも良い
自己採点90点前後→赤マルって(笑)ボーダーは90点
こんな感じ? >>222
毎年のことさ。
ボーダーギリギリスレができたら、まともな人はギリギリスレにお引越し。
本スレには高得点者とそれを僻む低得点者かボウズ勢くらいしか残らない。
むしろ、ギリギリスレの方が本来の本スレ主旨に近い働きをする。
…と、神が言っておられる。 >>225
赤マル平均点の人は高得点者で
統計学で自演してる人は低得点者かな >>226
全受験者の約1割の平均点なんだから
いくら赤マル利用者のレベルが高いとはいっても
例年通り合格率25〜28%なら
平均点近辺じゃ危ないと思うけどな >>227
赤マルなんて俺みたいに150点で入力してる人が何人いるかわからんぞ >>228
手間かけてそんな無意味な事する現役会員がたくさんいるかなぁ >>214
せやなー(笑)
試験関係者、ご飯食べに行き過ぎー! ボーダー97とかはいくらなんでも行きすぎだけど、90台はあり得るっぽいっしなぁ… 今年の解答割れ多くなかったですかー?てか
最も適切なもの
の最もいらないような…正しいの分かってれば良くはないか… 20回のケアマネとのダブル受験者だけど、あの時もケアマネスレでは、支援20点以上の高得点者が沢山いて、ボーダー爆上げ論が繰り返されたけど、フタを開けたら例年位の支援15点で、合格者倍位に増えてた。だから今回もきっと例年位に落ち着くんじゃないかなと思ってる(願望)w >>233
わしもケアマネ受けたが合格発表の日ずっこけたな
去年が難しすぎて今年が簡単になって向こうのスレにもウンコマンさんがこうりんしてたわq >>234
で、今年は赤まるウンコマンが光臨でいいのかな? >>235
それはしらんが90あればだいじょうぶじゃね 内定条件になってる人らは気が気ではないだろうな
わしはこれ取れたら転職考えるくらいよ 【各社ボーダー予想】
けあサポ (露木)90
小高塾 (ハゲ)98
いとう総研(伊東)88〜90
山下清 (5ちゃん)90
赤マルうんこ(5ちゃん)赤マル平均−4点
その他講評
赤マル福祉−共通・例年〜難化
専門・例年並み
集計平均点(101.4点) 今年の試験問題見て去年とほぼ同じような難易度だったと思うんだけどそんなに高得点者多いんだね >>243
受験料値上がりで受験者の意識が高まった年という見解もあるそうです 社福って確かに科目数が多くてそれなりの知識量が求められるけど、それなりの対策したらそれほどに難易度高いわけじゃないよね
名称独占で主事でも同等の仕事が出来る故に、本気で勉強して受験する人が限られていたんだと思う=合格率の低さ
それが受験料が2倍になったことで、学生を中心にいわゆる記念受験が減り、平均点アップに繋がってるのかもね
自分は昨年の合格で今年の問題見た感じ難易度が極端に下がったとは思えないので、本来はそこそこの合格率が出る資格なんじゃないかと思ったよ
受験料増やしたら平均点一気に上がりました!
なのでこれまでより10点近くボーダーあげます!
とか、逆に作問者の質が問われるんじゃない? 受験料あげたなら、多少合格しやすくして欲しいわな。 要するに、試験センターが
@例年通り合格率を25〜30%にする事を重視するのか、
A例年通りのボーダー88点位を重視するのか、
のどっちかっていう事だろうけど、
ボーダーは調整される事が前提となっている事を考えると
やはり合格率重視と考えるのが自然じゃないのかな 試験直後の自己採点が80〜83だった。生きた心地のしない一ヵ月だった。ココばっかり覗きに来てた。
来年に向けて、問題の解き直しとか、教科書ひっくり返して確認をしてた。
試験前よりもたくさん勉強したかも。解答割れ起こしてるのが整理されてフタを開けたら87でギリギリ合格してた。何とかなるかもよ。 85だったらいいな!
赤まる、ユーキャン、東アカ89w
回答割れしてるの除いたら85w
よろしくお願いしますm(__)m(自己中‥w) >>250
まじですか?どこ情報ですか?それなら嬉しい 社会福祉士で働くなら皆さんどの分野の職種を希望しますか?
子どもも3人いるので所得もある程度必要です。ご意見いただければ幸いです! wwwー
ここで打たれておけば‥
315の撃沈少ないかな(笑) 次の2つの条件を満たした者を合格者とする。
1 問題の総得点の60%程度を基準として、問題の難易度で補正した点数以上の得点の者。
2 1を満たした者のうち、以下の18科目群(ただし、(注意2)に該当する者にあっては7科目群。)すべてにおいて得点があった者。
で、プラス補正をする仕組みになっているかが、鍵だね。今回、ハッキリすると思う。 >>257
絶対評価なら、文句なし。
しかし、相対評価だよね?! 心配。 社会福祉士国家試験の合格基準
1 問題の総得点の60%程度を基準として、問題の難易度で補正した点数以上の得点の者。
過去において、「難易度の補正」で60%が補正されたのは、全て90点を下回るケース。点数を補正する目安は合格率?(公表されてないけど)。
仮に今回ボーダーが90点を越えるとしたら、その点数の目安も合格率? もしそうなれば、「総得点の60%を基準として」という文言だけ
ではおかしいと思いませんか。ボーダーが90点を越える事も想定するのであれば「合格率25%程度を基準として」という文言も加えてくる
はず。又は、合格点と基準点の誤差の正当性を明確にしておくはず。
従って、今回の合格基準では、ボーダーが90点を越える事は絶対にありません。
・・・・と勝手に思い込んでいます。 >>260
総得点の60%がそもそも90点なんだから、
そこから「調整する」という文言があったら
プラスにもマイナスにも調整すると
理解するのが自然じゃないかなー? >>253
どの分野に行きたいとかないの?
公務員の福祉職が安定だよね。 >>260
上に補正しないのであれば、不適切があったとは言え、91点の年はなかったと思うわ
役所仕事的にみんなに点数あげるから合格点90点超えるわってのはおかしい
曖昧な表現で、合格率で明記しないのはその時代背景によって好きに数を調整出来るからだろうし >>263
91点の実績があるのですね。
ますます、不安です。 >>239
ありがとう
僕の事を覚えてくれてて嬉しい 難易度って書いてあるじゃん
難しさと易しさとの兼ね合いだよ
難しければ基準点は下がるし易しければ基準点は上がる
ただそれだけじゃないの? >>264
91の時は不適切問題が4つもあったらしいよ 基準点98点もあながちデタラメってわけじゃないだろうよ
もう3月15日までわからんよ 合格点は60%の90点を基準に、下にも調整するし上にも調整する。
今回は、受験料が値上がりしたため記念受験組が受験を諦めた。
受験者は、より勉強して試験に臨むようになった。
その結果、合格点は上昇する。
また、今回の受験者が他回と比べて、特別優秀とは誰も証明出来ない。
合格率についても、平年並みを予想してみる。
3/15まで、皆で楽しもう。 不適切あった場合はみんなに点数あげるけどボーダーも1点上がるよってこと? >>265 >>269
不適切があったとは言えってちゃんと書いてるわ >>275
全然大丈夫です。歓迎です。
点数的にボーダーな方もいれば、ご自身がボーダーな方もいます。 自治体によるでしょうけど公務員の福祉職の求人少ないですよね(>_<) 25回の試験は失敗だったんだろう
あのときボーダーを88にしてたらほんとに合格者いなかっただろうから
75までさげても18% 前回が86なら難易度が変わらない今回は行っても88だろうね 総得点の60%を基準で81点とか84点とかボーダーになってる事もあるし
それなら99点があっても数字的にはおかしくないのか
90点以上にはなりませんとは言っていないからなあ 6割を基準に問題の難易度に合わせて調整
25回はマイナス18
30回と25回の難易度の差はいかほどか!
今年受験した人は、25回の問題解いて坊主なし72以上なら合格レベル。
安心して眠るために25回の試験解いたらいいじゃん! 初めての試験で133点でした!
そんなに何回も受ける試験ではないですよね? 合格率を25%にしなきゃいけないって規定もないんでしょう?
合格が30%でも問題ないわけだ 25回は坊主続出による大誤算
80以下1点ずつ合格ライン下げていって1万人超えたらそこをボーダーにしようとしたが、なかなか超えず、ヤベっ、これ以上は無理だってところ(72点)でストップ。それでも8000人しかいなかった…
例年通り12,000人確保しようとしたら、おそらく70切る事になってた。さすがにそれはできなかったようだ 286
今年9割の可能性あるので135点でもボーダーよ。 >>288
90点マイナス18点まで調整した過去がある以上
90点プラス18点も十分ありえるってことだな >>285
25回の時は、始めて受けた事もあって試験は難解に感じた。
100点だ90点だと言う者は皆無だった。
全員お通夜状態で、掲示板の書き込みもほとんど進行しなかった。
赤マル福祉の平均点が79点
各社ボーダー予想が75点〜80点くらいだったかな?
そこへ小高塾が67点を発表し、皆、勇気づけられてた。
今とは、全然違う状況ですね。
今年は簡単に感じましたよ。 >>260
例えば4万人受けて
88点に4千人 89点に4千人 90点に4千人
てなれば1点で10%変動する訳だから
25%程度なんて簡単に書ける訳がないかと。
易化だったら そら基準点98でもあり得るやん?
みんな受かるんなら試験いらんやんて話。
だから82でも90でも98でも不思議ではない。
上がるなら今までの試験が難しすぎただけ。 今年は今迄になく易化したのか
余程簡単だったんだな 今年だけ簡単とか来年から受験資格もらう人なんて思うだろう(^ ^) 今回のは決して簡単だったわけじゃないと思うけどな
確かに例年に比べる解きやすい問題もあったけど、例年と比べてそこまで簡単だったかと言われるとそうでもないように感じる 例年45000人受験で12000人合格なのが、今年は記念受験の5000人が抜けて
40000人受験で12000人合格になるだけ
赤マルの平均点がやたら高いのは記念受験が抜けたのが原因
少しは簡単になってるだろうけど超易化はしてない
それが各社の講評に反映されてる >>278
うちの地域だと要経験
市役所が金かけて育成した相談員攫って行くと民間から大ブーイング
>>297 >296
いくら赤マルが意識高い人達の集まりでも3100人(4万人として7.7%)の統計ってそこそこ信頼度あると思うわ
元々意識高い人が集まってるのに去年より10点平均が高いのは、やっぱり易化としか言えないんじゃないかな >>297
試験委員の人は記念受験者が減った事なんて考慮してくれないと思うよ
そんな数値は計測不能だし、実際の平均点を基準に合格率を算定するだけ >>302
お前、平均点から合格率出してそこからボーダー決めてると思ってんの?
スペシャルなおバカだなw 受験料の事なんて払った時は高いなあと思ったかもしれんが
試験近づくにつれてそんな事忘れてたと思う
あまりモチベーションに関係ない気はする
つうか受験者数ってそんな大幅に減ってるのかな? 値上げは願書の締め切り直前の段階でろくに勉強してない奴が
今年の出願を見送る効果はあったろうよ
減ってるのは間違いない >>302
平均点ていい方は誤解されます。
難易度で調整する が正解 てか極端な話4万人受けたとして
89点以下に3万人 90〜99が0人
100点以上が1万なら
90点で合格ってしても差し支えないし
そこで89点が2千人なら
1万2千人で丁度って感じでしょ?
難易度で調整する=受験生のレベルで左右される
で間違いない? みんな同じような内容の繰り返しなんだけど、これ3/15まで続くの?笑
去年もこんな内容? >>307
それ、前に同じ事俺が言った。
120点超えてる奴がたくさんいて平均点押し上げてるけどカンケーないから。要は、12,000〜13,000番目の人が90点付近にいればボーダーは90で落ち着くから あの回は受験料値上げでサービス回で簡単だったとか言われたくないよな >>306
>>306
まぁ、実際の合格率の算定方法は誰にもわからないけど
少なくとも、「受験料値上げによる記念受験者の減少」
とかいう測定不能な数値は考慮の対象にはならない
ってことね。当たり前だけど。 >>309
唯一怖いのはその12000〜13000が
110点とかにいたら
わいは落ちる けどまぁしゃーない。
しかしそんなに点取れる人
ばっかりじゃないはずだから
結局いつもどおりのボーダーのような気がする 去年から多少減って受験者数43000(25回と同程度)
合格者数は13800(20回と同程度)
上の数字で計算すると合格率32%
小高塾によると合格率25.8%と仮定した場合98点だから92点あたりで32%になるか?
問29と問149を不適切にして92点にすれば例年を踏襲する結果だし
出題者の責任問題にはならないかな まぁ25回で受かった人がすげーソーシャルワーカーってわけでもないしそんなこと言われても気にすることはないぜ >>312
12000人が110以上にいたなら、赤マル平均点は110以上だろ。
100点以上が5〜6000人くらいならいそうだけど。 第25回は平均点が低く、そこをベースに調整したから合格者も低くなっているのだから、
やたらと25回を引き合いに出すのはおかしいよ。 今日は素人では難しい小宇宙パワーを使って植物社会学的に考察してみたが、
やはり奇数である・・・という斬新な視点に降り立った。
D55から逆算して今回の合格点は89点あるいは91点で間違いないだろう。 もうボーダーの話終わりません⁇予想をあーだこーだ言ったって自分の点数は変わらない!あとは待つしかない!
受かる受からないで全く状況が変わられる方がいることもお察ししますが、今の話をしていてもキリがありませんよね!
だったら社会福祉士としてどういう種別の仕事に就くとか就くのがオススメとかそういう話しませんかー^ - ^? >>320
ボーダー議論はやめてもいいが、神の降臨を信じてお祭り騒ぎするのはいいよな? 本当の事をいうとボーダーは98点で確定なんだけどな
これには確たる根拠がある
俺が97点だからだ >>323
それを言うと私は過去、27回の時に87点(ボーダー88)で爆死したお祭り騒ぎの戦犯だが…
君は合格だ。安心しろ。
神はそこまで来ている。 85で期待している。
ワクワクして眠れない。
どうか今年は合格していますように。 書き込みしてる皆さん!
今どんな職種で働いてますかー⁇ 100以上→合格
98〜99→たぶん大丈夫
93〜97→ボーダー
90〜92→神頼み
89以下→また来年
本スレの方の流れはこんな感じみたいだな >>327
放課後等デイサービスで児童発達支援管理責任者
虐待を虐待と思わない職員しかいなくて。マジで通報してやろうかと悩んでいる。 ボーダーギリスレで聞くのは間違いかもしれんけど、ボウズだった人っている?
もしくは周りににいた? >>331
ボウズギリギリなら俺のことだ。
行財政で1点だった。 自分は熊本なんですが放課後デイかなり増えてる印象です!どこの自治体もなんですかね?ニーズが高い?!
虐待を目にしたら目を瞑るわけにはいかないですよ! >>330
まずそいつを虐待してやれ。
笑いながらするんだぞ。 よく読んだら虐待してるの1人ぢゃないんですね…
大きな問題になる前に対処するべき! >>320
仕事の話をするとウンコマンさんが話に入れなくなってかわいそう 116の俺もボーダーってマジ?
315まで落ち着かないわ ここの集計見るとほとんど100点以上とってるな
http://blog.with2.net/vote/v/?m=va&id=189364 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:c7aa622a0a0851f2568eb53fe5ef1db0) 他の年と公平にするために・・・、今年は問題が易しかったから、基準点があがるのは間違いない。
かといって、例年通りの合格率にするために基準点を決める100点あたりになるが、さすがにあげすぎ、と批判されるので、今年は90台前半にして合格率も例年よりあがる。
そんなとこだろ。 >>338
統計学は凄いって言って自演もしてた恥ずかしいやつ >>291
そりゃ25回からずっと受けてたら簡単だと感じるよね >>341
人数少ないからなんとも 打ってない残りの人が
全員80点台なら ボーダー80点台もあるわけだから
まぁんな確率が低いのはわかるけど
全くないわけではない。 >>327
4月から障害系の相談員!
なのに障害科目では3点((((;゚Д゚)))) 3年前の合格者ですが毎回、結果出るまでは予想外のボーダーを言いあうが、開けたら、いつも低くて、今年も88か87じゃない?
受けてないから分からないが・・・ >>348
どれだけ易しかったか、問題といてみるといい。 >>343
せいぜい棒グラフ見るくらいじゃないかと
文章読んでも、数字的な基礎知識あるとも思えない。 今日3日ぶりに赤マルで別垢採点しなおしたら
一点下がってた((((;゚Д゚))))))) >>338
無職 24時間介護スレ書き込み
学歴コンプレックス 受験資格なし
人の形したウンコ 露木さんは、86ボーダーって言ってるみたいだな。
ボーダーは90あれば十分じゃないかな
既合格者だが。 >>360
謝ることない!
すごい!!
落ちたら来年頑張るわ >>361
ありがとう
120だろうが合格通知が来るまではちっとも安心できないけど >>334
残念なことに、虐待してるのがサビ管とその彼女なんだ。
あとの従業員は俺とパート1人しかいなくて、公益通報者保護法があるにしても、どうやって自分の身を守りつつ子どもを虐待から守るかを考えないといけないのが難点なんだ。 >>348
今年は赤マルの平均点が異常に高い
例年よりも10点高いから毎回87とか88って言われているボーダーが
今年は97とか98になるかもしれないということ
しかし、合格率を上げて調整もあるから実際は90台半ばじゃないかと ボーダー98点とか言ったやつ、本当に迷惑。
赤マル113点でも落ちつかねぇよ あと、試験が簡単だった年の合格者は質が悪いとか言われんのか?
職場で今年はラッキーだったね、とか言われたんだが。
ふざけんな、お前らと変わんねーよ!
すまん、愚痴吐かせてくれ。 >>369
そういうの腹立つよね
解いたんすか!?って言ってみたら?笑 >>366どういう虐待?
暴力的なのだったら保護者からの通報に見せかけてできそうだけど、心理的とか拘束だとね( '-' )
うちのバイト先の放デイは保護者は自由に見れる状態なんだけど、そういうのもなし? >>369
問題が簡単な方が実力通りに上から合格していくから合格者の質は高いよ
25回みたいな努力と点数が比例しない試験の方が質は低い
72点だと記念受験でたまたま坊主を免れただけの人が受かっちゃうからね >>369
そう言われないためにも、合格率なんだよ
ボーダー98点で合格率26%なら例年並み
ボーダー下げて合格率上げたら今後ずっと言われるよ
君の合格した年は簡単で良かったね、って。 >>369
そんな暇な人いるんすね笑
受かってまえば価値は一緒でしょう >>375
そうだね
簡単でもボーダー98点、合格率26%前後なら例年並みだからね アホらし。受かれば何点でも同じ資格。
私、第○回の●点の社会福祉士なんです、とは誰も紹介しないからね。
少ない勉強時間で楽して取った奴がただラッキーなだけ。 >>369
合格率高い時代の質の悪いケアマネが悪さしてるから、合格率高い=質が悪いってイメージが福祉業界で出来てるのも仕方ない >>371
子どものズボンとパンツを冗談でずり下げたり、罵声を浴びせたり、性的虐待もあるし心理的虐待もあるし、業務上ネグレクトもあるし、通報したら完全にアウトな流れ。 378さんの言うことがごもっとも!
実働がダメな方でも勉強得意ならとれちゃうし資格も難しいですな(°▽°) >>381
だよね。
問題は、事業所の認可を取り下げにさせないように、通報したことが表沙汰にならず、管理者と虐待指導員だけを淘汰するうまいやり方なんだよね。
性的虐待の方は動画が残ってるから一発なんだけど、心理的虐待の方はどうやって証明するか… 心配するな。平均点高くてもボウズは換算されてないからな >>383
もう常にICレコーダー持っておいて
いつでも録音できるようにしとくしかないんじゃない? 合格率は最近ズーと下降傾向なので、合格率は落ちるだろう 官公庁で「基準」という言葉を使用する際は、上限、下限の意味で使います。
上下はありません。上か下かです。上下がある場合は「標準」という言葉を使用します。
社会福祉士国家試験で実質ボーダーが90点以上は存在していません。
昨年は、問題が簡単だということであちらこちらの先生方が90点を越えると予想していましたが、
結局86点。一昨年は88点でしたが、全員正解が2問あるため実質は86点。
難易度が昨年並みであれば、ボーダーも昨年並み。受験生の質が上がったとしても
いいとこ+2点ぐらいでしょう。 >>380
それは...子供のことを考えると通報してほしいけど(>_<) >>387
介護福祉士も同じ基準という文言なのに、合格点がゆうに7割とかだったりする年もあるんだが、それに関しては?同じ試験センターだよな?説明頼む。 >>388
事業所自体が潰れたらアウトなんだよね。
管理者と虐待指導員だけを合理的に合法的に葬ることができたら、それがベスト。
研修受けたら私がサビ管も兼任できるから、後は資格持ちの人員を求人して増員しないと…。 >>392
そうだよね(´・ ・`)
人員の増員も今は条件が出始めてるし、がんばれー! >>387
今年も問題は簡単って言われてるよ。
過去問やってるけど、正直大差ないように感じるけど。 >>394
毎年そういうやつが数%現れるみたいだから
今年は簡単っていう人たちがでてくるのも毎年の恒例 >>394
簡単ていうか、文字数が少なくなってきたから、勉強してれば解ける素直な問題が多くなったってことらしいよ。 >>396
勉強してたら解ける素直な問題って、学生向けのサービス問題。事例問題が現職向けサービス問題。
学生時代にもっと真面目に勉強しておけばよかった…と今更ながら思う。 今年は去年に比べて別に簡単じゃないけど、決定的な違いは俺が受験したこと
俺を落とすために他の受験者の平均が10点上積みされた 赤マル、早くに登録していない人は、点数が低いんだよね。
100人登録毎に平均点が0.1下がっている。
受験者の数考えたら、後4万人はいるから40下がる!ww なんて事にはならないんだけどね。 ま、この赤マルに登録している標本値と、全受験者にあたる母集団との間には差がある訳ですよ。これを標本誤差というんだけど、社会調査できたかな?
ちなみに大学の学部レベルだと、この標本誤差を計算で出すことも出来ます。
赤マルうんこマンは、社会調査まぐれで点取ったんだろうなと思う。 >>402
社会調査満点だったけど今だによくわからん。数学苦手だし。分散と標準偏差の意味も受験終わってからわかったわ。 >>405
最後に理解できたなら、全然それでいいと思うなー。勉強した意味があった >>402
社会調査は満点じゃないけど、標本誤差についてはわかってるつもり。
けど、分からないのは、赤マル90以下の人数。 >>402
社会調査苦手な俺に教えてくれ
29回と30回の平均の比較で10点の差が出てるのはどう考えればいい?
標本としては似た層が集まってると思うんだけど、問題内容が違うから統計的には比較出来ないのか?
現在 3229人 平均 101.2点
過去
http://imgur.com/FecPjRm.jpg またこの話か
ここのスレって多分10人くらいしかおらんのやろうな >>409
IDで300以下、コピペ荒らし除くと20レスしたら書き込み1位になる板だぞ てか赤マルとか自分の点数入れる人って自分が高かったから入れるわけぢゃないですか?!
だからボーダーが98とかにはまずならない! 短期養成課程を経て初受験です。赤丸で92点。
受かってたら公務員挑戦したいです。 感情の原因はそれを感じる者自身の固定観念・価値観・自己ルール
解釈の原因は情報発信者ではなく受信者。誤解の原因も解釈者
「言葉 風紀 世相の乱れ」はそう感じる人の心の乱れの自己投影
問題解決力の低い者ほど自己防衛の為に礼儀作法やマナーを要求する
憤怒は無知 無能の自己証明。中途半端な知識主ほど辛辣に批判する
論理的思考力の低い者ほどデマ宗教フェイク迷信に感化傾倒陶酔洗脳
史上最も売れているトンデモ本は聖書。神は人間の創造物
全ては必然。偶然 奇跡 理不尽 不条理は思考停止 視野狭窄の産物
人生存在現象に元々意味価値理由目的はない
「真実は一つ」は錯誤。執着する者ほど矛盾を体験(争い煩悩)する
宗教民族領土貧困は争いの原因ではなく「理由口実動機言訳切欠」
社会問題の根本原因は低水準教育。必要なのは適切十分な高度教育
体罰は指導力・問題解決力の乏しい教育素人の独善甘え怠慢責任転嫁
死刑は民度の低い排他的集団リンチ殺人。「死ねば償える」は偽善
核武装論は人間不信と劣等感に苛まれた臆病な外交素人の精神安定剤
投票率低下は社会成熟の結果。奇人変人の当選は議員数過多の徴候
感情自己責任論 〜学校では教えない合理主義哲学〜 m9`・ω・) >>416
…信仰者の方ですか?
急にびっくりしましたがm(_ _)m >>414
毎年、平均点からマイナス3から4が実際のボーダー
だから、今年は98〜97と予想される
標本誤差とか統計学の内容とは関係ない
また、小高塾生の点数からもボーダーは98だと予想
例年の合格率に合わせれば98前後がボーダーだが
あとは、合格率を上げてボーダーを下げるかに注目 >>418
おっしゃるのもわかります!
ボーダーを下げるより合格率を上げる選択肢の方が高そうです! ボーダー90点台って言ってる奴は赤っ恥かくぞw
80点に決まってるだろ >>419の意味がよくわからない疲れているのだろうか >>408
まず問題が違うので単純に比較はできない。赤マルのデータが詳しくわかると標本誤差も出せるんだけど、平均点しか出ていないので残念だけど厳しい。
なので、グラフを見比べて欲しい。
29回
https://i.imgur.com/0jksA2Z.jpg
30回
https://i.imgur.com/RYRHON0.jpg
29回は山なり型の至ってよくある分布なんだが、30回は得点のピークが広く、分布も広くなっている。
これだけでも問題の性質が前回と違うのがわかると思う。全体としての平均点は上がっているとは思うが、高得点層が厚くなっているのがわかると思う。 >>422
すみません。とにかく98はなくてボーダーを下げて合格率が今年は高いと考えます! >>423
上の文章は理解できたと思うんだけど、グラフの方は標準偏差が上がってる=易化ってことにはならない?
重ね重ね馬鹿でごめん >>408
イラスト雑ですまんw
山の頂点部分の層が、一定程度高得点層に流れてると思われる。
なので、全体の平均点として10点上がってるとは考えにくく、ベースとして受験者全体で4〜5点は上がっていると思うが、元々合格できる層が更に得点を取りやすかったのでは無いかと思われる。(この辺りは各社の講評にもでてる)
https://i.imgur.com/ohGB0nn.png 昨年88点で滑り込みました。やはり散々、ボーダー論議されててメンタル崩壊した口っす(爆
昨年が86点。普通に考えて、10点もボーダー上がりませんよ。ご安心を〜〜(*´ω`*) 去年も100近くいくとかいう話になってたんだっけ忘れたわ >>408
今回92点を合格点と仮定して、山の頂点部分に受験者が固まってても、矢印先の高得点層に流れても、合格者数(92点以上の人数)は変わらんのさ。
でも、今回のような得点分布だと、明らかに平均点は高くなる。しかも、赤マルに登録している人は元々合格レベルに近い人達だからね。そこだけ切り抜いたデータだけで議論しててもしょーがないって事。
https://i.imgur.com/We0MVyC.png 試験制度が変わるから量産したいんだろ。
量産型社会福祉士。 >>408
赤マルがもう少し詳しくデータ(各得点毎の人数)出しててくれれば、母集団からの標本誤差を計算して出せるんだけど、それが出来ない。なのでグラフだけでの推測論になってしまう。
じゃ、一言でボーダー何点よ?と言われると苦しいんだが、赤マルから4点引いた98ってのは考えにくい。
母集団(受験者全員)の平均点のベースが4〜5点アップ位はしているだろから、それプラスいくら高得点層に流れた点数が影響するかかな。1〜3点だろうか。
なので90〜94点のレンジに収まると思うんだが、6割が一応基準な事や各社の講評含んだら89〜93位がボーダーラインと読んでる。濃厚ラインは90〜92 今回、上位30%〜40%が平年より高得点を取っていると予想する。
問題の難易度が平年並みでも、赤マル平均が10点高い以上、合格したければ高得点を上げて上位に食い込むしかない。 >>437
あんたすげーな。
3/15までの長い長い待機時間の心の空洞を埋めてくれるのはお前しかいない!! >>428 >>435 >>437
言ってることは理解できた
全体が4〜5点のベースアップだとしたら、個人的には易化だと思うけど違うのかな
ボーダーとか合格者数は上の考えだからここで言っても仕方ないけど、仰るとおり最高でも93くらいかなと >>440
4〜5点のベースアップは個人的な予測。どの程度上がってるかは正確にわからないが、易化は間違い無いと思ってる。
ただ、赤マルがここ何年か平均点マイナス4点が合格点だったらしいのだが、今年の平均点102点で4点引いた98点が合格点ってのは、考えにくい。って話をしてた訳。 >>437
その理論だと、前回の平均点にも当てはまるよー
でも、前回も赤マルの平均点からマイナス4あたり
つまり、今年だと97あたりってことだね! >>442
バカの一つ覚えww
お前も小高ハゲも、合格ラインの出し方が単純過ぎる。同じ98点だし。同一人物か?www カギは6割ってとこだろうな、ここをどのぐらい重要視するかで変わりそう。 >>444
結構それあると思う。6割こえたら若干甘めにしようとする補正が働くと思う。 六割基準補正含んだボーダー予測
95以上 安心して良し
94〜92 落ちたら運が無かった
91〜90 ボーダー上
89 可能性0では無い
88 ワンチャンお願い
87以下 例年なら合格なのに・・・
もちろん、異論は認める 試験前より頭使ってる気がする
もう、別の事をしたほうが建設的だよ
よってボーダーは92 98が基準だとして、
たぶん94あたりまで下げると予想
ボーダー94で合格率30パーセント前後
これでみんなハッピー ウンコマンはそもそも部外者
ある意味、蔑めれば良いという考え。
高得点でボーダーを言う合格点出れざ
低ければ、また蔑すむ。
統計学とか言葉だけで、何もスキルは
ない。
基礎的な数学的知識もない、ただの
無職の自宅警務員なので。
警務員に失礼かも >>441
それなら分かる
赤マルは点数高いやつしか登録してないから当てにならない説と前年と比べて易化してない説を並べる人が理解できなかった
本当に丁寧に説明してくれてありがとう >>449
実際そんなところだと思う
でも、やっぱり安心出来るのは110点以上かな >>452
統計学とか自演してまでボーダーを下げたい低得点の人の気持ちはわかるけど、
あくまでも客観的な数字は赤マルの平均点と小高塾の98
さすがに100点超えたら安心して良いと思うけど 自己採点93点でした。職場ので一緒に受けた人は97点でした。
どうかボーダーが例年通り90点以下でありますように。 >>453
統計学とか批判してまでボーダーを下げたい低能力の人の気持ちはわかるけど、
あくまでも客観的な数字は赤マルの平均点だけではわからないし、多くの講師は90点ボーダーを公表している。
さすがに君が閉鎖病棟に入ったら安心して良いと思うけど 統計学 理論的 根拠とか文読んでも
全くないしな。
普通の事、理論的でない事を
言ってるだけ。 平均点がこれだけ上がっているのに、
ボーダーが6割ピッタリ(90点)、、という事はさすがに無いとは思うよ あのさー
もっとシンプルに考えなよ
ボーダー決める人の気持ちになって考えてみな
突然昨年より10点あげて説明に追われるのと、90点にとどめて今年は皆さんよく頑張りました!って適当にコメントして15,000人合格させるのと、どっちが楽か?世間は、あ〜30回記念だからたくさん合格させたのねw今年はラッキーだったねwぐらいにしか思わないから 第25回試験の時は、
「国家試験が5割基準(75点以下)を下回るなんてありえない」
と言われつつも、蓋を開けてみれば、それ以下の72点だったらしい。
今回のボーダーも得点分布によっては、7割(105点)以上いく可能性はある。 >>455
統計学くんは低得点は認めたのかw
>>458
統計学くんみたいな低得点の無能者を合格させたら
それこそ批判されるんじゃないの
あくまでも、一定のレベルは維持しないと
今回の試験ではそのレベルが98点だったということ >>460
いまだに25回が…とか言ってる奴がいて笑えるw
25回がなぜあーなったのか、あーしなきゃいけなかったのか、だれかコイツに教えてやってくれ >>461
もちろん合格者の質の低下は避けたいところではあるけど、元々昨年まで80台で推移してたものを90にして非難される理由は見つけにくい。むしろ極端な差の方が運営側としては怖いはず そもそも30%ぐらいの時もあるし、90点が基準値であっても、良くて93ぐらいが限度のような気がする。
質がどうとか言ってるのいるけど、問題作った人も質の悪い問題を作ったことになるぞw
正直過去問を解いたり模擬解いたりしたけど、勉強や実務に関わらないとわからない内容もあったし今回簡単だったわけじゃないと思うぞ 25回はイレギュラー過ぎて参考にならない。72点で19%8,000人。72、19、8,000。この3つの数字全てが例年に無いおかしな数字。
本当は10,000人以上の合格者確保したかったけど70点切っちゃう…。本当は80点台キープしたかったけど合格率と人数がエライことになっちゃう…。どっちも譲れない状況で渋々出した答えがさっきの数字。
しかも問題が難しくてとか受験者のレベルが低過ぎてという理由ではなく、問題をしっかり読まない連中が多すぎてそれによる坊主多発事故
苦渋の決断による救済措置ですあの25回は >>464
勉強してるやつには簡単だったと思うけど、勉強してれば解けるって問題の質としてはいいよな 来年以降ヤマ勘が支配するクソ試験に再び戻るのが心配
それだったら今年みたいな問題でボーダー100点の方がまだ勉強し甲斐がある 少なくとも15年前は勉強し甲斐のない試験だった
テキストや過去問をいくらやろうが模試でいくら成績上位だろうが
当日の運で結果がひっくり返ったからな
だから無勉で何回か受けて運の良い回で合格するってのがある意味
定石だったんだが最近は変わったんだな >>468
君は15年前に受験してさらに来年も受験するの? >>469
福祉とは関係ない仕事をしてたんだが事情があって必要になった
当時の試験は合格するために勉強に時間を割く価値は無かったよ
テキストや過去問から全く出題されず受験者間で差がつかなくて
当日勘が冴えてた順で合否が決まってたから 勘と言ってる時点で勉強してない証拠。
全く歯が立たない問題にメンタル崩されず
基本知識をしっかり拾えていった奴が受かった。
今年の問題はかこもん 過去問で問われてる知識が多く出題されてる
から点数に繋がりやすい良い問題だった。
平均点は間違いなく上がってるし、合格水準
にあるもの達の平均が101ならば、他の受験生
の得点率もこれに追随して上がってるはず。
なので、4点差よりむしろ3点差や2点差のところでボーダーが引かれる可能性すらある。 今回のボーダーは90点を大きく上回るのか。
みんな本当に勉強したんだな。 80〜89点だったやつらは血反吐吐く思いだろうな。
来年がんばってくれ! ボーダーがどのラインになるか、楽しみだな
平均点が10点も上がるのは問題がそれだけ簡単だった
25回を参考にすると、90を基準にして大きく前後もありえる
つまり、90を大きく超える可能性もある
このスレで1番言われている98になるのか
調整が入り90点台半ばになるのか
合格率30%で90点台前半になるのか
はたして 今年の問題は、社会福祉士に必要な知識を問う素直な良問が多かったように思う。
25回以前は、重箱の隅をつつくような問題であったり、暗記重視の問題であったり、テキストや過去問が全く参考にならない奇問・珍問・難問が多かった。
テキストや過去問をしっかり勉強すれば、素直に点数が取れるって言うのは、良い事だと思う。
その結果、 合格点が上がろうとも納得出来るし、学習しようというモチベーションも上がる。 >>465
ずいぶん都合の良い解釈だことwww
第30回が同じ様にイレギュラーにならないという根拠は?
過去に72点まで下げた事実がある以上、
今回も1割程度の調整が入る可能性はある。
まぁ当たり前の事だけど。 >>483
72点18%って事自体がイレギュラーなんだから、90点35%っていうイレギュラーも起こり得るだろ。
固定観念の典型例で、点数の割合でしかイレギュラーが起こらないと思ってるな。自閉症か? 【各社ボーダー予想】
けあサポ (露木)90
小高塾 (ハゲ)98
いとう総研(伊東)88〜90
山下清 (5ちゃん)90
赤マルうんこ(5ちゃん)赤マル平均−4点
その他講評
赤マル福祉−共通・例年〜難化
専門・例年並み
赤マル集計平均点(101.2点) >>484
72点18%も、90点35%も、98点28%も、105点25%
もあり得ると言っている。
基準点が低い方の可能性しかないと
無理矢理信じようとするあなたの気持ちもわからないではないが
現実は、過去の例からどのパターンも同じ確立であり得る。
ぬか喜びして3.15に落胆しない様に現実を認識しよう。 >>484
自閉症を差別用語として使っている時点で社会福祉士としては失格だけどな 確かに、15年前の試験は
@◯×◯◯×
A◯◯×◯×
B×◯◯×◯
C◯×××◯
D×◯×◯◯
から選べみたいな出題だったし、勘が冴えてたら解ける奴もいるし、正答率も格段に上がるよね。 今年は節目として過去最高の合格率となるスタートラインとなるんだよ。 現状のボーダー予想としては
@90点前後
A98点以上
の2パターンになってきてるけど、98点以上の予想をすると
なぜか、すかさずウンコウンコ書き込む不思議な奴が約一名いる。 基準点98点は充分にあり得る。
なぜ90点にこだわるかわからん。
60%を基準に調整するのだろう?
とにかく今回は89点以下はないと思うよ。 >>491
点数取れてない人は90点の方が良いからな
統計学とか言って自演してるやつとか 個人的には100点以上は無いと思うし、MAXでも95から98と思う。ただ予想としては93としておこう。
自分も90以下は無いと考えてる。 >>460
25回だけをだしてくるなんてよっぽど頭が悪いか何かに取り憑かれてるか
しかもボーダーしかみてないなんて
合格者数と合格率もしっかりみような >>495
すいません。
ただ、今回の様なイレギュラーな場合の参考として第25回を例に上げてみました。
基準点の90点からボーダーをマイナス18点まで下げて調整した結果
合格者数約8000人、合格率約19%になったと認識しています。
本来、合格率は例年通り25%程度となるべきなのでしょうが
合格基準として明記している6割90点から勘案して、72点が調整の限度だったのでしょう。
それでも、1割程度の調整が入っている事は事実ですので
今回も1割程度の調整は入る可能性はある思ったのですが
私は何かに取り憑かれていたのかも知れません。ごめんなさい。 単純に、補正方法が非公表で、計算方法が不明であるが、合格率は結果であって
お役所的には、淡々と、決めている計算方法で、発表していると思ってます。
なので、18%も25%も28%も30%も・・・、というか、計算結果の生値と思ってますが。 いくら議論を重ねた所でな…
ってようやく思い始めて、このスレみたらまだ活発に煽りあってるからボーダー気にするの恥ずかしくなるな。
今回受けた人で未だに気にしてる人いる?
さすがにいないよね? 高得点の予想をぶちあげた塾は、関係者もスレをみているのを承知で
高目でもいいんやで、の既成事実をつくろうとしている印象 他の年は知らないのですが、45名定員の教室で受験
パッと見ただけで横の列に空席が4。後ろはみていないけど欠席が多い試験なのですね >>3
,,,,,..ー彡彡ミミ))))ミノ、、、、
彡彡///ミミミ)))))))ノノ)))ヽ
//////ゞゞヾノノノノ//ノヾヽ
////////////゙ヾ、ノノノノ"~///ミミミミミミ
r//////////// ミミミヾ)))))
ノノノ///////// ミヾ)))))))))
ノノノノ//////// ミ)))))))))ノ
((//////////.,,、、,,, )( ,,,,,,、、、ヾノノノノノノ
ノノノ.((((/////ノ. ヾ゙ゝ // ./''" ノノ((((((ノヾ
ノノノ///////ノノ.∠ ●ヽ /●`ヽ、 ((ヾヾヾヾ)
((((((((((///. ` ー~ ` | | `ー ´ |ヾヾミミヽ
((((((((((/ r.| .,,.- l l 、 .|^/))))))))
((((((((((.\_| / ( (._) )\ |/)))))))))
((((ヾヾヾヾ .l .f ,,,-===.v===-、ヽ .iノノノノノノノ
λヾヾヾヾヾヽ l.`、.LlLlLlLlLl 7´.l ./ノノノノノノノ この、ハゲーーーっ!
((ノノノノノノノノ.ヽ ゝ ゝ 二二二ノ ./ ./ノノノノ
λヾヾヾ| ヽ\ /./ノノノノ
\\.| ヽ.ヽ、 ノ/ \
/ ヾヽ \```ー.´´/ \ こないだ試験関係者と白木屋で飲んだんだか、ボーダーは89だそうだ 89だ?俺が飯食った試験センターの関係者の教授は85いってたぞ! まだ、一週間ちょっとしか、経っていないのに、具体的に判るのですね。
びっくりです!^^) 試験作問者と飲んだが守秘義務あり口外は一切みとめられてないそうだ
そこで厚生労働省のお役人と飲んだが、守秘義務あり口外は一切みとめられてないそうだ
役に立てずに申し訳なく 僕が飲んだ試験センターの清掃員は95って言ってたが。 自称関係者の菅桂那氏と飲んだんだが、ボーダーは袖の下次第らしい。腐ってやがる。 まぁ1年の戦いがやっと終わったわけだし、みんな呑みたくもなるわな ボーダーは坊主の人数次第。
去年坊主の人に救われて合格。 ガチで当てにいくと、
ボーダー94点の合格率28% さっきの話の続きだが、白木屋で飲み終わったあと、帰り際そっと包みを出したら、小声で本当は85点なんだよと苦笑いしてたよ。内緒な。 釋迦伊福志さんと飲み屋で話を聞いたけど今回は89点だってさ。 平均点もそうだが坊主でも調整される
さすがハゲは偉大だ 試験当日、試験官からアイコンタクトでボーダーは84だ、と教えてもらったんで安心して受験できた いくら匿名掲示板とはいえ、試験管がもらしたと言うような話を書き込んだ人は
全員、合格取り消しでも文句言えないと思う >>526
俺、トイレ何回も行ったから教えてもらえなかったわ
>>527
試験管のお漏らしヤバいな
まずヒビが入ってないか確認するのが当たり前なのに はー、つーか、こーゆー話もむなしくなってきたなー。3/15が遠い >>531
ボウズの方の得点って反映されるんでしょうか? >>534
楽しいから良いよ。
マジレスすると信じてないしw >>520
あ、ごめん。有名人じゃないんだ。
同姓同名ではないけど元ネタは手塚治虫作品『ブラックジャック』から。 第25回を除いて、過去に7点以上前年より合格点が上下したケースって無いんだよね。動いても6点まで。
だから86+6で92点より上は行かないと予測。 なげえ
何この悶々とした生活
情動焦点型コーピングする気にもならん 悪い。謝っとく。関係者と飲んだら、
「おまえが99ならボーダー100な。」
と言われたんだ。
飲み代出して、袖の下も包んだら
「考えといてやる。」
と言ってたけど、袖の下が足りなかったらごめん。 27回の77神本人です。
28回で93点合格しMSW やってますが、
それまで介護してました。
ハッキリ言って介護のほうが圧倒的に楽でした。社会福祉士の科目で役立つ科目は医学、保健医療、介護だけでしたね。
ただ、私44才だけど体力無尽蔵にあるわけでもないし、MSW やってますが、今回PSW 取れた筈なんでヤケクソで精神科病院のワーカーに転職チャレンジしてみます。
ボーダーは90だと勝手に思っています。
社会福祉士だけだと転職活動大変でした。 >>531
その典型が25回試験。
坊主が多く、基準点を下げざるを得なかった。 >>538
25回を除かなければ7点以上もありえるわけだな
25回以来のレアケース来るかな >>542
MSWへの憧れはありますが何が1番大変ですか??
介護よりも給料いいでしょうし! >>542
77神…私に取っては戦友。
点数と同じくらい大切なもの。
ボウズがなければ、可能性があり、
I点に泣く可能性も否定できず、
ダメかもしれないけれども、
I点に笑うことも可能性としてあり、
でも、この祭りが好き。
いい加減合格したいが、
いつもここのみんなに助けられてる。
よろしく。315まで。これからも。
なかよくしてくれ。 自己採点90点です、、、
あと1ヶ月長いねぇ〜
何回も2ちゃん見ちゃうw
ボーダーいつも通りぐらいだといいな〜
合格したいです(・・;) 終わったら全てから解放されて、あれもしてこれもして・・・って思ってたのに
何もやる気が起きねえ だから何度も言う。ボーダーは坊主次第だ。
諦めたら、そこでゲームオーバーだ。 みんなマークミスは大丈夫なの?
オレは自己採点で113あるけど、問題飛ばしながら解いていったから、もしかしたら、所定のマークに濡れていない可能性もあり、不安で仕方ないよ、 >>553
113点はこのスレじゃないべさ
マークミスなんてしてないよ!
合格おめでd! >>554
問題飛ばしながらしてたから、所定の場所に気付かずそのままマークしてしまってる可能性があるんだ。 正直いうと俺は89点
そりゃもう不安で毎日このスレみてる 既合格者で試験を受けてないが、なんやかんやで90は行かないよ
いつも予想は高く、開けたら88前後だよ
昨年は至上最高に簡単な年であったが、88だよ
今年は、昨年より少し難化してるから、86〜88くらいじゃない? >>545
MSW、、、あと老健とかの支援相談員もですが、基礎知識として医学やリハの知識が
ほぼゼロなので、
医学・リハ全部新しく勉強することになります。
保健医療サービスとかは、どんなことでも満点取れる位の知識が必要。
あと、ケアマネの知識も当たり前に持ってなければならないし
そもそも休みが、有休とかふざけるなって世界ですね。
ベットコントロールが全てだし、
医師、看護師、リハ、看護助手、介護福祉士、、、みなさんから八つ当たりされるのが仕事であり
モンスター患者、家族の相手も。基本給19万+社会福祉士手当2万、したがって手取り175000。
介護は代わり来れば帰れるし、有休ってか休みも、仮病で休める。
医療法人だと仮病ばれるから使えない=休めない、、、
ストレス半端ないっす。
特養の相談員とか、超、楽に見えます。 既合格者の先輩たちも書き混んでるんですから、もう誰を信じていいかわからない笑 >>545
別の業界からMSWに転職した親しい友人がいましたが、病んで半年で転職しました。
職場のいじめがひどかったそうです。正確な知識と対人スキルとしぶとさが必要かも。 >>556
もうー悔やんでも帰ってこないから、自分を信じるよ 俺、何点とか言ってる人は採点一回しかしてないの?
それとも、何回かして最高点がその点数なの? >>565
別に自慢でもなんでもなくてさ
上の方でmswで手取り175,000円とか言ってるから資格取っても転職する気が失せる >>566
高得点だとウンコマンが多い。
誰も誉めてくれないので自分で
自分に凄いねってレスしてる。 取得者には何の旨味も与えずにカネだけ集めるのが資格ビジネスの基本ですから >>560
そうなんですねー
医療法人でも若干の違いはあるんでしょうけどm(_ _)m
やりがいありそうなイメージでした! >>563
400ってすごいですね!
関東の方ですか⁇ >>574
いやいやこの前、試験センターの水道管修理してるおじさんと飲みに行ったけど
今年のボーダーは94点って言ってたよ ガチで そういや、この前、小高塾の何とかってハゲと飲んだんだけど、ボーダーは赤マル平均点より4点下の98点って言ってたよ。 >>558
昨年の赤マルは平均90点
今年は101点
どう考えてもボーダーは上がる >>560
介護の相談員はおぬしの仕事に加えて、バカな介護師の面倒もみなきゃならん。
>>570
やりがいある=つらい >>579
来年は難化して、ヤマカン試験に逆戻りだから頑張っても無駄かも ケアマネ試験と同じ流れだね
ボーダー高くなる高くなると言われつつ
蓋を開けてみたら、例年通りで合格者倍増
ただ、社福は一応国家試験だからね 介護福祉士持ってたら、400は、普通に稼げる。
稼げてない奴は、会社がブラックかそんなんや。でも、平均値収入まで行かないのが介護。まぁ〜10年選手やったら、処遇改善がプラスになるから、450は、いくな。
ちなみに俺は施設ケアマネで、450ぐらいやな。
もちろん役職はついているが。
今年初受験だったが、84で撃沈。
来年頑張るかな。
でも、介護福祉士、介護支援専門員、社会福祉主事、衛生管理者、防火管理者等持ってたら、上にはいける。
あとは、主任ケアマネかな。 今年が過去最高に合格者が出たと語り継がれる
30回と25回という二つの伝説の一つでありますように 自分は特定施設の管理者で360くらいですよ…地域にもよるでしょうが…m(_ _)m >>581
第25回試験の時は、
「国家試験が5割基準(75点)を下回るなんてありえない」
と言われつつも、蓋を開けてみれば、それ以下の72点だった。
今回のボーダーも得点分布によっては、7割(105点)以上いく可能性は十分ある。 >>585
可能性はあるとして
結果見なわからんけど
105点で27%とは考えにくいかと。
間違いなくそんなに簡単ではなかった。
ボーダーは0〜150点の間でしょう
って予想してるのと変わらない。 あと、1ヶ月!30日で結果がわかるぞ。
祭り盛り上げていこうぜ。
昨夜、試験委員と仲がいいって人と偶然知り合うことができたんだが、ボーダーは例年、10の位は8で固定。1の位はサイコロで決めてるらしいぞ。 >>585
わい93点だけど、うちの職場じゃ最低点。
来年は難しくなりそうだし、なんかヘコむわ〜。 83では厳しいか…
仕事しながらやるだけの事はやったんだけどな。
また来年か。また勉強地獄が始まると思うとへこむ。。 >>592
こんなとこ見てないで気持ち切り替えて勉強しろ
もう1年あれば自分に合った勉強法も見つかるだろ 今年の反動で来年は運の支配する勉強するだけ無駄の
一昔前の試験に戻る可能性が高いからな
出来れば今年受かっておきたいが さて、今日もみんなで傷を舐め合い1日を凌いで行こう!
ボーダーは86だ 100はいかないと思うが、90以下はないと思ってる。高く見積もって95だな ボーダー88で例年通りでありますように★
みんなで毎日願いましょう! >>599
それがこのスレの趣旨だ。
過去77神様まで降臨なされた。今年はハイスコアボーダー祭りになりそうだ。 忠実に実務をやっているが勉強足りない人は、午後は点が取れ午前は×
勉強をしているが、受容の力に欠ける人は、午前は点が取れ、午後は△
今年を経て来年の問題がどう変化するかは気になりますね 3年前の合格者です。友達から問題借りてやってみた。119点だった。びっくり!こんなに今年は優しかったんだ。
合格点が90点ならすっごい合格者が出るぞ!主催者だいじょうぶかな?将来どうするんだ。苦労して合格した人の身になってくれ!
社会福祉士のレベルが下がる一方だ! >>602
点数がとれても人間として、社会福祉士として不合格な人もいるかもしれんな
と書き込みを見て感じる >>602
3年前のことそんなおぼえてるんだ
まじで尊敬します
1週間たったら全部わすれてしまうわ >>602
こういう書き込みをする既合格者がいることは本部に通報しておきます。
思い上がった支援者は、ろくな仕事はできないと思います。 てか、3年経ってたらこんなスレ見向きもしないでしょ。 さすがに今年はボーダーが80台ということはないだろう マウントマンを放っておくと上限が際限なく上がって逆に面白いねwww バイキング惣菜の唐揚げが辛かった・・・
たぶんボーダーは91だな 昨年86点で合格。
一昨年は88点だったのて゜、みんなが「今年は90点以下はないだろう」
なんて騒いでた。86点の私は100%諦め。レス見ながら他人事と思ってました。
いざ蓋を開けると86点。みんな???とともに安堵の声。
登録し、名刺に社会福祉士と書いても何点で合格したとは聞かれません。
どうもボーダーが90点を越えるという話は3年前から出てたみたい。
一昨年から出題者がほぼ同じだから、ボーダーに大きな変動はないと思います。
昨年86点。一昨年88点(不適切問題2問で実質86点)
昨年のボーダー予想。小高塾94点・・理由は今年と同じ。
ケアサポ90点以上・・易しかったから。いとう総研88点+−2点・・前年度並み
今年の難易度は昨年並み。ただ受験者の質が高いとの話。
今年はサプライズあるかな? >>614
今日の弁当がうまかった。
この味だとボーダーは87だぞ。 >>615
いや、だから去年とは圧倒的に平均点が違うから >>617
まだ平均点でてないのにそんなこと言っちゃって >>618
まだも何も試験センターは平均点を出さないけど?
赤マル
現在 3322人 平均 101.1点
過去
http://imgur.com/FecPjRm.jpg 今回の試験のボーダーは
0点〜75点の間
もしくは76点〜150点の間
合格人数は0人〜43937人の間
性別は男性かもしくは女性
と思われる >>620
全く読めんな・・・・
ボーダー推測は難しい >>620
もう少し詳しく言うと、
最低でも0点を下回ることはなく、
最高でも150点を上回ることはないらしい。
合格率はボウズや欠席者を除いた範囲で最低でも0人を下回ることはないらしい。
試験センターの関係者と無関係のおっさんと飲んだんだが、そういうことだよな? 88
88
86ときたら
今年は86だろ
うちの嫁も86だしな!!
ウエスト >>620
こーゆうの面白いと思って書き込んでいるんだろうか… 赤マルの平均点上がってようが何だろうがボーダーは88です(*'ω'*) 30回節目の年だぞ
90点ジャストで15,000人合格させるような難易度で今回は作成してる。 >>628
不適切にしようにも、3もしくは5のどちらかを解答したものを正解扱いにするとかじゃない?
1.2.4を選んだ人は不正解っていう。 赤マルで正解扱いだから不適切問題にならなくてもいいけど、ここのみんながそれで1点でも上乗せできるなら不適切問題になってほしい。
あと、不適切問題になりそうなのってどれだ? >>635
149番の3だか5だかのやつじゃないです? だから149は不適切じゃねーから
しつけーなまったく >>639
ごめんごめん。不適切じゃないならいいんだ。
149以外で不適切になりそうな問題はないのかな? >>577
赤マルのシステムは、明らかに受験者以外の冷やかしが混ざったり
IDを変更して正解を打ち込むことが可能のようにみえたので
各問題の難易度の参考にはなるが、平均点という意味では微妙だと感じました。 >>645
3000人中の何人が冷やかしでいれるのか
25点32点付近にいるやつらも冷やかしではないのか
去年は冷やかしがいなかったと思うのか
誤差にしか過ぎんよ >>645
140点以上はほぼ冷やかしだと思う。
70点未満…特に50点以下は間違いなく冷やかしだと思う。真剣に受験して70点取れない人はいるかもだけど、50点取れないなんてのはそれはそれで問題だと思う。 今年は荒らしがいなくて盛り上がってますね。去年の合格者ですが、去年は荒らしでまともなスレがなかって盛り上がってなかったのに。
今年は88位じゃないですか。2ちゃん予想はケアマネでも社会福祉士でも高すぎですので。去年も90以上ってここの予想でしたが86とか。 >>649
それまでに何か資格試験があれば受かりそうなくらいにエネルギーがある
負のエネルギーが 第30回社会福祉士国家試験が4日、第20回精神保健福祉士国家試験が3・4両日に行われ、社会福祉振興・試験センターは7日、受験者数(速報値)を発表した。
社会福祉士は4万3937人で前年よりも1912人減った。精神保健福祉士は6992人で、前年よりも182人減った。
試験日はいずれも例年より1週間後にずらした。合格発表はいずれも3月15日。 受験者数は確かに減ったけど2000人程度じゃ記念受験者も結局そこまで少ない訳じゃないのか ボーダー予想の書き込みの多数が
受ける事すらできないウンコマンだから、ややこしくなるのはしょうがないか。 28%で計算すると12300人くらいが合格するわけだが。さすがにその人数が100点以上にひしめき合ってるとは思えないんだよね。 社福は今年初受験だったけど、欠席が多かった印象
総数の1割以上欠席(0点)なんじゃない? >>645
毎年、冷やかしは一定数いる中での数字なので参考になるわけ
今年だけではない
受験者数も大きく減ってるわけではないので
単に今年は例年よりも異常に簡単だったということ
25回を参考にすると90点を大きく超える可能性もある
やはり、ボーダー95点の28%あたりに落ち着きそう 無能な俺に力を!
今回社福士受かったら次に精神短期養成校に入ろうと思うんだけど、実習って必要なん?高齢オンリーだから児童やら障害やらで相談業務0!
やっぱり養成校で実習って必要なん? なぜ合格率にこだわるのか理解できん
所詮名称独占の資格なんだからボーダーより上=合格で問題ないじゃないか
今年は90だとしても50.0%とかいくかもしれんが >>660
当たり前だろ
てか、お前は養成校で社福を取ってないの? >>662
やっぱそうなのか。養成校でとった。
HPでみると社会福祉士↓短期養成校↓受験的に書いてあるから社会福祉士あれば精神も受けれるのかと。 なるならない別として合格点90点なら4割くらいの合格率になるだろうな
98点で3割程度
さてボーダーを何点にするか 自己採点、90で問題149を5を選択した俺よりもボーダーギリギリ気分を味わってるやつはいないだろう。おれがこのスレの王になるっ >>667
は?23日?ありえない。。
それは仕事的に休日とるのが不可能だ。
明日養成校に電話するか。
662ありがとな 意外に受験者減ってないなw
4万4千人弱も受けてるのか
赤マルで例年より10点高いんじゃ
98点とか来ても可笑しくないだろ。 >>670
そだよな。単純に考えて実習必要だよな。くそ!精神は諦めるか。
たびたびサンキュー 難しくしすぎたときに8000人しか合格させずに4000人を泣かせたくせに
簡単にしたらしたで合格者は12000人のままでボーダー爆上げとか
もはや人間の所業じゃねえだろ 関係者に扮したボウズだかハゲだかに聞いたんだが、今年のボーダーはまさかの66らしい。 >>673
社福が不合格でも、精神の短期を受けられるケースありますよ。基礎科目がよみかえ可能ならば。自分がそうでした。そうすれば、時間の無駄にならない。 >>667
学生か主婦でないと、実習23日も行けないよな
俺は生活相談員をしていたから、実習は免れたけど。
社福士は3年前に受かっているので、社長は精神保健福祉士を取りに行けと言うが
実習あるから、40人持つ居宅ケアマネには無理と言った。 >>667
>>677
介護・福祉系で勤務jしているなら、実習はみんな配慮してもらって受けてるよ
2回に分けてってパターンが多いし >>678
給料面の問題、代わりの人員がいないとか職場によるやろ 赤マルサンプル3000人超えで、平均100以上は異常。90台はまず間違いない。 自己採点92〜94です
まさにボーダーギリギリ?のところで生きた心地がしません
この点数では諦めた方がよいでしょうか
ストレスでおかしくなりそうです 赤マル採点を見たら90以上はA判定とするってあったけど
それだけ点数あれば来年はガチだと前向きに考えるかな 自社回答出た後のものなのに、仮想点数放り込む奴が居る可能性は考えないのな >>682
来年は法改正もたくさんあるし、問題も難化するから、
今年ダメだった人はもっと厳しくなると思うよ!
浪人すると緊張感やモチベーションが下がりまくる。
もともとこの試験は現役生の方が圧倒的に合格率が高い試験だからね。
そうとう気合入れないと無理だと思うけど、前向きにがんばって下さい。 >>684
過去の合格者がウロウロするスレだということはよく分かりました 今年の問題は実に良くできてる。
知らなきゃならんことがしっかり網羅されてる
から、今年の問題をしっかりマスターすれば
力が大分つくだろう。
初見だったらどうだろうか。
91あたりがボーダーかもしれんね 受験者数の発表があって、今年は1,912人減ったみたいね。
近年の少子化と福祉不人気による、福祉系学校の学部、学科、専門校の廃止の増加をみると、
近いうちに受験者数は4万人を切りそうね。 赤マル平均が10点高いから98点って…
いまだにそんなアホな事言ってる奴がいる事に驚く 合格基準からすると90でボウズなかったら合格させないとおかしい
たとえ50%以上になったとしても おそらく受験生が減ってるのに赤マルの人数が減ってないのがポイントね 合格基準点高杉予想。
あきらめムードになってきた。オレンジの管理者に告るのは完全に合格が
わかってからにしよ。彼氏が東京にいるのは承知の上。
だが、好きなものは好き。
とりあえず、本日は谷町秘密倶楽部で聖水祭りで楽しむわ。
前に全部飲み干して、なぜか副鼻腔炎に羅漢した。 罹患じゃなくて羅漢したってのが謎だな。
登山でもしたのか? 3割前後は変わらないと思う。
90点以上は必ず合格って決まってれば、その年によってかなりの変動が出るけど、難易度で補正と逃げてる時点で3割前後は変わらないよ。
社福は難易度で補正と逃げてるから難化、易化は関係なく3割前後で合格基準点を調整してくる。
今年は各科目にサービス問題が一問あり、問題文が短く時間切れの坊主もなく、見直し時間ありでマークミスもない。
合格基準点は上がる可能性大。
3月15日の合格率で、今後の社福の役割が変わりそう。
高い合格率なら、今後社福に期待してる証拠。
低い合格率なら、社福は今まで通り。
社福が増えれば、相談業務は社福の業務独占にできるが人数が少なく、介福、ケアマネが相談業務をしないと施設が回らない。
ケアマネ兼介護現場兼入退所手続きは地獄。
田舎は社福がいないからこんなことが多い
。
神奈川、愛知、大阪でも田舎の市町村には社福はまだ少なく、ケアマネが入退所もケアプランも現場も、クレーム処理(相談業務)をやってるところがある。
ケアマネが現場専属に戻る人が増えるのも無理はない。 相談業務はケアマネが兼任する必要はない。
無資格で相談援助業務を行なっているところは沢山ある。
業務独占にする必要すらない。 2年前の最低合格率の時にケアマネ合格して、現任でやってるけども、だからって特別待遇される訳でもないし、変わらずケアマネの質向上が叫ばれてるのが現実
今回、社福で合格ボーダー上げたとしても別に質が向上する訳でもないし、机上の勉強が出来たからといって良い相談援助が出来るのかっていうとイコールじゃないと思うけどな 業務独占じゃない→資格に価値がない、価値を見出せない→資格における待遇面が向上しない→
資格取得希望者激減、離職者続発 ←今ここ
三福祉資格がこの現状なのに何を言っているのやら。
ちなみに昔は医師ですら業務独占ではなかったよ。それは段々と法整備化し軍医制度を無くし、
他のコメディカルも国試化と業務独占化していった。
今は少しずつではあるがこれに近づこうと歩んでいる。
まだまだ長い道のりはあると思うが、障害の方でも改正で一部SWとPSWが明記されたし、
専門職立場の扱いとそこに繋がる資格による業務独占化の道は着実に歩んでいる。 スレチなんだけどさ。
児童指導員任用資格も中卒(愛知県を覗く)で取得できるし、そこから児童発達支援管理責任者になって相談業務の実務で社会福祉士とかの道が拓けてしまうってのはどうかと思うんだ。
まぁ、社福の国家試験という壁にぶち当たることになると思うけど。 >>698
当たり前のことをいうと
「補正」とは、「60%程度」に付随するルール
「60%程度」を逸脱するような「補正」をすることは原則ないと考えて良い
あたりまえだけどね
明記されている合格基準の文言は、受験者にたいする約定の意味合いが、当然にある。
その文言を契機として、受験生は諸々の金銭的、時間的負担をし、試験に備える
試験の結果、ある受験生が60%以上得点した
にもかかわらず、前提となっていた合格基準を反古にし、今回はボーダー70%ですよみたいなことをすると、普通にその受験生にたいする約定違反となり得る
つまり債務不履行による損害賠償請求の訴訟リスクがあるということ
ちなみにこれは上方に修正するときのみ妥当する話ね
下方に修正する場合は意味合いが異なる
債務不履行があっても、損害をうける人間がいなければ、問題にならないし、きほん訴訟リスクもない
下方に合格者が増えるだけだから、約束を反古にされて且つ損害をうける人間がいないという意味ね
国家資格の試験には、一定の有資格者数の確保という目的が原則ある
また、社会福祉士における60%ルールは、福祉の専門職としての質の確保という要請から定められたものといえる
合格者数の確保と質の確保とが矛盾した結果の妥協点が第25回の結果でしょう
もうひとついうと
合格率ほど社会福祉士試験にとってどうでも良い指標はない
合格率を固定しなければならない合理的な理由はない
6割以下でボーダーを決める際、「補正」の基準となるのは合格者数の方
合格率はその結果にすぎないよ 就職がかかっている学生(とその他)がいるからめちゃくちゃな上げ方はないだろうと思う
ということで86点で >>705
残念だがそれは無い
90点が最低ライン >>704
同じ試験センターの介護福祉士は上方修正されてるが… 長い
言いたいことは分かり易く完結に纏めろって学校で習わなかった? >>707
おそらく85〜95の10ポイントの中に凄まじい数の受験者がいる。1点で数千人動く。15,000人以上の合格者が今回はありなら88でも可能性あり
例年通り12,000人なら厳しい >>709
介護福祉士って大量生産されてるじゃん。 >>708
上方に修正されることが一切ないという旨ではないです
合格基準の「60%程度」の範囲内では上方への「補正」も文言上はありうる
言いたかったのは、
明記されている合格基準の文言には法的に契約の効力が認められ得るため、ボーダーを上げれば上げるほど、訴訟も含め問題化するリスクが高まるということ
介護福祉士16回は筆記が70%ボーダーになっていますね
これはかなり際どい基準だなぁとおもうけど、
実技の点と合計してボーダーを計算すると65%程度になるから、そのことと関係があるのかなぁと思ったりもするけど分かりません 90がボーダーなら89の人は不合格ってことですよね? 【各社ボーダー予想】
けあサポ (露木)90
小高塾 (ハゲ)98
いとう総研(伊東)88〜90
LEC東京 86〜88
山下清 (5ちゃん)90
赤マルうんこ(5ちゃん)赤マル平均−4点
その他講評
LEC東京 ー難易度は例年同程度
赤マル福祉ー共通・例年〜難化
専門・例年並み
赤マル集計平均点(101.2点) ここまで来てもプロの方達は90前後ボーダーの読みが多いのか…
本当にもしかすると90前後で合格出来るかもだぞ… >>716
3年前の合格者だけど、予想ボーダーギリギリと勝手に思ってがっくりしてたけど、自己採点よりも5点高くて合格してたよ。
自己採点がそもそも違うかもしれないので、希望を持ってください。 >>717
自己採点がそもそも違ったら、マイナスになる可能性だってあるだろう・・・ LEC東京は問149 5になってるな。。。149が本当にカギになりそう >>718
マークミスがやはり恐いですよね。。。
問題飛ばしたながら、解いてたんで非常にヤバイような。。。 今更なんだけど、どうして問題飛ばして解くんだ?
1〜83、84〜150と順に解けばいいのに。 問149は、3と5の回答者に得点ということも有り得るね
解説や講評みると完全否定は出来ないみたいだから
そうするとボーダー91〜93とかかな。
具体的な数値出すと荒れるかもしれないけど
荒らすつもりは無いので、、、 我が名は、マークスミス
君たちに絶望と感動を与えよう。 今回初受験、専門科目のみ
勉強は中央法規のワーグブックと模擬問題集を1か月
75%が落ちる試験ってこんな易しい問題ばかりなのかという感触で、
今年のボーダーが上がるというのも納得しました
で、昨夜なんとなく過去問やってみたんだけど、やっぱり簡単
特に今年だけが難易度下がってるようには感じられないのですが、、
結局、ボーダーは例年通りですよ、これは >>722
迷う問題は時間かかるから、後に回そうと…! 【各社ボーダー予想】
けあサポ (露木)86くらい(私的には90)
小高塾 (ハゲ)98
いとう総研(伊東)88〜90
LEC東京 86〜88
その他講評
けあサポ 昨年同様(やや易しい)の難易度
LEC東京 ー難易度は例年同程度
赤マル福祉ー共通・例年〜難化
専門・例年並み
赤マル集計平均点(101.2点) >>727
なるほど。
俺は暗記系の「分からないものは考えても分からない」って思ってテキトーにマークする。
事例問題はよく考えれば(特に今回は)消去法で絞れるから順に解いていく。
デメリットは、150問解いた後の手応えが「あれ?分からない問題がかなりあったような気がする…」と自己採点するまで不安が大きい。 赤マルの平均が101.1まで落ちてたな。
-4説信者ではないが、97.1(つまり98?)がボーダーか?
3376名のサンプルが、どこまで母集団との誤差を生むか。
うーん。
90点ボーダーにならないかな。 >>728
紹介ありがとうございます。
>>698
仰るように今年の試験は、社会福祉士を今後どのように活用しようかという上の思惑は感じましたね
賽の目がどちらに転がるかは別として
また、精神保健福祉士の合格率が社会福祉士に比べて高いので
両方を寄せようと思い始めたのかなとも。 赤マルの得点分布を見る限り今年は標準偏差が大きいっぽいから
上位層だけで平均を取ると例年より高く出る可能性があるんだよね >>725
初で専門のみ!?
だと精神もってるって事ですよね。
それはいつ取ったんですか?
その時の共通は社福の何回目に当たりますか?
専門で簡単言うなら、ならそれこそ一問一答で十分でしょ。ワークブックとか模擬問とか経験者にしては珍しいチョイスですね。 合格が60%が基準だと言っている以上、90点ぴったりではないわけだな
つまり、試験の難易度に合わせて調整するということ
72点の前例がある以上、赤マル平均マイナス4の97点もありえる
社会福祉士全体の質を下げないためにも合格率は極端に上げられない
たぶん、今回はボーダー95点の合格率28%
今年の受験生は簡単な問題で高い合格率。ラッキーだったな。 >>732
その上位層だけで合格枠が埋まっちゃう可能性があるのが今回なんだよね。
101点以上に6000人、以下1点毎に1500人くらいいるとすると、
ボーダーが97点、合格率が27.3%になってしまう。
実際の誤差は、どうなんだろうね? 赤マルさんだって、外部のほぼフリーで解答を入力してくる人と
お金を払って本当に受験したかどうかの確認が取れている受講生とは
内部では区別したデータを持って判断しているはず
そういうデータや診断は、無料では手に入らないと思っている >>734
難易度で補正した結果、補正ゼロということもフツーにあるでしょ
下方に修正された前例があるから当然に上方にも同等程度の修正がある、という理屈は論理の飛躍
そもそも下方修正と上方修正では意味合いがまったくことなるよ
その事に気づきましょう
合格率を基準にボーダーが決定されることはありません
明示されている合格基準の文言から読み取りましょう 25回みたいな点数が低すぎて、合格点を下げざるを得ない状況でもないのに、30回の節目の年に10点以上も上げてくるとは思えないな。
90点は超える可能性あるかもしれないけど、数点で悪目立ちしない程度の点数で落ち着きそうな気がする。 正答率率70%は介護福祉士で前例あるからないとは言えないのが困るわな
介福は分かりやすく増やす方針だから、今後しばらくはないだろうけど
http://imgur.com/RxxxcuC.jpg >>739のとおり、悪立ちしない程度の点数で
>>738のようなことを加味しながらボーダー予想してるのが、各社の見解なんですかね
もはや、赤マルの平均値の妥当性もよくわかりませんが、これだけ3桁の報告が続出していても、予想が落ち着いた傾向にあるのは、何らかの理由があるのかなぁと。
ふたを開けたら98点!ももちろん捨てきれませんがね >>741
それなら合格率上げてボーダー下げる方が可能性あるわ >>737
勘違いしてる人が多いみたいだけど、
赤マルの平均点の信頼性が高いのはここ何年も傾向があるため
プロの講師の予想の方が外す確率が高いわけ >>738
下方修正も上方修正も意味合いは同じじゃない?
25回の試験は難しかったからボーダーを下げた
30回の試験は簡単だったからボーダーを上げる
それだけの話だよ 周囲でも100点越えしてる人ちらほらいるのだが、講師陣の予想って90点は超えないんだな >>745
試験センターの心情として
難しく作り過ぎたから合格ライン下げます。
は誰も文句を言わないけど、
簡単に作り過ぎたから合格ライン上げます。
は合格基準6割90点を覆す事になるし、絶対に苦情が出るしめんどくさいから、あまり言いたくない。
という見解なんじゃないかな? >>743
赤マルの採点は、任意のidとpassだけで無制限に何度でも入力することができる以上、参考程度にとどめるべき
実態を反映した客観性のあるデータとまではいえない
仮に前年まで一定程度の信頼性が認められていたとしても、今年も同等の信頼度があるということを担保するものは何一つない
2ちゃんでも、ボーダー高騰説の流言工作員が散見されているので、
今年に限っては、冷やかしというよりは流言工作目的で、赤マル採点に介入している公算が高いと感じる
3000程度のサンプル数なら、平均を10点引き上げることは、物理的には十分に可能
得点分布の形も例年になく不自然だし >>747
不自然と言っても、全体の1/12くらいの標本だから、ある程度歪な形になっても仕方ないんじゃないかなぁ?
ただ、例年にない形なのは認める。
特殊工作員め… >>747
今年に限ってとか、感じるとか、不自然とか、2ちゃんでもとか
それよりも、例年の実績がある赤マルの平均点の方が説得力あるなあ >>749
うーん
あなたには納得してもらえなさそうですね
諦めます >>751
納得させたいの?
納得したらボーダー決まるの? >>752
結局は、それぞれの主観を元に主張している
赤マルの平均点が、唯一の客観的データ
あとは、調整でボーダーがどこまで下がるか 基準60%だし文句言われるのも面倒だしジャスト90点以上は全員合格でいいだろう。 >>747
同意。
ある程度評価があがったことで、外部の嫌がらせもありと見ている。
ただ、正規の受講生のデータで90を基準点に持ってきているんだろう。 >>751
本当に支援者なんだろうか?
また、本当に受験生なんだろうか
スレを荒らさないで欲しい スレの主旨を確認しとく。
ボーダー予想88〜98に一喜一憂している人達が集まって、あれこれ議論するもよし。
ただ、ボーダーが下がればそれだけ多くの人が合格するという事で、ボーダーが下がる(というか、下方修正)事を願うスレ。
ボーダー祭りという表現をするけれど、その祭りが嫌な方は本スレの方でどうぞ。
315までの期間を騒いで楽しみたい方はこちらで盛り上がりましょう。 >>746
例年、合格率25%程度の試験をいきなり30%以上にする方が、既取得者や業界からクレームがきそうだけどな。
その為にわざわざ合格基準に(調整)という文言を入れている訳だから。
介福で7割にした事実もあるんだから、社福であっても何も不思議じゃない。 「ボーダー高騰説流言工作員」VS「合格率高騰説流転工作員」の闘いだな。 この学説対立は、平成30年3月15日の
社会福祉振興試験センターの判例で決着がつく。
要チェケラ!
comingsoon うちの職場にほぼ無勉強で毎年受けてるヤツがいるんだけど、今回90点越えたらしい。奇跡なのか、よっぽど簡単だったのか… >>763
毎年受けてりゃそりゃそのうち受かるだろw 得意不得意もあるしね
逆に俺の知り合いは今年の試験だけ
点数が異常に低かったとの事 >>747
ネタやと信じてますが
一応マジレスしときますね。
そんな暇なやつおらんやろ。
問題別の正解率も見れるし
自分の苦手な科目やら
坊主が出そうな科目もわかるし
実際難しかった問題の正解率は低いから
赤マルの宣伝みたいになってしまってるけど >>766
このスレで否定の書き込みするような人がたくさんいること自体
赤マルであれこれしている人と、ほぼ同一に見えますわ
暇そう >>747
お前、何らかの障害があるだろ?
生きててツラくならないかい。
しんどくなったら、ここで意味不明のことを叫んでいいんだからね。 たまに見かける第30回の節目だから○○みたいなことは、資格試験や入学試験にあっては、絶対に起きないし、起きてはならないことだと思う。 >>769
まぁたしかにこのスレ自体が
ギリギリを楽しむスレやから
否定するのは間違いですよね
なんなら70点代でも可能性を信じるところ >>766
その通り。いくら何でも、
1人分150問入力するだけで大変なのに、それを何人分も膨大な時間をかけて入力する人が、今年だけたくさんいたなんて発想は、お花畑すぎる。
百歩譲って、仮にそういう人が今年だけたくさんいたとしたら、得点分布が150点のところだけ突出するはず。この人達全員で、微妙にバランス配分まで考えてイタズラ入力してるっていうの?
赤マルのシステムには何の変更もないのだから、そのデータの信憑性も例年通りと解釈する方がよっぽど自然。 >>759
てかさ、合格した人の大半なんてそんな事気にしてないし、自分もこんなスレ見ないぞw
なんで合格者が多くて文句言わなきゃならないんだよw これまでのところ、
「98点以上予測」の方が客観的というか、比較的根拠がハッキリして冷静な人達が多いけど、
「90点前後予測」の人達の方は希望的観測というか、主観や感情が入りまくりな感じだな。
まぁ今年は荒らしが少なくていい感じ。あと一ヶ月どちらも盛り上がっていきましょー >>774
90〜110点狙って入力するなんて手間やし
愉快犯にしては手が混みすぎ
他の業者の嫌がらせ いうても
他に精度の高い採点サイトが
ある訳でもないし?
んなことするメリットがないすよね。 受験生全体の約十分の一を占める赤マルのデータで、平均点が10点も上昇したということは、全体の得点もかなり上昇したことは間違いない。
問題の焦点は、ボーダーを6割90点からどのくらい上げてくるかという事。
90ー100で収まるのか、それ以上になるのか。
このへんの現実的なレベルで予測して欲しい。 >>759
文句をいう取得者が>>759ってことか
12年からの合格率推移を見たが、どちらかといえば30%よりに見える
まあこれは試験センターや国が決めることだから3月15日を楽しみに >>779
自分の思うような予想しないと納得しないじゃん
何点なら納得? 近々大学や養成校での社福のカリキュラム変わると聞いてます。
多分色々な先生方が社福の試験は6割取れれば受かると教えていると思うのですが、
今後は最低6割取らないと合格できないと思います。
よって、学生を教える先生は大変なプレッシャーが今後のしかかりますよね。 まずは坊主不合格をはじく
残った上位25%にボーダー敷く
以下は不合格
それだけの話 http://imgur.com/nbzhcWp.jpg
分布見ても平均点10点吊り上げるのは大変そうだけどねぇ 名称独占の資格でなぜ合格率で資格保有者数を限定する必要があるんだろう
今までは単純に受験者のレベルが低すぎたんだろ >>786
名称独占の理学療法士・作業療法士も合格率で絞ってるけどね >>786
今年は受験者が急に賢くなったってことですか? >>779
まだこーゆうバカがいるのねw
赤マル「平均」の10点アップがそのまま単純にボーダー10点アップ?今年は98点?
小学生かよw >>785
こうやって見ると、ほとんど90点以上じゃないか? 掲示板に自己採点を書き込む人、掲示板を見る人は点数取れているかボーダーで不安になっている人。
出来なかった人は掲示板すら見ないし、まだ自己採点してない人もいるわけで(去年の私のように)一概に平均点が上昇しているとは限らない。 >>788
年々試験全体の文字数が減っていて、きちんと定義を知っていれば迷わず解ける選択肢が増えたらしいです。なのでできた人てできなかった人がハッキリ分かれた試験だったのではないでしょうか。 しかし、初受験の試験がちょー簡単でラッキーだったな〜 >>791
それは毎年のことで、今年急に自己採点しはじめる人が増えたり、書き込む人が増えたわけではない 資格とるのがゴールなら、ラッキーでよかったね〜って言ってあげる >>791
それって去年までと環境は一緒じゃない?
今年だけ高得点の人しか自己採点してないと思う理由は?
高得点者が多い理由は単純に簡単な問題が多かっただけ。
試験委員といえども、厳密に毎年同じ難易度の問題を作る事は難しい。
だから毎年ボーダーを「調整」して合格率を一定に保ってる。 正直問題の難易度は過去問と比べても、簡単とは思わなかったぞ。 >>797
午後は実務経験者なら解ける問題多かったと思うわ
実際、去年と比べて退出者多かったし、俺も体調崩してほぼ手を着けてない状態で正答率75%いった
まぁ最高でも93点だと予想してるけど >>733
2年前にpswとりました
そこまで興味はなかったけど、いっそ共通免除特権を活かしたくなって、専門学校通信で一年半レポートして、今回社福受験でした
ので、2年前、社福の第28回の共通科目を受験したことになると思います
ワークブックと模擬問題集という勉強法に関しては、2年前にpswのときにそれでうまくいったので、じゃあ今回も、ということでした
仰る通り、もっと楽な勉強法があったのではと、今になって思ってます 仕事ほぼ無い資格自慢しやがって
おまえたちイジメ厭がらせの絶好の対象者。仕事は現場職員
辞めるまでイジメ厭がらせ
辞めたら達成充実感おばさん >>802
pswのときも、今回の社福も、ついでに言えばその前の介護福祉士のときも、実習は免除でした
もう30代後半、無駄に実務経験だけはあったんです、、 >>766
俺みたいな既得が平均見る為に満点で入れてすまんな あと1か月も待たないといけないのか
毎日胃が痛い
つらい 何回も採点して解答の数字覚えたか試すために
10回以上採点した俺みたいなのもいるしな 90点平均だと仮定して150点が大体650人いてやっと平均101点
グラフ見たら平均10点を工作で引き上げるのはありえないことだと分かります 90点が平均だと仮定して150点が650人もいると不自然なので、バランス良く配置することにします。
100〜129点までに各60人・130〜139点までに各20人の計2000人置いて、やっと平均が100点になります。
前年度と比較して、赤マル利用者が2000人も増えておりません(2886人→3400人)
赤マルの平均点を工作で引き上げるという説が陰謀論にしか過ぎないとご理解いただけると幸いです。 4万4千人が受けたとすると今年の合格率は27%前後。
上位がどうとかでなく、1万2千番の点数がどうかだけシンプルに考えれば
良いのでは?
まあ受けてもない人間からすれば
高得点ボーダーにして、その後にレベルが云々言いたい撒き餌なんだろうけど やっぱり、不安だ。
周りは、110点前後が、ゴロゴロいる。
私は、93点(けあさぽ)。
補正の解釈に、必死になっている。今です。 >>823
学校も職場も友人もです。
出来が異常なんです。
私が、単純ミス連発の背景もありますが。 >>817
過去スレ見たけど、高得点ボーダーは
ほとんど一人だね。
ケアマネ 介護福祉士 社会福祉士
全て同じ流れで、発表後は間違いなくレベル低いと言い出す。
ただ悲しかな発表後は訪問者激減して
ケアマネスレでも相手されてなく、自己レスして逆に蔑すまれる対象に >>827
私のレスと思い、、で、
90点超の補正は、据え置きという解釈でしょうか?
言い換え→90点が上限との解釈!?ですか。 >>828
根拠はないけどなんとなくね。
98とか100以上いくとか狂言発してるのは、このスレ以外でも暴れてるし気にしなくて良いと思う。 >>830
ありがとうございます。
しかし、今回は、解き易かったのは感想です。
突然変異?した理由が知りたいところです。 >>803
いいなあ実習免除
社福の実習行ったけど、23日間きつかったー
実習が無ければ精神も受けたいのだが >>825
いまが一番彼にとって生きがいなんだろね
その状況が彼にとって限界でないことだけを祈る >>835
彼って、統計学とか言って自演してた頭悪いやつ?
あれは面白かったよなー >>828
「補正」というのは誤差を取り除くために修正をすること
上限などない >>829
アホか無能かのどっちかでしょう。
今年は実務してたら解ける問題多かったように思います。 >>839
それを否定してた奴が頭悪かった。
だから、貴方も同じ。 >>842
ひょっとして、納得してもらえなくて残念とか言ってたやつ?
あれは面白かったよなー >>834
学生さんでしょうか?
たしか必要実務経験は1年ぽっちだったので、それっぽい職に就いてればあっという間に実習免除ですよ
今回の社福が受かってれば養成施設行くにしても半分の期間で良いし、何より試験の共通科目免除は本当に嬉しい
「つよくてニューゲーム」でしたっけ、あんな気分ですよ 間違えて昨年のスレみたんだけど昨年に比べたら今年はまだ平和なほうだねー
今年はまともな議論してるように錯覚するくらい昨年は酷かった >>844
貴方より年上の中年男です笑
精神の実習は社福に受かれば日数を減らせるので、今回受かれば意欲が湧くかもです >>842
ID変えながら頑張っている人をみると
赤マルでも頑張っているんだろうなと想像するのが自然 >>849
ひょっとして、
今年に限ってとか、感じるとか、自然とか、2ちゃんでもとか言ってたやつ?
あれは面白かったよなー >>850
俺は「ボーダー高騰説の流言工作員」ってのがいちばん面白かった
あれは笑えたよなー >>841
管理職が揃いも揃って80前半とかですよwwwwwww >>845
昨年ってそんなにひどかったんだ
わし70点くらいしか取れなかったからみとらんかった >>829
>>841
30回は、コンプライアンスや気持ちに寄り添う支援をしている人は点数が取れて
過去の暗記物中心のガリ勉タイプの人が取れない試験じゃないのかなぁ
国の意図としては、まともな相談援助が出来る有資格者を増やしたいと考えて
今回のような試験を実施したように感じますねー >>759
>例年、合格率25%程度の試験をいきなり30%
と書いてあったので過去の合格率を見てみました。
25回を除けば、合格率の平均は28.1%で、含めても27.6%
大勢合格すると職場を奪われそうな人が書いてるんでしょうか?
第12回 29.0
第13回 26.5
第14回 29.5
第15回 31.4
第16回 28.5
第17回 29.8
第18回 28.0
第19回 27.4
第20回 30.6
第21回 29.1
第22回 27.5
第23回 28.1
第24回 26.3
第25回 18.8
第26回 27.5
第27回 27.0
第28回 26.5
第29回 25.8 毎年、合格率は下降線!
今年も下がるでしょう。
だって、社会福祉士って、大勢いらないでしょう 僕は好きな人に叫ぶ。
しのー!
まだ、気づいてもらえていないので、この掲示板見たら声をかけて下さい。
それまでは谷町秘密倶楽部で我慢します。
声をかけてもらえれば、風俗卒業します。 合格率は25〜30で調整して
基準点6割を加味して
点取れてても坊主とかが存在するから、平均点と合格率はずれたりする
結局例年通り >>857
柔軟な思考を持てない支援者は、確かに大勢いらないでしょうね >>856
>>857
んー確かに。第20回から合格率は減少傾向だね。気が付かなかった。
こうやって見ると、少なくとも試験センターは合格率を上げようという方向性では無いみたいだな。 ここのスレの人も、ほとんど90点以上なんですね、、、 >>856
明らかにジワジワと合格者減らしてるね〜 >>866
その程度の読解力が無くて相談援助が出来るのでしょうか >>856
合格率が低下傾向なのは、ボーダー高騰説流言工作員の仕業だから気にしなくていいよ。今年は30回記念で特別に甘くなるから。 >>853
80前半て…(笑)
昨年の86に対してとかならまだ「2点足りなかった」とか言い訳できそうだけど、今年のこのハイスコアボーダー祭りで80前半だと祭りにも参加できないっていう…。
88でも祭りに参加しきれていないのに。
それでも、その管理職を慰めるとしたら、俺の職場の管理者は、受験資格すらないからな。
俺が受験して…結果は聞くな。その上にボーダー設定される。 >>856
明らかに合格率が下がって来ているな
25回は異例だけどその分26、27回で高くして調整
28、29回と合格率を下げている。
この合格率の傾向が続けばボーダー98もありえるが、さすがにそこまでは無いかな
ボーダー94の合格率28%で今年の受験生は試験が簡単でラッキーだったね
に、なりそう 合格率28なら例年通りだから試験が簡単だったねとはならないと思うのですが 90点代でソワソワ一喜一憂しているみなさん
各社ボーダー予想のとおり
90前後で30%の合格率できますよ
安心して眠りましょう
おやすみなさい >>856さんありがとう。
第12回 29.0 5,749人
第13回 26.5 6,074人
第14回 29.5 8,343人
第15回 31.4 10,501人
第16回 28.5 10,733人
第17回 29.8 12,241人
第18回 28.0 12,222人
第19回 27.4 12,345人
第20回 30.6 13,865人
第21回 29.1 13,436人
第22回 27.5 11,989人
第23回 28.1 12,255人
第24回 26.3 11,282人
第25回 18.8 8,058人
第26回 27.5 12,540人
第27回 27.0 12,181人
第28回 26.5 11,735人
第29回 25.8 11,828人
合格者数も第20回をピークに減少傾向だね。
この傾向からいくと、
今年も合格率25-26%、合格者数11,000-12,000人という枠は既に決まってそう。
赤マルの得点分布やこのスレなんかを見ても、ほとんどの人が90点以上という現状からすると、
ボーダーは相当高くなるんじゃないか? 【各社ボーダー予想】
けあサポ (露木)90
小高塾 (ハゲ)98
いとう総研(伊東)88〜90
LEC東京 86〜88
山下清 (5ちゃん)90
赤マルうんこ(5ちゃん)赤マル平均−4点
その他講評
LEC東京 ー難易度は例年同程度
赤マル福祉ー共通・例年〜難化
専門・例年並み
赤マル集計平均点(101.0点) >>872
ここ数年は合格率は25〜27%
だから、試験が簡単で合格率も高いのならラッキー >>874
80点以下の手応えの人は自己採点なんてしないからね。二次試験が有るなら万が一にするだろうけど。 >>874
名称独占資格だから合格者数の制限なんて必要ないとか言ってた人いるけど、これ見るとガッツリ制限されてるのね、、、 90点がボーダーだって素直に思えてた頃が懐かしい、、、 >>878
単純に受験者が基準90点超えてない人も合格してんのに絞ってるわけないだろw >>878
本気でそう思ってるの?
>>880に激しく同意だわ
今までのレベルが低すぎたんだろ ハイスコアボーダー祭りだからできる企画(笑)
93以上か未満か。
どっちだと思う?正直な気持ちで。 今年が簡単なんじゃなく、今までの受験者がバカだったってことか
なるほど >>877
赤マルは元々意識高い層が集まってるから赤マル内で比較するってのを分かって言ってると思う
>>885
昔からよくある >>886
いやいや、値上げして今年はサービス回だよ 試験についてお前らより遥かに分析能力のある人間が、今年は「例年通り〜やや難化」と分析結果を出しているにも関わらず、赤マルの平均に踊らされて勝手にボーダー98とかほざいてるバカが思いのほか多い事に驚いている。 実際90点以上の得点者が例年より多いのだとすれば、それは今までの受験者のレベルが低かったという事に過ぎない。 これから徐々に公務員の保育士たちは公務員の事務職や障害施設の福祉職などで働き続けるか
民間企業の保育士として保育士を続けるかの選択を迫られる
かなしいけどね 29回試験って合格率低いのな!
昨年受験した人がいるかわからんが大変だった?
過去問みるにそんなでもないけど >>884
認めたくはないけど、自分の周りも90点以下は圧倒的に少数派なんだよな。110点とかザラだし。
大手の予想は、ただ前年を参考に無難な数字を出してるだけ。軒並みハズした第25回の例もある。
今回は正直なところ93点は余裕で超えてくると思う。低ボーダー推しの人も、内心分かってるから、すぐ逆ギレみたいになっちゃうんだと思う。 >>889
ボーダー98とは言わんけど上がるでしょ
ただ93が
レベルが低いというより、分析されてる通り出題傾向が変わっただけだと思う
>>893
当日にインフル発症して頭回ってなかったから確かなことは言えないけど、今年の方が実務経験者向きだったかな
しっかり勉強した人はどっちも変わらないと思う
あくまでも個人的な印象だけど >>893
ごめん抜けた
ただ93が最高だと予想する 赤マルは出来の良いやつらが採点してるから当てにならんというやついるけど、毎年出来の良いやつらが採点してるから
それでの今年+10だから
なんでそんなのもわからないんだよボーダーは90〜98点くらいだろもっとも可能性が高いのは >>897
そうそう
平均点が10も上がるなど異例
認めたくないんだろうな >>897
その様な正論にはもれなく
@だって今年はイタズラで150点満点で入力した人が特別多かったんだもん
Aそれは「ボーダー高騰説の流言工作員」の仕業に違いない
というホッコリした反論が待ってる >>899
そして、さらに >>810 >>814 ときて反論出来ずだんまりを決め込む なぜ一月近くも実習できるんだあ!
パラサイトかあ!糞が、イジメてやる! >>892
どんまい
保育士的には、興味のあるコメントだ。 工作員さんが居る派の方に聞きたい
目的はなんなんだろう?
点数操作しても結果は変わらない訳だし?
煽るためだけに時間を割くの?
他の資格もあるのになんで社福なの?
手当てつくから早く登録させて欲しいから
発表が待ち遠しいっす。 >>894
4万4千人ぐらいの受験者がいるのに自分の周りの数人でよく判断できるね
みんながんばったってことじゃないの?
みんな高くて自分が低かった? >>906
点数操作って、、どーやってするんですか?
どれだけ強大な力をもってるんだ「ボーダー高騰説の流言工作員」はwww
こういう人が、あまりにも下らない事言ってるから、
みんなちょっと呆れちゃってるだけじゃないの?。 >>906
>>755
赤マルの評価が高いから同業他社から嫌がらせ受けてんだって
確かに受験者の7%分のデータ持ってるってすごいから、発想は分からんでもないけども
>>908
句読点の打ち方が気になる >>909
その説はちょっと苦しくない? 今年だけ? 根拠は? 去年71点だった俺は今回ユーキャンで113点
簡単だったとは思わないが過去問をしっかり回していたら100点くらいはとれた
だからボーダーが98点と言われても驚かない >>911
それは>>747からの流れですでに突っ込み入ってるから
てか、陰謀論に根拠は必要ないでしょ
彼らにとっての根拠は隠されてるw
このスレで赤マル赤マル言われてるから、どうしても否定したかったんじゃないかな ボーダー90は超える。みんなの出来がいいから!!
合格率35%ってとこやろ 既に900レス消費してるけど、半分以上は一人だけの
書き込み?
なんか寒気すら感じるんだけど 周りが100点越えって書き込みみるけど
33%なら3人に1人 25%なら4人に1人
受かる訳だから 自分の周りがたまたま高くても
例年通りなら1万人は受かるんやから
まぁそんなこともあるでしょう。
点数の話する時点でおおよそ
勉強してる人間で固まってる訳だろうから。 ズバリ言うわよ。
95と言いたい所だけど、23%代だと難関資格に
なってしまうから、26%から27%代の合格率に
してくるわよ。
27.4% 93点 で合格よ。
おめでとう。良かったわね >>916
なんか前スレか本スレで 自分が93点で
1番低いみたいなつも 勉強しに集まった
集団の中やから その時点で意識高い系やし >>913
去年まで信頼性の高かった集計結果が、なぜか今年に限って、同業他社の陰謀によって歪められてるに違いないからアテにならないっていう事でしょうか ただ、例年みたく70点代で
ワンチャンあるみたいな書き込みがないのは
不気味。それは間違いなく。 >>919
90〜120ぐらいに
点数がバラけるよう打ってる
ってことになりますからね。
そんな暇なやつおるんかな?
って疑問っす >>919
工作員とか陰謀とか、すごい話になってきたな。
普通に「解きやすい問題が多かったから高得点者が増加した」
って認めちゃった方が楽になると思うんだけど。 >>919
そうそう
陰謀論者は今年の赤マルしか見ずに語る傾向がある >>921
それについてはこちらを参照のこと >>814
まぁワンチャンはないって彼らも心の底では思ってるから陰謀論に走るんじゃないかな やっぱ意味わからんす
例えば結果88点とか例年通りやとして
赤マルの評価は下がらん気がする
何故ならば赤マルは
あくまでも
入力されたデータを公表してるだけ
な訳やし。 社会福祉士
合格基準:問題の総得点の60%程度を基準として、問題の難易度で補正した点数以上の得点の者
29回:総得点150点に対し、得点86点以上の者(60%で90点)
28回:総得点150点に対し、得点88点以上の者(60%で90点)
27回:総得点150点に対し、得点88点以上の者(60%で90点)
26回:総得点150点に対し、得点84点以上の者(60%で90点)
精神保健福祉士
合格基準:問題の総得点の60%程度を基準として、問題の難易度で補正した点数以上の得点の者
19回:総得点163点に対し、得点91点以上の者(60%で93点)
18回:総得点163点に対し、得点86点以上の者(60%で93点)
17回:総得点163点に対し、得点91点以上の者(60%で93点)
16回:総得点163点に対し、得点81点以上の者(60%で93点)
社会福祉士・精神保健福祉士は4年通して問題の総得点の60%基準を下回りました。 >>924
まあ、陰謀なんてあり得ないっていう事ですね。
今年は赤マルさんだけではなく、他のサイトでも平均点が高くなるという予想が多いですもんね。 >>924
やっぱ単純に陰謀論の人は
70〜90点代の受験者って気がする。
陰謀論の人は自己採点何点か書いて欲しい笑
102点のわいは安心してるし。
まぁギリギリスレやからネタに走ってるのかな? 3年くらい前に平均点下げようと工作員になったんだけど、0.1下げるのがやっとだった。 ここの書き込みに翻弄されるより、
大学で社福養成している先生に聞いてみた。
安心した。 >>925
さすがにでたらめな人の方が多くなると、他のサイトみたいに点数だけ出してるわけじゃないから、正しい分析が出来なくなって評価に影響が出る
その場合でも内部受講生がいるから、母数が減って精度が下がる程度じゃないかなって思うけどね
まぁ個人的に陰謀論者は去年ならワンチャンありの82〜88点+今年初受験だと思ってる おかしな流れだよな
陰謀論って結果が変わるわけでなく
何もメリットない。
それに対する反論が単発IDだらけ
前年まで75%以上が90以下なのに
何故か高得点ボーダー?
そして同じように単発IDの連続 >>917
23%なんて、ゆるゆる全開な問
難関資格には程遠い >>933
禿しく同意。
陰謀論とかバカバカしいですよね。
今回は単純に高得点者が多かったんだと思います。 >>926
ボーダーの点数を先に決めてから、合格率を出すのではなくて
合格率で足切りをしてから、ボーダーの点数を決めるのでしょうから
ボーダーの点数の推移だけを眺めてみても
あまり意味はないと思います
でもとっても見やすく作ってありますね 合格率が30%を大幅に超えないように。でも、できるだけ30%に近づくように、得点者を上から順に合格させていく。
上位30%が全員合格なのではなくて、30%以内に収まる得点の集団が合格。
ということで、今年は今のところ93のつもりでいる。って関係者を名乗る菅桂那氏と飲んだ時に聞いたんだが、胡散臭いぞ。 自分保健医療が1点で、赤マルとかユーキャンとか中央法規?見て答え全社一致しとるとこなんやけど、当日の発表で実はこれが正解みたいなことあるのかな?? 今年は簡単な試験だった。だから、合格基準点も上がる。
当たり前の話だよな。
ボーダー95点で、合格率28%かも >>871
そうでもない。おっちょこちょいが落ちただけ と、安心させてからのー。
ざまぁぁぁぁ祭ですね。わかります >>945
80以下と見せかけての88だった27回を思い出させるんじゃない。 >>947
そこまでいくなら100行こうよ。そっちの方がまだ潔く諦められる。 小高塾は塾生の点数で基準点を換算してるようなので、「塾生になれば、これだけ取れるよ」の営業も入っての予想基準点だと思う。
合格率は25%以下だと思う。
合格基準点は分からん。
しかし、そもそも社会福祉士は介護福祉士やケアマネみたいに使い道(経営者からしては儲けがない)がないので、現在の介護保険制度では使い道がない資格だね。
知識は付くが経営者からは全く、売り上げの上がらない中途半端な資格。 >>949
儲けにはならんが、自己満足の世界 最高峰の資格。
社福あってもケアマネに劣るとか、国家資格ってなんなんだ。 社会福祉士国家試験合格基準
次の2つの条件を満たした者を合格者とする。
1 問題の総得点の60%程度を基準として、問題の難易度で補正した点数以上の得点の者。
2 1を満たした者のうち、以下の18科目群(ただし、(注意2)に該当する者にあっては7科目群。)すべてにおいて得点があった者。
社会福祉士の合格基準で明記されているので↑これだけじゃないの
皆過去が25%に近いとか合格者12000人だとかにこだわっているけど
今回の試験は、同類の精神保健福祉士が合格率60%なのに片方が25%とかで
社会福祉士も少し合格率をあげようとした意図の問題じゃないかと思える。
福祉施設では使い道が少なくてもハローワークの求人みると社会福祉士の需要はかなり増えているからね。 社会福祉士は、色々なところで任用資格になってるし、加算対象になってるよ、今国の指針も地域ケアを重要視してるから、たぶんこれからもっと加算対象も増えていくと思うよ。 午後のケース問題でも社会福祉士として介護現場以外の場面に関わっている例がたくさんあったじゃないですか 相談員かMSWか障害福祉か社協くらいしか、就職はないんじゃない? 官公庁関係は専門職扱いだから、出世や他部署への異動はないかもね 私の周辺の話で恐縮ですが、試験でまったくもって自信がないという人たちは、自己採点すら投げています。ダメだから、怖いからというのが理由です。
逆に手応えあった人、そこそこできたかなっていう人が自己採点して、やさしかっただの、ギリギリだと騒いでいるといった感じです。
だから、純粋に平均点だなんだというのは、ただしい調査結果になっていないように感じています。実際の母集団の実態を反映できていない可能性が、私のまわりをみているかぎり感じます。わあ、私のまわりが全体を表していないともいえますが、みなさんはいかがでしょうか? >>952
管理者などで事実上必要になりつつありませかね、この資格。 厄年で運気低迷中の俺様が108点だからボーダーは109点の可能性が高い >>959
出来なかった人は自己採点もしないってのは凄く理解できますわ
確かに、よく話題に出ている赤マルさんパッと見、低スコアと感じた人は診断入力などしないでしょう
結局、試験センターが一番正確なデータを持っていて一次集計は済んでいるわけで
このスレで「今年は点数高い、合格率や合格者は例年並みにすべき」と言っている人たちは
印象操作で試験センターに揺さぶりかけて、合格率を低くしようと運動しているようにみえますね >>962
赤マルは今年だけの話じゃなくて、毎年の話
毎年平均点からマイナス4点前後がボーダーなんだよ
毎年ね。だからある程度信頼性があるわけ。
何回繰り返して説明すればわかるんだろ >>962
むしろ、簡単な内容だったのに90点前後だった人が
印象操作で試験センターに揺さぶりかけて、
合格率を高くしようと運動しているようにみえますね >>959
確かにその通りだと思います
ただし、その様な状況は毎年同じなのです
今年だけ高得点者が自己採点をした訳ではないのです
去年も、その前の年も、この時期に自己採点する人の層に大差はありません
なぜ、今年は高得点者が多いと言われているのかというと、
今年も含めて、毎年同じ様な環境下で、同じシステムで集計しているにもかかわらず
今年だけ平均点が例年より10点以上も高くなっているからです
当然の事ですが例年より高得点者が多かったというだけの事です
この現実をどうしても受け入れられない人達が、このレスで
「同業他社の陰謀に違いない」だの
「高ボーダーにするための工作だ」だの
と支離滅裂な事を言い出して、
みんなから呆れられたりしています
>>962
等はいい例です
「印象操作で試験センターに揺さぶりかけて、合格率を低くしようと運動しているように思える」
って、そんな運動している人はいません。
ちなみに、合格率はだいたい毎年決まってるから、
ボーダーはそれを元に機械的に設定されるだけ
当たり前の事ですが、ここでのレスなんて何の影響も及ぼしませんよ 小高塾過去予想と合格基準点
28回予想86点→合格点88点
29回予想90点→合格点86点
これを勘案すると、小高塾の予想も無視できないね >>959
私の周りは終わったことに興味がない、というか楽勝で合格してるのわかってるので、自己採点しない輩が多いですわ。
そんな連中は110点オーバーで合格しまする >>963
毎年だと平均点のマイナス7てんから10点ですよ >>955
病院
福祉事務所
児童相談所
児童家庭支援センター
発達障害者支援センター
知的障害者更生相談所
相談支援事業
グループホーム・ケアホーム
就労移行・就労継続支援事業所
生活介護事業所
自立訓練事業所
障害者支援施設
重度障害者等包括支援事業所
老人福祉施設
司法施設
保護観察所
救護施設
更生施設
乳児院
児童養護施設
児童自立支援施設
障害児通所支援施設
福祉型障害児入所施設
母子生活支援施設
児童心理治療施設
社会福祉協議会
地域包括支援センター
地域障害者職業センター
障害者就業・生活支援センター
教育機関(スクールソーシャルワーカー)
ホームレス自立支援施設
などなど まあまあ、社会福祉士なんて資格は無くても
福祉で金は稼げますから。どうでも良いんですよ。ただ私が申したいことはですね。
ざまぁぁぁぁぁwwwwww
90そこらで受かるわけねーだろボケぇぇwwww
なに期待してんだよカスwww
でございます。これが言いたくて言いたくて
ワクワクテカテカしてるんです。ハイ。 >>959
横から>>966を補足
赤マル
過去5回分の平均点
http://imgur.com/FecPjRm.jpg
今年の分布
http://imgur.com/nbzhcWp.jpg
平均90点から100点に引き上げようとすると、550人150点をとる必要がある→そんな分布ではない
分布に合わせて100点に引き上げようとすると、100〜129点までに各60人・130〜139点までに各20人の計2000人必要→去年から利用者が2000人も増えてない 偏差値35(最底辺)のFラン未満ばっかりですね
こんな連中が福祉だの介護だのと語る資格があるんですか?
他人のことより自分の足りない頭をどうにかしてください。
社会福祉士試験合格者数ランキング
http://www.mhlw.go.jp/file/04-Houdouhappyou-12004000-Shakaiengokyoku-Shakai-Fukushikibanka/0000077525_2.pdf
01位 日本福祉大学通信教育部 679名 (入学試験なし)
02位 日本福祉大学 195名 (社会福祉学部 偏差値35)
03位 東北福祉大学通信教育部 194名 (入学試験なし)
04位 日本社会事業大学 179名 (社会福祉学部 偏差値40)
05位 東北福祉大学 131名 (総合福祉学部 偏差値35)
06位 龍谷大学 117名 (社会学部 偏差値42.5)
07位 佛教大学 102名 (社会福祉学部 偏差値37.5)
08位 東洋大学 102名 (社会学部 偏差値35)
09位 東京福祉大学通信教育課程 102名 (入学試験なし)
10位 東京福祉大学 101名 (社会福祉学部 偏差値35)
11位 淑徳大学 89名 (総合福祉学部 偏差値37.5)
12位 関西福祉科学大学 81名 (社会福祉学部 偏差値35)
13位 武蔵野大学 79名 (人間科学部 偏差値45)
14位 武蔵野大学通信教育部 76名 (入学試験なし)
15位 国際医療福祉大学 72名 (医療福祉学部 偏差値35) >>972
今年は明らかに簡単だったからなあ
これでボーダーが88とか90っていうのは無理がある
98にいくか、調整されて95くらいに落ち着くのでは >>963
>>964
>>966
国家試験や有資格者の活用は、それこそ偏差値74〜80を超える役人さんたちが
国の今後の福祉ビジョンを鑑みて検討し、今回のような試験になったわけだから
ここでされているささやかな議論が白だろうと黒だろうと影響はなさそうですね。 >>977
95を予想してるから少なくても95以上は取れてるのでは?
今年は簡単で昨年88点だった人は今年98は取れてるわけだし
今年初めて試験受けた人は、マイナス10点にして昨年のボーダーと比較してみては?
それが客観的な実力
今年95点でも昨年なら落ちていた計算
それだけ今年は簡単だったわけ >>979
去年88って合格してるやん
また今年受けた物好き? そもそも今年の試験が極端に簡単になったにも関わらず、一浪して10点しかアップしてないとかどんだけ頭悪いんだ?って事になっちゃうよw >>979
「わけ」ってフレーズ大好きな人がこのスレにいるよね 自演うざいから次スレの頭に
!extend:checked:vvvvvv:1000:512 !
!extend:checked:vvvvvv:1000:512 !
!extend:checked:vvvvvv:1000:512 !
これ加えてくれ
IP表示で自演できなくなるぞ 第30回社会福祉士国家試験ボーダーギリギリスレ2
ttp://egg.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1518823415/ >>980
昨年、ギリギリで合格した人は今年だったら98点ってこと
今年97点だった人は昨年だったら落ちてたってことか
それくらい今年は簡単だったんだな >>982
浪人って発想は、さてはお前は学生だなw
学生で今年90点も取れないのかよ
たしかに学生っぽい発言だよなw
社会人なんか働きながら98点取ってるのにさ >>985
!extend:checked:vvvvvv:1000:512 !
!extend:checked:vvvvvv:1000:512 !
!extend:checked:vvvvvv:1000:512 !
でスレ立てようとしたらアクセス規制かなにかでエラーでた
すまぬ >>988
100点越えてますが何か?w
お前恥ずかしいから黙ってろw ここはとにかく妄想で発言するバカがさらに自信満々に書込みする場なのでネタとして楽しむ場所です。
一喜一憂してはいけません。 そういえばこの前、試験委員の委員長と小便が隣同士になったんで覗いてみたけど、
かなり上向きに出てたんで今年のボーダーは95点くらいいくんじゃないかな
予想だけど 赤マル福祉100,9まで下がったな。。。
やっぱ、ボーダーは90前後だな >>993
お前が1番興奮して顔真っ赤なんだよw
ネタとして楽しむんだろwww 一浪にワロタ
この試験、浪人すると極端に合格率下がるから注意な
ほとんど1発もんだわ 赤マル下がって来たら
工作員さんが下げた
ってならんのかな?笑 つーか、4月くらいから勉強するする、宣言して対策本買ってやってるふりして、毎年落ちる奴なんなの?
馬鹿なの?やる気ないの?
周りを焦らせるためにやってるの? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9日 16時間 42分 1秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。