AviUtl拡張編集Pluginスレッド Part16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このスレは、AviUtlのプラグインである「拡張編集Plugin」関連の話題を扱うスレッドです。
拡張編集Pluginは、AviUtl本体の開発者であるKENくん(Kenkun)氏によって開発されています。
次スレは>>980の人が宣言してから立てましょう。
●AviUtlのお部屋（開発者サイト）
ttp://spring-fragrance.mints.ne.jp/aviutl/
■AviUtl本体の話題はこちら
AviUtl総合スレッド90
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1562672744/
■初心者向けの質問はこちら
【初心者歓迎】総合質問スレッド-85-【ダウソNG】
ttp://mevius.5ch.net/test/read.cgi/avi/1500111581/
■前スレ
AviUtl拡張編集Pluginスレッド Part15
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1565106005/ 植松被告とそう変わらないように思えるんだがどうか。議論の上、植松やその同調者達を説き伏せてやればいいのではないか。
自己愛性人格障害でしょ？そんなこいつを死刑にするのって、
「殺人が悪いことだとすら理解できない愚かな知的障害者は死ね」
という考え方を象徴することになって、
植松聖の理論に利することになってしまうふうにならないか？
もっと進むと「人に迷惑かける知的障害者は死ね」ということになっちゃう。
そうなりゃそれはもうヒャッハーだね。
逆だろ。精神異常だから死刑にしてはいけないってなったらヒャッハーだろ
複数人殺したら死刑という当たり前の前提が勝つ。それだけだろ
植松聖の逆パターンはいないのかな？
障害者差別する奴を標的に殺人をするようなキャラクター。
ダーウィンの進化論曲解した人に多そう（偏見）→植松論に賛同する人
生き残る生き物は変化に対応できる生き物（なお本人は言ってなくて1960年の経済学者の
メギンソンの独自解釈での発言）と自然淘汰を誤解してる
変化できない、進化できないやつは死ねみたいな。
反対する人やわからん奴は「不適合者」として
「自然淘汰」しなければならない・・・ナチスかな？(適当）
そう考えると問答無用で有無を言わさず死刑なのもしゃーないし、
そもそもこの人薬物吸ってたり？元から自分から
自論の淘汰対象の坩堝（変化できない人）に頭突っ込んでるという
植松の主張するように、今生きている重度障碍者が全員安楽死させられたら、
社会は丸く収まるのか?
次は軽度の障碍者が「重度障碍者」のレッテルを貼られて迫害されるだけだろう。
そして今の障碍者が全員いなくなっても、今度は「健常者」のハードルが上がって、
体力の劣る者、学力が低い者、容姿の美しくない者、喋りの下手な者が
「障碍者」のレッテルを貼られて殺されかねない世の中になるかもな。
日本は障害者だから責任能力がないって理由で無罪、
或いは罪がかなり軽くなって被害者家族が泣き寝入りってケースもあるし。
植松が歪んだ原因の中にはそういう事件を見て
変な正義感に駆られたのもあるんじゃないかって思う。
植松も生活保護受給者のニートだったという事実
「迷惑な奴は殺せ！」が5ch（2ch）の基本思想であり常識だからな。 x264出力で、高めの品質設定で出力していたんだが、モデル人物を撮っているカメラを動かすと滑らかに目などが動くのに対して、出力したものはカメラを動かすと目や顔全体がブレブレになっているのに気がついた
そこで、最高な品質設定にして時間もvery slowにしたりするなどして試行錯誤した結果、x264では画質の劣化を防ぐこと、あるいは、劣化してもカメラブレによる被写体ブレへの影響防止は不可能である、という結論になった
まずこれが正しいのかに質問
続いて、avi出力で無劣化にしようとしたが元データ10ギガのものが25％を越えたところで応答なし頻発
残り時間は5時間からどんどん増えていって、出力中断して中断データをみると280ギガになっていた
この問題の解決方法はないのでしょうか、というのが二つ目の質問です
画質の劣化というものは気にしてこなかったのですが、まさかここまで違いがあるとは思っていませんでした
どうしたらいいでしょうか これはコピペ…？
真面目に質問してるのだという前提で回答してしまうけど、「ブレブレになっている」は恐らくインターレースの問題だと思う
出力方法を変えても変わらないので「インターレース」という言葉をヒントに検索するのが良いと思う
無圧縮にしてファイルサイズが膨大になるのは当然のことなので仕方ない
保存するのが目的なら何らかの形で圧縮するもの
基本的に元の動画ファイルのファイルサイズ以上のサイズになったら何か無駄なことしてると思った方が良いと思う 具体的に解答出せないなら無理に長々と答えなくて良いわ
せめて三行で済ませ 植松の行為を肯定している人も、あるいは他の介護殺人・ホームレス殺人・ニート引きこもり殺人を称賛している人も、将来自分が事故や病気、加齢で働けなくなったら殺されても良いのか?
そもそも、もし自分が障碍者として生まれていたらどうしたんだ?
自分のときに限って、人権だの福祉だの理屈をこねて生き残ろうとするんじゃないか?
だがちょっと待って欲しい
その論理だと以下のような論理も成り立つのではないか？
「植松の行為を否定して、他の介護殺人・ホームレス殺人・ニート引きこもり殺人を批判する人は、将来自分がもし、事故や病気、加齢で働けなくなった奴の面倒を見る事になったらどうする？
もし自分が障碍者を監督する立場だったらどうしたんだ?
自分のときに限って障害者を監禁したりネグレクトしたり、最悪殺人して生き残ろうとするんじゃないか?」 そもそも、もし自分が障碍者として生まれていたらどうしたんだ?
自分のときに限って、人権だの福祉だの理屈をこねて生き残ろうとするんじゃないか?
だがちょっと待って欲しい
その論理だと以下のような論理も成り立つのではないか？
「植松の行為を否定して、他の介護殺人・ホームレス殺人・ニート引きこもり殺人を批判する人は、将来自分がもし、事故や病気、加齢で働けなくなった奴の面倒を見る事になったらどうする？
もし自分が障碍者を監督する立場だったらどうしたんだ?
自分のときに限って障害者を監禁したりネグレクトしたり、最悪殺人して生き残ろうとするんじゃないか?」
まず、「ニート引きこもりは殺害するべきであると考えている日本国民あるいは世界人類の大多数」という考えに強固な認知の歪みが見受けられるな。
おそらくは非常に単純な感情バイアスで、閉鎖的な狭い界隈で自分と同じ意見ばかりだと思い込んで、かつ、無意識のうちに自分にとって都合の良い意見ばかりを目で追って、都合の悪い意見を認識せずに『前提の部分で独り善がりな結論を信じ込んでいる』。サイレントマジョリティーと真逆の感覚、とでもいうか。
つまりは、とても幼稚で子供っぽい思い込みかな。 x264出力で、高めの品質設定で出力していたんだが、モデル人物を撮っているカメラを動かすと滑らかに目などが動くのに対して、出力したものはカメラを動かすと目や顔全体がブレブレになっているのに気がついた
そこで、最高な品質設定にして時間もvery slowにしたりするなどして試行錯誤した結果、x264では画質の劣化を防ぐこと、あるいは、劣化してもカメラブレによる被写体ブレへの影響防止は不可能である、という結論になった
まずこれが正しいのかに質問
続いて、avi出力で無劣化にしようとしたが元データ10ギガのものが25％を越えたところで応答なし頻発
残り時間は5時間からどんどん増えていって、出力中断して中断データをみると280ギガになっていた
この問題の解決方法はないのでしょうか、というのが二つ目の質問です
画質の劣化というものは気にしてこなかったのですが、まさかここまで違いがあるとは思っていませんでした
どうしたらいいでしょうか 質問
経緯から説明を始める
x264出力で、高めの品質設定で出力していたんだが、モデル人物を撮っているカメラを動かすと滑らかに目などが動くのに対して、出力したものはカメラを動かすと目や顔全体がブレブレになっているのに気がついた
そこで、最高な品質設定にして時間もvery slowにしたりするなどして試行錯誤した結果、x264では画質の劣化を防ぐこと、あるいは、劣化してもカメラブレによる被写体ブレへの影響防止は不可能である、という結論になった
まずこれが正しいのかに質問
続いて、avi出力で無劣化にしようとしたが元データ10ギガのものが25％を越えたところで応答なし頻発
残り時間は5時間からどんどん増えていって、出力中断して中断データをみると280ギガになっていた
この問題の解決方法はないのでしょうか、というのが二つ目の質問です
画質の劣化というものは気にしてこなかったのですが、まさかここまで違いがあるとは思っていませんでした
どうしたらいいでしょうか そもそも、もし自分が障碍者として生まれていたらどうしたんだ?
自分のときに限って、人権だの福祉だの理屈をこねて生き残ろうとするんじゃないか?
だがちょっと待って欲しい
その論理だと以下のような論理も成り立つのではないか？
「植松の行為を否定して、他の介護殺人・ホームレス殺人・ニート引きこもり殺人を批判する人は、将来自分がもし、事故や病気、加齢で働けなくなった奴の面倒を見る事になったらどうする？
もし自分が障碍者を監督する立場だったらどうしたんだ?
自分のときに限って障害者を監禁したりネグレクトしたり、最悪殺人して生き残ろうとするんじゃないか?」
まず、「ニート引きこもりは殺害するべきであると考えている日本国民あるいは世界人類の大多数」という考えに強固な認知の歪みが見受けられるな。
おそらくは非常に単純な感情バイアスで、閉鎖的な狭い界隈で自分と同じ意見ばかりだと思い込んで、かつ、無意識のうちに自分にとって都合の良い意見ばかりを目で追って、都合の悪い意見を認識せずに『前提の部分で独り善がりな結論を信じ込んでいる』。サイレントマジョリティーと真逆の感覚、とでもいうか。
つまりは、とても幼稚で子供っぽい思い込みかな。
ここ見ると自称健常者の方がよっぽど危険に見えるんだが…
まあアレに共感してる時点でまともでは無いか
ベッドで寝たきりで「あーうー あーうー」とか唸ってる重度障害者を見ると
正直な話、この人は生きてて楽しいのかなと思ってしまうな。
それもそうだが駅とかで突然走り出したり暴れたりして
危害加える知的障碍者を見ると恐怖すら覚えてしまうよ…
実際植松が犯行を実行した理由の憶測としてそういう障害者が起こした事件を見たという話もあるっぽいし そもそも、もし自分が障碍者として生まれていたらどうしたんだ?
自分のときに限って、人権だの福祉だの理屈をこねて生き残ろうとするんじゃないか?
だがちょっと待って欲しい
その論理だと以下のような論理も成り立つのではないか？
「植松の行為を否定して、他の介護殺人・ホームレス殺人・ニート引きこもり殺人を批判する人は、将来自分がもし、事故や病気、加齢で働けなくなった奴の面倒を見る事になったらどうする？
もし自分が障碍者を監督する立場だったらどうしたんだ?
自分のときに限って障害者を監禁したりネグレクトしたり、最悪殺人して生き残ろうとするんじゃないか?」
まず、「ニート引きこもりは殺害するべきであると考えている日本国民あるいは世界人類の大多数」という考えに強固な認知の歪みが見受けられるな。
おそらくは非常に単純な感情バイアスで、閉鎖的な狭い界隈で自分と同じ意見ばかりだと思い込んで、かつ、無意識のうちに自分にとって都合の良い意見ばかりを目で追って、都合の悪い意見を認識せずに『前提の部分で独り善がりな結論を信じ込んでいる』。サイレントマジョリティーと真逆の感覚、とでもいうか。
つまりは、とても幼稚で子供っぽい思い込みかな。
ここ見ると自称健常者の方がよっぽど危険に見えるんだが…
まあアレに共感してる時点でまともでは無いか
ベッドで寝たきりで「あーうー あーうー」とか唸ってる重度障害者を見ると
正直な話、この人は生きてて楽しいのかなと思ってしまうな。
それもそうだが駅とかで突然走り出したり暴れたりして
危害加える知的障碍者を見ると恐怖すら覚えてしまうよ…
実際植松が犯行を実行した理由の憶測としてそういう障害者が起こした事件を見たという話もあるっぽいし
堀江や橋下みたいな、福祉予算削減しろとか、無能は切り捨てろとか新自由主義的な考えが持ち上げられる時代だから、使えない奴はいらないとかいう考えが公然と肯定されてしまうのかもな
ただ、この事件と所謂命の選別的な、出生前診断で重度の障害が発覚した胎児を中絶することとは分けて考えるべきだわ
優性思想的本質は変わらないとか非難はあるだろうが、殺人と法的に問題ない行為を同列に扱うべきでない 植松被告とそう変わらないように思えるんだがどうか。議論の上、植松やその同調者達を説き伏せてやればいいのではないか。
自己愛性人格障害でしょ？そんなこいつを死刑にするのって、
「殺人が悪いことだとすら理解できない愚かな知的障害者は死ね」
という考え方を象徴することになって、
植松聖の理論に利することになってしまうふうにならないか？
もっと進むと「人に迷惑かける知的障害者は死ね」ということになっちゃう。
そうなりゃそれはもうヒャッハーだね。
逆だろ。精神異常だから死刑にしてはいけないってなったらヒャッハーだろ
複数人殺したら死刑という当たり前の前提が勝つ。それだけだろ
植松聖の逆パターンはいないのかな？
障害者差別する奴を標的に殺人をするようなキャラクター。
ダーウィンの進化論曲解した人に多そう（偏見）→植松論に賛同する人
生き残る生き物は変化に対応できる生き物（なお本人は言ってなくて1960年の経済学者の
メギンソンの独自解釈での発言）と自然淘汰を誤解してる
変化できない、進化できないやつは死ねみたいな。
反対する人やわからん奴は「不適合者」として
「自然淘汰」しなければならない・・・ナチスかな？(適当）
そう考えると問答無用で有無を言わさず死刑なのもしゃーないし、
そもそもこの人薬物吸ってたり？元から自分から
自論の淘汰対象の坩堝（変化できない人）に頭突っ込んでるという
植松の主張するように、今生きている重度障碍者が全員安楽死させられたら、
社会は丸く収まるのか?
次は軽度の障碍者が「重度障碍者」のレッテルを貼られて迫害されるだけだろう。
そして今の障碍者が全員いなくなっても、今度は「健常者」のハードルが上がって、
体力の劣る者、学力が低い者、容姿の美しくない者、喋りの下手な者が
「障碍者」のレッテルを貼られて殺されかねない世の中になるかもな。
日本は障害者だから責任能力がないって理由で無罪、
或いは罪がかなり軽くなって被害者家族が泣き寝入りってケースもあるし。
植松が歪んだ原因の中にはそういう事件を見て
変な正義感に駆られたのもあるんじゃないかって思う。
植松も生活保護受給者のニートだったという事実
「迷惑な奴は殺せ！」が5ch（2ch）の基本思想であり常識だからな。 そもそも、もし自分が障碍者として生まれていたらどうしたんだ?
自分のときに限って、人権だの福祉だの理屈をこねて生き残ろうとするんじゃないか?
だがちょっと待って欲しい
その論理だと以下のような論理も成り立つのではないか？
「植松の行為を否定して、他の介護殺人・ホームレス殺人・ニート引きこもり殺人を批判する人は、将来自分がもし、事故や病気、加齢で働けなくなった奴の面倒を見る事になったらどうする？
もし自分が障碍者を監督する立場だったらどうしたんだ?
自分のときに限って障害者を監禁したりネグレクトしたり、最悪殺人して生き残ろうとするんじゃないか?」
まず、「ニート引きこもりは殺害するべきであると考えている日本国民あるいは世界人類の大多数」という考えに強固な認知の歪みが見受けられるな。
おそらくは非常に単純な感情バイアスで、閉鎖的な狭い界隈で自分と同じ意見ばかりだと思い込んで、かつ、無意識のうちに自分にとって都合の良い意見ばかりを目で追って、都合の悪い意見を認識せずに『前提の部分で独り善がりな結論を信じ込んでいる』。サイレントマジョリティーと真逆の感覚、とでもいうか。
つまりは、とても幼稚で子供っぽい思い込みかな。
ここ見ると自称健常者の方がよっぽど危険に見えるんだが…
まあアレに共感してる時点でまともでは無いか
ベッドで寝たきりで「あーうー あーうー」とか唸ってる重度障害者を見ると
正直な話、この人は生きてて楽しいのかなと思ってしまうな。
それもそうだが駅とかで突然走り出したり暴れたりして
危害加える知的障碍者を見ると恐怖すら覚えてしまうよ…
実際植松が犯行を実行した理由の憶測としてそういう障害者が起こした事件を見たという話もあるっぽいし
堀江や橋下みたいな、福祉予算削減しろとか、無能は切り捨てろとか新自由主義的な考えが持ち上げられる時代だから、使えない奴はいらないとかいう考えが公然と肯定されてしまうのかもな
ただ、この事件と所謂命の選別的な、出生前診断で重度の障害が発覚した胎児を中絶することとは分けて考えるべきだわ
優性思想的本質は変わらないとか非難はあるだろうが、殺人と法的に問題ない行為を同列に扱うべきでない
噂話を前提にするその知能の低さなんとかならないか？無能そのものだな 重度障害者を山奥の施設に預けるスタイルがもうだめなんだろうな。
障害年金や公的サービスの控除を厚くして
それぞれの家庭で面倒を看ていくのがいいかもね。
親が高齢だったり身寄りがないなら施設で暮らすしかないけど。
上でも貼ったけど殺人はマズかったとはいえ、
擁護する人の中には理解できなくもないケースもあるね。
自分も知的障碍者に襲われたことあるし
言い方は悪いけど言葉も話も通じない人の形をしたものに襲われるって凄く怖いよ。
恐らく植松はそういう知的障碍者が犯罪を犯す事件も知っていてだから歪んだ正義感に駆られて殺しまくったんじゃないかって思う。
はっきり言って、上の主張に何の正当性があるの？ってレベルで狂気の沙汰。
持ち上げてる人達は、彼の主張というより「自分に都合よく抜粋・解釈した理想の彼の主張」を「自分の代弁者」にしたいだけなんじゃないか、って思うよ。
繰り返すが、彼本人は自分のことを客観視できず棚に上げて、自分の不幸を『こいつら弱者の所為だ』って転嫁しただけのヘイター系犯罪者、殺人者ってだけだと思う。つまり、結局は拗らせた薬中のただの八つ当たり。
まず持ち上げてる人がいない植松の主張に一理あると言っている介護する人の負担が重い、
重度知的障害は感情すら数種類しかないのに生きを強制されている、この2つはよく見るな
植松の行動すべてを全面的に肯定してるやつなんていない
一理あると思うことすら都合よく解釈してることになるなら、ヘイター系殺人者ってのも君の都合のいい解釈だろう
そこであげられている植松全肯定まではいかないまでも、やはり一部支持せざるを得ないな
それを信者や同胞と見なすのはおかしい再三言うが、植松を全肯定してるわけでも神格化してるわけでもない
植松自身は「強い人間」に憧れてたみたいだけど、重度障害者という難しい問題に対し、安易に皆殺しにしてしまえなんて言うのはとても「弱い人」の思考なんだよね
現実の重みに耐えることができていない そもそも、もし自分が障碍者として生まれていたらどうしたんだ?
自分のときに限って、人権だの福祉だの理屈をこねて生き残ろうとするんじゃないか?
だがちょっと待って欲しい
その論理だと以下のような論理も成り立つのではないか？
「植松の行為を否定して、他の介護殺人・ホームレス殺人・ニート引きこもり殺人を批判する人は、将来自分がもし、事故や病気、加齢で働けなくなった奴の面倒を見る事になったらどうする？
もし自分が障碍者を監督する立場だったらどうしたんだ?
自分のときに限って障害者を監禁したりネグレクトしたり、最悪殺人して生き残ろうとするんじゃないか?」
まず、「ニート引きこもりは殺害するべきであると考えている日本国民あるいは世界人類の大多数」という考えに強固な認知の歪みが見受けられるな。
おそらくは非常に単純な感情バイアスで、閉鎖的な狭い界隈で自分と同じ意見ばかりだと思い込んで、かつ、無意識のうちに自分にとって都合の良い意見ばかりを目で追って、都合の悪い意見を認識せずに『前提の部分で独り善がりな結論を信じ込んでいる』。サイレントマジョリティーと真逆の感覚、とでもいうか。
つまりは、とても幼稚で子供っぽい思い込みかな。
ここ見ると自称健常者の方がよっぽど危険に見えるんだが…
まあアレに共感してる時点でまともでは無いか
ベッドで寝たきりで「あーうー あーうー」とか唸ってる重度障害者を見ると
正直な話、この人は生きてて楽しいのかなと思ってしまうな。
それもそうだが駅とかで突然走り出したり暴れたりして
危害加える知的障碍者を見ると恐怖すら覚えてしまうよ…
実際植松が犯行を実行した理由の憶測としてそういう障害者が起こした事件を見たという話もあるっぽいし
堀江や橋下みたいな、福祉予算削減しろとか、無能は切り捨てろとか新自由主義的な考えが持ち上げられる時代だから、使えない奴はいらないとかいう考えが公然と肯定されてしまうのかもな
ただ、この事件と所謂命の選別的な、出生前診断で重度の障害が発覚した胎児を中絶することとは分けて考えるべきだわ
優性思想的本質は変わらないとか非難はあるだろうが、殺人と法的に問題ない行為を同列に扱うべきでない 質問
経緯から説明を始める
x264出力で、高めの品質設定で出力していたんだが、モデル人物を撮っているカメラを動かすと滑らかに目などが動くのに対して、出力したものはカメラを動かすと目や顔全体がブレブレになっているのに気がついた
そこで、最高な品質設定にして時間もvery slowにしたりするなどして試行錯誤した結果、x264では画質の劣化を防ぐこと、あるいは、劣化してもカメラブレによる被写体ブレへの影響防止は不可能である、という結論になった
まずこれが正しいのかに質問
続いて、avi出力で無劣化にしようとしたが元データ10ギガのものが25％を越えたところで応答なし頻発
残り時間は5時間からどんどん増えていって、出力中断して中断データをみると280ギガになっていた
この問題の解決方法はないのでしょうか、というのが二つ目の質問です
画質の劣化というものは気にしてこなかったのですが、まさかここまで違いがあるとは思っていませんでした
どうしたらいいでしょうか 植松被告とそう変わらないように思えるんだがどうか。議論の上、植松やその同調者達を説き伏せてやればいいのではないか。
自己愛性人格障害でしょ？そんなこいつを死刑にするのって、
「殺人が悪いことだとすら理解できない愚かな知的障害者は死ね」
という考え方を象徴することになって、
植松聖の理論に利することになってしまうふうにならないか？
もっと進むと「人に迷惑かける知的障害者は死ね」ということになっちゃう。
そうなりゃそれはもうヒャッハーだね。
逆だろ。精神異常だから死刑にしてはいけないってなったらヒャッハーだろ
複数人殺したら死刑という当たり前の前提が勝つ。それだけだろ
植松聖の逆パターンはいないのかな？
障害者差別する奴を標的に殺人をするようなキャラクター。
ダーウィンの進化論曲解した人に多そう（偏見）→植松論に賛同する人
生き残る生き物は変化に対応できる生き物（なお本人は言ってなくて1960年の経済学者の
メギンソンの独自解釈での発言）と自然淘汰を誤解してる
変化できない、進化できないやつは死ねみたいな。
反対する人やわからん奴は「不適合者」として
「自然淘汰」しなければならない・・・ナチスかな？(適当）
そう考えると問答無用で有無を言わさず死刑なのもしゃーないし、
そもそもこの人薬物吸ってたり？元から自分から
自論の淘汰対象の坩堝（変化できない人）に頭突っ込んでるという
植松の主張するように、今生きている重度障碍者が全員安楽死させられたら、
社会は丸く収まるのか?
次は軽度の障碍者が「重度障碍者」のレッテルを貼られて迫害されるだけだろう。
そして今の障碍者が全員いなくなっても、今度は「健常者」のハードルが上がって、
体力の劣る者、学力が低い者、容姿の美しくない者、喋りの下手な者が
「障碍者」のレッテルを貼られて殺されかねない世の中になるかもな。
日本は障害者だから責任能力がないって理由で無罪、
或いは罪がかなり軽くなって被害者家族が泣き寝入りってケースもあるし。
植松が歪んだ原因の中にはそういう事件を見て
変な正義感に駆られたのもあるんじゃないかって思う。
植松も生活保護受給者のニートだったという事実
「迷惑な奴は殺せ！」が5ch（2ch）の基本思想であり常識だからな。 163名無しさん＠お腹いっぱい。2021/05/01(土) 15:13:59.73ID:Fnp/9MFh0>206
役立たずが
167名無しさん＠お腹いっぱい。2021/05/01(土) 15:37:55.12ID:Fnp/9MFh0
全員死ね
生産性のないオタクが
186名無しさん＠お腹いっぱい。2021/05/01(土) 22:35:41.70ID:Fnp/9MFh0
具体的に解答出せないなら無理に長々と答えなくて良いわ
せめて三行で済ませ おらおらさっさと経緯から説明始めろよｗｗ
おせーぞｗｗｗ 質問
経緯から説明を始める
x264出力で、高めの品質設定で出力していたんだが、モデル人物を撮っているカメラを動かすと滑らかに目などが動くのに対して、出力したものはカメラを動かすと目や顔全体がブレブレになっているのに気がついた
そこで、最高な品質設定にして時間もvery slowにしたりするなどして試行錯誤した結果、x264では画質の劣化を防ぐこと、あるいは、劣化してもカメラブレによる被写体ブレへの影響防止は不可能である、という結論になった
まずこれが正しいのかに質問
続いて、avi出力で無劣化にしようとしたが元データ10ギガのものが25％を越えたところで応答なし頻発
残り時間は5時間からどんどん増えていって、出力中断して中断データをみると280ギガになっていた
この問題の解決方法はないのでしょうか、というのが二つ目の質問です
画質の劣化というものは気にしてこなかったのですが、まさかここまで違いがあるとは思っていませんでした
どうしたらいいでしょうか そもそも、もし自分が障碍者として生まれていたらどうしたんだ?
自分のときに限って、人権だの福祉だの理屈をこねて生き残ろうとするんじゃないか?
だがちょっと待って欲しい
その論理だと以下のような論理も成り立つのではないか？
「植松の行為を否定して、他の介護殺人・ホームレス殺人・ニート引きこもり殺人を批判する人は、将来自分がもし、事故や病気、加齢で働けなくなった奴の面倒を見る事になったらどうする？
もし自分が障碍者を監督する立場だったらどうしたんだ?
自分のときに限って障害者を監禁したりネグレクトしたり、最悪殺人して生き残ろうとするんじゃないか?」
まず、「ニート引きこもりは殺害するべきであると考えている日本国民あるいは世界人類の大多数」という考えに強固な認知の歪みが見受けられるな。
おそらくは非常に単純な感情バイアスで、閉鎖的な狭い界隈で自分と同じ意見ばかりだと思い込んで、かつ、無意識のうちに自分にとって都合の良い意見ばかりを目で追って、都合の悪い意見を認識せずに『前提の部分で独り善がりな結論を信じ込んでいる』。サイレントマジョリティーと真逆の感覚、とでもいうか。
つまりは、とても幼稚で子供っぽい思い込みかな。
ここ見ると自称健常者の方がよっぽど危険に見えるんだが…
まあアレに共感してる時点でまともでは無いか
ベッドで寝たきりで「あーうー あーうー」とか唸ってる重度障害者を見ると
正直な話、この人は生きてて楽しいのかなと思ってしまうな。
それもそうだが駅とかで突然走り出したり暴れたりして
危害加える知的障碍者を見ると恐怖すら覚えてしまうよ…
実際植松が犯行を実行した理由の憶測としてそういう障害者が起こした事件を見たという話もあるっぽいし
堀江や橋下みたいな、福祉予算削減しろとか、無能は切り捨てろとか新自由主義的な考えが持ち上げられる時代だから、使えない奴はいらないとかいう考えが公然と肯定されてしまうのかもな
ただ、この事件と所謂命の選別的な、出生前診断で重度の障害が発覚した胎児を中絶することとは分けて考えるべきだわ
優性思想的本質は変わらないとか非難はあるだろうが、殺人と法的に問題ない行為を同列に扱うべきでない
噂話を前提にするその知能の低さなんとかならないか？無能そのものだな >植松反対派も、もし自分が障害者を献身的に世話する立場に置かれたら、同胞になるかも知れない
これに関しては植松を語る上で必ず問い詰める必要があるな
何ならお前自身で世話し続けろと対岸の火事だから植松が単なるヤク中の殺人鬼だと言い放てる
そして自分自身が重度知的障碍者で碌に思考できず言葉も発せない人生をまったく考慮していない
感情を表現することすら許されない自分がどんな人間かと感じることもたぶんできない
なぜ生きることが絶対的に正しいという前提で話すのか謎
ある女性が障害者に性的被害を受けたのだが刑法39条で裁かれず泣き寝入りする羽目になったのを理由に、植松に同情しているという事例があったな
ちなみに、植松の主張に正当性なんぞまずないぞ。
以前出した彼の手紙の「殺します」「罪を軽くしてください、報酬5五億円ください」、
今度展示されるという「遺体を肥料にして森林破壊を食い止めましょう、人糞では森林破壊は止まりません遺体を使う事だけが森林破壊を食い止める方法です」「大麻は合法化が一番だと思います」、
どっちも辻褄が合わない妄言としか言いようがない。
植松死刑囚が「作品」出展 都内で２３日から「表現展」
……これ、マジなんだぜ？ マジで「遺体を使えば森林破壊が止まる」って言ってるんだぜ、あいつ。
しかも、大麻の薬中が「大麻合法化」と声高に叫んでるわけで。正気の人間だと思える？
連続レス失礼。追記しておくと、>>114みたいな意見もあるけど、植松とその主張の賛同者はやはり特殊だと思うよ。
普通、重篤な障碍者と関わって嫌気がさしても、もう関わらない様に距離を取ろう、顔を見たくもないと考える事はあっても「皆殺しにしてしまえ」なんて考えないもの。しかも、自分の手で実行に移すなんてもっと極々少数派。
植松とその賛同者は自分の極端な思想を「正義と信じ込んでる」気がするのよね。個人的にはこの手の『正義の暴走』こそが人間が最も残虐かつ理不尽な行動に走る非常に問題のある原因だと思ってるのだけれど。 そもそもシンプルに、『他人の家族がこの世に必要か必要じゃないかなんて赤の他人が勝手に決めることじゃない』じゃん
障害者だろうと、健常者だろうと、ナニ人だろうと、『他人ん家の家族を勝手に殺していいわけない』だろ
その時点で、植松理論は決定的にイカれてるし、根っこからそもそもロジックとして破綻してる
こいつの賛同者？は障害者かどうかみたいなところでしか他人を見て考えてないけど、
それ以前に『他ん家の家族』だって忘れんなよ
他人の家族をどうこうする権利が誰にあるんだ
他人の家族に首突っ込んで、余計なお世話で勝手に殺す、とか
他人の結婚や家庭事情に勝手に首突っ込んで余計なお世話で結婚は地獄だ墓場だ男は悪魔だ、とか他人の幸せに水差して吹聴してくる
面倒臭い自称フェミニストの妬み怨念とかと変わんねーぞ（というよりもっとタチが悪い）
結局は、シリアルキラーの殺人正当化の屁理屈でしかねーよ
駆除の言い分で猫を虐殺して楽しむサイコパスの屁理屈と同じ
＞＞普通、重篤な障碍者と関わって嫌気がさしても、もう関わらない様に距離を取ろう、顔を見たくもないと考える事はあっても「皆殺しにしてしまえ」なんて考えないもの
………重篤な障害者に限らずLGBTの場合だってそう。「生産性が無いからぶっ殺せ」という方が異常
ホームレスに対して「ぶっ殺せ」という奴も異常だし黒人に対して「ぶっ殺せ」という奴も異常だし
子供部屋おじさんに対して「ぶっ殺せ」という奴だって、異常に決まってる
＞＞しかも、自分の手で実行に移すなんてもっと極々少数派。……仰る通り
いちおう、植松は「大量殺人犯」の方に該当してると思う。
分類上は「大量殺人犯」が一カ所で一度に多数（4人以上）の人を殺害する大量殺戮者、「連続殺人犯」が殺人後しばしの冷却期間を置いて何回も何回も殺人を繰り返す殺人常習者。
どっちも頭がおかしくなってるケースが多いけど、個人的な見解としては、前者が『目的意識に異常を抱えてる
（目的が異常だったり目的達成への手段の選択が異常）』ケースが多いのに対し、後者は『殺人という手段が既に目的と化している（殺人そのものが目的であって、根本的にズレている）』ケースが多い気がしている。 細かい定義で言ったらマスマーダー（一箇所での大量殺人鬼）だね
破滅型・無秩序型の殺人鬼で過去のパターンだと加藤智大・宅間守のパターン
でもそこは問題じゃないでしょ
どっちにしろ殺人鬼の自己肯定・自己陶酔・自己弁明なんだし、根底にあるのは『人を殺して英雄になる』という歪んだ言い分
猫を殺したくて、言い分に害獣駆除という口実を使って自分の異常な願望（殺戮欲や虐待欲）を正当化するのと同じ
ましてや、日頃は反体制的な人間やテロリストを忌み嫌ってる人が多いはずだけど
植松や加藤や宅間みたいな犯罪、ってあらゆる殺人犯の中でも、最も動機と犯人の心理が社会へのテロに近いケース
なぜかこいつらを賞賛したり神格化する人がいるけど、麻原とオウム崇拝するのと同じだし、連合赤軍や極左で人殺した連中ともある意味同じ
体制や社会秩序を壊す乱す側を普段は批判してるはずなのに、対象が障害者の憎悪殺人でテロだと賞賛・肯定、って
無茶苦茶な矛盾だと思うわ
なおかつ、植松の正体は所詮どこまでいっても、半グレと交流して薬物に溺れてた元ヤンジャンキーだもの
小・中学時代から気の弱い生徒やオタクをいじめてた札つきのワルでヤンキー（そして薬物で身を持ち崩す）でいじめっ子側に自己投影とか、愚かとしか思えんわ
こういうのは在特会とかを褒めたたえてる連中も同じ（最近逮捕された在特会の新妻舞美も、学生時代から非行やいじめや恐喝を繰り返してきた元ヤン女）
いじめ加害者側の元ヤンキーたちが改心しない限りは大人になっても弱者いじめ大好きなのは当たり前だし、なんで弱者の敵でしかないそっちに感情移入しちゃうんだろうね
自分を学生時代からパッとしなくて社会的に不遇な弱者側だと思うなら、絶対違う立場のやつらだぞ、と
そういう意味では加藤智大に同情したり、不遇な境遇の人が自分を重ねちゃうのはまだギリギリ理解できるけど、植松と宅間は絶対違うでしょ（学生時代からドヤンキーの不良の転落人生）
褒めたたえてるのはオタクというより自分も元ヤンキー、元いじめっ子、家庭環境が悪くてグレた経験がある人、みたいなガラの悪い連中なのかもしれないけど >植松反対派も、もし自分が障害者を献身的に世話する立場に置かれたら、同胞になるかも知れない
これに関しては植松を語る上で必ず問い詰める必要があるな
何ならお前自身で世話し続けろと対岸の火事だから植松が単なるヤク中の殺人鬼だと言い放てる
そして自分自身が重度知的障碍者で碌に思考できず言葉も発せない人生をまったく考慮していない
感情を表現することすら許されない自分がどんな人間かと感じることもたぶんできない
なぜ生きることが絶対的に正しいという前提で話すのか謎
ある女性が障害者に性的被害を受けたのだが刑法39条で裁かれず泣き寝入りする羽目になったのを理由に、植松に同情しているという事例があったな
ちなみに、植松の主張に正当性なんぞまずないぞ。
以前出した彼の手紙の「殺します」「罪を軽くしてください、報酬5五億円ください」、
今度展示されるという「遺体を肥料にして森林破壊を食い止めましょう、人糞では森林破壊は止まりません遺体を使う事だけが森林破壊を食い止める方法です」「大麻は合法化が一番だと思います」、
どっちも辻褄が合わない妄言としか言いようがない。
植松死刑囚が「作品」出展 都内で２３日から「表現展」
……これ、マジなんだぜ？ マジで「遺体を使えば森林破壊が止まる」って言ってるんだぜ、あいつ。
しかも、大麻の薬中が「大麻合法化」と声高に叫んでるわけで。正気の人間だと思える？
連続レス失礼。追記しておくと、みたいな意見もあるけど、植松とその主張の賛同者はやはり特殊だと思うよ。
普通、重篤な障碍者と関わって嫌気がさしても、もう関わらない様に距離を取ろう、顔を見たくもないと考える事はあっても「皆殺しにしてしまえ」なんて考えないもの。しかも、自分の手で実行に移すなんてもっと極々少数派。
植松とその賛同者は自分の極端な思想を「正義と信じ込んでる」気がするのよね。個人的にはこの手の『正義の暴走』こそが人間が最も残虐かつ理不尽な行動に走る非常に問題のある原因だと思ってるのだけれど。 ほいじゃ次は最初から経緯の説明ね
急げよのろま無脳 質問
経緯から説明を始める
x264出力で、高めの品質設定で出力していたんだが、モデル人物を撮っているカメラを動かすと滑らかに目などが動くのに対して、出力したものはカメラを動かすと目や顔全体がブレブレになっているのに気がついた
そこで、最高な品質設定にして時間もvery slowにしたりするなどして試行錯誤した結果、x264では画質の劣化を防ぐこと、あるいは、劣化してもカメラブレによる被写体ブレへの影響防止は不可能である、という結論になった
まずこれが正しいのかに質問
続いて、avi出力で無劣化にしようとしたが元データ10ギガのものが25％を越えたところで応答なし頻発
残り時間は5時間からどんどん増えていって、出力中断して中断データをみると280ギガになっていた
この問題の解決方法はないのでしょうか、というのが二つ目の質問です
画質の劣化というものは気にしてこなかったのですが、まさかここまで違いがあるとは思っていませんでした
どうしたらいいでしょうか ここを荒らしても動画制作は一切進まないんやで？
・・・逃げるなよ動画を作ることから 現実から目を背けたくなるそんな時もある…
が、製作は目を背けても進まないな。 そもそもシンプルに、『他人の家族がこの世に必要か必要じゃないかなんて赤の他人が勝手に決めることじゃない』じゃん
障害者だろうと、健常者だろうと、ナニ人だろうと、『他人ん家の家族を勝手に殺していいわけない』だろ
その時点で、植松理論は決定的にイカれてるし、根っこからそもそもロジックとして破綻してる
こいつの賛同者？は障害者かどうかみたいなところでしか他人を見て考えてないけど、
それ以前に『他ん家の家族』だって忘れんなよ
他人の家族をどうこうする権利が誰にあるんだ
他人の家族に首突っ込んで、余計なお世話で勝手に殺す、とか
他人の結婚や家庭事情に勝手に首突っ込んで余計なお世話で結婚は地獄だ墓場だ男は悪魔だ、とか他人の幸せに水差して吹聴してくる
面倒臭い自称フェミニストの妬み怨念とかと変わんねーぞ（というよりもっとタチが悪い）
結局は、シリアルキラーの殺人正当化の屁理屈でしかねーよ
駆除の言い分で猫を虐殺して楽しむサイコパスの屁理屈と同じ
＞＞普通、重篤な障碍者と関わって嫌気がさしても、もう関わらない様に距離を取ろう、顔を見たくもないと考える事はあっても「皆殺しにしてしまえ」なんて考えないもの
………重篤な障害者に限らずLGBTの場合だってそう。「生産性が無いからぶっ殺せ」という方が異常
ホームレスに対して「ぶっ殺せ」という奴も異常だし黒人に対して「ぶっ殺せ」という奴も異常だし
子供部屋おじさんに対して「ぶっ殺せ」という奴だって、異常に決まってる
＞＞しかも、自分の手で実行に移すなんてもっと極々少数派。……仰る通り
いちおう、植松は「大量殺人犯」の方に該当してると思う。
分類上は「大量殺人犯」が一カ所で一度に多数（4人以上）の人を殺害する大量殺戮者、「連続殺人犯」が殺人後しばしの冷却期間を置いて何回も何回も殺人を繰り返す殺人常習者。
どっちも頭がおかしくなってるケースが多いけど、個人的な見解としては、前者が『目的意識に異常を抱えてる
（目的が異常だったり目的達成への手段の選択が異常）』ケースが多いのに対し、後者は『殺人という手段が既に目的と化している（殺人そのものが目的であって、根本的にズレている）』ケースが多い気がしている。 植松被告とそう変わらないように思えるんだがどうか。議論の上、植松やその同調者達を説き伏せてやればいいのではないか。
自己愛性人格障害でしょ？そんなこいつを死刑にするのって、
「殺人が悪いことだとすら理解できない愚かな知的障害者は死ね」
という考え方を象徴することになって、
植松聖の理論に利することになってしまうふうにならないか？
もっと進むと「人に迷惑かける知的障害者は死ね」ということになっちゃう。
そうなりゃそれはもうヒャッハーだね。
逆だろ。精神異常だから死刑にしてはいけないってなったらヒャッハーだろ
複数人殺したら死刑という当たり前の前提が勝つ。それだけだろ
植松聖の逆パターンはいないのかな？
障害者差別する奴を標的に殺人をするようなキャラクター。
ダーウィンの進化論曲解した人に多そう（偏見）→植松論に賛同する人
生き残る生き物は変化に対応できる生き物（なお本人は言ってなくて1960年の経済学者の
メギンソンの独自解釈での発言）と自然淘汰を誤解してる
変化できない、進化できないやつは死ねみたいな。
反対する人やわからん奴は「不適合者」として
「自然淘汰」しなければならない・・・ナチスかな？(適当）
そう考えると問答無用で有無を言わさず死刑なのもしゃーないし、
そもそもこの人薬物吸ってたり？元から自分から
自論の淘汰対象の坩堝（変化できない人）に頭突っ込んでるという
植松の主張するように、今生きている重度障碍者が全員安楽死させられたら、
社会は丸く収まるのか?
次は軽度の障碍者が「重度障碍者」のレッテルを貼られて迫害されるだけだろう。
そして今の障碍者が全員いなくなっても、今度は「健常者」のハードルが上がって、
体力の劣る者、学力が低い者、容姿の美しくない者、喋りの下手な者が
「障碍者」のレッテルを貼られて殺されかねない世の中になるかもな。
日本は障害者だから責任能力がないって理由で無罪、
或いは罪がかなり軽くなって被害者家族が泣き寝入りってケースもあるし。
植松が歪んだ原因の中にはそういう事件を見て
変な正義感に駆られたのもあるんじゃないかって思う。
植松も生活保護受給者のニートだったという事実
「迷惑な奴は殺せ！」が5ch（2ch）の基本思想であり常識だからな。 重度障害者を山奥の施設に預けるスタイルがもうだめなんだろうな。
障害年金や公的サービスの控除を厚くして
それぞれの家庭で面倒を看ていくのがいいかもね。
親が高齢だったり身寄りがないなら施設で暮らすしかないけど。
上でも貼ったけど殺人はマズかったとはいえ、
擁護する人の中には理解できなくもないケースもあるね。
自分も知的障碍者に襲われたことあるし
言い方は悪いけど言葉も話も通じない人の形をしたものに襲われるって凄く怖いよ。
恐らく植松はそういう知的障碍者が犯罪を犯す事件も知っていてだから歪んだ正義感に駆られて殺しまくったんじゃないかって思う。
はっきり言って、上の主張に何の正当性があるの？ってレベルで狂気の沙汰。
持ち上げてる人達は、彼の主張というより「自分に都合よく抜粋・解釈した理想の彼の主張」を「自分の代弁者」にしたいだけなんじゃないか、って思うよ。
繰り返すが、彼本人は自分のことを客観視できず棚に上げて、自分の不幸を『こいつら弱者の所為だ』って転嫁しただけのヘイター系犯罪者、殺人者ってだけだと思う。つまり、結局は拗らせた薬中のただの八つ当たり。
まず持ち上げてる人がいない植松の主張に一理あると言っている介護する人の負担が重い、
重度知的障害は感情すら数種類しかないのに生きを強制されている、この2つはよく見るな
植松の行動すべてを全面的に肯定してるやつなんていない
一理あると思うことすら都合よく解釈してることになるなら、ヘイター系殺人者ってのも君の都合のいい解釈だろう
そこであげられている植松全肯定まではいかないまでも、やはり一部支持せざるを得ないな
それを信者や同胞と見なすのはおかしい再三言うが、植松を全肯定してるわけでも神格化してるわけでもない
植松自身は「強い人間」に憧れてたみたいだけど、重度障害者という難しい問題に対し、安易に皆殺しにしてしまえなんて言うのはとても「弱い人」の思考なんだよね
現実の重みに耐えることができていない 細かい定義で言ったらマスマーダー（一箇所での大量殺人鬼）だね
破滅型・無秩序型の殺人鬼で過去のパターンだと加藤智大・宅間守のパターン
でもそこは問題じゃないでしょ
どっちにしろ殺人鬼の自己肯定・自己陶酔・自己弁明なんだし、根底にあるのは『人を殺して英雄になる』という歪んだ言い分
猫を殺したくて、言い分に害獣駆除という口実を使って自分の異常な願望（殺戮欲や虐待欲）を正当化するのと同じ
ましてや、日頃は反体制的な人間やテロリストを忌み嫌ってる人が多いはずだけど
植松や加藤や宅間みたいな犯罪、ってあらゆる殺人犯の中でも、最も動機と犯人の心理が社会へのテロに近いケース
なぜかこいつらを賞賛したり神格化する人がいるけど、麻原とオウム崇拝するのと同じだし、連合赤軍や極左で人殺した連中ともある意味同じ
体制や社会秩序を壊す乱す側を普段は批判してるはずなのに、対象が障害者の憎悪殺人でテロだと賞賛・肯定、って
無茶苦茶な矛盾だと思うわ
なおかつ、植松の正体は所詮どこまでいっても、半グレと交流して薬物に溺れてた元ヤンジャンキーだもの
小・中学時代から気の弱い生徒やオタクをいじめてた札つきのワルでヤンキー（そして薬物で身を持ち崩す）でいじめっ子側に自己投影とか、愚かとしか思えんわ
こういうのは在特会とかを褒めたたえてる連中も同じ（最近逮捕された在特会の新妻舞美も、学生時代から非行やいじめや恐喝を繰り返してきた元ヤン女）
いじめ加害者側の元ヤンキーたちが改心しない限りは大人になっても弱者いじめ大好きなのは当たり前だし、なんで弱者の敵でしかないそっちに感情移入しちゃうんだろうね
自分を学生時代からパッとしなくて社会的に不遇な弱者側だと思うなら、絶対違う立場のやつらだぞ、と
そういう意味では加藤智大に同情したり、不遇な境遇の人が自分を重ねちゃうのはまだギリギリ理解できるけど、植松と宅間は絶対違うでしょ（学生時代からドヤンキーの不良の転落人生）
褒めたたえてるのはオタクというより自分も元ヤンキー、元いじめっ子、家庭環境が悪くてグレた経験がある人、みたいなガラの悪い連中なのかもしれないけど 質問
経緯から説明を始める
x264出力で、高めの品質設定で出力していたんだが、モデル人物を撮っているカメラを動かすと滑らかに目などが動くのに対して、出力したものはカメラを動かすと目や顔全体がブレブレになっているのに気がついた
そこで、最高な品質設定にして時間もvery slowにしたりするなどして試行錯誤した結果、x264では画質の劣化を防ぐこと、あるいは、劣化してもカメラブレによる被写体ブレへの影響防止は不可能である、という結論になった
まずこれが正しいのかに質問
続いて、avi出力で無劣化にしようとしたが元データ10ギガのものが25％を越えたところで応答なし頻発
残り時間は5時間からどんどん増えていって、出力中断して中断データをみると280ギガになっていた
この問題の解決方法はないのでしょうか、というのが二つ目の質問です
画質の劣化というものは気にしてこなかったのですが、まさかここまで違いがあるとは思っていませんでした
どうしたらいいでしょうか 質問
経緯から説明を始める
x264出力で、高めの品質設定で出力していたんだが、モデル人物を撮っているカメラを動かすと滑らかに目などが動くのに対して、出力したものはカメラを動かすと目や顔全体がブレブレになっているのに気がついた
そこで、最高な品質設定にして時間もvery slowにしたりするなどして試行錯誤した結果、x264では画質の劣化を防ぐこと、あるいは、劣化してもカメラブレによる被写体ブレへの影響防止は不可能である、という結論になった
まずこれが正しいのかに質問
続いて、avi出力で無劣化にしようとしたが元データ10ギガのものが25％を越えたところで応答なし頻発
残り時間は5時間からどんどん増えていって、出力中断して中断データをみると280ギガになっていた
この問題の解決方法はないのでしょうか、というのが二つ目の質問です
画質の劣化というものは気にしてこなかったのですが、まさかここまで違いがあるとは思っていませんでした
どうしたらいいでしょうか 質問
経緯から説明を始める
x264出力で、高めの品質設定で出力していたんだが、モデル人物を撮っているカメラを動かすと滑らかに目などが動くのに対して、出力したものはカメラを動かすと目や顔全体がブレブレになっているのに気がついた
そこで、最高な品質設定にして時間もvery slowにしたりするなどして試行錯誤した結果、x264では画質の劣化を防ぐこと、あるいは、劣化してもカメラブレによる被写体ブレへの影響防止は不可能である、という結論になった
まずこれが正しいのかに質問
続いて、avi出力で無劣化にしようとしたが元データ10ギガのものが25％を越えたところで応答なし頻発
残り時間は5時間からどんどん増えていって、出力中断して中断データをみると280ギガになっていた
この問題の解決方法はないのでしょうか、というのが二つ目の質問です
画質の劣化というものは気にしてこなかったのですが、まさかここまで違いがあるとは思っていませんでした
どうしたらいいでしょうか
質問
経緯から説明を始める
x264出力で、高めの品質設定で出力していたんだが、モデル人物を撮っているカメラを動かすと滑らかに目などが動くのに対して、出力したものはカメラを動かすと目や顔全体がブレブレになっているのに気がついた
そこで、最高な品質設定にして時間もvery slowにしたりするなどして試行錯誤した結果、x264では画質の劣化を防ぐこと、あるいは、劣化してもカメラブレによる被写体ブレへの影響防止は不可能である、という結論になった
まずこれが正しいのかに質問
続いて、avi出力で無劣化にしようとしたが元データ10ギガのものが25％を越えたところで応答なし頻発
残り時間は5時間からどんどん増えていって、出力中断して中断データをみると280ギガになっていた
この問題の解決方法はないのでしょうか、というのが二つ目の質問です
画質の劣化というものは気にしてこなかったのですが、まさかここまで違いがあるとは思っていませんでした
どうしたらいいでしょうか 質問
経緯から説明を始める
x264出力で、高めの品質設定で出力していたんだが、モデル人物を撮っているカメラを動かすと滑らかに目などが動くのに対して、出力したものはカメラを動かすと目や顔全体がブレブレになっているのに気がついた
そこで、最高な品質設定にして時間もvery slowにしたりするなどして試行錯誤した結果、x264では画質の劣化を防ぐこと、あるいは、劣化してもカメラブレによる被写体ブレへの影響防止は不可能である、という結論になった
まずこれが正しいのかに質問
続いて、avi出力で無劣化にしようとしたが元データ10ギガのものが25％を越えたところで応答なし頻発
残り時間は5時間からどんどん増えていって、出力中断して中断データをみると280ギガになっていた
この問題の解決方法はないのでしょうか、というのが二つ目の質問です
画質の劣化というものは気にしてこなかったのですが、まさかここまで違いがあるとは思っていませんでした
どうしたらいいでしょうか
質問
経緯から説明を始める
x264出力で、高めの品質設定で出力していたんだが、モデル人物を撮っているカメラを動かすと滑らかに目などが動くのに対して、出力したものはカメラを動かすと目や顔全体がブレブレになっているのに気がついた
そこで、最高な品質設定にして時間もvery slowにしたりするなどして試行錯誤した結果、x264では画質の劣化を防ぐこと、あるいは、劣化してもカメラブレによる被写体ブレへの影響防止は不可能である、という結論になった
まずこれが正しいのかに質問
続いて、avi出力で無劣化にしようとしたが元データ10ギガのものが25％を越えたところで応答なし頻発
残り時間は5時間からどんどん増えていって、出力中断して中断データをみると280ギガになっていた
この問題の解決方法はないのでしょうか、というのが二つ目の質問です
画質の劣化というものは気にしてこなかったのですが、まさかここまで違いがあるとは思っていませんでした
どうしたらいいでしょうか 植松被告とそう変わらないように思えるんだがどうか。議論の上、植松やその同調者達を説き伏せてやればいいのではないか。
自己愛性人格障害でしょ？そんなこいつを死刑にするのって、
「殺人が悪いことだとすら理解できない愚かな知的障害者は死ね」
という考え方を象徴することになって、
植松聖の理論に利することになってしまうふうにならないか？
もっと進むと「人に迷惑かける知的障害者は死ね」ということになっちゃう。
そうなりゃそれはもうヒャッハーだね。
逆だろ。精神異常だから死刑にしてはいけないってなったらヒャッハーだろ
複数人殺したら死刑という当たり前の前提が勝つ。それだけだろ
植松聖の逆パターンはいないのかな？
障害者差別する奴を標的に殺人をするようなキャラクター。
ダーウィンの進化論曲解した人に多そう（偏見）→植松論に賛同する人
生き残る生き物は変化に対応できる生き物（なお本人は言ってなくて1960年の経済学者の
メギンソンの独自解釈での発言）と自然淘汰を誤解してる
変化できない、進化できないやつは死ねみたいな。
反対する人やわからん奴は「不適合者」として
「自然淘汰」しなければならない・・・ナチスかな？(適当）
そう考えると問答無用で有無を言わさず死刑なのもしゃーないし、
そもそもこの人薬物吸ってたり？元から自分から
自論の淘汰対象の坩堝（変化できない人）に頭突っ込んでるという
植松の主張するように、今生きている重度障碍者が全員安楽死させられたら、
社会は丸く収まるのか?
次は軽度の障碍者が「重度障碍者」のレッテルを貼られて迫害されるだけだろう。
そして今の障碍者が全員いなくなっても、今度は「健常者」のハードルが上がって、
体力の劣る者、学力が低い者、容姿の美しくない者、喋りの下手な者が
「障碍者」のレッテルを貼られて殺されかねない世の中になるかもな。
日本は障害者だから責任能力がないって理由で無罪、
或いは罪がかなり軽くなって被害者家族が泣き寝入りってケースもあるし。
植松が歪んだ原因の中にはそういう事件を見て
変な正義感に駆られたのもあるんじゃないかって思う。
植松も生活保護受給者のニートだったという事実
「迷惑な奴は殺せ！」が5ch（2ch）の基本思想であり常識だからな。 between loadingminutes between loading times andm
inutes between loading times and minutes between loading times and skipping useless men
us minutes between loading times and skipping useless men
us between loading times
minutes between loading times and skipping useless menus and s
kipping useless menus loading times and skipping useless menus useless menus skipping useless menus times and skipping 質問
経緯から説明を始める
x264出力で、高めの品質設定で出力していたんだが、モデル人物を撮っているカメラを動かすと滑らかに目などが動くのに対して、出力したものはカメラを動かすと目や顔全体がブレブレになっているのに気がついた
そこで、最高な品質設定にして時間もvery slowにしたりするなどして試行錯誤した結果、x264では画質の劣化を防ぐこと、あるいは、劣化してもカメラブレによる被写体ブレへの影響防止は不可能である、という結論になった
まずこれが正しいのかに質問
続いて、avi出力で無劣化にしようとしたが元データ10ギガのものが25％を越えたところで応答なし頻発
残り時間は5時間からどんどん増えていって、出力中断して中断データをみると280ギガになっていた
この問題の解決方法はないのでしょうか、というのが二つ目の質問です
画質の劣化というものは気にしてこなかったのですが、まさかここまで違いがあるとは思っていませんでした
どうしたらいいでしょうか 荒らしガイジもうギブアップか？
そんな根性なしだからリアルでもネットでも虐められんだよ雑魚が イージング入れたのですが
いくら数値を変えても
直線移動と同じに
なってしまいます 拡張編集に動画をドラッグアンドドロップしたとき
デフォで動画と音声がグループ化されてない状態でバラバラになるようになったのだが
どこの設定で動画と音声のグループ化がデフォルトの状態に戻せるでしょうか >>346
質問するときは経緯から説明を始めなさい 拡張編集でシーンとシーン(音声)の長さが合わないんだけどこういう既知のバグってあります？ 拡張編集の直線移動とイージングの直線移動ってなんか違いはありますか 並べて見比べたらええんちゃうか
イージングは強いて言うならあとからかんたんにやっぱ緩急つけようとかできるんちゃうか 拡張編集の加減速移動の更に細かく調整できる版だと思えばいい
ぶっちゃけ拘り出すと沼だし欠けた時間の割に見てる側はそんなに気にする所じゃないから多くの場合は拡張編集の加速、減速、加減速移動で十分 Youtubeにこんな風の動画aviutlで作れるよって作業画面出してる動画があるんですけどその人は再生ウィンドウがありませんでした
aviutlの再生ウィンドウではない画面（普通の画面）で動画を再生する方法を教えてください aviutlの講座動画ってその動画見るときはいつもすぐにやり方が知りたいわけで
とっとと結論に入れやって気分になるし
かといってパラメーターだけ画面に出されて
こんな感じにしますだとイラッとするし
心に余裕持てないな >>361
スペースキー
もしくはttps://louexp.com/2713/ 総合スレという紛らわしい名前からの誘導誘導&誘導
紛らわしいスレ名変える提案してもそれはやらないどいうしようもない連中 拡張編集に動画をドロップして、ループ再生にチェックを入れ、動画を引き伸ばしてもループしません
なにが原因でしょうか イージングを使う時に中間点を設置するのは何故ですか？ >>348
経緯不十分として処理されました
でも出血大サービス
拡張編集のタイムラインで適当に右クリックして環境設定ひらく
D＆D読み込み時に複数オブジェクトをグループ化にチェック >>377
できました、おかげでファミコン探偵倶楽部のmadが作れそうです こちらに誘導して貰ったので質問します
最近aviutlを使い始めました
動画のフェードイン、フェードアウトを自動でやってくれるプラグインはありませんか？
例えばレイヤー３に複数の動画を並べると、そのレイヤーのみ、各動画再生&終了時に自動でフェードインアウトしてくれるプラグインです >>380
アドバイスありがとうございます
まずエイリアスを作成して、オブジェクトファイルを設定すればいいんですか？
使い勝手がまだよくわからなくて…
レイヤーそのものに効果を掛けることは出来ないんですね AviUtlのタイムラインについて質問いたします
タイムラインの時間軸を時間に設定したのですが
時間のメモリが中途半端な時間になってしまいます
それを1分や10分など固定したメモリにしたいのですが
そのような方法をお教えください 拡大率弄って整数表示になるとこで使うくらいじゃない？
後はグリッドの表示で0.5秒とか1秒とか任意の間隔でグリッド線を表示できるくらいかな
例えば動画設定60fpsに対して、テンポ120にすると0.5秒間隔で、テンポ60に設定すると1秒間隔でグリッド線を表示できる
フレーム単位でなく秒単位でキチッと管理したいってだけならおぬぬめ 特定の範囲（映像内の右下だけや左上だけなど）のみを表示する方法というのはありますか？
たとえば移動している際の動画とそれを見てしゃべっている人の動画の２つがあり
しゃべっている人は隅の方に表示させたいのですが、どちらの動画も4Kサイズです。
人物の顔を中心に右下に表示したいのですが、動画の中心部（顔の部分）だけを表示というのは出来ますか？ 誘導されてきました。
音声ファイルの赤いバーに波形とか出すことって可能でしょうか？
経緯としては音声だけを抜き出すのに全て聞いた上でないとどこでしゃべっているかわからないため
視覚的に音声が無い場所がわかれば効率的になるんじゃないかと思ったためです。 >>388
拡張編集タイムラインに表示するのは無理
本体の 表示→オーディオ波形 をオンにするかttps://nico.ms/sm34410228 を使えばオブジェクト毎ではないけど視覚的になると思う これに限らずだが、音声再生したら波形見れるといいよな・・・ 編集した動画をx264guiExでエンコードし、youtubeにアップしようと思ってます。
youtubeではmoov atomが先頭に無いと再生出来ないらしいんですが、x264guiExのどの項目でこの設定が出来るか分かりません。
moov atomを先頭に持ってくる設定をご教示ください。よろしくお願いします。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
