【新型コロナ】WHOは布マスクを非推奨、結局マスクは着用すべきなのか否かを研究論文や研究者の意見を基に解説
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まだまだ日本国内で猛威を振るう新型コロナウイルスは、2020年4月1日時点で1日当たりの感染者数が過去最多となる266人を記録し、これまでの合計感染者数(クルーズ船の症例を除く)は2495人となりました。日本政府は新型コロナウイルス対策に全世帯に2枚ずつ布マスクを配布することを検討していますが、「本当にマスクを着用すべきなのか」について、海外メディアのInverseが科学的根拠や研究者の意見を基に解説しています。
SHOULD WE WEAR MASKS? THE SCIENCE SHAPING A PIVOTAL DEBATE, EXPLAINED
https://www.inverse.com/mind-body/should-i-wear-a-mask-coronavirus
新型コロナウイルス対策として多くの人々が使用している「マスク」について、アメリカ疾病予防管理センター(CDC)は「ウイルスの感染を減らすために布マスクの導入を検討しており、アメリカ国民が布マスクを着用して外出することを推奨する可能性がある」と説明しています。ただし、記事作成時点ではCDCが公開している「新型コロナウイルス感染症(COVID-19)から身を守る方法」というページには、「病気の場合はマスクを着用し、病気でない場合は病気の人を看病していない限りマスクを着用する必要はない」と記されています。
また、世界保健機関(WHO)が新型コロナウイルス対策に公開したマスク利用に関するガイドラインには、「どんな状況であってもガーゼやコットンなどの布製マスクの使用は推奨されません」と記されています。
また、布マスクは医療用不織布マスクよりもインフルエンザ症状などが起きやすいという実験結果もあるため、「病院では絶対に使わない」という意見もあります。
CDCが新型コロナウイルス対策としてのマスクに関する推奨事項を更新しようとしているように、多くの公衆衛生機関が同様にマスクに関する推奨事項を更新しようとしています。CDCでディレクターを務めるロバート・レッドフィールド氏はNPRのインタビューに対して「マスクが新型コロナウイルス感染症のまん延を防ぐかどうかに関するデータは積極的に見直されています」と語り、アメリカ国立アレルギー・感染症研究所のアンソニー・フォーチ氏は、POLITICOのインタビューの中で「政府のトップレベルとマスクに関する推奨事項を変更することを検討している」と語っています。
一方で、一般の人々がマスクを着用すべきか否かについては多くの議論があります。
マサチューセッツ総合病院などの主要な医療機関では、新型コロナウイルス対策として臨床医などの医療レベルで利用されているN95マスクを着用する人以外でも、病院内のすべての人がマスクの着用を義務づけられているとのこと。カリフォルニア大学のサンフランシスコ校で働く感染症専門医のPeter Chin-Hong氏は、「マスクに関する議論はPPE(医療用個人防護具)不足に影響を与える可能性がある」としながら、一般人であっても特定の場所・人・時間ではマスクを着用して新型コロナウイルスに備えるべきと主張しています。
Hong氏は「疾患の罹患率が低い場合、マスクを着用しているか否かは問題になりません。しかし、罹患率が増加し、多くの人が不規則にあなたの側を通り過ぎるような場所では、マスクを着用することが重要な意味を持つようになります」と述べています。
続きはソースで
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/N/Nathannate/20200402/20200402100017.jpg
https://gigazine.net/news/20200402-should-we-wear-masks/ >>10
CDCは、ついに、すーざんたちから離脱できた。
おめでたいことだわw
>>1
リンクにある、そして、岩田とかいう底辺医者？？？も言ってる「布マスクはインフルエンザ感染率を上げた」ってないようだけど、
要するに、「布マスクと医療用マスク、どちらの方が、着用者への空気からの空気感染を防ぐか」となってるので、
「無症状感染を考慮した場合の、自分から他人への飛沫感染を防ぐ目的」とは異なる。
なので、「自分から他人への飛沫感染を防ぐための対策として布マスクは有効である」と言える。
つまり、岩田は、「また嘘ついた」のだった。
つまり、「岩田＝慢性虚言症」、ということになる。 布マスクを装着すると
吸気の方向性に、抵抗によって横方向へのベクトルが発生する
と、解釈される
ウィルス低減の効果は高いと見る
ただ、1日で良く洗わないと
かえってやばい >>17
安倍の配布するマスク、製造業者は、頑張って、抗菌＆抗ウイルスの布地使って欲しいね。
んでもって、さらに、毎日洗濯でいけるはず。 米疾病対策センター（CDC）はすごい
日本もそんなの作らなきゃいけない――みたいなことを言ってて
けっきょく張子の虎だった
WHO（世界保健機関）も同様で
ワイドショーのコメンテーターが言ってる話を
周回遅れのときにドヤ顔で発表しているにすぎない
ウイルスがマスクを通過するなんて話は
耳にタコの話だが
現実には世界中で必要とされているのに不足している
そもそも一般人が使っているから医療用マスクが足りない――というロジックがおかしい
われわれはN95や医療用サージカルマスクを必要としていない
もうこんな話の通じないトンチンカンな土人の戯言を報道しなくて良い
時間の無駄だ だって、もし無自覚の感染者がマスクをしていたら、そのマスクはウイルスまみれの汚物
になってるってことだろ。そんな物を素人が適切に扱えるか？感染源になるんじゃないか？
一般人については、マスクをするのは咳などの症状が出た人が一時的に家にこもったり、病院に行くまでの
緊急的な使用にすべきだろ。 >>6
クロッチの布地は厚い方がいいの？
それとも薄い方なの？ WHOはアフリカを基準に転換した。
アフリカでマスクと言えば、エボラ出血熱。エボラパニック防止のためマスク着用は禁止。
マスク取り合いで、紛争が起きる。 >>1
【 日本の人口に換算して比較したコロナ死亡者 】
＊ イタリア ２７，４４５人 （＋６％）
＊ スペイン ２５，２３９ （＋１１％）↓
＊ ベルギー ９，１６５ （＋１７％）↓
＊ オランダ ７，６３１ （＋２０％）
＊ フランス ７，５９５ （＋１４％）
＊ スイス ７，１８５ （＋１３％）↓
＊ イラン ４，６２０ （＋５％）
＊ イギリス ４，３９５ （＋３１％）↑
＊ アメリカ １，９７１ （＋２８％）
＊ ドイツ １，４１３ （＋２０％）
＊ トルコ ４３２ （ ）
＊ 韓国 ４１１ （＋２％）
＊ 中国 ２９８…（＋０％）
＊ 日本 ７１ （＋８％）↓
マスクが有効かどうかより、有効な布マスクを作る努力をしたほうがいい。
発展途上国みたいな貧乏な国では、使い捨てマスクなんて使えないんだから。 街中で「突然」くしゃみしても
地面や壁に撒き散らすのを大幅に防げる。
床・地面に撒き散らして
乾燥したウイルスが舞い上がって感染するのを防げる。
最大３日程、感染能力があるからだ。
換気の悪い密室が危ないのも当然。
たとえ新聞紙のペラペラマスクであっても意味有るし
更には、口や鼻を手で触らない効果も絶大！ WHOは言うことがコロコロ変わりすぎて
既に狼少年状態じゃない >>1
使い捨てマスクと比べたら布マスクは不利に決まってる
でも使い捨てマスクは入手できないかクソ高い
問題は何もしないのと布マスクとの比較だろ "may be worth considering"を「検討に値する」と引用したか マスクでは感染を防げないという実験データはあるが、マスク着用で感染を予防できた
という実験データはない。ま、何を信じるかは人それぞれだ。 >>34
そんな話は「感染を防げない」がなにを指すのか、実験条件による 少なくとも害がないなら気休めでもマスクすればいいじゃん
なんで必死に否定するのか分からんわ
別の意図を感じざるをえんな 密集したところで大声を出す条件下で集団感染が起きてるわけで。
マスクしたら明らかに違うことが予想つくんで。
そしたら実験条件に疑いの目がいくわな。 >>1
「なんでもマスク」というものが売られてる
クリップ付きのゴム紐だが・・・
彼女のパンツもマスクに早変わり ある意味インフルエンザワクチンと同じ
個人個人の効果は高くないが確率が減る結果社会全体として有益 大多数はマスク付け外しする時に素手でやってるから逆に感染率上がってるよ > 【新型コロナ】WHOは布マスクを非推奨
コロナウイルスが拡大し始めた頃、中国様のご機嫌を取った無難な情報を出し．．．
パンデミック宣言も中国様に無難なタイミングで出し．．．
今度は、中国様のマスクが世界に販売できるように「布マスク」は使うなと中国様の製品を使えと．．．
こんな、WHOを誰が信用するか。 一般人が付けるマスクは自分がかからないためじゃなく、
もし自分が無自覚な感染者だったときに人にうつさないためだ。
その点で明らかに効果がある。
ただ、そのためには布マスクで十分なので配布される2枚のマスクを使えばよろし。
もちろん自分で作ってもよいので2枚じゃ足りない！
と喚く人はさっさと自分で作って配布分は誰かにあげるか予備にすればよろしい。 こういうのこそ中国で人体実験すればいいんだよ(良くないけど)
ていうか実験した上での「あーこれは都市封鎖しなきゃどうにもならないアルネ」っていう結論じゃないのか エチオピアで集団感染、バタバタ倒れれば、テドロス事務長の主張が変わるんだろ WHO的考え方 「ウィルスは小っこ過ぎて余裕でマスクをスルー、意味なし」
日本人的考え方 「マスクを付ける事によって他人に対して飛沫感染させない」
この考え方の違いは大きい 米国立アレルギー・感染症研究所（NIAID）のファウチが言ってたじゃん
マスクは効果がある。あるけど（供給不足の時期に）効果があるよｗと言い過ぎたら、
パニックになって買占めが横行し、医療機関分も不足するから
わざと効果が無いと言ってきたんだよ（笑）
今は供給できるからマスクつけろやｗ 騙してゴメンなｗｗｗ
（マスクなくて感染して死んだ奴はご愁傷様ｗｗ）
ってさ
もうマスクの有用性は疑い無しだよｗ 布マスクは消毒用アルコールとセットでないと効果ないけどなｗ
効果というか不衛生で雑菌繁殖するから、別の問題が大きい
・・・で、消毒用アルコールはどうするんだい？
そっちはマスクより供給不足だろ？ マスクが店頭に無い日本ではマスク議論は無意味。
誰が買い占めているかは町へ出てみれば一目瞭然。
マスクしてる奴らだよ。 すくなくとも飛沫感染とエアゾル感染はマスクで防げるし
粘膜の湿度を保つことで、ウィルスを吸っても洗い流す効果がある
マスクが効果なしってのは、実験の前提がおかしいだけ どうでもよくないのは中国製のマスクや検査キットや治療薬を使うこと
もともと中国が広めたウイルスなのに中国に儲けさせたら
味をしめてまたやるってか、G7まで経済依存で債務の罠に嵌めるの考えるはず >>1
WHOってコロナテロ組織か？
既に感染してる奴からの感染拡大はガーゼでも充分防げるだろが そもそも論でいうと、コロナもインフルも空気感染するわけではないので
ウィルスの大きさはあまり関係ない
（ウィルスが自力でマスクを通過することはないから）
ウィルスが付着した水分やほこり（エアゾル）は、８割くらいはマスクで防ぐことができる そもそも花粉症にマスクが効果があるのに、
ウイルスにないというのは不可思議な理屈。
単に花粉とウイルスのサイズの違いだけだろうに。
どっちも、空中に舞ってる物体が口や鼻から入ると異常が起こるという問題。 中国製の不織布のマスクが売れなくなったら困るから、布マスクディスってんだろ。
御用学者に言わせて。 マスクの隙間を通るときうねうねして繊維にぶつかり付着する可能性が高くなるってこと？ 花粉を遮断する効果があるマスク。
なぜウイルスは遮断できなくなるのか、是非とも説明して欲しいものだ。
空気中に舞っていて、手や顔につくのだって同じだろうに コロナ一段落したら、WHO不要論が起こるなぁ
トップが無能すぎて話にならん リカチョン
安倍さん自公嫉妬とラブで、基地害のように
マスク配布スレを乱立させ、単発で個人中傷やヘイトな中指活動 布マスク使えないなら、
即刻、郵送配布なんかやめとけ。
税金の無駄使いはやめとけ >>2
マスク週間て何月？
ググったけどヒットしなかったよ 布マスクは効果ないもんな
効果ない布マスクを配ってやってる感
安倍らしいわ ねえねえ
医療崩壊防止のための検査拒否のせいで医療崩壊してんだけど
医者もコロナと解らんと気をつけれないよな 普通の患者として接するもんな
お医者様的にはどうっすか コロナ患者じゃ無い人にコロナ対応ってできるんすか？
お医者様的に 今の日本では女性の化粧ぐらいに必需品になってるからな
効果あるかないかは関係ないんよ 因みに後出しだからよろしこ
俺もおまえもかなりの確率で死ぬしな >>70
お前、日本の医者舐めすぎ。
普段からどんだけハードワークして鍛えられてる連中だと思ってんだ？
基本は診察。訓練を受けた医師は問診と聴診器で胸の音を聞いただけで肺炎だと分かるし、今なら感染の心配があるから当然新型コロナ肺炎も疑う。
そこからCT→PCR検査で確定診断の流れだろ。
日本の医師は責任感も強く真面目だよ
良かったな、いい国に住めて >>48
アマゾンでIPAの一斗缶買えよ。
100％の奴が売ってるので希釈して
80％ぐらいにして使用しな。
ちなみに100％だと消毒の効果ないからね。 >>78
言葉の意味が分からん
その医者が過労の中感染してんだよ
過労の中な >>79
そりゃてーへんだ。日本ヤバいから一刻も早く韓国に逃げようぜ。
危ない国だから飛行機ないけど（白目w） 864名無しさん＠１周年2020/04/02(木) 05:28:57.16ID:EfNKm1mu0>>870
レンジで使用済みマスクを滅菌する方法
（ワイヤー入りマスクは発火の恐れがあるので使わない）
①霧吹きでマスクを湿らせる
②５００Ｗで５、６分加熱する
これでウイルスはほとんど死滅し何度でも使える
870名無しさん＠１周年2020/04/02(木) 05:56:24.61ID:q31vGRjw0
>>864
アイロンの方が安全だろ WHO
「人の移動を制限するのは現実的ではない」
「中国は上手くコントロールしておりパンデミィックではない」
「パンデミイックは起きてはいない」 >>80
イソプロならエタノールとは異なるので70%でいい
医療用消毒薬でも50~60%のやつがある
なお皮膚に使うとエタノールと違ってものすごくカッサカサになるので注意 咳をするときはハンカチや肘で覆いましょういっておいて
マスクは必要ないってのはないよね 網戸を考えれば多少の効果はある事がわかる。
網戸は結構荒い目ではあるが網には網目より細かいホコリが付着している。
何もなければ、編みに付着したホコリも全てが室内に入る。
ウイルスもマスクの繊維の目より小さいかもしれないが、100％ではないが多少はマスクの繊維に付着する可能性がある。 ようは花粉症患者は騙せないけど、コロナは騙せるんでしょ。
花粉症患者はアレルギー反応が即効で出るから適当なことを言えない。 キャリアだけど無症状の人が他人にうつすの防ぐのにマスクは効果あるだろ。あと喉の保湿は大切なんじゃないのか >>3
自国だけで蔓延すると世界戦略と党支配が揺らぐので
積極的に世界へ（特にアメリカに）蔓延させたのでは
って話がアメリカのシンクタンクであった >>90
花粉症とかで鼻詰まりして口呼吸してる人は、マスクで保湿しないとコロナもインフルエンザも直ぐ感染するよな こう言うのはね、誰や彼やが安全な場所から自説を一方的に言うだけじゃダメなのよ
逆の事言ってるとこと、真正面からやり合ってもらわんと
いまや、WHOの名前は錦の御旗にならない、忖度マークだし
米疾病対策センター「布製マスクは役に立つ可能性」 ネット「安倍さんの発言に、次々世界が追いつくなｗ」「BBCはネトウヨまだ？
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1585817580/ >>88
数が少なければ免疫の対応も間に合うよなぁ マスクに効果がなくても付けてることによるデメリットはない
だからつけるのが正解だと思ってる >>98
マスクの取り扱いをミスしたら、感染するからデメリットあるよ >>3
陰謀論でも何でも無くてマジでそれ
中共は自分たちだけの責任にしたくないから、できるだけ世界中に感染させようと
(特に米国での感染を広げようと)してるのは明らかだからね
中国系の連中が日本・米国・豪州や韓国でマスクを買い占めて中国に送って
各国で使わせないようにしてたしね 米保健当局、外出時の布製マスク着用を検討 米紙が内部資料入手
https://www.bbc.com/japanese/52116972
WHOは逆神だな、常に逆を行く >>1
クソ翻訳まとめサイト
最後の一節だけかけや 馬鹿な白人と後進国が発狂してる国連組織は黙ってろ。マスクをしている国としてない国と、幼稚園でも違いがわかる。ほんとに必要ないならお前の国の医療関係者のマスクを剥ぎ取るぞ。糞馬鹿野郎 発症したって自覚がない「無症状の感染者」が一定程度いる事を考えれば
皆マスクを着けていた方が「咳」「くしゃみ」で「飛沫」が飛び散らないから
それだけでも良さそうな気もするがな。 そりゃWHOは中国のヒモつきだから中国製の不燃紙マスクを売りたいんだろ
布マスクなんか流行ったら中国に怒られるから一生懸命否定しただけ マスクはそもそも咳きこんでる人がエアゾルを飛ばさないようにしているもので
直接口にゾルが飛んでくるようなリスク以外の感染予防には一切効果なし。
今騒動では咳きこんでる人はそもそも外出していない状況だからマスクに効果なし。 >>108
頭悪過ぎるw
ロスアンゼルス市長が会見を開いて市民のマスク着用を義務付けた
ロス市長はバカなのかな？
おまえがバカなのが正解なんだよw
笑えるヤツ >>108
【朗報】米疾病予防センター(CDC)「布マスクは感染リスク軽減の効果があります。医療現場でマスク不足のため市民は布製マスクを」 [669493514]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1585807006/ >>111
効果があるのを認めたねw
いずれにしろ着用が感染対策の一つとして有効なことに変わりは無い
マスクだけでは話にならないが、あくまで一つとしてね
否定するやつはバカでしかない >>113
俺は最初から、感染してる奴が着けるのには効果があると言ってるよ。
ID検索でもしてみろよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
