ちょっと>>253さんと>>256さんは、査読ってものに関する感覚が自分とは違うようだが・・・分野が違うのかも知らんが、
査読を経ないと自分の言ってることが正しいかどうかわからない研究者なんて、よほどの無能か駆け出しの学生だけだろ。
だいたい査読者なんて、その論文の内容について、それを書いた自分よりもよく知ってるわけがないんだし。
逆に査読通った論文でも、価値ゼロどころか、明らかに誤った有害なものなんて腐るほどあるしねぇ・・・


それはそれとして、科学者としてはきちんと検証しましょ、っていう態度はもちろん正しいけど、
繰り返すけど、もし自分が政治家だったら、BCGを考慮に入れて将来の展望を描くことは概ね妥当な段階に、既に来ていると思うけど。
（でこれも繰り返すが、BCGが大外れした場合のプランBも当然考えることは前提としたうえで）

もちろん、じゃあ今すぐにBCG接種しろ！って言ったら大変なことになるから、それは言うべきじゃないけど、
ワクチン増産させるとか、色々手を回し始めるくらいはしてもいい。