【健康】少量の酒でもがんリスク5%増 1日ワイン1杯程度でも[12/09]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
12/9(月) 18:20配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191209-00000133-kyodonews-soci
1日ワイン1杯程度の少量のアルコールでも10年間飲酒を続けると、がんになるリスクが5%上がるとの研究結果を東京大などのチームが9日、米医学誌に発表した。少量の飲酒は循環器病などのリスクを下げるとの報告もあるが、がんに関しては量に応じて危険性が高まるとしている。
少量のアルコールで、がんのリスクが高まるとの研究は最近、海外でも報告されているが、日本人を大規模に調べた研究は初めて。チームの財津將嘉東大助教(公衆衛生学)は「リスクを自覚してお酒と付き合ってほしい」と話している。 基本、ガンは加齢病だから、仮に人間の寿命が200年だったら、最期は必ずガンで死ぬ
と言うか、酒で寿命が延びた結果、ガンが死因になるケースもあるんじゃね?
酒も飲まタバコもやらないで健康に気を使った結果、気を病んでストレスで心臓悪くするかもよ? 中学時代から飲んでいると自慢している俺の爺ちゃんは90歳だが未だに毎日酒飲んでるぞ タバコの次は酒か、酒の次はコーヒーだなw
禁じると儲かるやつが居るからなぁ >>10
今は1日1杯でもアルコール飲料を摂取すると寿命が縮むという結果が出てるみたいだがな >>20
何もしなくても一日立てば寿命は一日縮むからな >>11
仕事してて飲んでないやつは他の事でストレス解消してるよw
安易に逃げやすいだけで他はある 毎日晩酌してる旦那層多いやろ
自宅の勝手口付近に缶ビールの空缶置いてあるわな アル中、ヤニ中は、世間からどれだけ嫌われてるか自覚して、ドラッグは止めるべき。 統計やらと実証実験の違いを知れば(考えれば)、統計のまやかしに気が付けるはずです
まあ、酒はやめとくにこしたことはなとはおもうが
百歳長寿でも毎日晩酌してる人はいます
バランスとか相対的思考を排除した主張なんですよ
「酒でストレス発散>禁酒」ってこと
ストレスは猛毒なんですよ 酒なんかよりずっとね
まあ酒以外でストレス発散したほうがいいとは言えます まぁ粘膜に対して炎症を起こすレベルのモノだからな
何でこれまで1杯ならOKみたいなウソが広まってたのかという・・・ 以前は日本人の死因のトップが心血管系の疾患だったのにいつの間にか癌に置き換わっていた
心血管系の疾患には少量のアルコールは効果的だが癌には効果が無い以上 >>9
アル中が増えるよりはいい、社会的な害悪も甚大だ、当然税金もかかる
それに今はアル中でもなかなか死なないから、半端に長生きして社会に役に立たないのに
医療費だけ大量に消費して半端に長生きしかねないから、飲まないで長生きのがマシ まあアルコールは飲まないに越したことはない、という風潮は不景気や今後の景気の先行きからしても強まるだろうね 5ポイントではなく5パーセント?
って事は、本来のがん発生率*1.05てこと?
うちの実家の近所の話聞いてると
酒もタバコもやらない人の方が早く死んでる印象
適度に飲んで大らかに楽しく生きてる人の方が長生きだ
当然大酒飲みも早死にしてる
やっぱストレスが一番体に悪い ワインだけだろ?
ポリフェノールが悪さするというのが正解
日本酒で実験していないのがその証拠
こんな論文1本で経験則「酒は百薬の長」は微動だにしない >>40
たんぱく質を破壊する酒が百薬の長のわけがないだろがw
シナのことわざを信じてるお前は頭悪すぎwww >>22
その他のことが健康に良いとは限らない
人それぞれがあった方法でストレス解消すりゃいいじゃん
自宅でほろ酔いする分は許してくれよ ワインと言ってるが本当のガンの原因は酸化防止剤だろ 結果を受け入れたくない酒呑みが、「酒飲んで寿命が伸びるからガンになるリスクが高まる」とか、色々ケチつけているけど、医療統計学っていう、高度な統計処理をした上で、世界中で同様の結果が出ているからな。
あきらめろ。
ただ、この程度のリスク上昇はタバコより低いから、あまり気にすんな。 >>1 生きているだけでも何パーセントかのリスクはあるからね やっぱりな
味醂、奈良漬、粕漬け、ラムレーズン、リキュールを使った洋菓子類は
発がん性物質に指定すべき
あと赤肉も そりゃそうだろ。アルコールが分解される過程で、ホルムアルデヒドが体内で出来るわけだから
それ自体が発がん性物質なわけだしね 公衆衛生学wだからなぁww
純粋なアルコールの影響として切り分けたデータじゃないだろ
生化学、生理学、遺伝学とかじゃなくてものすごく曖昧な調査だからな
だいたいアルコール以外の摂食物をきちんと追いかけてなんかいないよな
しょせんはそんな程度の話
呼吸で必要な酸素だって活性酸素が確実に出来るわけで、じゃあ呼吸するなとか、最低限の呼吸にしましょうとかならないだろwww
アルコールを代謝する能力が人間にはあるんだから、そんなに気にしなくてもいいよ
むしろキチガイじみた激辛とかの方がヤバイだろw >>45
まさにこれ。
ただ、酒飲みというか大半は統計を理解できない脳みその持ち主なんだと思うよ
多分進化の過程で人間は目の前の出来事から結果を類推する機能がまず獲得されて、統計なんてものを理解できるような知能の持ち主は割と限られているんだよ
問題はそれを自覚できていない馬鹿が多いことなんだけど。 >>51
むかしのジョニ黒は税金のせいで一万円くらいして
高級な贈答品として人気があったな
今は税率下がって二千円くらいで買えるけど
そしたら逆に売れなくなったらしい 5%だと、識別の精度がかなり高くないと確実なことは言えんなぁ
原論文見てないんでなんとも言えんが ここまで言われたらハッキリ宣言するわ。
それほどの人生じゃない。
酒で死んで悔いなし。 おれも発表してみるわ
「生きているだけでもがんリスク増 1日中寝転がっている程度でも」
1日24時間程度の生存でも10年間続けると、
がんになるリスクが激増するとの研究結果を○○大などのチームが9日、
米医学誌に発表した。 そんなもんよりスポーツのリスクの方が馬鹿高じゃ根か。
スポーツ禁止で世路。 肝硬変も同じな、少量の酒でも毎日飲めば、毎日飲み始めた10年から15年目ぐらいで
肝硬変になる。
肝硬変から肝臓癌になる。 消費税2%UPでギャーギャー騒ぐのに
ガン率5%UPは特に眼中に無いという
これが正常性バイアスか 付き合いでしか飲まない身からするとワイン1日1杯って結構飲んでるイメージ
月イチの飲酒とかでも悪影響あるかとか知りたい
>>49
お前は戦争中に酒飲んでたのか?
メチルの混ざった酒をw
>>62
煙草だと騒ぐのに酒だと大人しいとうね
理論的思考ではなく周囲に流されてるだけなのが良くわかる >>63
悪影響も何もアルコールは毒だぞ?
だから殺菌ができる
で生物には少量の毒を排除する仕組みがある
でないとちょっとした事でみんな死んでしまうからな
生きるということは常にストレスを受け続けるという事
その中で何が良く何が悪かったかは結果論でしかない >>10
疫学調査で交絡因子を考えてない訳ないじゃん
アホなの? 長生き酒飲み多いからなぁ
精神的には良いんじゃないか 酒は百薬の長とは何だったのか
フレンチパラドックスとは何だったのか 酒飲まないで辛抱して5年長生きするか
酒飲んで人生愉しく生きるかの問題だな。
癌になったからといっても必ず酒が飲めなくなる訳ではないし。 この手の研究は相関関係だけだから
1つの原因に対して無限に実験結果を公開できる
あとは分かるね? そもそも酒/アルコールが身体にいいなんて誰も言ってないだろw いわゆるガチの酒飲みって呑みながら全然食わないんだよな
休日は朝から一杯やるような連中
理由聞くと「酒が入らなくなってもったいないから」
アルコールなんて胃からガンガン吸収されるんだからそんなこと無いだろ
毎日そんな飲み方してるから胃が縮小してるんじゃないか
俺は色々ツマミを用意して飲むのが好きなんだけどな タバコ狩りの次であるアルコール狩りだ
酒税を今の10倍にすると国庫は潤うだろうな 喫煙者と非喫煙者で肺がん発症率に有意差は無いんやで 「酒は飲むものではなく、味わうものである」
大手酒造メーカーの会長がこんなことを言ってるぐらいだからなぁ
酒は嗜む程度に長く付き合うのが正しい飲み方 タバコの害よりもアルコールの害の方が大きい
タバコが関与するよりもアルコールが関与する死因の方がはるかに多い
なんてったって酒酔い運転による死亡事故もあるからね 毎日飲んで5%ってことは5年で100%やからわいはあと五年ちょっとで死ぬいうことやな 死なない程度のストレスはその生物を強くする
ーーニーチェ >>1
長寿に伴ってガンになる確率も増しているのに、
毎日酒を飲んでもたった5%しか上がらないのか
そんなの毎日飲むわw >>17
食事制限による体力の低下
気分の落ち込みなどで免疫が低下
細胞の異常が除去されず、そのままがん細胞へと変異 結局健康にいいのか悪いのかはっきりしたらいいんじゃないですか
そんなデータを小出しに出されても一般の人は
飲んだ方がいいのか、飲んじゃダメなのか分からないじゃないですか 癌になった俺に
コーラばかり飲んでるからだ!
まだ酒の方がましだ!
と罵ってた俺の親に
このニュースをテレビで
流してみせてやってくれよ >>38
割合算出の方法を説明せず、数値で言い切る。
数値を話に入れれば報道は見かけ上、体裁が整うという事だな。
記事を書いてる本人も具体的にその数量を把握せずイメージだけで語ってるわけだ。
「およそ」とか「約」とかつけないことでより本当らしくみせる。韓国のニュースで良くある形式。
統計なんかとってもいないのに細かい端数まで表現したりして。
1000人をサンプルしていて酒を呑まなければ癌にかかるのは80才で820人。
70才から毎日アルコール度数12度のワイン一杯を呑んだグループは870人であった。
くらいのことは言いやがれ。
事実であってもこういう扱いを受けたら、一度揚げ足を取られたらインチキ理論になってしまう。 酔拳も実際には水を飲んで酔った振りをするだけだから。 日本人に癌が多いのは食品添加物の規制が緩々でヤバいモノを摂取し過ぎだからでしょ >>95
長生き意味ねえってなら今死んで見せろよw 長寿日本一だった泉重千代さんは、毎日お酒を一合飲んでいたらしいけど、酒悪党論展開する
方たちはこれ、どう説明するのよw そんな一例で全てを語られてもな
石原裕次郎は飲みまくって早死にしたし >>98
泉氏の一例で全てを語ってないけど?
そもそも、全てを語られても・・って意味不明w 酒なんて本来イベントのときに特別に飲むもの
毎日晩酌するイメージをつけた社会悪の業界は死ねばよい 無理矢理誘って来ないんなら勝手に飲めば良いと思うよ >>99
全てを語るっていうか一事例で統計の否定を試みようとしてんだからおんなじようなものだし、
そこにこだわるのも意味わかんねえし、
そもそも統計の意味が分かってなさすぎて義務教育受けたのか疑問なレベル。 酒で5% タバコで10% 添加物で5% ラーメンで5% 缶コーヒーで5% あとは何かな?
100%になったら死ぬの? >>100
完全否定?
お酒を毎日飲んでても(まあ、その人に合った適量があるんだろうが)
長生きする人もいるということを言っただけだが・・?
完全否定してるのはそちらの方だろw >>103
別に統計の否定を試みようとしてないけどね
統計はあくまで、そうゆう傾向にあるという割合を表したものだしね。
君こそ義務教育受けたのかな? >>87
良いのか悪いのかで言えば悪い
肝臓でろ過する必要があるし
それでも酔ってるわけだしな
ただそれは化学変化的な話でしかない
>>70の言うように精神的効果が大きい
>>60
昔は麻薬も合法だった
今では法で禁じられてるから駄目だと思ってる奴が大半だが
何故麻薬が駄目なのか説明できる人は案外少ない 被曝と同様にお酒にこれ以下なら体によいという閾値はない? カール・マルクスが「宗教はアヘンだ」と書いた時代のアヘンは合法で
タバコやお酒みたいなものだと考えられていたらしいが、本当か? >>69
単なる素人だろ
まあアホでもあると思うが >>106
そういう傾向にあるというだけなら泉某の件なんか説明する必要がどこにあんだよ、バカw >>112
バカとか義務教育受けたかだの・・
君の幼稚さ加減が垣間見れるねw
アルコールは肝臓のDNAを不可逆的に破壊する
量の大小に関係なく毎日飲むヤツはジャンキーと同類 >>114
ケアレスミスをここぞとばかりにありがとうw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています