【宇宙】宇宙の膨張するスピードは科学者の予測よりずっと速い…新研究でも[11/05]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
Nov. 05, 2019, 10:30 AM
https://www.businessinsider.jp/post-201406
https://assets.media-platform.com/bi/dist/images/2019/10/28/5db1cde9dee01938bb301f92-w1280.png
IllustrisTNG collaboration
宇宙は科学者の予測を上回る速さで膨張しており、ある天体物理学者はそれを「宇宙論の危機」と呼んだ。
新しい望遠鏡の技術とNASAのハッブル宇宙望遠鏡のデータを使った新たな研究でも、この問題が確認された。
科学者たちは、彼らの理論と測定値の間の矛盾を説明できていない。別の研究者によると、この謎は「新しい物理学」につながる可能性があるという。
宇宙は科学者の予想よりもはるかに速く膨張しており、その理由は誰にもわからない。
研究者チームは、新しい望遠鏡技術を使用して収集されたデータでこの問題を確認した。先月、イギリスの王立天文学会の月報で発表された論文によると、宇宙の膨張速度の正確な測定値は、科学者が何十年も使用してきた標準モデルと一致しない。
「宇宙論の危機だ」と、宇宙物理学者で論文の共著者であるクリス・ファスナハト(Chris Fassnacht)氏はプレスリリースで述べた。
今年4月に発表された他の研究も同じ結論に達している。「この差は拡大しており、今では偶然として却下することは不可能な域に達している。偶然ではあり得ない」と、2011年にノーベル物理学賞を受賞したアダム・リース(Adam Riess)氏は当時のプレスリリースで述べた。
彼は、これらの発見は「ここ数十年で最もエキサイティングな発展になるかもしれない」と付け加えた。
ハッブル定数の謎
宇宙は膨張していて、銀河間の距離もどんどん広がっている。
科学者たちは何十年もの間、宇宙の膨張速度を測定しようと試みてきた。その数はハッブル定数と呼ばれている。
研究者は、約138億年前のビッグバンの名残である宇宙マイクロ波背景放射(CMB)研究することにより、宇宙の歴史を解明しようとしてきた。CMBを研究する科学者たちは、過去を見ている。たとえば太陽から地球までは光の速度で約8分かかるので、地球上で見えるのは8分前の太陽だ。つまり科学者が非常に遠くにある物体を見るということは宇宙の始まりを見ていることになる。
これらの観察に基づいて、科学者たちは、宇宙がビッグバンの直後に急速に膨張したことを発見した。その後、不可解で目に見えない暗黒物質の重力によって膨張は減速した。
https://assets.media-platform.com/bi/dist/images/2019/10/28/5db1d4bcdee019450a4a5d13.jpg
しかし彼らは問題に直面した。
測定結果は、これまで考えられてきたモデルの予測よりもはるかに速く膨張していることを示している。リース氏の研究によると、宇宙はCMBの観測に基づく計算で予測された値よりも9%速い速度で膨張している。
「これは2つの数値が一致していないというだけではない」と彼は当時言った。
「我々は根本的に違うものを測定しているのかもしれない。宇宙が現在どれだけ速く膨張しているかと、宇宙が物理学的にどれだけ速く膨張するべきかに基づいた予測、これらの値が一致しなければ、何かを見落としている可能性が大きい」
問題は見つかったが解明には遠い
今回の研究では、ハワイにあるケック天文台の最新の望遠鏡システムを使用した。この装置は、地球の大気によって引き起こされる歪みを補正し、空にある物体の非常に鮮明な画像を返すことができる反射鏡を使用している。
研究者たちは、この望遠鏡をクエーサーと呼ばれる明るく活発な3つの天体に向け、重力レンズと呼ばれるプロセスを使ってクエーサーを調べた。重力レンズとは、光が地球に向かう途中で非常に重い物体の周囲を移動する際に、光が曲がって進むこと。銀河のような巨大な物体が光をさまざまな方向に曲げることで、科学者は同じクエーサーを、わずかに異なるゆがんだ形(地球に到達する時間が違う)で見ることができる。そして、多数の画像を比較して、クエーサーの光が到達するまでの時間の違いを計算し、その間の宇宙がどれだけ膨張したかについての情報を収集する。
https://assets.media-platform.com/bi/dist/images/2019/10/28/5db1e3fbdee01956a958e183.jpg
今回の結果は、これまでの研究と同様に、宇宙が標準モデルの予測よりも急速に膨張していることを示している。研究者らはこの結果をハッブル宇宙望遠鏡のデータと比較したが、結果は同じだった。
(続きはソースで) まず、時間が心の実在か証明せよ。
時間が疑われているのが分からんのか?
意識なくして、時間なし。
過去は存在していない。 >>876
活用してワープが実現出来ないのか
普通の物や光をゴム風船の上の蟻だとして、摩擦ないし宇宙の原理で徒歩では1秒に1cmが限界
近接した別の小さいゴム風船の隅に蟻を乗せて、思いっ切り息を吹き込むと、しがみついた蟻もろとも膨らんで、適当なところで飛び降りさせてあっと言う間に遠くへ移動
まあ別のチビ宇宙と、息の吹き込み方を作ったり考えなくてはならないが あ、つまりその別のチビ宇宙なのかこの宇宙は 巨大本物宇宙の宇宙人がワープ用に臨時で作った
で、ちょっと急ごうと頑張って息の吹込みを増すとそれが加速膨張、疲れると膨張減速 >>932
研究してる人はたくさんいるけど、ワープするにはエキゾチック物質っていうのがないとだめらしい エスパーは瞬間移動できる
クォークレベルで制御すれば簡単にワープなどできる >>828
移動してるから膨張してると勘違いする場合は移動し続ける双方が物凄いスピードで動いてないと成立しないからでは? エントロピーは増大しているのだからカオスに反している人類は予想よりも速く滅亡する >>923
>どんなに階層的に展開しても、
真の始まりは最初から存在していたとしか言えないのだろうか、
そうならば、この世界は本質的に定常宇宙論の世界観なのだろうか
最前線なのかな。いまの人類の意識が構築した展開の最高到達点(たぶん、まだまだ先へを構築できそうだが)
ただ、何人もがここにはすでに来てたように思う。ウロボロス。
>真の始まりは最初から存在していたとしか言えないのだろうか
胎児の見る夢。胎児は母親のお腹の中でどんな夢を見る?
ぼくは、きみは、胎児であったとき何を見ていたのだろうか?
ぼくらが人になったのはいつからであろうか?これはドグラマグラ。
ぼくらは自分の思い出と、獲得した知識、経験により、今、この現実(宇宙)を認識している。 生まれる前にどこにいたのだろう。宇宙のはじまりとおわりと生死と。
越えられない壁だろうか?壁にはいきどまったんだが、感覚的には壊せるし越えられる。
でもそれが果たして他の人たちにとって良いことかどうか。
仏陀の方法論は、個人レベルではあたり。でもやはり性別に左右されすぎたな。
自分は産めないのだから、自己が認識する世界との自意識の合一化が最先端に見えたんだろう。
それに自分以外のものは、それほど多くはここには来ないとも思っていたのじゃないかな。
だから、人類の滅亡は予定はしてないだろう。
ところで、きみが認識してる現実(宇宙)と、ぼくが認識している現実(宇宙)は同一だろうか?
ニューヨークのウォール街の現実と、アマゾンの奥地の現実は、地続きに存在しているだろうか?
重なり合いはあり、情報の交流により、その現実は新たな現実へと変化を遂げるだろう。
しかし、やはり元々が別物であるのなら? 小学校2年のとき、自分が無くなっても、この世界が在ることが怖かった。
アインシュタインが見ようとしなかった月
https://m.youtube.com/watch?v=bPB31A7o0Yo
アインシュタインが不安に感じたのは月の存在じゃない。自分の存在のことだ。
東洋の詩人の言ったことは、あなたのことを覚えている誰かがいたら、あなたは存在していたと言えるということ。
これはある種の慰めであり、アインシュタインの生前の実績は、彼への慰めの報酬のようなもの。
でも、アインシュタインは、私が見ていなくとも月はある、そういう世界を構築しようとした。
ぼくが無くなれば、ぼくの認識する現実(宇宙)は失われるか? >>926
>時間が心の実在か証明せよ。
そこなんだよなあ。M理論、多次元宇宙論なんかの空間軸として9軸の存在は理解できる。
10軸の空間次元があるというのもあるみたいだけど、人間が軸の数を数えられてるのは空間次元だけ。
さて、そこに時間軸を1次元足す、と。
時間軸を増やす観念はない。個々人にとって時間は一方向にしか流れないから。これだけ決定論的作用。
これは物理現象か、個々の認識か、というところか。
時間軸が個々の認識に基づくならば、個々の認識してる現実が別個の宇宙となりかねない。
悩み事は自己の宇宙が他者の宇宙にどれだけの作用を与えるのか?
これを考え出すと人間に自由が無くなるなあ。 始まりとか終わりとかいう前に、
時間が真の実在であるか、
納得のいく証明をせよ。
量子力学では、
いちばん怪しいのは時間である。 意識がなければ、
時間は存在しないのではないか?
物理においては、時空という。
時間と空間。
時間への不信は、
当然に空間への不信となる。
過去は、過去にあるのではない。
過去とは、現在における記憶である。
というのも、
過去が書き換わる事例が
量子力学にはあるからだ。
未来も、過去に影響を与えている。
過去が、いわゆる過去にあると
考えることが理解を難しくする。
過去は、いわゆる過去にあるのではない。
それは、現在における記憶だ。
いつだって、現在しかないのだ。 >>946
時間の相対性は、個々の認識する現実の相対性と関連する。
その人物がどのような宇宙に存在しようとも、それとは別個に我々の個々の宇宙は存在しているだろうか?
アマゾンの奥地へ行き、未開の部族にNYを紹介することは、果たしてアマゾンの奥地の宇宙をどのようにするか。
社会的な話にすると少しわかりやすくなる。物理世界もこれと同様であるなら…。
突然、羽の生えた恐竜が中国でたくさん見つかっているようだ。爬虫類から始祖鳥への過程が。
20数年前とは別の世界に我々は生きている。想像と創造と発見の境目は、どこにあるだろうか?
共有性か? 時間の相対性など、関係ない。
時間を産み出しているのは、意識ではないのか?
時間と空間は、時空というくらいで、
時間の実在が疑わしいなら、
空間の実在も疑わしかろう。
そもそも、
宇宙が先か、意識が先かという話。
観測なければ、存在なし。
量子力学の基本原理により。
観測されなければ、
ビッグバンの存在も確定しない。
であれば、
存在するためには、意識が必要だ。
量子力学の基本原理により!
量子力学において、一番奇妙なのは、
時間だ。
われわれの宇宙は、なによりも認識の対象として存在している。
問題なのは、
認識の対象以上としての存在なのか?
ということ。
そうでないなら、
夢とそれほど変わらないともいえる。 >>948
>時間の相対性など、関係ない。
時間を産み出しているのは、意識ではないのか?
行動と思考に矛盾がある。きちんと自己の思考の意味を認識してないのだろう。
きみのしていることは、真理の探求ではなくなる。他者世界への干渉だ。
きみの認識しているところ(きちんと詰められていたら)では。
真理の探求は、内的宇宙の構築に止まる。そうあるべきだ。
ぼくが無くなれば、ぼくの宇宙は失われる。が、それでも誰かの宇宙は存在し続ける。
ぼくは降りるよ。 >>950
戦争が好きそうだな。きみはそれでいい。 >>948
だからそれ量子力学じゃなくて哲学だから
「我思う、故に我在り」(われおもう、ゆえにわれあり、仏: Je pense, donc je suis、羅: Cogito ergo sum)は、デカルトが仏語の自著『方法序説』(Discours de la méthode)の中で提唱した有名な命題である。
全てについて疑うべし(De omnibus dubitandum)という方法的懐疑により、自分を含めた世界の全てが虚偽だとしても、まさにそのように疑っている意識作用が確実であるならば、そのように意識している我だけはその存在を疑い得ない。
「自分は本当に存在しないのではないか?」と疑っている自分自身の存在は否定できない。―“自分はなぜここにあるのか”と考える事自体が自分が存在する証明である(我思う、ゆえに我あり)、とする命題である。
コギト命題といわれることもある。
哲学史を教える場合の一般的な説明によれば、デカルトはこれを哲学の第一原理に据え、方法的懐疑に付していた諸々の事柄を解消していった、とされる。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%88%91%E6%80%9D%E3%81%86%E3%80%81%E3%82%86%E3%81%88%E3%81%AB%E6%88%91%E3%81%82%E3%82%8A >>952
アインシュタインは、客観性の獲得の話をしてるんだよ。
288: 07/05(金)23:40 ID:uG7ki3pC0(4/6) AAS
>>278
>情報はブラックホールの究極の力にも耐えて生き残ることができると納得している。
情報そのものは、別の情報として残るだろう。
ただし上書きは行われるから、情報そのものの価値は消失するとおもう。
情報の本体をここ、ととらえること。
金の本質を、交換価値ととらえることも。
意識も含めてだけど、概念を主体としてとらえたとき
それは情報ととらえることも可能だが、質量がない情報となる。またはエネルギーとなる。
モナリザの絵は情報だろうか?個別には情報に分類できるが、絵としてみたとき、それは情報か?
ニューラルネットが行ってはいない情報処理だな。まあピカソの絵はふつう落書きにしか見えないが。
289: 07/05(金)23:47 ID:uG7ki3pC0(5/6) AAS
>>224
>もっと内面の複雑な思考過程によって起こる。
うん。意識を情報とすると質量が大きくなりすぎるんだよね。
また、その内的宇宙の情報量にとんでもなく差があるのに、たいして代わり映えのない脳器官により処理されてるのも。
情報に質量があるとする考え方が違うのかな?
290: 07/05(金)23:53 ID:uG7ki3pC0(6/6) AAS
意識は情報そのものではなく、やはり現象とみるのが良いのかな。
つまり。存在しない存在である、と。 343(2): 07/05(金)11:02 ID:uwYRcyHl0(1) AAS
>>63
絶対客観空間
可能性事象面が傾いている間は時間軸に対し事象が幅を持つ。
つまり、1つの事象の1局面に1つ以上の時が“同時に”存在し、空間も拡張される。
事象が限定される過程で結果と原因が同時に存在してしまうわけで同立時間の幅は“望まい”事象の確率に反比例する。
この間この事象は一切変化せずその中は絶対的に客観的な還元論の支配する世界となる。この空間を「A・O(絶対客観)空間」又は「デカルト的機械空間」と呼ぶ。
人間は、時間の流れを断絶したこの空間の内部を知覚することは一切出来ない
量子は意識の影響を受ける。
360: 07/05(金)22:33 ID:uG7ki3pC0(1/2) AAS
>>343
>この間この事象は一切変化せずその中は絶対的に客観的な還元論の支配する世界となる。
人間の抽象的思考概念の体系化である数式の不合理なまでの、物質世界(物理学)との符号について、か。
この世のあらゆる事象が数式に還元されるだろう、という予測。
>人間は、時間の流れを断絶したこの空間の内部を知覚することは一切出来ない
詳しくないが、ラングランズプログラムはその問題解決に挑んでるんじゃない?
そして、その不合理性の認識は、数式の現実への合成過程に、一定の不合成をもたらす可能性がある。
つまり、重力の認識は反重力の存在を空想したように。
2次元平面体で反重力をとらえれば、それは2次元平面体の隆起だよ。山の裾野を転がっていくような。
362: 07/05(金)22:36 ID:uG7ki3pC0(2/2) AAS
>>343
>量子は意識の影響を受ける。
そしてこの結論に同意する。ゆえに
>人間は、時間の流れを断絶したこの空間の内部を知覚することは一切出来ない
この前提条件には同意できない。人間は認識してる。
この問題は、宇宙空間と人間の内的宇宙、数学に代表されるような内的意識の中の無限とも思える宇宙と
どちらが広いと思うか、の話である。 教養豊かな方々が書き込むんで出る幕ないわ。 宇宙は定常じゃよ。 膨張も収縮もしとらん。
全てはアインシュタインの相対性理論ちゅう意味不明な算数に飛びついた先生らが、これを弄
り回した挙句の妄想じゃよ。 そもそも奴は算数が出来ない落第坊主でな、あの変な偏微分方
程式は算数屋の嬶がデッチ挙げたもんでそ。 算数屋ってのは式の演算だけにしか興味が無
い変な生物なのよ。 数式がなにを意味するのかなんて全く考えないよ。 分かってしまった
はじまりのはじまりのはじまり…を辿ると、
それははじめから存在していた、
しかない
なんて事だ
なぜそれが始めから存在したか、誰も知らない
この世は不変だ、
定常宇宙論なんだ… 粒子であり波である
始めであり終わりである
唯一であり八百万である 宇宙の膨張力で発電出来れば、エネルギー問題が解決するのは間違いない >>956
>なぜそれが始めから存在したか、誰も知らない
そう。これを神と呼ぶなら、我々自身、個々人すべてが神になってしまう。
我々の願いは常に叶う(創られる)。他のだれかにより邪魔をされなければ。
意識の上でも、我々は常に戦争をし続けているようなものかもしれない。
だから、キリストや釈迦などは方向性を説いた。
自分の身に起こる不思議な縁は誰かの願いで、自分の身に起こる厄災はまた他の誰かの呪いかもしれない。
それを知ってすら、すべての事柄にポジティブを与えられるようには我々はできていない。
それどころか、してしまうとかえって、社会の文明の滅亡や停滞を生んでしまうものなのかもしれない。 無は無限。よって膨張はしていない。物質が移動しているだけ。 そもそも宇宙四天王の中で光は最弱
そんな光を尺度にしか測定出来ない人類は
ゴミみたいなもんだ >>920
実を言うと、真空は何もない訳じゃない。電子と陽電子が結合した見えない物質が存在している。
それがγ線などと衝突し、エネルギーを得ると、振動を始め、結合が外れるから見えるようになるだけ。 >>964
見えない物質のエビデンスは誰が出した? 部屋でお香焚いてて 滞留してる煙何気にみてたら 宇宙の大規模構造に似てるなって思ったんだけど
んで煙は散り散りになって見えなくなるけど 宇宙もそんな感じで空間内に広がって認識出来なくなるのかね >>964
はあ?お前間違ってるわ
陽子と電子結合したら、それただの水素だろ
馬鹿丸出し
予測されてるのは物質粒子と反物質粒子の対消滅の間違いでは? >>968
煙が散るのはエントロピーの拡大かな
散った煙が自然に集まる事は無い
でもたまに、散りゆく煙の中には渦の様な組織が現れる事がある
渦の部分では局所的にエントロピーが逆行している様に見える
逆もまた真なりで言えば、
散りゆく煙の中に現れる渦が宇宙であっても良い >>1
ブラックホールのあの真っ黒い部分は空間じゃないよな? >>971
光の速度でも抜け出せないとかって言ってるけど、あれってSFサイエンスフェイクだよな?www >>971
ブラックホールの内部?
観測されてないんだから、
内部は空白だろう。
まじめな話、すべては光に変換されて、
重力は失われてしまうのではないかと。
ただ、こちら側から見るかぎり、
それは分からないことだ。 量子もつれで片方がブラックホール内に入ると戻ってこれるの? もどってくる必要がどうしてあるのか?
戻らないと、なにか困るのか? >>973
意味不明
重力がなくなったら光は解放されてしまうだろ こっちでは観測できないんだから、
関係ない。
向こうの世界では、重力はないだろう。
だいたいが、ブラックホールというのは、表面だけの存在とされている。
ビッグバンの時間的に逆順を考えてみろ!
重力は最初からあったわけじゃない。
光があり、重力は途中発生だ。
ブラックホールの内部は、こちらからは
観測されないんだから、
量子力学の基本原理からいって、
存在してないんだ。
観測されないものは、存在せん。 ブラックホールの内部はこちらに通じてるわけではなく、
違う世界に通じてる。
ビッグバンの時間的に逆順なら、
光に戻ったときに重力は消滅する。
そこからビッグバンがおきるなら、
そこから力が分化してまた重力が生じるたわろう。
ていうか、
重力は時空が生み出してるんだから、
真に生じるのは時空な。 >>978
重力自体が何かわかってないから、それも空論だな
重(力)がないのになぜ光が解放されないのか、重力を失うのに周辺の物質をひきつけてしまうのはなぜかの理由になってないわ
BHの表面にだけ重力が現れるってこと?
重力が消えるって過程ならば、他に説明しなきゃならなくなる事項が増えるわな 結局のところ、
時空と重力を生み出しているものは、
光だ。
光 → 時空 および 重力
ブラックホールの内部で 時空、重力崩壊
とは、
時空 および 重力 → 光
光は、質量をもたない。
そもそも、量子力学の基本原理により、
観測されないものは存在してない。
したがって、
ブラックホールの内部はこの世界にはないだろう。別な世界にある。 ブラックホールは表面だけの存在だといっているのが分からんのか?
ブラックホールの中に落ちるのに、
何年かかるのか?
内部は、
観測されないんだから、
存在してない。
この世界にはない。
ブラックホールの物体は、
内部には落ちない。
表面だけしかない。 ブラックホールの中に落ちるのに、
何年かかるのか?
それに答えよ。
そして、何年というのであれば、
量子力学的に、時間が真の実在であることを、
証明してみせろ。 いいかい、
時空の崩壊というのは、
時空がなにかに変わるということだ。
それは、光しかない。
そのとき、質量は失われる。
ブラックホールの内部は、
観測されることはないんだから、
量子力学の基本原理により、
存在していない。
ブラックホールは表面だけの存在だ。 ブラックホールの内部に落ちるのには、
無限の時間がかかる。 無限の時間とは、なんだ?
お前の足りない頭でよく考えろ。 >>990
お前が言ったんだろ
お前の脳で考えたたら? そもそも光といっても電磁波なのすら理解してないようだしw そもそもさ〜空間が無いと光って存在できないんだが時空とか空間がなんだって?w 宇宙の真理を辿るには人間の知覚や認識を離れるしか無いのだろう
人間が使う言語や数式や図形で表せない所に真理があるはずだ
人間の脳は5感による入力を処理する様に作られていて、
5感とは元を辿れば全ては電磁気力だろう
電磁気力に束縛された脳に宇宙の真理が分かるはず無い
続きは次スレ(仮)で
同じ時期に立てられた共通性のあるスレを次スレとする
【宇宙】宇宙は平坦ではなく閉じている? 国際研究チームが観測データを解析して発表[11/12]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1573739808/ >>973
教えてもらった事だけど、
質量が空間を曲げるように、
質量と等価の光も空間を曲げるそうですよ
ここからは自分の妄想
空間の1点に適量の光を集めると、
光によって曲がった空間を光が周回するという、
自己組織化的な安定状態が作れる
光の固定化、
これが物質では無いのか
また、光によって曲げられた光が脱出できない空間は、
ブラックホールである
空間と光と物質とブラックホールは繋がる 空間内で曲がれるなら1空間は光より大きいって話になるわな
光によって曲げられた空間??
ソース頼むわ > 質量と等価の光
はあ?
光って質量が無いって物理では前提なんだけど 光がエネルギー(質量)をもつなら少しでも移動(運動)しない
だいたいにおいて光はエネルギーの運搬役でしかないんだが
なので運搬もせず動いていない光は光じゃあないわな
電子のもつエネルギーが移動した空間が光であり、空間から隣の空間へ伝搬して移動していくのが電磁波(光)
E=MC2 も光じゃなくて光速だからねw
光の固定化が物質?
意味わからんわ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 36日 7時間 52分 46秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。