【地球温暖化】炭素回収こそ人類を救う道、挑み続ける開拓者の20年［05/15］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
20年前に素粒子物理学から二酸化炭素を大気から回収するテクノロジーの研究に転じたクラウス・ラックナー教授の考えは、ようやく世間から認められつつある。ラックナー教授は、二酸化炭素回収技術を確立しなければ、地球温暖化により人類は深刻な危機に瀕すると主張している。
クラウス・ラックナー教授の研究室に置かれた大きな金属製の容器は、地球を救う装置にはとても見えない。まるでゴミ箱のようだ。というより、ゴミ箱そのものだ。
ラックナー教授が、きっちりと折り目のついたカーキ色のズボンのポケットに手を突っ込んで眺めていると、その機械が変形し始める。マットレスのような形をした3つの金属製フレームが、容器の内部から出てきて、アコーディオンが広がるように天井に向かって伸びていく。
それぞれのフレームには、二酸化炭素分子と結合する樹脂で満たされた数百もの白いポリマーの細長い布が入っている。この布は、船の帆のような形をしており、この奇妙な装置を大気が吹き抜けるときに、温室効果ガスを取り出すように設計されている。
重要なのは、この材料が湿ると、二酸化炭素を放出するということだ。このことを実証するため、ラックナー教授は、装置のフレームを容器内に格納し、水で満たした。放出された二酸化炭素を集めれば、他の用途に活用することが可能で、再び初めから同じプロセスを繰り返せる。
アリゾナ州立大学にあるネガティブ・カーボン・エミッション・センター（Center for Negative Carbon Emissions）のラックナー教授の研究室は、気候変動の影響を緩和するために二酸化炭素を回収してリサイクルするという壮大な目的を掲げ、シンプルな機械を作った。ラックナー教授は、この装置が森のように無数に設置され、田園地帯を越えて広がり、数十億トンもの二酸化炭素を大気から回収する風景を思い描く。
薄くなった白髪頭のラックナー教授（66歳）は、20年間この問題に取り組んできた。1999年にロスアラモス国立研究所の素粒子物理学者として、大気から二酸化炭素を回収することで気候変動に対抗することの実現可能性を探る最初の科学論文を書いた。何年もの間、ラックナー教授の声は届かなかった。だが、壊滅的な温暖化を防ぐための温室効果ガス排出量の迅速な削減に世界が苦労する中、多くの人がラックナー教授の考えに同意するようになってきている。ラックナー教授の論文は、複数の大気回収スタートアップ企業にヒントを与え（そのうちの1社はラックナー教授自身の企業だ）、研究者を刺激して科学論文の発表も増加している。同じようなスタートアップ企業であるカーボン・エンジニアリング（Carbon Engineering）を共同創業したハーバード大学のデビッド・キース教授は、「たった1人の人間の考えや主張から生み出された製品によって作られた分野というのは、他に類を見ません。ラックナー教授は、二酸化炭素による気候問題を解決できる規模で、大気から直接回収する技術を開発できると主張する研究者の中心的存在でした」と話す。
この枠組みがうまくいくかどうかは、ラックナー教授を含め、誰にもわからない。化学式は極めて単純だ。だが、気候変動に待ったをかけられるような二酸化炭素除去装置を本当に作れるのだろうか？ 資金は誰が提供するのだろうか？ さらに、回収した二酸化炭素をどう処理したらいいのだろうか？
ラックナー教授は、答えがまだわからない部分があることをすぐに認めたが、プロセスが安価になるほど実現に近づくとも考えている。「『炭素問題の解決には1トン当たり1000ドルかかる』といえば、『気候変動は、でたらめだ』と言われるでしょうし、1トン当たりの処理額が5ドルや、1ドルだと言えば、『なぜ早く解決しないのだ』と言われるでしょう」。
https://www.technologyreview.jp/s/129898/one-mans-two-decade-quest-to-suck-greenhouse-gas-out-of-the-sky/
続く） >>191
家畜のゲップが温室効果に寄与する割合≒3.8% >>194
CO2とメタンの温室効果の大きさの違いについて考慮した数字？ >>188
もっと出しておかないとね寒冷化が来るから
二酸化炭素排出運動に変わる
そのうち海外の基地外団体が暴れ出してくるはず 炭素回収とかいってるけどこういうのは全部詐欺だよな
木の主な元素は炭素なのだから木を埋めりゃいいのだぜ
寒冷地でもなければ石炭を掘っただけ木を埋めたらいい
後は植林して放置すりゃいい
カナダですらパルプをつくるのに伐採して植林してで循環的にやってる
出切るのにやらずに施設つくったり果ては地中に二酸化炭素のガス注入やってるんだぜ
バカすぎんだろうが >>199
せめて酸素は悪さしないなら炭素にして埋めるなり、他の資源として利用すればいいのに。
カルトの二酸化炭素教だよな。
本場EUじゃPM2.5で死にそうになってるけど、煤煙の方が温室効果高いんじゃないだろうか？ 二酸化炭素出しても植物が持ってくから枯渇寸前じゃボケ
絶滅する前にどんどん出せ
植物は全部破壊しろ >>199
木のままだと腐ってしまうと思うがどうか。 木よりも草の方が良い気もする。一年で代替りするし。炭素の固定化と言う意味では >>203
木や草を土に埋めるだけならあっという間に二酸化炭素に戻るだけだと思うが 木を植えて定期的に伐採して
土に埋めて水かけて泥炭地を作ろう >>203
落葉樹がいいよ
毎年腐り切らずに積もっていくから というか普通にダイオキシンとかいってたほうがよかったんでね？
石炭とか光化学スモッグもそうだけどそれが一番の問題だったわけで >>181
煙突や車の排気パイプにつけろよなって思うよな
田園地帯ならむしろCO2あったほうがいいんだし 南極北極が1年中氷に覆われてる今は氷河期。
氷河期の海抜を基準に考えるのが間違い。
縄文時代の海抜を基準にそこから更に温暖化するなら、
それを温暖化と呼ぶべきじゃないかと思う。
海抜0m地帯に住んでる俺が言うのもなんだけど。 >>161
つまり「軽いめまい」という症状がでるまで
あと100倍の濃度の許容範囲があるということだね♪ >>149
そうじゃないだろw
この人はわざと自分で捏造した数値を出して
「ソースを出さなければこんなに簡単に
捏造できるものと区別つかないだろ？」
と言ってるんだろw 海に溶けるしphなんてほんのちょっと
表面の温度もPHも海流で撹拌されて元通りよ 人為的なCO2排出が温暖化の原因なら、化石燃料の生産を禁止するのが一番。
そうしないのは、CO2温暖化は嘘で金儲けしたいだけだから。 誰も書いてないが
2億5000年前の恐竜時代は2.000ppmくらいな二酸化炭素
しかも酸素が薄い状態でこれだから
生物は大繁栄してたんだよなあ この程度で滅びる文化文明なら、所詮その程度の文化文明なんだろう。滅びておけ 10年ほど前の林野庁長官が
「間伐材を切り捨てて林内放置はもったいない。しかし補助金で山から市場に出せば木材市場が値崩れして、さらに補助金を注ぎ込まないといけなくなる」
ジレンマに対して
「地中に埋めて保存する。
遠い将来、化石燃料枯渇時の資源になる(石炭の代替)と同時に、CO2の固定化もなり、木材の値崩れも防げる。一石三鳥だ。」
という案を出したが、黙殺された。
これって、結構「ローコスト＆ローテクで出来るCO2固定化」方策な気がする。 「地中に埋める」ってのは、伐ったその場の山中に埋めるんじゃなくて、埋め立て地や原野に大規模な「地中貯木場」を作って、そこに埋める、ってこと。
で、埋めたあとは、上部の土地を公園なり森林なり農場なりにする、と。 >>217
防腐処置をしてから埋めないと固定化にはならないと思うけど、防腐剤とかって少し不安 上で同じように木材を土に埋める案がある。それに対して
「埋めても腐って分解されるんじゃないの」
なレスがあるけど、酸素供給が断たれるぐらいに深く埋めるか、湿地や地下水が脇出す深さに埋めて酸素供給を絶てば腐らず分解されない。だから、埋め立て地とか最適かもね。
テキトーな場所にいいかげんに埋めると、分解されてメタンガス放出したり、地下水脈汚染源になってしまう。 >>217
「ヴェネチアやアムステルダムは森の上に建設されている」
って言葉がある。これらの都市は湿地や浅瀬に大量の木材埋め込んで基礎にして、その上の埋め立て地に建っているから。
日本でも、東京の日本橋・佃近辺など、江戸時代に埋め立て開発されたところは同じようになっている。
防腐処置しなくても、「酸素を断つ」場所、あるいは深さに埋めれば、腐らないよ。 >>220
なるほど。ただ木を埋めた付近の地下水汲み上げは禁止しとかないとまずいかも。 >>222
実はここ10年ぐらい前から、間伐材の利用法として、かつての「木材を水辺に埋め込んで、河川改修や湿地改良する土木技術」を復活させようと各地で実験的に行われてる。
「木工沈床」でクグるといろいろ出てくるよ。
俺、前の仕事が林業製材関係だから、これ作ったことがある。 >>216 燃やしてエネルギーにしたほうが良いと思います。 石炭を燃やすことで、金をもらい、今度は排出した二酸化炭素を回収することで、また、金儲け。
普通に、炭素税を科すのが、二酸化炭素抑止なら、炭素流通のボトルネックである、生産地で科すべきなのでは？
細かく分散した消費地で、炭素税を科せば、税を科すコストが莫大になる。
日本でも、炭素税は「輸入時」に科すのが、一番、効率的だ。
世界の石炭（生産量、消費量の推移）
http://nocs.myvnc.com/study/ind/coal.htm
石炭生産量（国別）
ｈｔｔｐ：／／ｒｅｓｏｕｒｃｅ．ａｓｈｉｇａｒｕ．ｊｐ／ｔｏｐ＿ｒａｎｋ＿ｃｏａｌ＿ｃｏｕｎｔｒｙ＿ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．ｈｔｍｌ
さんざん、原発で放射能を撒き散らしておいて、癌治療の新薬？
笑わせるな。
癌の背景は、原発だの危険な化学物質を濫用する農業・食品業界にある。
受益者負担なら、癌の新薬の費用は、法人税で賄うべきだ。
【医療】点滴１回４千万円、「遺伝子改変Ｔ細胞免疫療法 ＣＡＲ（カー）―Ｔ細胞療法」の製剤キムリアの製造販売を了承 保険適用へ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550669122/ >>214
昔は、太陽の火力が弱かったそうだ。
１９億年前までは、地球の大気組成も、金星と同じく二酸化炭素主体だったそうだ。
２７億年前くらいから、シアノバクテリアによる光合成で、大気中に酸素が満ち溢れて、
二酸化炭素が激減し、鉄イオンが、酸化鉄として堆積して、鉄鉱床になった。
その後も、光合成による大気中の炭素固定は進行して、
３億５０００年前から３億年前には、純粋炭素の堆積岩（石炭）が大量に生成されたそうだ。
一方で、大気中の炭素が固定されなかった金星は、二酸化炭素の温室効果で、さらに温度が上昇して、
液体の水も消えて、高温高圧の星になった。
金星は、誕生時の大気組成も質量も軌道も、地球と瓜二つの地球の双子星。
神話では、金星は、かつては、「神に反乱を起こして、滅ぼされた悪魔族が住んでいた星」とも言われたような…。
火星は重力が弱いため、水が太陽風で分解されて、水素として揮発してしまい、乾燥した星だったような…。 炭鉱火災（自然によるもの及び人工的なもの）を消すだけで
全人類が放出する二酸化炭素より多くの二酸化炭素排出を無くせると思うが。 今、人類が、わずかばかりの炭素固定を勘案している一方で、
地球温暖化の影響で、シベリアの永久凍土の中で、分解が停止していた腐食物が、
分解が再開して、メタンなどとして、大量に大気中の放出され続けているそうだ。
また、インドネシアやブラジルなどでは、焼畑農業の影響で、地表近くの低品位石炭にまで
延焼して、森林だけでなく化石炭素まで、二酸化炭素として大気中に放出されているそうだ。
また、海水中で繁殖したプランクトンがマリンスノーのして沈降した後に、
有機物などが高温低圧の水と反応して生成したであろうメタンハイドレートが、
まもなく、海水温の上昇に伴って、一斉にメタンとして大気中に放出されるそうだ。 >>231
（修正）
また、海水中で繁殖したプランクトンがマリンスノーのして沈降した後に、
有機物などが低温高圧の水と反応して生成したであろうメタンハイドレートが、
まもなく、海水温の上昇に伴って、一斉にメタンとして大気中に放出されるそうだ。 地球のために必死になる志は希少だが
ＣＯ２増加による室温効果が地球温暖化って説は
まだ科学的に証明されてなくて議論になってるよね
そもそも地球温暖化という形容自体が間違えているとか言われ始めてるのに
前提が間違えてないか そもそも地球温暖化が人類にとって良い事なのか悪い事なのかという議論がすっ飛んでる。
基本的には農地が増えるし地球は温暖化させるべきだと思うが https://i.imgur.com/hQK7od7.jpg
億年で見ないとなア
今現在で0.04%
これが0になったら……
地球上の全生物は絶滅すると言われている 数百万年レベルで見ても無駄、さようなら肯定論者
アルゴアが低知能すぎたんだよな
まともな大学出てても人間は腐るがあそこまでは腐らない 環境に適応できない、人類の方がむしろ問題。万物の霊長なんだろ？何とかしろよ 太陽と地球の間のラグランジェポイントに鏡か光の遮蔽物おいて光の量を調整するのはどうだ? >>216 の理屈は、二酸化炭素を海底に流してメタン化するって結果になりました。 >>216
埋めるくらいならバイオコークス化しておいて貯蔵するも使うも自由にすればエエじゃろ 普通に農業やればいいじゃん
炭素回収できて売れるし >>229
金星の地表は暑すぎるけど金星の衛星軌道（低高度?）にスペースコロニーでも作れんかな
二酸化炭素は豊富にあるから、構造物浮かべておけば植物は育てられる 仮にco2を減少させる事が出来たとして
どの位が適正値かって分かってるの？
もし０になってしまった時どういう影響が出るか分かってるの？
そこら辺の事って科学的根拠に基づいた回答あるの？ >>243 私もそう思ったことがあるんだが、農業、農地は収支的にco2がプラスらしい。 5月に真夏の気温の日本
これは北極圏の異変が関係してる
2018年の2月は平均15度高かった北極
もはや後戻りできない温暖化だ
10年後の天候はどうなっているのか、恐ろしいわ よし、炭素を回収してダイヤモンドにしてハリウッドの馬鹿セレブに売りつけよう！
あいつら化石をコレクションして考古学研究の妨害してる屑だからな。 理系で水素社会を推進するような研究成果を出すのは馬鹿
無駄飯食いの商社儲けさせるだけ
理系がやるべき研究は自宅の屋根のソーラー発電で電気を
全て自給できるようにする研究や自宅で光合成してエネル
ギーを全て自給できるようにする研究
要するにエネルギーを無駄飯食いの商社を介さずに得られ
るようにする研究
トヨタのミライを出すのは自宅で水から水素を自給できる
ようになってからでないとダメ
そこを理解してない理系が意外に多いことに驚く
このスレを見ている理系に人としてのモラルがあるなら、
資源や穀物を右から左に動かして中抜きしてるだけの姑息
で卑しい連中をこれ以上のさばらせるな
もしあなたが水素社会を推進するような開発を任されたら、
重要なデータを見なかったことにしてスルーしたり文系男
の真似して毎日会社でぼけーとして給料貰っとけばいい
どうせ特許は会社の物だ
無能文系に何かを開発する頭は無い、理系が水素社会を推
進するような研究成果を出さなければ無駄飯食いの商社潰
せる >>35
うわ、古いね
海面上昇の主な原因だと言われているのは、氷の融解ではなく、膨張だよそれでも世界中の都市が水没なんてする量の水は地球上には無い。
しかも、いくら二酸化炭素増えても、海が酸性になる程の量なんて、何百億年もかかる
温度が上昇したら、雲が大量に発生して、地表部に太陽光が届かなくなるので、その時点で止まる
南極の積雪量も増えるから、むしろ氷は増える
人間が関与できる地球上の温室効果ガスの量は、全体のわずか1%以下、温室効果ガス総量における二酸化炭素の量は0.5%、その更に5%減らせるかどうかで悩んでるんだけどさ、その量は地球上の温室効果ガス総量の0.00025%てことになるんだけど？そろそろ気付け 石炭燃やして出る二酸化炭素より永久凍土から出てくるメタンのほうが深刻な気がする >>250 産業を絞っても無駄だから、大気から炭素回収なのか。 テレビも普及してない50年代から地球温暖化って言ってたのに今頃慌てる地球人 多量の炭素を固定するには、サンゴのような生物を利用することだわ。
石灰岩は世界中に多量に分布してるが、それらは全てサンゴが作りだした
もんだぜ。
高い水温でも爆発的に増えるサンゴを作り出し、それを熱帯の海に
バラ撒く。 問題は、生態系との整合をいかにしてとるかだな。 キース教授の研究の有用性は概ね高く評価されているが、コストについてはMITの検証論文があって革新的な新技術がないと１トンあたり1000ドル必要となっているよ。 >>258
高温で高効率の炉だと高純度のほぼ完全な炭素使うけど
そういうのと比べてどうなんだろうな
高純度の炭素はとっくに使われているわけで
常に排出しているのにわざわざ機械で大気から炭素をつくる必要性が皆無
まったく完全に意味ない
安いなら燃料用に需要はあるだろうけど 温暖化はしてるかもしれんが
人間の二酸化炭素が影響しているかどうかは
可能性としてるだけで、よくわかっていない。
温暖化と二酸化炭素の排出は別の話。 >>1
学者がパフォーマンスする時は疑似科学で金儲けを企んでいるとき。
本当に役に立つ技術は特許か論文が先に発表される。
役に立たない技術は映像受けする絵を見せる。 温暖化よりも、環境に適応できない人間の方が問題。万物の霊長なのだろう？www 回収の為の排出が上回ったりするんじゃないの？
省エネに徹するのがいいと思うけど
消費が減るから経済的にはやりたくないんだよね
>>260
温暖化と二酸化炭素排出については、データ上相関関係にある（温度も上がり、CO2濃度も上がってる）
理論上、その可能性（温暖化係数）も分かってる
けど、主因になってるかどうかははっきりとは分からないという状況
とりあえず、CO2排出量を減らしてみよう、と考えるのは、正しい判断だと思う 人類繁栄の意味ってなんだい
どうせいつ生まれても悩みや苦しみは尽きないじゃん
あと何十、何百とその連鎖を繰り返していくつもりだよ
生まれなければ争いも、苦しみを味わうこともないのに 温暖化対策とかやりたいやつがやればええ
みんなで地球をイジメようぜ グリンピースとかシーシェパードとかみたいな過激な環境保護団体の考え方は一般的
森林伐採良くないから始まる誇大妄想が殆どだが
要するにヒステリーの声に負けたということ
理性的であると思われた文明人は原始人と争い負けて滅ぶ運命にある >>268
ジャレド・ダイアモンドって漢字についての文章を読んで以来あてにならない人物のように思う >>78
おまえが言ってるのは単なる逆張りじゃねーかwww 空気中の炭素改修ユニットを世界中に大量に作ろう。
そのために、原発をたくさん生産しよう！ 原発を取るか、地球温暖化を取るか
地震が多いという日本のローカルサイエンスが重要だ。
日本では脱原発だ。
日本のことは日本人が考えなければならない。
外人が考えてはくれない。 火山の噴火、数日で排出されるＣＯ２の量は
全人類が出すＣＯ２の年間量とかに相当したりする
はっきり言って人間の活動なんてＣＯ２の増減から言ったら誤差レベルで全くの無関係
ＣＯ２が増えると気温が上がるのではなく
気温が上がり水温も上がるとＣＯ２が海水に溶ける量が減るので
気体中のＣＯ２濃度が高くなる
因果関係が全く逆ですな 暑くなると光化学スモッグ注意報が発令されるようになるね。 危機感を煽って焦らせ事を運ぼうとするのは詐欺師の常套手段 廃棄木材炭化法案
大プラント作ってやれば、高効率でやれるんじゃないかな >>1
地球温暖化は詭弁中の詭弁だ！( ・`д・´) 5月25日は日本で一番暑いのが北海道？
最高気温39度
新記録の理由は？
知ってる人教えて 牡蠣殻を世界中の海にバラまくといいよ。
自動的に増えて海水が浄化されていく。
同時に莫大な量の炭酸カルシウム（牡蠣殻）を生み出し海に沈下していく。 牡蠣殻をバラまいちゃ駄目だｗ
生きた牡蠣をバラまくんだったｗｗｗ しじみやアサリなどの二枚貝でもいいしサンゴでもいい。
それらのものをばらまくと水中から二酸化炭素を吸収して殻（ＣａＣＯ３）という形で永久固定してくれるから。 >>283
フェーン現象
札幌在住だけどこの時期は暑くなる時がある
例年通りだよ
今年が特に暑いってわけでもない >>285
単なる牡蠣殻も一応浄水能力あるからほどほどにうまく使うといいね もしかして日本の中で涼しい夏の北海道は消えるのか？
今年の夏は興味津々だ
2009年新潟大学のレポートが専門家の教科書になってる
北極海の異変と中緯度の天候の関係を始めて調査したレポート
非常に気になる北極域の変貌
世界の専門家は「20年前の北極とは別物の北極になった」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
