【宇宙】世界初 ブラックホールの輪郭撮影に成功[04/10]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190410/K10011879971_1904102212_1904102212_01_02.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190410/k10011879971000.html
世界初 ブラックホールの輪郭撮影に成功
2019年4月10日 22時10分
極めて強い重力で光も吸い込む天体、ブラックホールの輪郭を撮影することに世界で初めて成功したと日本などの国際研究グループが発表し、画像を公開しました。世界各地の電波望遠鏡をつないで地球サイズの巨大な望遠鏡を構築したことによる成果で、ブラックホールの存在を直接示すものとして注目されます。 >>354
その重力は、電磁気力の10の40乗倍も小さいからねー。
観測結果と辻褄合わないから、取っ手付けた様に
ダークマターとか、ダークエネルギー設定したという
お粗末さ。 万有引力は電磁気力で説明できる
ニュートンは、万有引力が起きる仕組みについての検討・考察を行っており、
「重力というのはエーテルの流れが引き起こしているのかも知れない」と考察した。
エーテルは、主に19世紀までの物理学で、宇宙空間を満たしている、
光が伝播するために必要だと思われた媒質を表す。
現在では、宇宙空間は99.99999・・・・%以上のプラズマで満ちていることが
確認されている。
プラズマは、宇宙空間で自己組織化による濃淡があり、電気を発生させることが観測
されている。(ビルケランド電流)
電気が発生すると、必然的に電磁気力が発生する。
ニュートンの時代のエーテルを現代のプラズマに置き換えると、
ニュートンは、万有引力が起きる仕組みを、電磁気力と考察したことになる。
電磁気力は、重力の約10の40乗倍も強い。
太陽は、プラズマ球であるので、強力な電磁気力を発生させる。
太陽の引力は電磁気力ということになる。
宇宙物理学は、現在、重力宇宙論が主流であるが、重力ではなく電磁気力で
宇宙を再構築する試みが存在する。プラズマ宇宙論、電気的宇宙論である。
プラズマ宇宙論は、観測結果と矛盾する重力宇宙論を延命させるために考え出された、
辻褄合わせのダークマターやダークエネルギーを仮定せずに宇宙の構造を矛盾無く
説明できる強みがある。 >その重力は、電磁気力の10の40乗倍も小さいからねー。
通常のスカスカな物質では圧倒的に重力は弱いが、
ブラックホールみたいに素粒子が密着した物質だと巨大になるだろうね。 >万有引力は電磁気力で説明できる
無理だろうね。
なぜなら、電磁気には正負があるが、重力にはない。
重力には引力しかない。
逆二乗則という点が共通なだけ。 >>26
ね。
本間教授曰く、写真のドーナッツはブラックホールに巻き付いた光とのことだが、
ブラックホール周辺に囚われてるなら地球にその光が届くわけないのだけれど。。。
光が事象の地平線の回りをグルグル回ってる最中に塵に反射してブラックホール周回軌道を離れて地球に届いたとか? 事象の地平線の外側の領域なら、光子は普通に脱出できるけど?
全ての光子が永遠に巡っているわけじゃなく、飛び込んでくるのも飛び出していくのもある
その状態がずっと続いているだけ >>366
それはブラックホールの後ろから発して事象の地平線の縁を通過した光が地球に届いただけでしょ。
それは重力レンズ効果によるアインシュタインの十字架が撮影されてることですでに観測済みでは?
今回の映像はブラックホールを通過した光ではなくブラックホールに囚われた光を観測したことらしい。 記者会見で、ニュートン誌の質問に対して、あの光のフチは事象の地平線では無いと回答してただろ? ブラックホールは黒いわけじゃなく何か色があるわけじゃないわけで
輪郭といってもブラックホールそのものの色じゃないんだけどな。 そこに何か実体が存在するわけでもない。
何やらその辺りで得体の知れない現象が起こってると推測してるだけ
いわば竜巻やつむじ風または単なる風や空気中の温度変化のような現象。
それを撮影成功といわれても
はぁ?
としか思えないわけで 事象の地平面だろ、地平線って呼び方になんか違和感あるわ
もしかしてニュートンでは必ず地平面だったからか? >>343
ブラックホールは穴ではない
超高重力星 >>320
風船をギュッと握るのと同じで、重力収縮には限界があります。
限界超えると端からピューってのがホーキング放射 >>379
端からギューがジェット。
ホーキング 輻射は、事象の地平面傍で
真空の粒子対生成が起きたときに、片方の
粒子がブラックホールに落ち、もう片方の
粒子がブラックホールの重力圏外に飛んで
いくことで、徐々にブラックホールの質量
が失われていく現象とされているよ。
教養書読んでもいいし、Wikipediaでも、
ある程度のことは書いてある。ただ、
無自覚に意味わからないことを自覚できず、
全く違う話をするのは放置しておくのは
良くないよ。
色々本読むことで、自分の知ってる範囲が
わかるようになっていくと思う。 これって、よく言われている蜃気楼と一緒なんじゃないの?
重力元の天体の後ろにあるガス、もしくは、恒星などの光源からの光が曲げられて見えてるだけの気がする。 間違ったorz
3√3mはブラックホールの比較的近傍で成り立つとされる近似式のはず
3m付近では光子の軌道は激しく変化するので十分遠方から観察した場合にはほぼ3mに収束するはず >>383
そうだよ
だけど中央に円形の影ができるのはブラックホールだけの特徴 一部のデータから計算による推測で出した想像図ワロタw 撮影ですらないw この電波望遠鏡視力300万だってよ( ゚д゚)
300万の視力ってどれくらいかというと地上から月面に置いてあるゴルフボールが確認できるかくらいなんだってさー( Д ) ゚ ゚ >>390
ブラックホールは球状。
また仮説でありうるとされているのは楕円回転体。
要するに立体だ。
なので、その表面は線でなく面になる。
「ブラックホールの事象の地平線」という言葉は見たことがない。 電波も可視光も同じ電磁波だという基礎知識もないマウンターが何かホザイてやがるw >>391
いまやってるよ。
EHTのM87観測と同時期に既に観測してる。
いまはM87の映像化と同様の作業をしている
ところだよ。銀河系中心部のは、M87と比べ、
データの解析が難しく、時間がかかるとのこと。
https://www.nao.ac.jp/news/sp/20190410-eht/faq.pdf
これ読んでおけ。 >>392
意訳できなかった訳者の限界だろ
科学経済関連であるあるパターン
もしもっとフィットするものを造語出来るなら開陳し給へ 200人の科学者とそれをバックアップするスタッフ、そして機器群
それこそ天文学的な予算が注ぎ込まれてる分を介護や生活保護に回せ >>392
細かいところに絡む割にはブーメランな間違いだらけ
「完成」した(あるいは理論上の)ブラックホール自体は(古典論的には)点
そして天体としてのブラックホールは外から眺めている限り事象の地平面が存在しない!
表記上なら20世紀では「事象の地平線」のほうが普通だった
数学的な「線」でなく情報の不可視性による"event horizon"の直訳だからまったく問題ない Blackholes are where God divided by zero.
再生核研究所声明 470 (2019.2.2)
ゼロ除算 1/0=0/0=z/0=\tan(\pi/2)=0 発見5周年を迎えて >「ブラックホールの事象の地平線」という言葉は見たことがない。
シュバルツシルト面 約 1,680 件 (0.54 秒)
事象の地平線 約 36,600 件 (0.51 秒)
事象の地平面 約 41,700 件 (0.46 秒)
event horizon 約 19,300,000 件 (0.63 秒)
>事象の地平面(じしょうのちへいめん、event horizon)は、物理学・相対性理論の概念で、情報伝達の境界面である。シュバルツシルト面や事象の地平線(じしょうのちへいせん)ということもある。
出典:ウィキペ >>401
あれが想像図だというなら、電子処理されてるデジカメ写真は全部想像図 単純に北か南の極がたまたま地球方向に向いてる写真だと思ったら違うのな
ブラックホールの裏側の光も見えてるんだなこれ
凄い写真だわ ボイジャーの時代から、そういうこと言うヤツいたよね
海王星の映像は太陽が遠くて暗かったので明るく補正したら
「画像処理したから本物の映像じゃない。想像図だ」って言い張った人w >>402
アナログカメラだって対象からの光を屈折工学系でアナログ処理して観察点からの見取り図を描かせたもの。
本物なんて実物以外にはない。 バカをちょこっと擁護してあげると
写真公開前にシミュレーションによる予想画像というのが公開されていて(結果的に)非常に正確なものだった
それをググって勘違いしてんだと思う >>405
アナログカメラってのは変だな。
フィルムカメラでいいな
デジカメだって光学系は一緒 昨日のNHK「コズミック フロント☆NEXT「史上初!ブラックホール直接観測」」で、
プロジェクトの詳細等を詳しくやってたな。 >>1
どういうこと?
ブラックホールってドーナッツ状なのか? >>350
もしそうだとしたらその状態にの外側に粒子が集まって結局巨大な恒星にならないか? ダークマターブラックホールで近年持ちきりなのに
まだ原始時代みたいなことしてるの? 線と面は日本語にしたときのどーでもいい問題。世界中で日本人だけ。
空間(又は集合)の名がspacetime。
spacetime集合に含まれる要素はa point。時間も集合の要素。
event horizonはspacetime集合に属する部分集合で、
この部分集合がregeon。regeonは複数の要素を含む。
線とか面かという概念はありません。
線とか面を言う人は「event horizon」を脳内で想像図のイメージに置き換えようとしていますが無用です。 と、研究者でもなくネットだけの記事でいきり立ってる似非科学者が言っております(笑) ブラックホールのコメント
「どうだい、黒いだろう?」 >>419
パラボラアンテナのような半球面から球体状の物質が出てきてる
完全な中心に近づける物質なんてないのがわかる >>419
学者はイメージにこだわるあまり、こういう奇跡の一枚を撮れた事を認めないから
資金を集めるにもイメージは大切だからしかたない ロシアのスペクトルR宇宙電波望遠鏡は撮影中は健全だったみたいだけど
使わなかったのは周波数の問題かな? >>180
この画像はブラックホールの画像を加工して浮き出てきた画像だけど
穴の周囲が山盛りに、盛り上がってる
ブラックホールにはそれ以上吸いこまれない特異点が存在する
それをホーキング放射と言うかはわからないけど まもなく世界経済が崩壊し、通貨は廃止、株式市場は閉鎖、自殺者、失業者が大量に出ます。
その絶望的な状況のさ中に、世.界教師マ.イトレーヤが、匿名でテレビ出演します。
彼は、分ち合い、原発全廃、を説き、世界中のあらゆる言語で語ります。
その間、世界でUFOが益々、目撃されるでしょう。
そして『大宣言』というテレパシー世界演説を行い、14歳以上に、世界同時生放送されます。
【令和】 徳仁 VS 世.堺教師マiトL-ヤ 【分合】
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/emperor/1554258711/l50
【踏み間違え】 コンビニ駐車、車庫入れに、赤信号
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/conv/1553840010/l50 >>425
>>99や>>100の画像にジェットが写ってるから見落としてるだけだよ
よくみてジェットをみつけてほしい アナの輪郭が見つかったって何大騒ぎしているのかわからん?気持ち悪い >>431
画像を見てもジェットが見えないのなら遠ざかってるからなのかも 手前からななめ奥に遠ざかっていくブラックホール
少なくとも移動してくブラックホールの連続写真がとれてる
細長い円筒のような形状で、竜巻のような形状で遠ざかっていく様子かも ロシアの宇宙電波望遠鏡は波長1.3 cmまでの能力みたいだから
EHTの1ミリ波長の観測には参加しようがなかったろうね
ちなみに今回は、最も高感度なアルマ望遠鏡と同時に観測可能な位置にある
望遠鏡だけが選ばれたから、地球の反対側の日本の天文台は当然参加できてない >>418
その魅力に周りの星たちが引き寄せられていくんだな 先生!ID:rNDrT+if がいやらしい画像を貼り付けてます 暗い輪郭はブラックホールのエッジじゃないでしょ。
輪郭の直径はブラックホールの直径の2.6倍。
理由はブラックホールに直交する方向の光のうち
ブラックホール中心からブラックホール直径の2.6倍の範囲のフォトン束が
光の照射方向に戻らないから。 輪郭には光やら熱の描写があるのに、なんで中央は都合よく黒いの???
なんで中央もオレンジにならんの? >>442
光でさえも円運動をしてしまう位置がある(シュバルツシルト半径の1.5倍)
光は速度「一定」で「直進」するという性質の所為でその内側に入り込むと
まだ事象の地平面の外なのにも関わらず絶対に脱出できず必ずブラックホールに飲み込まれる
したがってブラックホールの周囲には(遠方から観察すると)上記半径の黒い領域ができる
今回それの撮影に成功した問う言う訳
この現象はブラックホールにしか起こらないので決定的証拠になる BSでやってたドキュメント番組見たが全体像の極一部の観測データを
予想した陰影に合わせるような計算式で補間推測した画像でドヤられても(ry 世界初なのは移動するブラックホールの連続写真がとれたこと
分析力が試されるな どのみちこの先の人間も見ること出来ない代物なんだからあーだこーだとロマン馳せてようぜ >>443-445
すまん、よくわからん・・・
てか根本的にこの「写真」ってのがよく分からない
電波望遠鏡だから可視光じゃない訳けでしょ?
オレンジの部分ってじゃあ何なの?
可視光以外だか熱だかを可視光的に脚色してるってこと?
中心に黒いボールがあって周囲が明るいなら、
どこから見てもオレンジのボールに見えそうだけども違うの?
「ジェットは見えませんでした」←これも意味不明
観測方法間違ってたとかそういう可能性はないの? >>449
ごく大雑把に言うと電波を分析することによって物質の状態(温度とか)が分かる<電波望遠鏡の存在意義
ブラックホール周辺の物質は高温になっているので(可視光での)色はほぼ温度で決まる
それにしたがって着色したってことだ
人間の眼もカメラも適当な情報分析して適当に「色」をつけてるだけなので「本当の色」というのはデータの中にしか存在しない幻想
それに可視光というのは電磁波の極々一部でしかないので情報として特に重要視する理由もない
ブラックホール周囲の物質は円盤状になって回転している
それがどう見えるかは一般相対論の醍醐味の一つだがブラックホールシャドウでつまずく人には難しすぎるので略
ジェットが写らない理由はいろいろ考えられるが「間違い」ではない 子どもの頃ブラックホールの肌色のキン消しをマジックで塗って手が真っ黒になったな
キン消し自体も指紋着きまくって最悪だった
何日放置してもインクが手に着くから捨てたったブラックホールがこんなに成長したとはなんと感慨深いことか ブラックホール自体を観測したのではなくて
ブラックホールの周囲の特有の現象を観測した
と言う事かな?
またブラックホールでは密度がとても大きく
周囲ですら電磁波も直進出来ない
つまり電磁波で観測しようとしても
濁って歪んだレンズで見る事しか出来ない
強大な重力や空間の歪みに影響されない素粒子で
観測しなければブラックホールの構造は判らないが
そんな素粒子は人間の観測機器でも捉えるのが
困難なので、間接的にしか観測出来ない? >>454
直接観測できてるよ
最初から撮れる訳がないだろ
周りのジェットを写して喜んでるのかよw 騙される人がどのくらいいるのか、試しているのかもしれない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています