【ＣＰＵ】AMD Ryzen Threadripper 2950Xレビュー：Intelも下す16コア怪物CPUだが、使いこなせない[08/17]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ピーキーすぎるよぉ。
躍進めざましいAMDは、Intelよりもはるかに安価で高性能なCPUを連発して一躍檜舞台に上がりました。
最新のRyzen Threadripper 2950XもIntelをパワーで凌ぐほどに強力なのですが、どうやらちょっと難がある様子。
米GizmodoのAlex Cranzがレビューしてくれました。
正直に言います。AMDの新しい16コア怪物CPU、｢Ryzen Threadripper 2950X｣と付属のエアクーラーが到着した時、私はオフィス中を駆け回って見せびらかしました。
このCPUはとにかく巨大で、Intelの一般的なデスクトップCPUの軽く2倍くらいの大きさです。
若干中二がかってる｢Wraith Ripper｣なんて名前でLEDライトまでついたエアクーラーは、大抵の電源ユニット並みの大きさです。
もし落とせば、足や床へのダメージは相当なものになるでしょう。見せた多くの人は、たとえコンピュータに全然興味がなくても感心していました。
…ところが、CPUの値段を教えると、途端に興味を失いました。
Ryzen Threadripper 2950X
https://assets.media-platform.com/gizmodo/dist/images/2018/08/16/lhp3wwz5s4n3tsifleqq.jpg
これは何？：AMDの最新スーパーマルチコアCPU
価格：900ドル ※北米時間8月31日発売予定
好きなところ：プロ用アプリケーションでは速い
好きじゃないところ：他では平均的
すでに持っているデスクトップPCをアップグレードしたり、あるいは新しく組んでいる人にとって、CPUの購入の際に考慮するのは二つ、スピードと値段です。
過去数年、AMDのモットーは｢競争相手より速く、安く｣でした。
新しいThreadripper 2も、比較対象を間違わなければ例外ではありません。
Intelの同等のCPUより900ドル（約10万円）から600ドル（約6万6千円）ほど安く、2倍のコア数を誇る兄弟機のThreadripper 2990WXの半額と考えれば、2950Xはお買い得です。
https://assets.media-platform.com/gizmodo/dist/images/2018/08/16/180814_amd_threadripper2_03-w1280.jpg
でも、それはハイエンドのCPUを求めているならの話です。
AMDにしろIntelにしろ、もっと安いCPUは存在しますし、よほどのパワーを必要とするソフトを使っていない限り、それらの方が900ドルのThreadripper 2よりも賢い選択なのです。
そこで今回はThreadripper 2を、第8世代の最新IntelデスクトップCPUと、AMDのRyzen 5と比較してみました。
どちらも価格的には3分の1か半分ほどです。
他を凌ぐパワーの元は16というコア数です。
一般的なマルチコアプロセッサは、コンピュータでも携帯でも2から8コアです（比較したCPUはどれも6コアです）。
コンピュータによる計算はコアの中で行なわれ、コアが多ければそれだけ重い処理を手分けできるので、それだけ速くなる可能性があります。
｢可能性｣というのがキーワードです。なぜなら、すべてのプログラムがマルチコアを使いこなせるわけではないからです。
もしブラウザが2コアに最適化されていたら、残りの14コアの使い道がわからず、使える2つだけを使って残りが完全に手持ち無沙汰という状態になります。
ブラウザ関連のタスクをどれだけ速く処理するかテストするソフト・WebXPRTを走らせると、ほぼそんな現象がみて取れます。
Threadripper 2950Xは、Intel i5 8600Kやi7 8700Kも含めたすべての比較対象より遅いという結果になりました。
差は大きくありませんが（経験上、スコアが500を超えてさえいれば素早く快適なブラウジングが楽しめます）、スコアを見てもわかるように、Intelチップと比べてAMDチップは最適化が欠けており、苦しんでいます。
https://assets.media-platform.com/gizmodo/dist/images/2018/08/16/180814_amd_threadripper2_05.jpg
また、ゲームを遊んだり、Photoshopで複数のRAW画像をリサイズして変換するような、ちょっとCPUに負荷がかかるタスクでも恩恵はありません。
アクションゲーム『Rise of the Tomb Raider（ライズ・オブ・トゥームレイダー）』に付属しているベンチマークでは、どれもが平均20fpsでほぼ同等でした。プロセッサよりストレージのスピードの方が重要になるPhotoshopテストでも同様です。
https://assets.media-platform.com/gizmodo/dist/images/2018/08/16/180814_amd_threadripper2_06.jpg
続きはソースで
https://www.gizmodo.jp/2018/08/amd-ryzen-threadripper-2950x-review.html AthlonMPでDualCPUのPCを組んでいた頃からすると隔世の感があるな それより軽くて速いOS作れよ
CPU速くするよりOSのレスポンス改善するほうが楽だろ >>102
Lubuntuでも使えばいい
見栄えはWin2KかXPだけどシステム消費メモリは200MB >>98
それなら低クロックで多コア展開するしかない
ARMの戦略 自らの中に眠る新たな力を信じて ただひたすら突き進め
http://youtu.be/DkeUCpvAbY8
頼んだぞ Zさん >>106
それも仮想マシンで動かすから遅くなるんだろ？ >>110
なんか全然分かってないな
仮想マシン持ち出すのも遅くなるのもどこから出てきたやら
ちょっと呆れたわ どうせテトリスしかしないし。
目に見えない速さでブロックが落ちてきても…。 Linuxなら、72スレッドのXeonPhiが動くぞ。 >>96
多分話が噛み合ってない
クロックだけの話じゃなくCPIとか >>1
面白いレビューな
これが将来のZEN2-3の弱点で
ZEN2でクロック4.5ghz、ZEN3で5ghz常用にしかならないが、コア数は4ghz縛りで8コア→12コア→16コアと増やせる
けど12-16コアなんてピーキーだろうと、現状6-8コア12-16スレッドで十分でまだ使い切れないのに 先日発売されたデスクトップ用CPUのレビューで何を言ってるやら 向上したのはCINEBENCHの結果だけ、
評価レビューでベンチマークみたが、その辺のエンコードソフトはIntelに同等か負けているし
ゲーム類はRyzenの時点で負けている。
そして安いはずのそれが周波数高い高級なDDRメモリが必須ときている、
コスパが下がるはずがDRAMで削れて終わる。
さらにコア数が減ったそれはインテルは確実にコア数と同時に消費電力が落ちているか
AMDのそれは最大コアからほとんど落ちていない。
Ryzen2を待つしかないんだろ？ >>120
DDR4は同じだしー、高いの買わなくてもいいしー 16コア32スレッド
最大4.4GHｚ
TDP180W
この化物スペックで900ドルは安すぎる インテル厨としてはなんとかして否定したいんだろうな
挙句の理屈が「使いこなせない」w
もう個人の資質の問題だろと 個人の資質っつーかまぁ
金田のバイクみたいなもんだな >>89
昔AMDがそんなの研究してたっけな
リバースHTとかそんな名前で
実現してればマルチコアでシングルスレッド性能を上げられるはずだった >>110
創価学会を知っていますか？
鎌倉時代の日蓮の教えに基づく宗教団体です。
世界192ヶ国、約一千万人の人々がこの信仰によって幸せを掴んでいます。
病気が治ります。
人生に希望が持てます。
困難なことに挑戦する勇気が出てきます。
どんな苦しいことも乗り越えることができます。
自分の持っている力を最大に発揮できるようになります。
これまでの人生の経験が全て生かされます。
誰からも好かれるようになります。
人生に希望を持てます。
生きる意味が分かります。
幸せな人生を生きることができます。
この信仰は実践してみれば分かります。
無料で体験できますし、退会することも簡単にできます。
興味がある方は、どうぞお近くの創価学会会館にいらっしゃるか、
知り合いの学会員に話を聞いてみてください。 >>128
創価学会は偽本尊を印刷してバラ撒いていたとんでもない謗法団体だ
たかが信徒団体の分際でここまでの不祥事をしでかした
存在自体が悪だよ
こんな悪がこの世に蔓延っているから日本は衰退したのだ >>130
南無妙法蓮華経
それだけで良いのである
偽や本物など言ってる輩は
日蓮の教えを知らないクズ。 この手の見下し好きが多いのは日蓮の教えに内在するものなんかな 仏法用語など現在なら
見下す言葉や差別用語だらけだよ。
十界
地獄界・餓鬼界・畜生界・修羅界・人界・天界・声聞界・縁覚界・菩薩界・仏界 為せば成る 為さねば成らぬ成る業を 成らぬと捨てる 人のはかなさ カルフォルニアのゴールドラッシュの時に、儲かったのは
金堀りに集まった人ではなくて、そういう集まった人間に
シャベルやバケツ、長靴、作業着、などを売りつけた業者
だったというから、今も昔もあまり変わっては居ない。 こういうすぐに誤解を与えることを安易に書くバカがいるw
ゴールドラッシュというほど大量の金が産出したわけで
儲けたのは金脈を掘り当てたやつなんだよ
周辺に取り付いた業者はお裾分けをいただいたに過ぎない
掘り当てたのは常に少数なので敗残者が多数出たことを捉えてそうした多くの敗残者よりも周辺業者のほうがいい思いをしたと言いたいのかもしれないが
成功者から顔を背けた詭弁だね
世の中には何故かこの手が多い 比較対象がどれもこれもメニーコア非対応
Intelから金貰ってるんだろうなぁ 川で砂金拾いをしても、時間あたりたいして金はとれないよ。 マルチコアが進むとプログラムが難しくなって
マイクロソフトにはその人材が残ってないって言ってた んなこと言ったらi7だって殆ど寝てるからなボディビルダーの筋肉のごとし CPUにコアが4つあっても、ほとんどの時は1つしか動いていない。
たまに2つ動く時があってもそれを越えて動くことは滅多に無い。
ハード的に、コアが自動で協調して、特別なプログラミングをしなくても、
プログラムからみてまるで一つのコアのように動いて、コア数をまるで
意識しないで使える、OSですらコア数をあまり意識せずに書かれている、
そういったものになって欲しい。 >>145
マルチユーザー、マルチプロセス、マルチスレッドを知らんアホの寝言 >>145が言ってるのは昔AMDがやろうとしていたリバースHTとかのことじゃね？
複数のコアで1つのスレッドの実行速度を上げようって構想
結局上手くいかなかったみたいだけど アホだろ、ＣＩＮＥＢＥＮＣＨだけが早くなっているベンチマーク結果が理解できていない。
ＣＩＮＥＢＥＮＣＨだけしか頭に入っていない、アホすぎる。
そんなもの多コアでなくても多ＰＣで分散して処理は上げられるし、超多コアで動く
ＧＰＵの演算性能が細かい演算まで可能になる時点でＣＰＵでやる必要もなくなる、
ヘンテコなマルチ化によってメモリ周りの応答性能が恐ろしく落ちている結果すら理解
できない低い知能なのがほえるほえる。 アホはお前なんだよなぁ
実効メモリ操作周期計算できるか? いいなあ
webメールマガジンで多数のタブをブラウザに開いたらすぐPCが固まってしまう
多コア多スレッドならサクサクできるのに、っていっつも思っている クロック数が上がっていく事にはワクワクするんだが、コア数が増える事に関しては全くワクワクしない >>153
多コア多スレッドにしてもサクサクにはならない
勘違いが酷いね 動画エンコ、3Dレンダリング、これらをしないなら4コアもあれば十分
画質にこだわらないならエンコもレンダリングもGPUにやらせればCPUなんて全然使わない
無駄 AMDはよくまあ盛り返したなあ
2950Xは別にしても現時点で選択肢はRyzen一択だよ
しかし本命はZen2 >>142
MSなら金ビンタで好きなように出来るだろそこに居ないなら世界中のどこにも居ないよ レイトレをGPUでやる時代になるみたいだけど、
いつまでCPUにCINEBENCHで負荷掛けて遊ぶつもりだい？ マイニングの流行でGPUカードがたくさん売れたので、資金的に息がつけた
といったところかな。インテルが足踏みしているのも有利に働いたかと。 >>156
え？magmagをi3で開くとタブ5つで1分くらい固まるけど
i7で開いたらタブ15個でも大丈夫だぞ？ >>163
値段も安いからお求めやすいよ
セキュリティでは完勝だし >>160
CINEBENCHは早くなっても、現実にエンコするとCINEBENCHのように
性能が伸びない各種エンコの評価がなされている。
Ryzen単体まではよかったが、現実に動かした場合との食い違いは
どうにもならんな。
>>151
つまりそれが原因で一般エンコアプリではCINEBENCHのような性能がでない
Ryzen単体までは性能でたが32ｺｱは性能がでない。16ｺｱに落とせば性能が
あがる不思議がある。それは貴方の言う問題だろ。 >>167
だから実効計算してみろと言ってる
とっくにそんな単純計算の領域超えてんのよ インテルのと同じＡＶＸ命令、ＡＶＸ２命令、ＡＶＸ−５１２命令などはあるのかな？
それともＳＳＥ４までの命令しかないのかな？ ＡＭＤはブルドーザ、パイルドライバーの路線で間違いを犯したからな。
コア２つで一つの塊となって一種のＨＴのような構造のＣＰＵは
性能がスレッドの割り当てられ方でがたつくし、ＦＰ性能が悪かった。
今度のＲｙｚｅｎは改善されているのだろうか？
ＡＶＸ２命令やＡＶＸ−５１２命令はあるのだろうか？ >>170
使うと爆熱すぎてクロックが下がる()アホ命令はAVX2までは互換実装されてる
まぁコッチはそんなクロック制限無いけどな AVX2は、256bitのレジスタで、倍精度浮動小数点は8バイト＝64bitだから
256/64=4
これに加えて、FMA（融合積和演算）が2なので
Y=X*A+B
のような、倍精度浮動小数点演算を1クロックに
4*2=8回
可能。
Ryzen7 1800の3.6GHzなら
3.6G * 4*2* 8(物理コア) = 230 Gflops
これを実測すると190 Gflopsになるそうな。
これはAVX2の効果なのか？、それともAVXしか機能しておらずハイパースレッディングの効果なのか
いまだに結論が出ていない インテル互換という場合に（もとはインテルがＡＭＤ互換にしたわけなのだが）
ＳＳＥ４、ＡＶＸ，ＡＶＸ２、ＡＶＸ−５１２の命令がどこまで同じように動く
べくサポートされているのかが知りたいだけだ。ＣＰＵのどこかのレジスタに
このＣＰＵはＳＳＥ4をサポートしている/いない、ＡＶＸをサポートしている/いない、
ＡＶＸ２をサポートしている/いない、ＡＶＸ−５１２をサポートしている/いない
を表すフラグビットがあってそれを読み出すとどこのレベルまで使えるのかが
インテルだとそうなっているはずだが、AMDでもそうなのだろうか。
インテルの実装だとAVX2だとかAVX-512の命令が動くと途端にCPUのクロックが
落とされてしまうらしいが、AMDのライゼンではそういったクロックを落とす
仕様になっているのかな？ leela Zero に使えば快適かな
OS自己改良するかも ＞Ryzen7 1800の3.6GHzなら
＞3.6G * 4*2* 8(物理コア) = 230 Gflops
＞これを実測すると190 Gflopsになるそうな。
8コアでそうなのならば、
16コアなら460GFLOPS(実測は380GFLOPSぐらい？）、
32コアなら920GFLOPS（実測は760GFLOPSぐらい？）、
32コアの2ソケットシステムなら1.5TFLOPSぐらい行くということに
なるのかな？ 凄いな。 1.5TFLOPSのマシンが仮に100万円なら、かなり安いな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
