【人工知能】ＡＩ誤って「回転」と錯視…人間同様に 立命大など発見「ＡＩが錯視というエラーを起こす可能性が分かった」［03/21］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
静止画なのに回っているように見える「錯視」について、
深層学習（ディープラーニング）で自ら学習する人工知能（ＡＩ）も、人間と同様に「回っている」と誤って判断し、
錯視が起きていることを、基礎生物学研究所（愛知県岡崎市）と立命館大学（京都市）などの共同研究グループが発見し、国際学術誌で発表した。
ＡＩの深層学習は、世界のトップ棋士を次々と破った「アルファ碁」で注目を集めた新技術。
画像など膨大なデータを読み込み、判断や予測能力を自ら磨く。画像診断などにも活用されている。
研究グループは、人の脳と同様に目で見る情報で予測を修正しながら学習するソフトを導入。
回転するプロペラの映像を見せ、回転方向や速度などを正しく予測できるよう学習させた。
次に、同大の北岡明佳教授（知覚心理学）が考案した、
とぐろを巻いた蛇の模様が回るように見える「蛇の回転錯視」の静止画を見せると
、ＡＩは絵の中の円が回転していると判断し、回転方向や速度を予測した。
配色を変えると逆向きに回転していると判断するなど、人と同じ錯覚が起きていると分かった。
同研究所の渡辺英治准教授（動物心理学）は「ＡＩが錯視というエラーを起こす可能性が分かった」としている。
画像：円が回転して見える「蛇の回転錯視」
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/03/21/20180321k0000e040220000p/6.jpg
毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180321/k00/00m/040/191000c 人間の認知機能はどうにも変えられないが
AIはいくらでもアップデートできるから錯視しないようにするのも簡単だろうｗ
人間みたいな錯視を起こすバージョンも作れたよというだけ >>79
ttp://livedoor.4.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/7/b/7bd29f9f.jpg
この画像をためしてみろよ コンピュータプログラムをなんでもAIっていうのやめない？
馬鹿みたい ＡＩって言うと売れるのだよ
たいして計算能力も無いアホなスマホアプリや、安いバカスピーカーシステムにＡＩと名付けると売れる
人間と囲碁で戦うようなシステムはでかいし電気も食うので一般家庭における物じゃないわけだが >>103
エラーが出るたびに、
いちいち人間がチューニングするのを、永遠に繰り返すだけ。 おれには静止画にしか見えないけど、AＩよりバカってこと？ 誤認識なのか
逆に絵画の遠近法とか
AIも認識できるってことじゃないの つーか、ＡＩの画像認識って、初期の論文作ったことあるけど、人間の錯視を基に論文作ったぞ。
ニューロンネットワークによる、画像データの分析とかの論文を10年ぐらい前に作ったことがある。
その論文を基にＡＩを作ったらそら、錯視するわ・・・・ そりゃ人間知性のまがい物を作ったら、人間と同じような間違いをするさ。 >>68
AI錯視というか誤認識の研究は昔からあるよ。
元の絵に、ノイズ的に他の絵を混ぜると、人間には元の絵に見えるのに
AIだと混ぜた絵と認識しちゃう奴とか有名。 ということは、例えば、広い田畑の中で交差してる見通しのいい道路で
近づいている二台の自動車が接触事故を起こすコリジョンコース現象も
ＡＩで動く自動運転車で発生する危険があるということが考えられるな。 >>113
昔は計算能力の低さからAIなんて、あっそ、な成果でしかなかったけど、今は計算能力が上がって敵対ノイズを学習に入れることは常識だよ
そんな事もせずに学習させて錯覚だのほざいているのが低レベルなんだよ
少なくてもフルスクラッチでモデル書いてんだろ？自分のモデルのフィルタ特性も熟知せずにデタラメに学習させて発表してるだじゃないか
ど素人の研究じゃないなら時代遅れも甚だしい研究成果だよ AIが誤るわけでなく学習するロジックに誤りがあるだけだろ 世界教師マイトＲーヤは死刑廃止を訴えている！
オウム死刑囚７人を解放せよ！ この前のAI自動運転の車も子の錯覚でヒトを引き殺したのか？ AIが錯視じゃなくて・・・
接続してるカメラの性能だろ、解像度の高い低いで
モアレとか出て、誤認してるんだろ。 T1000に襲われそうになったら、これ貼っとけば良いのか 人間を超える能力を得る為のＡＩだろ？
人間と同じ錯覚起こしてたら意味ねえじゃん >>34
心理学は茨木キャンパスだろうな
オーストラリア国立大学と共同学位が取れる唯一の私大が立命館 黒人とゴリラをも見間違うんだよ
まして平面上の動いているように見えるものにだってだまされるさ
ただ学習が進めばどうなんだろうか
AIあなた疲れているのよ 全然回ってるように見えないんだが俺はAI以下なのか？ これって眼球が微細に振動してるから動いて見えるって理屈じゃなかったっけ？ 深層学習ってのは脳の働きを模したもんだから、人間と同じ反応でも不思議じゃない。 錯視は、バクじゃないよ。
長〜い経験に基づく補正回路だ。 そりゃあ人間並みのガバガバ認識力しか無かっただけだろ >>131
ニューラルネットワークは確かに人間の脳にインスパイアされて作られた学習ロジックだが実際には脳とはかなり違うので錯視という発想自体がナンセンス
ちなみに最近はより脳に近いスパイキングニューラルネットワークというものが研究されていているのだよ >>136
wikipediaにも書かれてることだった
人生の汚点となる恥ずかしい研究。。。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ニューラルネットワーク 殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47 目が2つで錯視するかもしれないがセンサーをもっと増やしたら例えば複眼のようにしたらその解析方法は変わらないといけないんじゃないか
人間に似せれば同じだろ
似せなければいいのに >>8
見てないてのも多そうだぞ
網膜に写っていても認識していないやつ 錯視は人の認識の予測・情報不足を補う効果によってもたらされるものだから、
再現できるなら、同様の高効率な情報補完ができる可能性があるわけだけど
ニューラルネットワークは超多次元だから、1ドットで認識結果を大きく変えるアドハーサリアルアタックなんてのもすでに研究され始めてるよな 止まってる写真を見せて回転してると答えたら
普通間違いだと学習させるだろ
これだと錯視画像じゃなくても回転してると答えるんじゃないか MSDからの賞金1000万円はカッシーナ代の国庫返還に充てるべき。
医療分野における革新的な功績を顕彰する
INNOVATOR OF THE YEAR
ttp://innovator-of-the-year.com/recipient04
第４回 受賞者
上田 泰己 氏
東京大学大学院医学系研究科 教授
理化学研究所生命システム研究センター
細胞デザインコア合成生物学研究グループ
グループディレクター
@hennayagisan1
上田泰己氏 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 これAIの性能向上の研究じゃなくて、人間の錯視の原因究明が目的じゃね？ 私の肉眼では回転しているようには見えなかった。
最初っから錯視と分かって視ているためか？ >>38
どこのスレでも見かけるけど、何を主張したいの？ というか、始めから錯視画像を見せるんじゃなくて
ランダム画像から回転と判断した画像をピックアップさせるべき
そこに錯視画像が多く入ってたら可能性が高まる スパイキングニューラルネットなんてどこで流行ってんだよ >>35
別にエラーではないんだろうな
「こういう形のものは大概回ってる」という、経験則から来る認識上のショートカット
それで普段の認識速度が上がるなら、稀に間違いがあっても結局得になる
普段の生活で、>>1みたいな図形にどれだけ出会うんだって話だし 情報不足を予測して補完する機能があるから錯覚が起きる
補完ミスが起きるのはしかたないことだし情報を増やせば錯覚も減るはず 予測変換で人と同じ錯覚が起きるのか
あるゆる錯覚は予測変換ミスなのかな 遺伝子にコードされた予測候補ということは
進化過程で蓄積された行動履歴か
進化は投機的実行だと思っていたが 真のAIは量子コンピュータの実用化を待たない限り無理なんだよな
その量子コンピュータはデコヒーレンス問題が解決しない限り発展は望めないしな
今の量子コンピュータは氷点下200度、外部環境からの干渉を防ぐため岩くり抜いたり、地下でやったりと話にならん
ノイズの多い生物の中では自然に機能している量子コンピュータが、実験室ではすぐにデコヒーレンスし崩壊する
これを解決したらノーベル賞10回くらい貰えるよ 神経ネットワーク
コピーしてるんだから 当然と言えば当然だろ、ある意味。
フレーム問題みたいな感じ？
精度上げれば上げるほど 錯視しやすいんじゃないかと。 >>149
60歳以上とか？
http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/rotsnake.gif
http://www.psy.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/Whyrotsnakescreated.pdf
「VSSでは、「蛇の回転」の錯視が見えない人がいる、ということが話題になりました。
そういう人は蛇の回転のディスクが回転して見えないのです。会場で即席の調査をしたところ、60歳以上にはこの錯視が見えない人が多い、という結果を得ました。」 >>22
ロジックというかメカニズムが共通であれば同じように間違えるということだな。 >>149
動いて見える人は、錯覚と判っていても動いて見えるので、
知識と感覚は違うのと、感覚は人によって差異があると言う事。
それ以上でもそれ以下でも無い。 >>162
なんで60歳以上に多いのだろう？脳の視覚情報処理に変化が起きているということかな？ 人間の知覚力を備えるように人間の知覚をディープラーニングすれば、そりゃそうなるんじゃね？ シェパード錯視みたいのはAI間違えなさそう
http://www.psy.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/Shepardillusionsuisen.jpg 興味深いニュースよなあ・・
ディープラーニングを用いるAIが人間同様の間違いを犯したということは、
人間が錯視をするメカニズムにヒト脳の器質的なものは関与していない、と言えることになる。
つまり純粋にソフトウェアの問題で、ハードウェアのデッドロックでは無いと。
が「回転するプロペラの映像を見せ、回転方向や速度などを正しく予測できるよう学習させた」
というのが気になるな。どこまで人間（実験者）の経験や意図が反映しているのか、いないのか・・ >>36
既に有るよ、単純なステッカーだけど貼る場所でエラーを誘発する、人間の目では意味がないものに見えるだけ
カメラ主体の場合は3Dトリックアートでも騙せるので、レーザーセンサーやレーダーも使う 変態毎日かよ
マスゴミには、違法天下りの首謀者で、売春系出会いバー通いオヤジの
前川が、英雄に見えるんだってね バかだなあ
地球自体が高速回転してるのに。。。
ガリレオかよ http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/
たしかに大きい画像だと、動いて見えるね。回転はないけど。 目の焦点を合わせたところは動かない。その周辺が動くね。
焦点をあちこち移動させると、あちこち動いて見える。 >>169
スゲーなこれどうみても同じに見えないのに同じだ ＡＩにエッシャーのだまし絵みせたらどうなるんだろう
混乱するのか、そのまま受け入れるのか >>8
疲労や眠気がない分AIの方がクリアな判断力が持続するから優位性がある AIは万能ではなく、人間的に無能だってことが実証されたわけだ、
物事の真理にたどり着くのではなく人が見るような間違いを
普通にやれるってこと。
まあAIの教育部分で人間的な原理が与えられるから仕方が無い そんなの当たり前だよ。AIは独立した知能ではないのだから
人間が与えた機能と情報から制限された能力しかない
その能力も人間相似の範囲の能力 MSDからの賞金1000万円はカッシーナ代の国庫返還に充てるべき。
医療分野における革新的な功績を顕彰する
INNOVATOR OF THE YEAR
ttp://innovator-of-the-year.com/recipient04
第４回 受賞者
上田 泰己 氏
東京大学大学院医学系研究科 教授
理化学研究所生命システム研究センター
細胞デザインコア合成生物学研究グループ
グループディレクター
@hennayagisan1
上田泰己氏 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 まだ初恋段階なのね。愛まであとどのくらいの恋をすればいいのかしら ついにやっとホンモノの人工知能ロボットを作れたと言っていい 進化するＡＩいよいよ政治に、市長選の争点に？【TBS】
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20180409-00000074-jnn-soci
無所属の松田道人候補（４４）。
ＩＴ関連会社を経営していた経験をいかし、政策の大部分を自分の考えではなく、
ＡＩの判断に任せると訴えています。 このような当然の事実を「発見」と呼んでるのが
どうにも解せんのですが。
人工知能を何か天からでも降ってきたかのような
自然物（被観察対象）と捉えてるの？ 人間と同じロジックの画像予測を学習させたら、人間の錯視も学習したということだろう？
コンピュータ式の画像解析させたら錯視は起きないだろ >>194
そんな話じゃない
ディープラーニングで自ら学習するAIの話だ >>195
では、どんな話？
自ら学習といっても学習方法は人間が考えてんだが
学習方針をAIが自律的に定めてるわけじゃない
＞ 研究グループは、人の脳と同様に目で見る情報で予測を修正しながら学習するソフトを導入。
＞回転するプロペラの映像を見せ、回転方向や速度などを正しく予測できるよう学習させた。 >>196
そもそも画像予測の人間のロジックは解明されていない
解明されていないのにどうやって搭載したというんだ？ >>197
知らんがな
やったっつーんだからやったんでしょう
＞＞ 研究グループは、人の脳と同様に目で見る情報で予測を修正しながら学習するソフトを導入。 錯覚してないのに錯覚してると嘘をついてるのかもしれん。 >>196
方法って言っても画像を何種類も見せて
この映像は回転しているって教えるだけ
判別ロジック的なものは教えていない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
